КАФЕДРА КОНСТИТУЦИОННОГО, АДМИНИСТРАТИВНОГО И



Мы поможем в написании ваших работ!


Мы поможем в написании ваших работ!



Мы поможем в написании ваших работ!


ЗНАЕТЕ ЛИ ВЫ?

КАФЕДРА КОНСТИТУЦИОННОГО, АДМИНИСТРАТИВНОГО И



МИНИСТЕРСТВО ОБРАЗОВАНИЯ И НАУКИ РФ

ЮЖНО-УРАЛЬСКИЙ ГОСУДАРСТВЕННЫЙ УНИВЕРСИТЕТ

ФАКУЛЬТЕТ ЭКОНОМИКИ, УПРАВЛЕНИЯ, ПРАВА

КАФЕДРА КОНСТИТУЦИОННОГО, АДМИНИСТРАТИВНОГО И

МУНИЦИПАЛЬНОГО ПРАВА

 

КУРСОВАЯ РАБОТА

по учебной дисциплине

«Арбитражный процесс»

на тему: «Участники арбитражного процесса»

 

 

Студент V курса

очного (дневного) отделения

группа ЮдМ-507

Кочуров Сергей Юрьевич

 

 

Старший преподаватель

Напалков Владимир Степанович

Сдал: _______________2011 г.

(дата, подпись)

 

Принял: ____________2011 г.

(дата, подпись)

 

Миасс 2011

ОГЛАВЛЕНИЕ

 

Введение……………………………………………………………..……………3

ГЛАВА 1. ПОНЯТИЕ И СОСТАВ СУБЪЕКТОВ АРБИТРАЖНОГО ПРОЦЕССУАЛЬНОГО ПРАВА

§1.1. Общие положения об участниках арбитражного процесса……………....5

§1.2. Арбитражный суд как участник арбитражного процесса…………... …10

 

 

ГЛАВА 2. СУБЪЕКТЫ АРБИТРАЖНОГО ПРОЦЕССУАЛЬНОГО ПРАВА

§2.1. Стороны, как лица, участвующие в деле ……………….……….………16

§2.2. Третьи лица, как лица, участвующие в деле ……………………..……..20

§2.3. Прокурор, государственные органы, органы местного самоуправления……………………………………………………………...…..24

§2.4. Лица, содействующие в осуществлении правосудия………………...….28

 

Заключение……………………………………………………………………...33

Список использованных источников……………………………………..…36

ВВЕДЕНИЕ

 

 

В условиях формирования рыночной экономики, дестабилизации хозяйственных связей, отсутствия достаточно полного хозяйственного законодательства, неизбежно возникновение имущественных споров, разрешение которых призван осуществлять арбитражный суд. Но поскольку экономические отношения постоянно развиваются, порождая множество ситуаций, не встречавшихся до настоящего времени в отечественной судебной практике рассмотрения хозяйственных споров, приходится совершенствовать не только законодательство, но и саму судебную систему.

С июля 1995 года в Российской Федерации действует новое арбитражное законодательство, представленное ФЗ «Об арбитражных судах в РФ» и Арбитражным процессуальным кодексом РФ (далее – АПК РФ). Это законодательство исходит из концепции, что арбитражный суд является органом, осуществляющим правосудие в сфере предпринимательской и иной экономической деятельности, а стороны, участвующие в арбитражном процессе не только равны между собой и перед законом, но и могут использовать свое право на защиту нарушенных прав и законных интересов.

В российской правовой системе значительное место занимает процессуальное право, в частности арбитражное процессуальное. Арбитражное процессуальное право, как отрасль права обладает спецификой, в частности, существует потребность в исследовании правового положения арбитражного суда и участников процесса, поскольку в теории процессуального права эти важные институты исследованы недостаточно.

В современный период развития российского государства остро стоит проблема защиты прав и охраняемых законом интересов граждан и организаций в различных сферах. По этой причине реализация арбитражным судом задачи защиты прав участников предпринимательских отношений выступает на первый план. Каждое лицо, нуждающееся в судебной защите, должно получить ее независимо от организационно-правовой формы, своих доходов, иных обстоятельств, определяющих реальное экономическое и имущественное положение субъекта предпринимательской деятельности.

Со времени принятия АПК РФ в 2002 году назрела необходимость оценки накопленного опыта применения его норм, выявления имеющихся пробелов, а также научного обоснования уточнений и дополнений отдельных положений названного закона. Анализ законодательства и правоприменительной практики показал, что есть потребность глубокого теоретического исследования статуса субъектов арбитражного процесса, поскольку в настоящее время не существует исследований, посвященных указанным проблемам. В этом автору видится актуальность исследования.

Объектом настоящего исследования являются являются арбитражные процессуальные правоотношения, в рамках которых реализуются права и обязанности субъектов арбитражного процесса.

При этом предметом настоящей работы являются нормы арбитражного процессуального законодательства, регулирующие правовое положение субъектов арбитражного процесса – суда и участников процесса.

Цель исследования состоит в разработке концепции определения правового положения субъектов арбитражного процесса – арбитражного суда и других субъектов арбитражного процесса на основе выявления особенностей правового регулирования в различных видах производств.

Цель достигается путем решения следующих задач:

1) анализ арбитражных процессуальных правоотношений и выявление их признаков;

2) определение понятия и роли субъектов арбитражного процесса как участников арбитражных процессуальных правоотношений;

3) на базе проведенного теоретического исследования выработка предложений по совершенствованию арбитражного процессуального законодательства, регулирующего статус участников процесса.

Теоретическую основукурсового исследования составила система знаний – общетеоретических и специальных юридических, на основе которых формируются представления о понятии и содержании правоотношений, о понятии и предмете деятельности судов, о статусе субъектов – участников арбитражного процесса и формулируются выводы и предложения по совершенствованию законодательства.

В данной курсовой работе автор использует следующие методы: общенаучный диалектический метод, метод сравнительного правоведения, формально-логический, анализ правоприменительной практики, системно-структурный, исторический методы и базируется на отечественном законодательстве, регулирующем арбитражное судопроизводство.

Научная новизна проявляется в том, что она является комплексным исследованием правового положения субъектов арбитражного процесса в условиях современного реформирования правовой системы России, выполненным после принятия и введения в действие АПК РФ в 2002 году.

Курсовая работа имеет традиционную структуру и включает в себя введение, основную часть, состоящую из двух глав, заключение и список использованных источников.

Глава первая раскрывает общие положения об участниках арбитражного процесса, а также правовое положение арбитражного суда как участника арбитражного процесса.

В главе второй анализируется правовое положение сторон, третьих лиц, прокурора, государственных органов, органов местного самоуправления и лиц, содействующих в осуществлении правосудия, как лиц, участвующие в деле.

В заключении автором работы приводятся основные выводы и предложения по совершенствованию действующего арбитражного процессуального законодательства по тематике «Участники арбитражного процесса».

 

ГЛАВА 2. СУБЪЕКТЫ АРБИТРАЖНОГО ПРОЦЕССУАЛЬНОГО ПРАВА

 

ЗАКЛЮЧЕНИЕ

 

Лицами, участвующими в деле, являются все участники арбитражного процесса, которые имеют определенную юридическую заинтересованность, выступают в арбитражном процессе либо от своего имени, либо от имени других лиц в защиту своих интересов, интересов других лиц, государственных и общественных интересов.

Основным и обязательным субъектом арбитражных процессуальных правоотношений является арбитражный суд.

Рассмотрение и разрешение экономических споров арбитражными судами происходит в порядке, установленном нормами законодательства, регулирующего порядок арбитражного судопроизводства или арбитражного процесса, направленное на защиту оспариваемого или нарушенного права организаций и граждан-предпринимателей.

В арбитражном процессе участники выполняют следующие функции:

1) функцию осуществления правосудия (арбитражный суд);

2) функцию защиты (арбитражный суд; лица, участвующие в деле);

3) функцию надзора (прокурор);

4) функцию содействия сторонам и осуществлению правосудия (лица, содействующие правосудию).

В работе были рассмотрены и проанализированы отношения между участниками арбитражного процесса; показаны функции участников арбитражного процесса; установлено процессуальное положение отдельных участников арбитражного процесса.

Процессуальное положение отдельных участников арбитражного процесса отличается своеобразием и зависит от цели и функций, выполняемых ими в ходе рассмотрения и разрешения дела в арбитражном суде.

 

В курсовой работе были проанализированы некоторые моменты, измененные новым арбитражно-процессуальным кодексом РФ, рассмотрены совершенно новые нормы относительно участников арбитражного процесса и лиц, содействующих в осуществлении правосудия, специальные права и обязанности отдельных лиц, участвующих в деле.

1. Пределы участия прокурора в арбитражном процессе

Законодательно установлено

Согласно ст. 52 АПК РФ прокурор вправе обратиться в арбитражный суд с заявлением об оспаривании нормативных и ненормативных правовых актов в экономической сфере; предъявлять иски о признании недействительными сделок, совершенных органами государственной власти РФ, органами государственной власти субъектов РФ, органами местного самоуправления, муниципальными образованиями и юридическими лицами, в уставном капитале которых есть доля участия государства, а также с исками о применении последствий недействительности сделок.

Недостатки

Полномочия прокурора по обращению в арбитражный суд в соответствии с ч. 1 ст. 52 АПК РФ, минимизировано более чем необходимо, что не способствует надлежащей охране публичных интересов.

Предложение

Поэтому, автор курсовой работы предлагает предоставить прокурору право обращаться в арбитражный суд в защиту публичных интересов без каких-либо ограничений.

Обоснование

Предлагаемое регулирование пределов участия прокурора в арбитражном процессе обеспечит наиболее эффективную защиту публичных интересов и устранит нарушения законности в экономической сфере.

2. Состав лиц, участвующих в деле

Законодательно установлено

Согласно ст. 40 АПК РФ лицами, участвующими в деле, являются:

стороны;

заявители и заинтересованные лица – по делам особого производства, по делам о несостоятельности (банкротстве) и в иных случаях;

третьи лица;

прокурор, государственные органы, органы местного самоуправления, иные органы и организации, граждане, обратившиеся в арбитражный суд в случаях, предусмотренных АПК РФ.

Недостатки

Данная формулировка статьи, по мнению автора курсовой работы, является нелогичной, а именно остальных лиц, участвующих в деле законодатель разделил по правовому основанию. Получается, что прокурор, государственные органы, органы местного самоуправления, свидетели, переводчики и эксперты наделены одинаковым правовым положением.

Предложение

Автор курсовой работы предлагает изложить последний абзац ст. 40 АПК РФ следующим образом:

«прокурор, государственные органы, органы местного самоуправления;

иные органы и организации, граждане, обратившиеся в арбитражный суд в случаях, предусмотренных АПК РФ».

Обоснование

Таким образом, изложение текста нормы ст. 40 АПК РФ в предложенном варианте позволит избежать нелогичности формулировки рассматриваемой статьи и классифицирует участников арбитражного процесса по одному процессуальному основанию.

МИНИСТЕРСТВО ОБРАЗОВАНИЯ И НАУКИ РФ

ЮЖНО-УРАЛЬСКИЙ ГОСУДАРСТВЕННЫЙ УНИВЕРСИТЕТ

ФАКУЛЬТЕТ ЭКОНОМИКИ, УПРАВЛЕНИЯ, ПРАВА

КАФЕДРА КОНСТИТУЦИОННОГО, АДМИНИСТРАТИВНОГО И

МУНИЦИПАЛЬНОГО ПРАВА

 

КУРСОВАЯ РАБОТА

по учебной дисциплине

«Арбитражный процесс»

на тему: «Участники арбитражного процесса»

 

 

Студент V курса

очного (дневного) отделения

группа ЮдМ-507

Кочуров Сергей Юрьевич

 

 

Старший преподаватель

Напалков Владимир Степанович

Сдал: _______________2011 г.

(дата, подпись)

 

Принял: ____________2011 г.

(дата, подпись)

 

Миасс 2011

ОГЛАВЛЕНИЕ

 

Введение……………………………………………………………..……………3



Последнее изменение этой страницы: 2016-04-23; Нарушение авторского права страницы; Мы поможем в написании вашей работы!

infopedia.su Все материалы представленные на сайте исключительно с целью ознакомления читателями и не преследуют коммерческих целей или нарушение авторских прав. Обратная связь - 35.170.64.36 (0.014 с.)