Отвод судьи, прокурора и др. участников процесса.

Отвод судьи, прокурора и др. участников процесса.

Основания для отвода судьи: 1)не явл. по закону надле­жащим судьей; 2)явл. по данному делу потерпевшим, гр. истцом, гр. ответчиком, свидетелем; 3)участвовал в данном деле в качестве эк­сперта, специалиста, переводчика, понятого, дознавателя, следо­вателя, прокурора, секретаря, защитника и т.д.; находит­ся в отношениях родства или свойства с уч. уг. процесса или имеются иные обстоятельства, дающие основание считать, что судья заинтересован в исходе данного дела.(ст.77) Судья не вправе рассм. уг. дело в суде I и кассац. инстанций и в порядке надзора, если на досудеб­ных стадиях процесса принимал по данному делу. Судья, принимавший участие в рассм. уг. дела в суде I инстанции, не м. участвовать в рассмотр. этого дела в суде II инстанции или в порядке надзора, а также участвовать в новом рассмотрении дела в суде I ин­станции в случае отмены приговора о прекращении производства по делу, вынесенных с его участием. Вопрос об отводе уч-ов суд. разб-ва разрешается судом в совеща­тельной комнате с вынесением определения. Отвод, заявленный судье, разрешается остальными судьями в отсутствие отводимого, который вправе до удаления судей в сове­щательную комнату публично изложить свое объяснение по по­воду заявленного ему отвода. Отвод прокурору, гос. обвинителю м.б. предъявленпри наличии тех же оснований, что и судье. Участие прокурора в производстве предварительного расследования, поддержание им обвинения в суде не явля­ются препятствием для участия его в деле. Им м.б. заявлен отвод подозреваемым, обвиняемым, потерпев­шим, гр. истцом, гр. ответчиком или их представителями. Вопрос об отводе прокурора во время досудебного производ­ства разрешает вышестоящий прокурор. Вопрос об отводе гос. обвинителя разрешает суд, рассматривающий уг. дело. Отвод следователю и дознавателю м.б.при наличии тех же оснований, что судье. Их прежнее участие в предварительном расследовании по данному делу не является основанием для отвода. Им м.б. заявлен отвод подозреваемым, обвиняемым, защитником, потерпев­шим, гр. истцом, гр. ответчиком или их пред­ставителями. Вопрос об отводе следователя и дознавателя разрешается про­курором. Отвод эксперту при наличии тех же оснований, что и судье, прокурору если он находится в служебной или иной зависимости от дознавателя, следователя, прокурора, судьи, подо­зреваемого, обвиняемого, их защитников, потерпевшего, гр. истца, гр. ответчика, их представителей или производил по данному делу ревизию, в случае обнаружения его некомпетентности. Предыдущее участие его в деле в качестве экс­перта или специалиста не является основанием для отвода. Вопрос об отводе эксперта разрешается органом до­знания, дознавателем, следователем или прокурором, а в суде — судом. Отвод специалисту при наличии оснований, предус­мотренных для отвода эксперта. Предыдущее его участие в деле в качестве специалиста не является основанием для отвода. Поря­док для отвода специалиста такой же, как и для переводчика, эксперта. Отвод секретарю суд. заседания такие же, как и для отвода судьи. Предыдущее его участие в деле в качестве секретаря не явл. основанием для отвода. Вопрос об отводе секретаря разрешает суд, рассматривающий дело. Отвод защитнику, представителю потерпевшего, гр. истца или гр. ответчика, понятому, если они ра­нее участвовали в деле в качестве судьи, прокурора, следователя, дознавателя, секретаря, эксперта, специа­листа, переводчика или понятого; вызывались для допроса в ка­честве свидетелей и дали показания об обстоятельствах, имею­щих отношение к делу; являются родственниками судьи, проку­рора, следователя, дознавателя или секретаря, принимавших либо принимающих участие в расследовании или суд. рассмотрении дела. Вопрос об отводе разрешается органом дознания, дознавате­лем, следователем, прокурором, судом.

Предмет и пределы доказывания.

Предмет док-ия по уголовному делу — сов-ть фактических обстоятельств, которые необходимо устано­вить для разрешения дела по существу. При производстве дознания, предварительного следствия и суд. Разб-ва уг. дела подлежат доказыванию:1)наличие общественно опасного деяния, 2)виновность в совершении прест-я;3)обст-ва, влияющие на степень и характер отв-ти обвиняемого;4) характер и размер вреда, причиненного преступлением.

По делам о преступлениях, соверш. несоверш. подлежат установлению след. обст-ва:1)возраст;2)условия жизни и воспитания;3) степень интеллектуального, волевого и психического раз­вития;4) наличие взрослых подстрекателей.

При производстве дознания, предварительного следствия и суд. разб-ва органы уг. пре­следования и суд обязаны выявлять причины и условия, способ­ствовавшие совершению преступления.

Кроме них док-ю подлежат иные обстоятельства, ха­рактеризующие личность обвиняемого, под которыми понимаются: а)формальные данные о личности(Ф.И.О.,г.р. и т.д.);б) мнение общественности.

Док-е характера и размера вреда, причиненного пре­ступлением, обусловлено тем, что от этого в ряде случаев зависит решение уголовно-правовых вопросов (о квалификации преступ­ления, о мере наказания), а также существованием институтов потерпевшего и гр. иска в уг. процессе. Док-ю подлежит факт причинения преступлением трех видов вреда: морального (бесчестье, душевные переживания), физи­ческого (повреждение здоровья) и имущественного (убытки). Размер последнего поддается денежному выражению. Поэтому точная сумма причиненных преступлением убытков является обя­зательным элементом обвинения по делам об имущественных пре­ступлениях.

Док-ю подлежат причины и условия, способствующие совершению преступлений.

По делам о преступлениях, совершенных несоверш., наряду с обст-ми, подлежат док-ю следующие обст-ва. Возраст несоверш. подлежит обязательному установлению и д.б. подтвержден свидетельством о рождении или пас­портом. Если эти документы отсутствуют, то назначается суд-мед. экспертиза для установления возраста. Условия жизни и воспитания также подлежат установлению при расследо­вании этой категории дел. В этих целях выясняются данные о ро­дителях несовершеннолетнего (их образование, место работы, про­фессия, моральные качества, выполнение обязанностей по воспи­танию своих детей), о материально-бытовых условиях семьи, о ближайшем бытовом окружении, связях, занятиях и т.д. Степень интеллектуального, волевого и психического развития несов-х обвиняемого подлежит всестороннему исследова­нию, что позволяет установить, несет ли он ответственность за содеянное или уровень его интеллекта не позволяет решать во­прос о привлечении его к ответственности (в таких случаях, как правило, назначается экспертиза). По каждому делу несовершен­нолетнего проверяется версия о том, не было ли со стороны взро­слых лиц подстрекательства или иной формы вовлечения его в преступную деятельность. Взрослые, склонившие несовершенно­летнего в преступную деятельность, должны привлекаться к уго­ловной ответственности.

Пределы док-я—сов-ть доказательств, необходимых и достаточных для достоверного выяснения об­стоятельств, входящих в предмет док-я.

Предмет док-я — это то, что надо доказать, а пределы док-я — то, что необходимо и достаточно для того, чтобы признать конкретное обстоятельство установленным, доказанным. Предмет док-я является количественным показателем (что надо доказать), пределы док-я — качественным пока­зателем, который характеризует степень доказанности предмета док-я.

Обыск и выемка.

Основания для обыска: наличие достаточных данных полагать, что в каком либо помещении или ином месте находятся орудия прест-я, предметы, документы и ценности, кот. м. иметь значение для уг. дела, а также м.б. обнаружены разыскиваемые лица и трупы.

Основания для проведения выемки явл. достаточные данные определенных предметов и док-в, имеющих значение уг. дела, если точно известно, где и у кого они находятся. О проведении обыска и выемки органом дознания, следователем выносится постановление. Постановление о проведении обыска и выемки документов содерж. гос. тайну, д.б. санкционировано прокурором или его замом. Выемка в жилище или ином законном владении пртив воли собственника или прживающих в нем лиц не д. проводится. Обыск проводится с участием понятых. В необходимых случаях м. присутствовать специалист. До начала проведения О. и В. предъявляется постановление об их проведении. Преступая к О. след-ль предлагает выдать добров-но подлежащие изъятию орудия прест-я, док-ты, другие ценности, кот. м. иметь значение для уг. дела. Если они выданы добровольно, то след-ль вправе не проводить дальнейших поисков. При обысках м. вскрываться закрытые помещения и хранилища, если владелец отказался добровольно их открыть. При отказе добровольно выдать производят выемку принудительно. Изымаемые орудия прест-я упаковываются и опечатываются на месте обыска. Лицом, проводящим обыск, выемку, составляется протокол, где указ-ся, в каком месте и при каких обстоятельствах б. обнаружены предметы прест-я, выданы они добровольно или изъяты принудительно. Копия протокола вручается под расписку лицу у которого они б. проведены.

 

Классификация доказательств

Различают следующие классификационные группы доказа­тельств: а) первоначальные (первичные) и производные (вторичные)—по характеру источника, отношению к первоисточнику; б) обвинительными оправдательные — по отношению к обвинению; в) прямые и косвенные — по отношению к обстоятельствам, подлежащим доказыванию.

П ервоначальными-- полученные из первоисточника. Первоначальным доказательством будет, на­пример, показание свидетеля, который лично наблюдал факт, о котором сообщает. Показания свидетеля о событии, которое он не наблюдал, но слышал о нем от другого лица, бывшего очевид­цем, будет доказательством производным (слепок, снятый с пред­мета, копия документа и т.д.). Если имеется производное доказательство, то желательно найти и использовать первоначальное. Доказательства делятся на обвинительные и оправдательные в зависимости от отношения к обвинению конкретного лица. Обвинительными считаются такие доказательства, которые ули­чают обвиняемого в совершении преступления (улики) или уси­ливают его ответственность (например показания очевидца преступ­ления, изобличающие обвиняемого, следы пребывания обвиняе­мого на месте преступления, следы орудий взлома, заключение эксперта о поддельности документа и т.д.). Оправдательными можно назвать такие доказательства, на основании которых опровергается обвинение лица в совершении преступления, устанавливается его невиновность, или обстоя­тельства, смягчающие ответственность. К числу типичных оправ­дательных доказательств относятся показания обвиняемого, от­рицающего свою виновность, которые указывают на то, что в момент совершения преступления он находился в другом месте (алиби).

К прямым доказательствам относятся те, которые указывают на совершение лицом преступления, т.е. доказывают так называе­мый главный факт. Показания обвиняемого, признающего свою вину и объясняющего, по каким мотивам, когда, где и при каких обстоятельствах он совершил преступление, являются прямым доказательством. Таковыми же считаются и показания свидетеля о том, как обвиняемый наносил удары потерпевшему.

Косвенными называются доказательства, которые служат уста­новлению промежуточных (доказательственных) фактов, на осно­вании совокупности которых делается вывод о существовании или не существование обстоятельств, подлежащих доказыванию по делу. Например, по делу о краже из квартиры обвиняемый ви­новным себя не признал, но имеются показания свидетеля, видев­шего, как тот направлялся к месту, где произошла кража, непос­редственно перед преступлением. При обыске в жилище обвиняе­мого найдена часть похищенных вещей, что зафиксировано в про­токоле обыска. Однако ни одно из этих доказательств само по себе не может служить основанием для вывода о том, что пре­ступление совершил обвиняемый.

Некоторые авторы в зависимости от того, где (в сознании людей или на материальных объектах) получили отражение следы преступления, подразделяют доказа­тельства на личные и вещественные. Если информацию об уви­денном и услышанном дали обвиняемый, потерпевший, подозре­ваемый, свидетель, то это будут личные доказательства. К ним относятся заключение эксперта и фактические данные, содержа­щиеся в протоколах следственных и судебных действий. Если же следы преступления отражаются непосредственно на материаль­ных объектах, то их можно отнести к вещественным доказательствам.

 

Производство экспертизы.

Основаниями для производства Э. являются случаи, когда при производстве дознания, предварительного следствия необходимы спец-е знания в науке, технике, исскустке и т.д.

О назначение Э. след-ль выносит постан-е. С ним он знакомит обвиняемого, подозреваемого, свидетеля, потерпевшего, подвергаемых Э. о чем составляется протокол.

При проведении Э. в экспертное учреждение след-ль направляет необходимые материалы. Если Э. проводится не в экспертном уч-и, то след-ль до вынесения постановления о назначении Э. д. удостоверится в личности предполагаемого эксперта. Для осуществлении исследования эксперт м.б. ознакомлен с материалами дела, но лишь в том объеме, в каком это необходимо для дачи обоснованного заключения. Следователь вправе присутствовать при пр-ве Э.

В случае необходимости след-ль вправе допросить эксперта для разъяснения данного им заключения. Допрос эксперта до представления иск. Заявления не допускается. Об ознакомлении с заключением эксперта и протоколом его допроса составляется протокол, в котором отражаются заявления и ходатайства, сделанные подозрев-м, обвиняемым, потерпевшим, свидетелем.

Для производства суд.-мед. и суд.-психиатрич. Э. подозрев-й (обвиняемый) м.б. помещен для стационарного наблюдения в соответств. гос. мед. учреждения.

Направление в гос. мед. учр-я для проведения суд.-мед. Э. потерпевшего, обвиняемого, подозреваемого, не содержащего под стражей, осущ-ся по постановления след-ля, органа дознания с санкции прокурора.

 

Задержание подозреваемого (по новому УПК РБ)

Задержание состоит в фактич. задержании лица, доставление его в орган уг. приследов. и в кратковремен. содержанием под стражей. М.б. применено только: 1.к лицу, подоз-му в совершении преступления, за кот. м.б. назначено наказание в виде лишения свободы, на привлечения в дисциплин. воинскую часть или ареста. 2.К обвин-му нарушившему условия примененной к нему меры пресеч..1. К осужд. в отношении кот. имеются представление уполномоч. на то орг. об отмене приговора,определения, постановления суда об условном неприменении наказания, отсрочки исполнения наказания или условно-досрочном освобождении от отбывания наказания.

Задержание производится:1.по непосредственно возник. подозрению в совершении преступления. 2.На основании постановления орг.и уг. преследования. 3.На основании постановления (определения) суда о задержании осужденного до разрешения вопроса об отмене условного неприменения наказания, отсрочки или условно-досрочн. Освобожд., от отбывания наказаний.

Лицо, подозрев. в совершении преступл. м.б. задержано при наличии след. оснований:1.если очевидцы пришествия, в т.ч. и постродавш. Прямо укажут на данное лицо.2.Если на этом лице, его одежде, при нем и др. вещах и помещениях обнаружены следы указывающие на его причастность к совершенному преступл.3.Если имеются др. основания подозревать при условии, что лицо попыталось скрыться.

Вопрос о возб. уг. дела д.б. решен орг. уг. преследов. в теч. 12 часов с момента фактического задержания. Задержание не м. длится свыше 72 часов с момента фактич. Задержание (включ. Срок 12 часов) пог истеч. кот. задержанный д.б. освобожден либо в отн. его применена мера пресеч. В случае принесения в отнош. Задержан. Меры пресеч., обвинение д.б. предъявлено ему не поздн. 10 суток с момента факт.задержания.

Очная ставка.

С целью устранения существенных противоречий в показаниях ранее допрошенных лиц следователь, дознаватель вправе провести очную ставку м/у 2-мя ранее допрнош.,в показаниях кот. имеются сущ. Противоречия.

Очная ставка начин. с установления хар-ра взаимоотношений м/у допрашиваемыми. О.С. продолжается с правом предоставления поочередно давать показания в форме свободного рассказа. Одному из допрашиваемых предост. Подобное право чьи показания по мнению следователя явл. добросовестными.

Перед началом О.С. разъясняются права и обяз-ти уч-ов.

При поведении О.С. следователь вправе предъявить преобщенные к уг. делу вещдоки, документы.

Применение звуко и видиозаписи явл. доп. Средством фиксации и процесс. Действием.

 

 

32.Приглашение, замена, допуск и назначение защитника. Защитник—лицо, осущ-е защиту прав и законных интересов подозреваемого или обвиняемого и оказывает им юр. помощь.

По постановлению органа; ведущего уг. процесс, либо по ходатайству подозреваемого, обвиняемого в качестве защитника м.б. допущены близкие родственники или законные представители подозреваемого или обвиняе­мого.

Защитник допускается к участию в деле с момента вынесе­ния в отношении лица постановления о возбуждении уг. дела, применения меры пресечения, а также с момента фактичес­кого задержания, признания лица подозреваемым или предъявле­ния обвинения. В качестве защитников в уг. процессе участвуют ад­вокаты, являющиеся гражданами РБ либо др. гос-в, в соответствии с м/н договорами РБ.

Одно и то же лицо не м.б. защитником двух подозре­ваемых или обвиняемых, если интересы защиты одного из них противоречат интересам другого. Органу, ведущему уг. процесс, запрещено реко­мендовать определенного защитника.

Назначение защитника через коллегию адвокатов производится по требованию органа, веду­щего уг. процесс, в случаях: 1.ходатайства об этом подозре­ваемого, обвиняемого, 2.необходимости получения подозреваемым, обвиняемым бесплатной юр. консультации до начала первого допроса в случае задержания или заключения под стражу; 3.когда участие защитника в производстве по материалам и уг. делу обязательности;4.невозможности избранного за­щитника участвовать в первом допросе подозреваемого, обвиняе­мого не позднее 24 часов с момента обретения положения защит­ника либо неявке его в тот же срок для участия в производстве следственных и др. процесс. действий, либо невоз­можности для защитника участвовать в производстве по уг. делу свыше 3-х суток, если подозреваемый, обвиняемый настаивают на его участии в деле. Защитник в подтверждение своих полномочий представляет органу, ведущему уг. процесс: адвокат — документ, подтверждающий принадлежность к адвокатуре, и ордер на ведение дела; близкие родственники подозреваемого, обвиняемого--до­кументы, подтверждающие их родственные отношения; законные представители—документы, подтверждающие их право представ­лять интересы подозреваемого, обвиняемого. Подозреваемый, обвиняемый вправе отказаться от защитни­ка в любой момент производства по материалам и уг. делу. Однако такой отказ принимается органом, ведущим уг. процесс, лишь в том случае, когда он заявлен подозреваемым или обвиняемым по собственной инициативе и добровольно, а в случае задержания или заключения под стражу — в присутствии защитника, с которым заключено соглашение или который назна­чен через коллегию адвокатов. Случаи обязательного участия защитника:1)если об этом ходатайствуют подозреваемый, обвиняемый;2)когда подозреваемый, обвиняемый являются несовершен­нолетними;3)если подозреваемый, обвиняемый не владеют языком, на котором ведется производство по делу, либо являются неграмот­ными;4)когда подозреваемый, обвиняемый в силу физических или психических недостатков не могут самостоятельно осуществлять свое право на защиту;5)если лицо подозревается или обвиняется в совершении осо­бо тяжкого преступления;6)если между интересами подозреваемых, обвиняемых имеются противоречия и если хотя бы один из них имеет защитника. Защитник самостоятелен в выборе средств и методов защи­ты, если они не противоречат закону и интересам подзащитного. Защитник обязан:являться по вызовам органа, ведущего уго­ловный процесс, для оказания юр.помощи подозревае­мому, обвиняемому; подчиняться законным распоряжениям органа, ведущего уг.процесс; не разглашать сведения, которые стали ему известны в связи с оказанием юр. помощи, а также данные предварительного расследования и закрытого суд.заседания. За их разглашение он несет отве-ть.

Отвод судьи, прокурора и др. участников процесса.

Основания для отвода судьи: 1)не явл. по закону надле­жащим судьей; 2)явл. по данному делу потерпевшим, гр. истцом, гр. ответчиком, свидетелем; 3)участвовал в данном деле в качестве эк­сперта, специалиста, переводчика, понятого, дознавателя, следо­вателя, прокурора, секретаря, защитника и т.д.; находит­ся в отношениях родства или свойства с уч. уг. процесса или имеются иные обстоятельства, дающие основание считать, что судья заинтересован в исходе данного дела.(ст.77) Судья не вправе рассм. уг. дело в суде I и кассац. инстанций и в порядке надзора, если на досудеб­ных стадиях процесса принимал по данному делу. Судья, принимавший участие в рассм. уг. дела в суде I инстанции, не м. участвовать в рассмотр. этого дела в суде II инстанции или в порядке надзора, а также участвовать в новом рассмотрении дела в суде I ин­станции в случае отмены приговора о прекращении производства по делу, вынесенных с его участием. Вопрос об отводе уч-ов суд. разб-ва разрешается судом в совеща­тельной комнате с вынесением определения. Отвод, заявленный судье, разрешается остальными судьями в отсутствие отводимого, который вправе до удаления судей в сове­щательную комнату публично изложить свое объяснение по по­воду заявленного ему отвода. Отвод прокурору, гос. обвинителю м.б. предъявленпри наличии тех же оснований, что и судье. Участие прокурора в производстве предварительного расследования, поддержание им обвинения в суде не явля­ются препятствием для участия его в деле. Им м.б. заявлен отвод подозреваемым, обвиняемым, потерпев­шим, гр. истцом, гр. ответчиком или их представителями. Вопрос об отводе прокурора во время досудебного производ­ства разрешает вышестоящий прокурор. Вопрос об отводе гос. обвинителя разрешает суд, рассматривающий уг. дело. Отвод следователю и дознавателю м.б.при наличии тех же оснований, что судье. Их прежнее участие в предварительном расследовании по данному делу не является основанием для отвода. Им м.б. заявлен отвод подозреваемым, обвиняемым, защитником, потерпев­шим, гр. истцом, гр. ответчиком или их пред­ставителями. Вопрос об отводе следователя и дознавателя разрешается про­курором. Отвод эксперту при наличии тех же оснований, что и судье, прокурору если он находится в служебной или иной зависимости от дознавателя, следователя, прокурора, судьи, подо­зреваемого, обвиняемого, их защитников, потерпевшего, гр. истца, гр. ответчика, их представителей или производил по данному делу ревизию, в случае обнаружения его некомпетентности. Предыдущее участие его в деле в качестве экс­перта или специалиста не является основанием для отвода. Вопрос об отводе эксперта разрешается органом до­знания, дознавателем, следователем или прокурором, а в суде — судом. Отвод специалисту при наличии оснований, предус­мотренных для отвода эксперта. Предыдущее его участие в деле в качестве специалиста не является основанием для отвода. Поря­док для отвода специалиста такой же, как и для переводчика, эксперта. Отвод секретарю суд. заседания такие же, как и для отвода судьи. Предыдущее его участие в деле в качестве секретаря не явл. основанием для отвода. Вопрос об отводе секретаря разрешает суд, рассматривающий дело. Отвод защитнику, представителю потерпевшего, гр. истца или гр. ответчика, понятому, если они ра­нее участвовали в деле в качестве судьи, прокурора, следователя, дознавателя, секретаря, эксперта, специа­листа, переводчика или понятого; вызывались для допроса в ка­честве свидетелей и дали показания об обстоятельствах, имею­щих отношение к делу; являются родственниками судьи, проку­рора, следователя, дознавателя или секретаря, принимавших либо принимающих участие в расследовании или суд. рассмотрении дела. Вопрос об отводе разрешается органом дознания, дознавате­лем, следователем, прокурором, судом.