Сенькевич Владислав, 9 группа 2 курс.

Сенькевич Владислав, 9 группа 2 курс.

Общественные работы

Задача № 1

В уголовно-исполнительную инспекцию 27 июня поступила копия приговора суда об осуждении Навадова и назначении ему в качестве наказания общественных работ на срок 80 часов.

В какой срок Навадов должен быть привлечен к отбыванию наказания? На каких видах работ может привлекаться к труду осужденный? В какое время выполняются осужденными общественные работы?

Решение

Навадов должен быть привлечен к отбыванию наказаня не позднее пятнадцати дней со дня поступления в уголовно-исполнительную инспекцию соответствующего распоряжения суда с копией приговора (определения, постановления)(ч 2. ст 23 УИК).Он может быть привлечен к труду на объектах, определяемых местными исполнительными и распорядительными органами по согласованию с уголовно-исполнительными инспекциями.(ч 1. ст 23 УИК).Осужденными, получающими образование либо имеющими постоянное место работы, общественные работы отбываются не свыше четырех часов в день в свободное от учебы или основной работы время. Осужденными, не получающими образование и не имеющими постоянного места работы, общественные работы с их согласия могут отбываться свыше четырех, но не более восьми часов в день.(ч.2 ст 49 УК).

 

Задача № 2

26 июня 2008 г. в суде Советского района г. Гомеля рассматривалось дело по обвинению Луцевича, родившегося 14 июля 1948 г., по ст. 177 УК за разглашение тайны усыновления.

Может ли суд назначить Луцевичу наказание в виде общественных работ?

Суд не может назначить Луцевичу наказание в виде общественных работ т.к. в соответствии с ч.4 ст 49 УК РБ общественные работы не могут быть назначены мужчинам в возрасте свыше шестидесяти лет. Согласно ч 4 ст 24 УИК в случае возникновения в период отбывания лицом общественных работ обстоятельств, предусмотренных частью 4 настоящей статьи, суд по представлению органа, на который возложено исполнение приговора, освобождает лицо от дальнейшего отбывания наказания.

 

Задача № 3

Комарова осуждена к 108 часам общественныхработ. Копия приговора суда поступила в уголовно-исполнительную инспекцию 12 декабря. Комаровой было определено приступить к общественнымработам не позднее 27 декабря. Однако 26 декабря она прибыла в уголовно-исполнительную инспекцию и заявила, что находится на первом месяце беременности. Свое заявление она подтвердила справкой медицинского учреждения.

Как в этом случае должна поступить уголовно-исполнительная инспекция?

 

В соответствии с ч. 4 п.3 ст 49 УК РБ общественные работы не могут быть назначены беременным женщинам. Суд по представлению органа, на который возложено исполнение приговора, должен будет освободить лицо от дальнейшего отбывания наказания в соответствии с ч.4 ст 25 УИК РБ.

 

Задача № 4

Во время отбывания общественных работ Карпову по основному месту работы был предоставлен очередной трудовой отпуск. В связи с этим Карпов обратился в уголовно-исполнительную инспекцию с ходатайством разрешить ему провести отпуск в другой местности по месту жительства его матери в связи с плохим состоянием ее здоровья.

Какой ответ Карпову должен дать инспектор уголовно-исполнительной инспекции?

В соответствии с ч. 3 ст. 24 УИП РБ, где сказано, что в случае предоставления осужденному в период отбывания общественных работ социальных отпусков по уважительным причинам личного и семейного характера исполнение данного наказания приостанавливается на период указанных отпусков. Следовательно, инспектор уголовно-исполнительной инспекции предоставит Карпову трудовой отпуск.

Задача № 5

Петрушин осужден к 80 часам общественныхработ. Осужденный взял по основному месту работы неоплачиваемый отпуск на 10 дней, за которые намеревался отбыть назначенный судом срок общественныхработ в полном объеме. Однако уголовно-исполнительная инспекция не согласилась с намерением Петрушина работать по 8 ч. в день.

Прокомментируйте решение уголовно-исполнительной инспекции.

Я считаю, что уголовно-исполнительная комиссия поступила правильно, что не согласилась с намерениями Петрушина, т.к. в соответствии с ч.2 ст. 49 УК РБ, время общественных работ не может превышать четырех часов в выходные дни и в дни, когда осужденный не обучается или не занят на основной работе. Петрушин взял отпуск на 10 дней по основному месту работы, следовательно на протяжений 10 дней он не будет занят на основной работе и его время общ. работ не может превышать 4 часов в день. Если бы Петрушин не имел постоянного места работы, он мог бы работать по 8 часов в день, но не более. (ч.2 ст 49 УК).

 

 

Задача № 6

Уголовно-исполнительная инспекция определила Маркова, осужденного к общественнымработам, в управление зеленхоза ЖКУ для выполнения работ по озеленению города.

Будет ли оплачиваться работа Маркова? На кого возлагается суммарный учет времени, отработанного осужденным к общественным работам?

Работа Маркова оплачиваться не будет. Т.к. в ч.1 ст.49 УК сказано, что общественные работы заключаются в выполнении осужденными бесплатного труда в пользу общества. В соответствии с ч.3 ст. 23 УИК Уголовно-исполнительные инспекции ведут суммарный учет отработанного осужденными времени.

 

Задача № 7

Несовершеннолетний Агеев осужден к 160 часам общественным работ. Однако к отбыванию наказания он не приступил, невзирая на письменное предупреждение уголовно-исполнительной инспекции.

Какие меры может принять уголовно-исполнительная инспекция?

За нарушение осужденным к наказанию в виде общественных работ порядка и условий отбывания наказания уголовно-исполнительная инспекция выносит ему официальное предупреждение об уголовной ответственности за злостное уклонение от отбывания наказания в виде общественных работ.(ч.2 ст.27 УИК). Осужденный, злостно уклоняющиеся от отбывания наказания в виде общественных работ, привлекается к уголовной ответственности в соответствии с законодательными актами Республики Беларусь.(ч.3 ст. 27 УИК).

 

Задача № 8

Петров был осужден к общественным работам. В процессе отбывания наказания он без уведомления уголовно-исполнительной инспекции оставил место жительства и в течение двух дней не являлся на общественные работы. После задержания Петров пояснил, что, вернувшись домой, он обнаружил записку беременной жены, в которой она сообщала, что ее увезли в родильный дом в районный центр. По этой причине он направился в райцентр и два дня проживал там у своего знакомого.

Является ли данный поступок Петрова уклонением или злостным уклонением от отбывания общественных работ?

 

Нет. У него на это была уважительная причина.

 

Задача № 9

Голиков был осужден к 240 часам общественных работ. Фактически отбыв 24 часа, он стал злостно уклоняться от отбывания наказания. Уголовно-исполнительная инспекция приняла решение о замене неотбытой части срока общественных работ арестом.

Правильно ли поступила уголовно-исполнительная инспекция? Какой срок ареста может быть назначен Голикову?

 

Я считаю, что уголовно-исполнительная инспекция поступила не правильно, т.к. в ч.2 ст.27 УИП сказано, что за нарушение осужденным к наказанию в виде общественных работ порядка и условий отбывания наказания уголовно-исполнительная инспекция выносит ему официальное предупреждение об уголовной ответственности за злостное уклонение от отбывания наказания в виде общественных работ. Следовательно, ему должны были выдать официальное предупреждение об уголовной ответственности за злостное уклонение от отбывания наказания в виде общественных работ, а в случае если он и дальше будет злостно уклоняться, то только тогда заменить общ. работы арестом.(ст. 419 УК).

 

Штраф

 

Задача № 10

Сидорову в связи с осуждением по ч. 1 ст. 188 УК назначено наказание в виде штрафа в размере 150 базовых величин.

В течение какого времени осужденный к штрафу обязан уплатить обозначенную в приговоре сумму? Возможна ли отсрочка или рассрочка уплаты штрафа? Порядок принудительного исполнения штрафа.

Сидоров обязан уплатить штраф в течение тридцати дней со дня вступления приговора суда в законную силу.(ч.1 ст. 29 УИК).Да, отсрочка или рассрочка уплаты штрафа возможна, но только на срок до одного года.(ч.2 ст.29 УИК).

Задача № 11

24 августа 2008 г. судом г. Орша гражданин Войлоков, 35 лет, был приговорен к наказанию в виде штрафу в размере 200 базовых величин. В связи с отсутствием имущества и по причине увольнения с работы к моменту вступления приговора в законную силу уголовно-исполнительная инспекция направила Войлокова для отбывания общественных работ. При отбывании общественных работ осужденный Войлоков дважды без уважительной причины не вышел на работу.

Какие меры могут применяться к осужденному в случае невозможности уплаты штрафа и при его уклонения от уплаты штрафа? Имеются ли основания для привлечения осужденного к уголовной ответственности за неисполнение требований приговора суда по ст.423 УК?

Ответ на первый вопрос содержится в ч.1 ст.30 УИК ”При неуплате осужденным штрафа и невозможности его принудительного взыскания в связи с отсутствием у осужденного необходимых средств и имущества судебный исполнитель вносит в суд представление о замене штрафа общественными работами в соответствии с частью 3 статьи 50 Уголовного кодекса Республики Беларусь.Привлечь его к уголовной ответственности нельзя, т.к. в случае невозможности взыскания штрафа при отсутствии признаков уклонения от его уплаты суд по представлению органа, на который возложено исполнение приговора, заменяет штраф общественными работами в соответствии со статьей 49 настоящего Кодекса.(ч.3 ст. 50 УК).

Лишение права занимать определенные должности
или заниматься определенной деятельностью

Задача № 12

Гражданин Кутькин, 52 лет, был осужден по ст. 220 УК за недобросовестную охрану имущества и приговорен к исправительным работам на срок 1 год с удержанием 25 процентов заработка и лишению права заниматься деятельностью, связанной с охраной чужого имущества, на срок четыре года.

Какими органами должны исполняться назначенные наказания? Как исчисляются сроки исполнения наказания в виде лишения права занимать определенные должности или заниматься определенной деятельностью?

Согласно ч.1 ст.31 УИК, Исполнение этого наказания осуществляется уголовно-исполнительными инспекциями по месту работы осужденного. В соответствии с ч.1 ст. 34 УИК, срок исполнения наказания в виде лишения права занимать определенные должности или заниматься определенной деятельностью, назначенного в качестве основного наказания или в качестве дополнительного к наказанию в виде исправительных работ, исчисляется с момента вступления приговора суда в законную силу.

 

 

Задача № 14

Даниленко, врач по специальности, осужден за причинение смерти по неосторожности по ч.2 ст.144 УК к 3 годам лишения свободы с лишением права заниматься медицинской деятельностью на три года.

С какого момента будет исчисляться срок дополнительного наказания?

Может ли Даниленко работать в колонии врачом?

В соответствии с ч.2 ст.34 УИК срок до. наказания будет исчисляться соответственно со дня освобождения осужденного от отбывания указанного вида наказания. Даниленко не может работать в колонии врачом, согласно ч.3 ст. 34 УИК, где сказано, что в случаях, указанных в части 2 настоящей статьи, предписания приговора о лишении права занимать определенные должности или заниматься определенной деятельностью распространяются также на время отбывания осужденным ареста, ограничения свободы с направлением в исправительное учреждение открытого типа, лишения свободы.

 

 

Задача № 65

Группа осужденных в количестве 15 человек отказалась приступить к работе в производственном цехе, протестуя таким образом против решения администрации колонии о назначении бригадиром осужденного Шилова, и призывала других осужденных прекратить работу. Осужденные считали, что бригадира они должны избрать сами. За это 7 осужденных в тот же день были водворены в ШИЗО сроком на 15 суток каждый. Четверо из них за нарушение режима в ШИЗО в дальнейшем были переведены в помещения камерного типа сроком на 3 месяца.

Дайте правовой анализ сложившейся ситуации. Каков порядок исчисления срока отбывания наказания в ШИЗО и ПКТ? Каковы условия содержания осужденных в ПКТ.

Ст. 98 УИК возлагает на каждого осужденного обязанность трудиться в местах и на работах, определяемых администрацией исправительных учреждений. Согласно ч. 6 этой же статьи, отказ от работы или самовольное прекращение работы являются злостным нарушением установленного порядка отбывания наказания и влекут применение мер взыскания.

Исходя из ч. 6 и 7 ст. 112 УИК, за нарушение установленного порядка отбывания наказания к осужденным к лишению свободы могут применяться такие взыскания, как водворение осужденных в штрафной изолятор с выводом или без вывода на работу либо учебу на срок до десяти суток и перевод осужденных, признанных злостно нарушающими установленный порядок отбывания наказания в помещения камерного типа на срок до шести месяцев.

По условию задачи 7 осужденных были водворены в ШИЗО сроком на 15 суток каждый, что является неправомерным, так как по ст. 112 УИК допускается водворение только на срок до 10 суток.

Задача № 66

Изучая личные дела осужденных в исправительной колонии строгого режима, прокурор установил, что Кравцов и Викторов, осужденные за хищения в крупном размере и ранее также судимые за хищения, работают в колонии: первый — заведующим, а второй - кладовщиком продовольственного склада.

Нарушен ли при этом закон? Если да, то какие меры прокурорского реагирования возможны в данном случае?

Какие ограничения существуют в трудовом использовании осужденных?

Нарушен закон в случае с заведующим склада. Т.к. в соответствии с п.6 правил внутреннего распорядка исправ. учреждений, работы в качестве продавцов, бухгалтеров, кассиров, заведующихпродовольственными, вещевыми складами Что касается второго, то работа кладовщиком на продовольственном складе не запрещена. Прокурор в качестве меры реагирования может принести протест, вынести предписание и официальное предупреждение ИУ в соответствии с ч.2 ст. 35 Закона Республики Беларусь о прокуратуре РБ. Это будет обязательно для исполнения.

 

Задача № 67

Осужденный Козлов, водворенный в штрафной изолятор за отказ от работы, обратился в суд с жалобой. В ней он указал на неправомерность действий администрации колонии: во-первых, нарушившей международно-правовые акты, запрещающие принудительный труд, во-вторых, нарушившей его конституционные права, поскольку согласно Конституции граждане имеют право на труд, но не имеют обязанности трудиться.

Дайте квалифицированный ответ на жалобу осужденного.

Общественно полезный труд является одним из основных средств достижения целей уголовной ответственности.(ч.3 ст. 7 УИК). Такой труд является обязанностью осужденного. (ч.1 ст. 98 УИК). Принцип обязательности труда для лиц, лишенных свободы, не противоречит международным нормам и конституции. В ст. 8 международного Пакта о гражданских и политических правах 1966 г. и ст. 2 Конвенции МОТ 1934 г. указывается, что труд осуждённых не рассматривается как вид принудительного труда.

 

Задача № 68

У осужденного Сидорова из начисленного ему заработка производились удержания по исполнительному листу в возмещение ущерба, причиненного преступлением. В колонию также поступил исполнительный лист на взыскание одной трети заработка осужденного на содержание двух детей. Сидоров обратился с жалобой к прокурору, в которой указал, что после удержания из его заработка по исполнительным листам, а также за питание и одежду у него не остается денег на приобретение товаров по безналичному расчету. Сидоров, отбывая наказание, постоянно выполнял и перевыполнял нормы выработки, зарекомендовал себя примерным поведением, взысканий не имел.

Справедлива ли жалоба Сидорова?

В каком порядке и в кикам объеме могут производиться удержания из заработка осужденных?

 

В первую очередь удерживаются: подоходный налог, обязательный страховой взнос в Фонд социальной защиты населения, алименты на содержание несовершеннолетних детей, средства на возмещение расходов, затраченных государством на содержание детей, находящихся на государственном обеспечении.

Далее, из оставшейся суммы - возмещение осужденными расходов по их содержанию и удержания по исполнительным документам.

При этом, на лицевой счет осужденных, обязанных возмещать расходы, затраченные государством на содержание детей, находящихся на государственном обеспечении, осужденных, не возместивших ущерб, причиненный преступлением, моральный вред и вред, причиненный жизни и здоровью гражданина, связанные с совершенным преступлением, зачисляется не менее 10 процентов начисленной заработной платы и иных доходов. Значит, 10% заработка у Сидорова должно быть в обязательном порядке.

Стоимость питания и коммунальных услуг, не удержанная в отчетном месяце у лиц, содержащихся в исправительных учреждениях, в случае недостаточности их заработной платы и приравненных к ней доходов задолженности не образует и в последующие месяцы не удерживается. Указанная стоимость списывается на расходы по смете на содержание исправительного учреждения. Стоимость одежды и обуви удерживается в течение срока отбывания наказания до полного ее погашения. По истечении срока отбывания наказания неудержанная стоимость одежды и обуви списывается на расходы по смете на содержание исправительного учреждения. Таким образом, возмещение расходов по содержанию Сидорова будет из оставшейся суммы, исключая 10%, которые ему зачисляются обязательно.

Порядок расчета и возмещения подлежащей удержанию стоимости питания, одежды и обуви (кроме стоимости специального питания, специальной одежды, специальной обуви и других необходимых средств индивидуальной защиты), коммунальных услуг устанавливается Министерством внутренних дел Республики Беларусь по согласованию с Министерством финансов Республики Беларусь. Это всё по ст. 102 УИК!

Так как Сидоров зарекомендовал себя с положительной стороны, то возможно применение к нему мер поощрения (ст. 110 УИК). По ч. 7 ему может быть разрешено дополнительно расходовать деньги в сумме до 3 базовых величин на покупку продуктов питания и предметов первой необходимости.

Задача № 69

Накануне экзаменационной сессии студент вуза Соколов совершил хулиганские действия. За совершение этого преступления в соответствии со ст. 339 УК он был осужден к одному году лишения свободы. После прибытия в исправительную колонию Соколов обратился к начальнику колонии с заявлением с просьбой разрешить ему сдать экзамены и зачеты.

Как должен поступить начальник колонии?

На территории ИУ предусматривается получение общего среднего, профессионально-технического образования и прохождение профессиональной подготовки. Причем образование и подготовка организуется по специальностям, по которым осужденные смогут работать как в ИУ, так и после освобождения.(ч.1 ст. 109 УИК). Значит, Соколову для получения высшего образования необходим выезд за пределы ИУ на время сессии. Однако такая причина не относится к исключительным обстоятельствам, по которым возможен выезд за пределы ИУ. К ним относятся: смерть или тяжелое заболевание близкого родственника, угрожающее его жизни, стихийное бедствие, причинившее значительный материальный ущерб осужденному или его семье (ст. 59 ч. 4 УИК). Значит, начальник колонии должен отказать Соколову в просьбе.

Задача № 70

За опоздание в строй при вечерней поверке осужденный Войнов, отбывающий наказание в исправительной колонии в условия строгого режима, решением начальника отряда на поверке был признан злостным нарушителем условий содержания.

Какие нормы Уголовно-исполнительного кодекса были нарушены в дан­ном случае?

 

Согласно ст. 73 УИК, в ИУ действуют Правила внутреннего распорядка, в которых закрепляется обязанность осужденного соблюдать распорядок дня (главы 16, 17 Правил).

Статья 117 УИК не предусматривает признание злостным нарушителем осужденного за опоздание в строй. Осужденный признается злостным нарушителем, если имеет определенное количество взысканий, предусмотренное частями ст. 117 либо же если он совершил умышленное преступление в ИУ, за которое предусматривается лишение свободы.

За нарушение распорядка дня к Войнову может быть применено взыскание по ст. 112 УИК. И в зависимости от того, имел ли он взыскания ранее (а если имел, то играет роль их вид и количество), то он может быть не признан, либо признан злостным нарушителем.

 

Задача № 71

Отбывая наказание в исправительной колонии общего режима, осужденный Ильин злостно нарушал условия содержания, в связи с чем был переведен судом на 3 года в тюрьму. В тюрьме Ильин вел себя добросовестно, и после отбытия полутора лет был представлен к досрочному переводу в колонию.

Какие основания и порядок досрочного перевода из тюрьмы в колонию?

Какое решение должен принять суд в данном случае?

Основаниями для досрочного перевода являются: поведение осужденного и его отношение к труду.(ч.1 ст. 69 УИК). Что касается порядка, то необходимо отбытие не менее половины срока наказания по приговору.(п.1 ч.2 ст. 69 УИК). В качестве меры поощрения, взыскание может быть снято досрочно.(п.11 ч.1 ст. 110).

В нашем случае Ильин проявил себя с положительной стороны и отсидел полсрока. Значит, он подлежит досрочному переводу в колонию.

Задача № 72

Определите сроки, по истечении которых у совершеннолетним осужденных, указанных ниже, возникнет право на применение условно-досрочного освобождения от наказания, либо на замену наказания более мягким видом:

· Симонов, был осужден к трем годам ограничения свободы. За два месяца до истечения срока наказания совершил преступление, предусмотренное ч. 2 ст. 205 УК и был осужден к пяти годам лишения свободы;

УДО: ½ от 5 лет и 2 месяцев = 2 года 7 месяцев (УК ст. 90 ч. 3 п. 1; ст. 73 УК)

ЗМВ: 1/3 от 5 лет и 2 месяцев = 1 год 8 месяцев (УК ст. 91 ч. 2 п. 1; ст. 73 УК)

· Андреев был осужден по ч. 2 ст. 295 УК к 6 годам лишения свободы. Из ИК был освобожден в связи с заменой наказания в виде лишения свободы на ограничение свободы сроком на 3 года. За нарушение порядка и условий отбывания наказания после вынесения официального предупреждения привлечен к уголовной ответственности по ст. 415 УК в виде лишения свободы на срок 2 года.

УДО: ¾ от 2 лет = 1 год 6 месяцев (УК ст. 90 ч. 3 п. 3)

ЗМВ: 2/3 от 2 лет = 1 год 4 месяца (УК ст. 91 ч. 2 п. 3)

· Никонов, 65 лет, осужден по ч.1 ст.139 к десяти годам лишения свободы с отбывание первых пяти в тюрьме.

УДО: 2/3 от 10 лет = 6 лет 2 месяца (УК ст. 90 ч. 3-1 п. 3)

ЗМВ: фактически то же самое, 2/3 от 10 лет = 6 лет 2 месяца (УК ст. 91 ч. 2 п. 3)

 

Задача № 73

Осужденный Никитин, отбывая наказание в виде восьми лет лишения свободы в воспитательной колонии за преступление, предусмотренное ч. 2 ст. 166 УК Республики Беларусь (изнасилование), достиг 18 лет и был оставлен в исправительном учреждении для дальнейшего отбывания наказания. Через некоторое время он совершил новое преступление и был осужден к трем годам лишения свободы по ч. 1 ст. 154 УК Республики Беларусь.

Правомерно ли было оставление Никитина в ВК? В ИУ какого вида режима будет отбывать наказание Никитин? После отбытия какой части наказания он может быть освобожден условно-досрочно либо когда может быть применена замена неотбытой части наказания более мягким?

 

Оставление Никитина было правомерным. Но так как он совершил преступление, то он должен быть переведен в исправительную колонию общего режима.

УДО: ¾ от 3 лет = 2 года 3 месяца (УК ст. 90 ч. 3 п. 2)

ЗМВ: ½ от 3 лет = 1 год 6 месяцев (УК ст. 91 ч. 2 п. 2)

 

Задача № 74

Брыков в несовершеннолетнем возрасте совершил разбойное нападение, за что осужден к семи годам лишения свободы. В местах лишения свободы он зарекомендовал себя с положительной стороны и по отбытии двух третей срока наказания был представлен к замене неотбытой части наказания более мягким. Суд удовлетворил ходатайство и заменил осужденному неотбытые два года два месяца лишения свободы двумя годами исправительных работ.

Законно ли данное судебное определение?

 

Предположим, что Брыков осужден по ч. 1 ст. 207, тогда его преступление относится к тяжким. Значит для замены более мягким наказанием руководствуемся п.2 ч.3 ст. 120 УК, т.е. Брыков должен отбыть не менее 1/3 от срока наказания: 1/3 от 7 лет = 2 года 4 месяца. Если же он был осужден по другой части ст. 207, то его преступление особо тяжкое и тогда ½ от срока наказания: ½ от 7 лет = 3 года 6 месяцев.

Далее – ч.3-1 ст. 120 УК.

Задача № 75

Осужденный Сапов, отбывая наказание в ИК за менее тяжкое преступление, получил производственную травму и был признан инвалидом II группы. По отбытии половины срока наказания по ходатайству администрации исправительного учреждения суд заменил оставшийся Сапову срок наказания двумя годами исправительных работ с удержанием в доход государства 15% заработка.

Основано ли на законе данное определение суда?

Определение суда незаконно, т.к. Сапов совершил менее тяжкое преступление, значит, для замены наказания более мягким ему достаточно было отбыть 1/3 срока, а не ½.

Заменить л.с. на исправ. работы было нельзя, так как Сапов – инвалид 2 группы.

 

Задача № 76

Ревзин, 63 лет, отбывал наказание в виде десяти лет лишения свободы за незаконный оборот драгоценных металлов на основании ч.3 ст.223 УК. До осуждения он длительное время страдал гипертонической болезнью, которая обострилась при отбывании им наказания. В связи с этим Ревзин постоянно находился на лечении в больнице. Врачебная комиссия заключила, что гипертоническая болезнь для осужденного является неизлечимым тяжелым недугом и препятствует отбыванию наказания, поэтому начальник ИК обратился в суд с ходатайством об освобождении осужденного от отбывания наказания по болезни.

Суд ходатайство отклонил на том основании, что Ревзин ранее неоднократно судим, характеризуется посредственно, совершил преступление уже будучи больным, следовательно, ст.92 УК к нему неприменима.

Чья позиция соответствует закону? Назовите основания освобождения по ст.92 УК?

 

Основания. В части 1 статьи 92 предусматривается освобождение от отбывания нака­зания по болезни, связанной с расстройством психики (психическое заболевание). Основанием его применения является заболевание лица после вынесения пригово­ра психической болезнью, лишающей его возможности сознавать фактический ха­рактер и значение своих действий или руководить ими. Не зависит ни от степени общественной опас­ности содеянного, ни от характеристики личности осужденного. Психическое заболевание осужденного констатируется врачебной комисси­ей, которая представляет суду свое заключение. Оценку того, лишается ли осуж­денный возможности сознавать фактический характер и значение своих действий или руководить ими, дает суд.

В части 2 статьи 92 предусматривается возможность освобождения от отбы­вания наказания лица, заболевшего после вынесения приговора иной (кроме пси­хической) тяжелой болезнью. Основанием освобождения осужденного от отбывания назначенного наказа­ния в данном случае является наличие тяжелой болезни, препятствующей отбыва­нию наказания. Для решения этого вопроса требуется заключение врачебной ко­миссии, а также учет судом тяжести совершенного преступления, личности осуж­денного, характера заболевания и других обстоятельств дела. Освобождение лица от отбывания наказания в связи с его тяжелой болезнью — право, но не обязанность суда, который должен учитывать и интересы безопас­ности общества. По тем же основаниям суд может заменить осужденному наказание более мягким. При освобождении от наказания осужденного, заболевшего тяжелой болезнью, не связанной с психическим расстройством, не требуется периодическое освиде­тельствование лица, так как оно в дальнейшем не подлежит наказанию, даже и в случае его выздоровления.

Часть 3 статьи 92. Для освобождения по болезни от наказания, его дальнейшего отбывания либо замены наказания более мягким в отношении военнослужащего, осужденного к ограничению по военной службе или направлению в дисциплинарную воинскую часть, имеет значение характер заболевания, в результате которого лицо стано­вится непригодным к военной службе, что устанавливается заключением военно-врачебной комиссии.

В случае признания осужденного непригодным к военной службе он либо освобождается от наказания полностью, либо наказание ему заменяется более мягким, но не связанным с прохождением военной службы.

При освобождении от наказания осужденного, заболевшего тяжелой болезнью, не связанной с психическим расстройством, не требуется периодическое освиде­тельствование лица, так как оно в дальнейшем не подлежит наказанию, даже и в случае его выздоровления.

Применение ст. 92 к Ревзину возможно, т.к. его заболевание тяжелое и препятствует отбыванию наказания. Так же установлен перечень заболеваний, препятствующих отбыванию наказания (кратко написан ниже!), но по условию мы не знаем точного названия болезни. Освобождение лица от отбывания наказания в связи с его тяжелой болезнью — право, но не обязанность суда, который должен учитывать и интересы безопас­ности общества (в общем, характеристика Ревзина имеет значение). По тем же основаниям суд может заменить осужденному наказание более мягким.

 

ПЕРЕЧЕНЬ ЗАБОЛЕВАНИЙ, ПРЕПЯТСТВУЮЩИХ ДАЛЬНЕЙШЕМУ ОТБЫВАНИЮ НАКАЗАНИЯ

перечень скопирован сокращенно!

1. Психические расстройства (заболевания):

2. Туберкулез:

3. Заболевание, вызванное вирусом иммунодефицита человека, в терминальной стадии в виде генерализованной инфекции, злокачественного новообразования или поражения центральной нервной системы.

4. Новообразования:

5. Заболевания эндокринной системы:

6. Заболевания нервной системы и органов чувств:

7. Заболевания органов кровообращения:

8. Заболевания органов дыхания:

9. Заболевания органов пищеварения:

10. Заболевания почек:

11. Заболевания костно-мышечной системы и соединительной ткани:

12. Анатомические дефекты вследствие заболевания или травмы во время последнего срока отбывания наказания: высокая ампутация обеих верхних или нижних конечностей, а также сочетания высоких ампутаций одной верхней и одной нижней конечностей.

13. Острая и хроническая лучевая болезнь IV степени.

14. Прочие заболевания:

14.1. гипопластическая и апластическая анемии, тяжелая форма;

14.2. агранулоцитозы, тяжелая форма.

 

 

Задача № 40

 

Королев был впервые осужден по ч. 1 ст. 161 УК к ограничению свободы сроком на 1 год. За месяц до окончания срока наказания он совершил новое преступление и был осужден по ч. 2 ст. 149 УК за умышленное причинение менее тяжкого телесного повреждения к 5 годам лишения свободы.

Какой вид режима исправительной колонии должен определить суд Королеву для отбывания наказания? Дайте характеристику исправительной колонии данного вида режима. Измениться ли решение задачи, если при указанных обстоятельствах будет осуждена совершеннолетняя женщина?

В первом случае преступление, не представляющей большой общественной опасности

Во втором – менее тяжкое преступление

П. 2 ч. 4 ст. 57 УК – исправ. колония в условиях общего режима, ч. 5 ст. 64 УИК – исправ. колония для лиц, ранее отбывавших наказание в виде лишения своды

Ст. 118 УИК

П. 2 ч. 5 ст. 57 – для женщин

 

Задача № 41

Пронин был осужден впервые по ч. 2 ст. 339 УК (злостное хулиганство – санкция до 6 лет лишения свободы) к 5 годам лишения свободы.

В исправительное учреждение какого вида и режима суд направит Пронина для отбывания наказания? Дайте характеристику данного вида исправительного учреждения в соответствии с УИК.

Данное преступление является менее тяжким и в соотв. со ст. 57 УК п. 2 ч. 4 – в исправительная колония в условиях общего режима

Ч. 4 ст. 64 УИК – исправ. колония для лиц, впервые отбывающих наказание в виде лишения свободы

Ст. 118 УИК

Ч3 ст 12 УК – менее тяжкое

Ст 69 УиК

Задача № 42

Котов был осужден по ч. 1 ст. 205 УК к 1 году лишения свободы. Отбыв наказание, он вновь совершил преступление и был осужден по ч. 2 ст. 205 УК к 4 годам лишения свободы.

Какой вид режима исправительной колонии должен определить суд Котову для отбывания наказания? Дайте характеристику исправительной колонии данного вида режима.

Менее тяжкие преступления

1) п. 2 ч. 4 ст. 57 УК – осуждаемым впервые к лишению свободы за умышленные преступления, не представляющие большой общественной опасности, либо менее тяжкие преступления - в исправительных колониях в условиях общего режима;

ст. 64 4. В исправительных колониях для лиц, впервые отбывающих наказание в виде лишения свободы, отбывают наказание ранее не отбывавшие наказание в виде лишения свободы:

1) мужчины, осужденные к лишению свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии в условиях общего и усиленного режимов;

2) п. 2 ст. 4 ст. 57 УК – исправ. колония общего режима, ст. 64 ч. 5

5. В исправительных колониях для лиц, ранее отбывавших наказание в виде лишения свободы, отбывают наказание ранее отбывавшие наказание в виде лишения свободы:

1) мужчины, осужденные к лишению свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии в условиях общего, усиленного и строгого режимов;

статья 118

 

Задача № 43

Иванов был осужден судом по ч. 3 ст. 339 УК к 6 годам лишения свободы с отбыванием наказания в колонии усиленного режима. На путь исправления он не встал, злостно нарушал режим, избивал осужденных. В ноябре 2008 года в ответ на замечание председателя совета коллектива отряда Федорова о его недобросовестном отношении к труду Иванов ударил Федорова инструментом по голове. Федоров скончался на месте происшествия. Иванов был осужден по п. 10, ч. 2 ст. 139 УК к 12 годам лишения свободы.

Определите, в каком исправительном учреждении должен отбывать наказание Иванов? (назовите его вид и режим).

Особо тяжкое преступление

П. 4 ч. 4 ст. 57 УК – исправ. колония строго режима

Ч. 5, 8 ст. 64 УИК

5 лет тюрьмы и 7 лет коллонии для уже отбывавших наказание

Задача № 44

Осужденный Портнов за злостное нарушение порядка отбывания наказания был переведен из исправительной колонии, где он отбывал наказания в условиях усиленного режима, в тюрьму на два года. Ему было определено содержание на строгом режиме в течение шести месяцев. Эти действия администрации тюрьмы Портнов счел незаконными. В письме на имя прокурора он писал, что нарушений режима в тюрьме не допускал, но, не смотря на это, сразу был переведен на строгий режим.

Правомерна ли жалоба осужденного Портнова?

Ст. 124 УИК ч. 1 – отправили правомерно

Ч. 3 ст. 124 УИК – правомерно на строгий режим

Ч. 5 ст. 124 УИК – после 6 месяцев можно перевести на общий режим

Сенькевич Владислав, 9 группа 2 курс.

Общественные работы