Чи правомірна відмова судді. До якого кола прав належить право сторони на ознайомлення з матеріалами справи.

 

Задача 2

18-річний Брилов та 17-річний Орлов домовились про купів-лю-продаж фотоапарату в сумі 80 грн. Брилов передав Орлову фотоапарат, але останній відмовився сплатити гроші, не повертав фотоапарат Брилову. Брилов звернувся до суду з позовом про стяг­нення вартості фотоапарата, в якому зазначив як позивача 17-річного Орлова, вказавши, що Орлов має власні доходи - щомісяця отримує стипендію як учень профтехучилища.

Визначте учасників спору та обсяг їх цивільної процесуальної правоздатності та дієздатності.

Чи зміниться Ваша відповідь, якщо Орлову 13 років і він є учнем середньої загальноосвітньої школи?

 

Задача 3

Борисов отримав будинок та присадибну земельну ділянку у спадщину. Його сусідом був Мукачев, який також володів будин­ком та земельною ділянкою на праві власності. Згодом між ними виник спір про межі земельних ділянок, оскільки Мукачев став претендувати на користування частиною земельної ділянки, яку отримав у спадщину Борисов, і згоди вони не дійшли. Тоді Борисов вирішив звернутись до суду за захистом свого права власності на земельну ділянку.

Визначте, з яких правовідносин виник спір, яким правом дані правовідносини регулюються, вкажіть процесуальне становище учасників спору та вид провадження по цивільній справі, що виникає при зверненні Борисова до суду за захистом свого права власності на земельну ділянку.

Задача 4

Козлов звернувся до місцевого районного суду з позовом до Синіцина про стягнення матеріальних збитків в розмірі 200 грн. Суд прийняв позов та призначив справу до розгляду. При проведенні попереднього судового засідання Козлов заявив клопотання про приєднання до справи доказів, які підтверджують, що винуватцем дорожньо-транспортної пригоди, внаслідок якої він постраждав, є Синіцин, оскільки він керував автомобілем, але суддя відхилив клопотання Козлова, вказавши що той не має на це права на стадії провадження у справі до судового розгляду.

Також суд прийшов до висновку, що належним відповідачем у справі є не Синіцин, а аграрне підприємство - власник автомобіля, оскільки Синіцин про цей факт повідомив суд. Суд вирішив закрити провадження у справі у зв'язку з неналежним відповідачем.

Чи правомірні дії суду? Як суд повинен вирішити дану проце суальну ситуацію, якщо матеріалами справи підтверджустми, що власником автомобіля, як джерела підвищеної небезпеки, є аграрн е підприємство (підстави відшкодування даної шкоди

 

ЗМІСТОВИЙ МОДУЛЬ ІІІ. ПОЗОВНЕ ПРОВАДЖЕННЯ ТА ЙОГО ОСНОВНІ ІНСТИТУТИ.

Лекція 6 Доказування та докази в цивільному процесі – 4 год.

Семінарське заняття 6.1. Доказування та докази в цивільному процесі. –2.

План

1. Поняття судових доказів та доказування.

2. Факти, які не підлягають доказуванню.

3. Класифікація доказів.

4. Способи забезпечення доказів.

5. Витребування доказів.

6. Судові доручення щодо збирання доказів.

 

Ключові терміни та поняття до теми: докази, доказування, свідок, письмові докази, речові докази, експерт, експертиза, висновок експерта, первинна експертиза, додаткова експертиза, повторна експертиза, комплексна експертиза, комісійна експертиза, звуко- і відеозапис.

 

Семінарське заняття 6.2.Доказування та докази в цивільному процесі. – 2 г.

План

1. Пояснення сторін, третіх осіб та їхніх представників.

2. Показання свідків.

3. Письмові докази. Види письмових доказів.

4. Речові докази. Види речових доказів. Звуко- і відеозапис як засіб доказування.

5. Висновок експерта. Порядок призначення експертизи.

6. Види експертиз у цивільному процесі.

 

Запитання та завдання до теми:

1. Поняття та предмет доказування.

2. Елементи процесу доказування.

3. Підстави звільнення від доказування.

4. В чому відмінність між преюдицією рішень по цивільних справах і вироків по кримінальних справах?

5. Що теке законні презумпції?

6. Особливості допиту малолітніх свідків.

7. Особливості допиту неповнолітніх свідків.

8. Особливості письмових доказів.

9. Речові докази як засіб доказування.

10. Правове значення висновку експерта.

11. Коли експерт може відмовитись давати висновок?

12. Умови і порядок призначення додаткової експертизи.

13. Процесуальне оформлення висновку експерта.

14. Забезпечення доказів.

 

Теми рефератів та доповідей:

1. Інститут доказів в цивільному процесуальному праві.

2. Збирання доказів.

3. Оцінка доказів.

4. Класифікація письмових доказів.

5. Дослідження доказів за місцем їх знаходження. Судові доручення по збиранню доказів.

Практичне заняття 6 – 2 год.

Тема 6. Доказування та докази в цивільному процесі.

Практичні завдання

Підготувати заяви:

- про забезпечення позову;

- про виклик свідків;

- клопотання про витребування доказів;

- про призначення експертизи;

 

Задача № 1

Глєбов В., (15 років), пред’явив позов до Коломійця І. (18 років) про стягнення 650 грн. Позивач зазначив, що Коломієць взяв у нього гроші у борг на придбання телефону і не повернув в обумовлений термін.

У свою чергу Коломієць І. пред’явив зустрічний позов проти Глєбова В. про повернення відеосистеми “Панасонік”, яку Глєбов В. відмовляється повернути добровільно.

Визначите процесуальне положення Глєбова В. і Коломійця І.?

Задача № 2

У Васильківський місцевий суд звернулися 54 жителя села Калинівка з позовом про надання їм земельних ділянок з фонду колгоспу “Весняний”. У судовому засіданні як представник позивачів, на підставі доручення, виступав колишній головний бухгалтер колгоспу, членами якого були позивачі. В обґрунтування своїх позовних вимог усі позивачі вказували на те, що земля необхідна їм для ведення особистого підсобного господарства.

Суддя, виходячи з того, що кількість позивачів буде надмірно великою, запропонував їм написати кілька позовних заяв, доручивши ведення справи не одному, а різним представникам, які повинні виступати на підставі окремих доручень.

Вкажіть види і підстави процесуальної співучасті, права й обов'язки співучасників. Який вид співучасті мав місце в даному випадку?

Задача № 3

Свиридова С. пред’явила позов проти колишнього чоловіка Басова О.А. про повернення піаніно, яке за її твердженням було придбано нею до вступу у шлюб.

Довідавшись про виниклу суперечку між колишнім подружжям, бюро прокату звернулося в суд з вимогою про визнання за ним права власності на піаніно.

У позовній заяві бюро прокату було зазначено, що піаніно взято Басовим О.А. у бюро прокату в оренду для навчання дитини грі на музичному інструменті. Оскільки чоловік і жінка змінили адресу, переїхавши в інший район, бюро прокату не мало можливості витребувати піаніно в обумовлений термін.

Визначите правове положення учасників процесу.

 

Задача № 4

Прокурор пред’явив у суді позов в інтересах Пушкова С.М. до Військово-страхової компанії про стягнення на його користь страхової суми в розмірі 20 тис. грн.

У позовній заяві прокурора було зазначено, що Пушков С.М. є інвалідом I групи внаслідок поранення, отриманого їм у період проходження військової служби.

У судовому засіданні прокурор відмовився від позову і просив припинити провадження по справі. Присутній у залі судового засідання Пушков С.М. стверджував, що відбулося непорозуміння, і заперечував проти припинення справи. При цьому Пушков С.М. вважає суму позову заниженою і просив збільшити розмір позовних вимог до 200 тис грн.

Визначте процесуальне положення прокурора.

Яке процесуальне положення займає Пушков С.М.?

Задача № 5

Прокурор пред’явив позов про позбавлення Новікових батьківських прав по відношенню до їх дітей. У позовній заяві було зазначено, що батьки не займаються вихованням дітей, не працюють. Останнім часом у квартирі стали постійно проживати родичі, які приїжджають для здійснення торговельних операцій. Неодноразові звернення сусідів та бабусі дітей у відділення міліції не дали позитивних результатів.

Хто повинен бути притягнутий до участі у даній справі в захист інтересів дітей?

Задача № 6

Спілка захисту прав споживачів брало участь у справі за позовом Євдокімова О. до організації “Рейнфорд” про стягнення вартості кольорового телевізора, що має заводський дефект, і відшкодування моральної шкоди. Від імені відповідача в суді виступали начальник юридичного відділу організації “Рейнфорд” і адвокат. Крім того, у розгляді справи особисто брав участь і Генеральний директор цієї організації.