Критерии оцени знаний на семинарских и практических занятиях



Мы поможем в написании ваших работ!


Мы поможем в написании ваших работ!



Мы поможем в написании ваших работ!


ЗНАЕТЕ ЛИ ВЫ?

Критерии оцени знаний на семинарских и практических занятиях



 

1. Оценка «удовлетворительно» выставляется, когда студент в основном правильно дает ответы на поставленные и дополнительные вопросы. В содержании ответа имеются отдельные неточности. Не полно, но точно используется юридический терминологический аппарат (словарь). Нет стройности и последовательности в раскрытии темы.

2. Оценка «хорошо» выставляется, когда студент правильно и последовательно освещает основные и дополнительные вопросы. Вопросы раскрываются методически правильно (от общего к частному). Хорошее знание и использование юридического терминологического аппарата и языка закона.

3. Отличная оценка выставляется, когда студент, освещая вопросы, показывает плановость, системность построения ответа, хорошее знание и использование юридического терминологического аппарата, норм права. Ответ аргументирован, удачно и уместно иллюстрирован, свободно и понятно построена речь.

Общая часть

Тема 1. Понятие, предмет, метод, задачи уголовного права(2 часа)

План:

1.1. Понятие и история возникновения и развития УП.

1.2. Предмет и метод УП.

1.3. Система УП, задачи УП.

 

Литература:

1. Конституция Российской Федерации от 12.12.1993 // СЗ РФ. – 2009. – № 4. – Ст. 445.

2. Уголовный кодекс Российской Федерации. М., 2009.

3. Комментарий к Уголовному кодексу Российской Федерации (постатейный) / Под ред. А.В. Бриллиантова – М., Проспект, 2010.

4. Комментарий к Уголовному кодексу Российской Федерации (постатейный) (2-е издание, испр., перераб. и доп.) / Под ред. А.И. Чучаева – М., КОНТРАКТ, ИНФРА-М, 2010.

5. Комментарий к Уголовному кодексу Российской Федерации (постатейный) (7-е издание, перераб. и доп.) / Под ред. А.И. Рарога – М., Проспект, 2011.

6. Наумов А.В. Российское уголовное право: курс лекций в 3 т. Т. 1. Общая часть. – М.: Волтерс Клувер, 2008.

7. Уголовное право России. Общая часть: Учебник (2-е изд., испр. и доп.) / Под ред. В.П. Ревина. – М., Юстицинформ, 2009.

8. Петин И.А. Конституционная направленность целей наказания и задач уголовного законодательства // Российская юстиция. 2011. № 8.

2. Принципы российского уголовного права(4 часа)

План:

2.1. Принцип законности.

2.2. Принцип равенства граждан перед законом.

2.3. Принцип вины.

2.4. Принцип справедливости.

2.5. Принцип гуманизма.

 

Литература:

1. Конституция Российской Федерации от 12.12.1993 (с учетом послед. поправок) // СЗ РФ. – 2009. – № 4. – Ст. 445.

2. Уголовный кодекс Российской Федерации. М., 2009.

3. Постановление Пленума Верховного Суда РФ от 10.10.2003 № 5 «О применении судами общей юрисдикции общепризнанных принципов и норм международного права и международных договоров Российской Федерации» // Российская газета.- 2003. - № 244.

4. Комментарий к Уголовному кодексу Российской Федерации (постатейный) / Под ред. Бриллиантова А.В. – М., Проспект, 2010.

5. Комментарий к Уголовному кодексу Российской Федерации (постатейный) (7-е изд., перераб. и доп.) / Под ред. Рарога А.И. – М., Проспект, 2011.

6. Наумов А.В. Российское уголовное право: курс лекций в 3 т. Т. 1. Общая часть. – М.: Волтерс Клувер, 2008. – 736 с.

7. Уголовное право России. Общая часть: Учебник (2-е изд., испр. и доп.) / Под ред. В.П. Ревина. – М., Юстицинформ, 2009.

8. Чередниченко Е.Е. Принципы уголовного законодательства: понятие, система, проблемы законодательной регламентации. – М., Волтерс Клувер, 2007.

9. Дядюн К.В. Учет принципов справедливости и гуманизма при назначении наказания за рецидив преступлений // Журнал российского права. 2011. № 7.

10. Романов А.К. Почему недопустима аналогия закона в уголовном праве // Законность. 2011. № 5.

11. Сердюк Л.В. Социальная справедливость как принцип и как цель в практике применения уголовного закона // Российская юстиция. 2011. № 7.

Задача:

1. На гражданина Пупышева подали в суд за преступление, по которому он ранее был оправдан. Иск судом был отклонен. Какой принцип уголовного права иллюстрирует данная ситуация?

 

2. Законом от 29 декабря 2001 г. были внесены изменения в ст. 260 УК РФ. Козлов услышал от этом по радио и сказал своим приятелям, что надо срочно, пока закон не опубликован, официально заготовить и вывести лес для постройки бани, что и было им сделано 29 и 30 декабря 2001 г. Закон был опубликован 4 января 2002 г. и вступил в силу 14 января 2002 г.

Как должен отвечать Козлов?

3. Уголовный закон(2 часа)

План:

3.1. Понятие уголовного закона.

3.2. Действие уголовного закона во времени и пространстве.

3.3. Структура статей особенной части уголовного закона.

 

Литература:

1. Уголовный кодекс Российской Федерации. М., 2009.

2. Федеральный закон от 01.04.1993 № 4730-1 «О государственной границе Российской Федерации» // Российская газета. – 1993. – № 84.

3. Федеральный закон от 14.06.1994 № 5-ФЗ «О порядке опубликования и вступления в силу федеральных конституционных законов, федеральных законов, актов палат Федерального Собрания» // Российская газета. – 1994. – № 111.

4. Федеральный закон от 30.11.1995 № 187-ФЗ «О континентальном шельфе Российской Федерации» // Российская газета. – 1995. – № 237.

5. Федеральный закон от 31.07.1998 № 155-ФЗ «О внутренних морских водах, территориальном море и прилежащей зоне Российской Федерации» // Российская газета. – 1998. – № 148-149.

6. Федеральный закон от 31.05.2002 № 62-ФЗ «О гражданстве Российской Федерации» // Российская газета. – 2002. – № 100.

7. Постановление Пленума Верховного Суда РФ от 10.10.2003 № 5 «О применении судами общей юрисдикции общепризнанных принципов и норм международного права и международных договоров Российской Федерации» // Российская газета.- 2003. - № 244.

8. Комментарий к Уголовному кодексу Российской Федерации (постатейный) (7-е изд., перераб. и доп.) / Под ред. Рарога А.И. – М., Проспект, 2011.

9. Наумов А.В. Российское уголовное право: курс лекций в 3 т. Т. 1. Общая часть. – М.: Волтерс Клувер, 2008. – 736 с.

10. Гуров А.А. Пределы обратной силы уголовного закона // Российский судья. 2009. № 9.

11. Скутин С.Л. Элементы системы уголовного законодательства России: взгляд на проблему // Российский юридический журнал. 2010. № 4.

Задача:

1. Житель Белгородской области Карпов по роду своей деятель­ности часто бывал в Харькове, где систематически совершал хищения товаров народного потребления.

По уголовному закону какого государства подлежит ответственности Карпов?

 

2. Самолет французской компании «Эйр Франс» вылетел из Лондона в Москву. Во время полета над датской территорией бельгийский гражданин Вотре грубо оскорбил норвежского гражданина Сандстрема, который по прибытии в Россию самолета обратился в прокуратуру РФ с просьбой привлечь к ответственности Вотре.

Решите вопрос об ответственности Вотре.

 

3. Чорли, являясь переводчиком военно-воздушного атташе посоль­ства зарубежной страны, совершил изнасилование малолетней девочки.

Подлежит ли Чорли уголовной ответственности по российским законам?

Как решается вопрос об ответственности дипломатических ра­ботников, их помощников и членов семей?

 

4. Уголовная ответственность(2 часа)

План:

4.1. Понятие уголовной ответственности.

4.2. Понятие основания уголовной ответственности.

 

Литература:

1. Конституция Российской Федерации от 12.12.1993 // СЗ РФ. – 2009. – № 4. – Ст. 445.

2. Уголовный кодекс Российской Федерации. М., 2009.

3. Комментарий к Уголовному кодексу Российской Федерации (постатейный) / Под ред. Бриллиантова А.В. – М., Проспект, 2010.

4. Комментарий к Уголовному кодексу Российской Федерации (постатейный) (2-е изд., испр., перераб. и доп.) / Под ред. Чучаева А.И. – М., КОНТРАКТ, ИНФРА-М, 2010.

5. Комментарий к Уголовному кодексу Российской Федерации (постатейный) (7-е изд., перераб. и доп.) / Под ред. Рарога А.И. – М., Проспект, 2011.

6. Наумов А.В. Российское уголовное право: курс лекций в 3 т. Т. 1. Общая часть. – М.: Волтерс Клувер, 2008. – 736 с.

7. Кочои С.М. Уголовное право. Общая и Особенная части: Краткий курс. - М., КОНТРАКТ, Волтерс Клувер, 2010.

 

5. Понятие преступления(2 часа)

План:

5.1. Понятие преступления.

5.2. Категоризация преступлений.

5.3. Отграничение преступлений от иных правонарушений.

 

Литература:

1. Конституция Российской Федерации от 12.12.1993 // СЗ РФ. – 2009. – № 4. – Ст. 445.

2. Уголовный кодекс Российской Федерации. М., 2009.

3. Комментарий к Уголовному кодексу Российской Федерации (постатейный) / Под ред. Бриллиантова А.В. – М., Проспект, 2010.

4. Комментарий к Уголовному кодексу Российской Федерации (постатейный) (2-е изд., испр., перераб. и доп.) / Под ред. Чучаева А.И. – М., КОНТРАКТ, ИНФРА-М, 2010.

5. Комментарий к Уголовному кодексу Российской Федерации (постатейный) (7-е изд., перераб. и доп.) / Под ред. Рарога А.И. – М., Проспект, 2011.

6. Наумов А.В. Российское уголовное право: курс лекций в 3 т. Т. 1. Общая часть. – М.: Волтерс Клувер, 2008. – 736 с.

7. Кочои С.М. Уголовное право. Общая и Особенная части: Краткий курс. – М: КОНТРАКТ, Волтерс Клувер, 2010.

Задача:

1. Проводники поезда «Москва-Берлин» Блохина и Тараканова к днищу вагона приварили 4 металлических ящика и в них в течение 2 лет скрытно перевозили одежду, которую по дешевой цене скупали в Германии, а в Москве реализовывали. За это они получили доход на общую сумму 1,5 млн. руб.

Чем является данное деяние: правонарушением или преступлением? Обоснуйте ответ.

6. Состав преступления (2 часа)

План:

6.1. Понятие и признаки состава преступления.

6.2. Виды составов преступления.

 

Литература:

1. Конституция Российской Федерации от 12.12.1993 // СЗ РФ. – 2009. – № 4. – Ст. 445.

2. Уголовный кодекс Российской Федерации. М., 2009.

3. Комментарий к Уголовному кодексу Российской Федерации (постатейный) / Под ред. Бриллиантова А.В. – М., Проспект, 2010.

4. Комментарий к Уголовному кодексу Российской Федерации (постатейный) (2-е изд., испр., перераб. и доп.) / Под ред. Чучаева А.И. – М., КОНТРАКТ, ИНФРА-М, 2010.

5. Комментарий к Уголовному кодексу Российской Федерации (постатейный) (7-е изд., перераб. и доп.) / Под ред. Рарога А.И. – М., Проспект, 2011.

6. Наумов А.В. Российское уголовное право: курс лекций в 3 т. Т. 1. Общая часть. – М.: Волтерс Клувер, 2008. – 736 с.

7. Кочои С.М. Уголовное право. Общая и Особенная части: Краткий курс. – М: КОНТРАКТ, Волтерс Клувер, 2010.

8. Безверхов А.Г., Решетникова Д.В. О классификации конструкций составов преступлений по моменту их юридического окончания // Общество и право. 2010. № 5.

9. Винокуров В. Понимание объекта преступления как общественных отношений и применение уголовного закона // Уголовное право. 2011. № 1.

10. Романец Ю.В. Вина как основание духовной и юридической ответственности // Российская юстиция. 2011. № 4.

11. Смирнов Г. Уголовная ответственность юрлиц на подступах к России // ЭЖ-Юрист. 2011. № 24. С. 1, 3.

 

Задача:

1. Михайлов и Коновалова после длительного знакомства по­дали в загс заявление о регистрации брака. Через два дня после подачи заявления Михайлов, случайно узнав, что Коновалова больна туберкулезом, послал ей записку, в которой отказался от вступления в брак. Получив такую записку, Коновалова пыталась переговорить с Михайловым по телефону, однако последний не брал трубку. Коновалова покончила самоубийством.

Имеется ли в действиях Михайлова состав преступления? Обоснуйте ответ.

2. Мочалкин (15 лет) и Наврузов (13 лет) по предварительному сговору похитили автомобиль «Жигули», «по заказу» неоднократно судимого за разбой Девлетова. Не имея опыта управления автомобилем, Мочалкин не справился с управлением и наехал на катавшегося на велосипеде Шокова (13 лет), причинив ему тяжкий вред здоровью.

Квалифицируйте содеянное. Разберите данное деяние по составу преступления. Укажите вид состава преступления.

 

3. Освободившийся из мест лишения свободы Иванов убил участкового инспектора Сидорова:

а) за то, что тот сожительствовал с его женой, т.е. из ревности;

б) за то, что Сидоров изобличил его в совершении преступления, за которое он был осужден;

в) за то, что Сидоров фальсифицировал доказательства, в результате чего Иванов был осужден за преступление, которого не совершал.

Проанализируйте значение мотива совершения преступления и объекта преступления для правильной квалификации деяний Иванова.

 

4. Шурупов и Шмаков, возвращаясь вечером домой с танцев, встретили на улице Уткина и, угрожая ему ножом, потребовали отдать им деньги и кожаную куртку. Уткин, испугавшись и не оказывая сопротивление, передал Шурупову деньги в сумме 50 рублей, а Шмакову куртку. Через месяц они же совершили кражу видеомагнитофона и денег в сумме 1 тыс. рублей из квартиры, проникнув в данную квартиру путем подбора ключей. Они были задержаны и при доставлении в органы милиции признались в совершении преступления.

Определите виды составов преступлений, совершенных Щуруповым и Шмаковым.

Какие существуют квалификации составов преступлений и приведите примеры данных составов, обосновывая их.

 

7. Неоконченное преступление(2 часа)

План:

7.1. Понятие приготовления к преступлению.

7.2. Понятие покушения на преступление.

7.3. Добровольный отказ от преступления.

 

Литература:

1. Конституция Российской Федерации от 12.12.1993 // СЗ РФ. – 2009. – № 4. – Ст. 445.

2. Уголовный кодекс Российской Федерации. М., 2009.

3. Комментарий к Уголовному кодексу Российской Федерации (постатейный) (2-е изд., испр., перераб. и доп.) / Под ред. Чучаева А.И. – М., КОНТРАКТ, ИНФРА-М, 2010.

4. Комментарий к Уголовному кодексу Российской Федерации (постатейный) (7-е изд., перераб. и доп.) / Под ред. Рарога А.И. – М., Проспект, 2011.

5. Наумов А.В. Российское уголовное право: курс лекций в 3 т. Т. 1. Общая часть. – М.: Волтерс Клувер, 2008. – 736 с.

6. Кочои С.М. Уголовное право. Общая и Особенная части: Краткий курс. – М.: КОНТРАКТ, Волтерс Клувер, 2010.

7. Гонтарь И.Я. Неоконченное преступление: критические размышления // Адвокат. 2011. № 5.

Задача:

1.Сахаров (14 лет) и Зобнин (15 лет) ночью забрались в продовольственный ларек, сложили в ящик из-под печенья сигареты и конфеты, но, услышав чьи-то шаги, убежали. Проходивший мимо ларька Старовойтов (28 лет) заметил, что дверь его открыта, замок сорван. Старовойтов вошел в помещение ларька, обнаружил там ящик с товарами и, догадавшись о происшедшем здесь, взял ящик с собой.

Дайте юридическую оценку их действиям. Разберите по составу данное преступление. На каких стадиях окончены деяния Сахарова и Зобнина, Старовойтова?

 

2. Асимов пришел к промтоварному магазину, который он и Смотров решили ограбить. Прождав Смотрова два часа: Асимов решил, что тот уже не придет, а совершить хищение один побоялся. Не предприняв каких-либо действий, Асимов вернулся домой, где был задержан сотрудниками уголовного розыска, знавшими о намерениях Асимова и Смотрова совершить указанное хищение.

Дайте юридическую оценку действиям Асимова и Смотрова. Укажите отличия добровольного отказа от деятельного раскаяния.

 

3.Смирнов, желая освободиться от денежного долга, решил убить своего кредитора. С этой целью он похитил пистолет системы «Макаров» и пригласил кредитора отдохнуть на дачу, где и собирался осуществить задуманное. Находясь на даче, Смирнов обнаружил, что пистолет, похищенный им, оказался неисправным. По этой причине он отказался от реализации задуманного им ранее плана.

Дайте юридическую оценку действиям Смирнова.

 

8. Соучастие в преступлении(2 часа)

План:

8.1. Понятие и значение соучастия в уголовном праве.

8.2. Формы соучастия и виды соучастников.

8.3. Основания и пределы ответственности соучастников.

8.4. Эксцесс исполнителя.

 

Литература:

1. Конституция Российской Федерации от 12.12.1993 // СЗ РФ. – 2009. – № 4. – Ст. 445.

2. Уголовный кодекс Российской Федерации. М., 2009.

3. Постановление Пленума Верховного Суда РФ от 10.06.2010 № 12 «О судебной практике рассмотрения уголовных дел об организации преступного сообщества (преступной организации) или участии в нем (ней)» // Российская газета.- 2010. - № 130.

4. Комментарий к Уголовному кодексу Российской Федерации (постатейный) (7-е изд., перераб. и доп.) / Под ред. Рарога А.И. – М., Проспект, 2011.

5. Наумов А.В. Российское уголовное право: курс лекций в 3 т. Т. 1. Общая часть. – М.: Волтерс Клувер, 2008. – 736 с.

6. Кочои С.М. Уголовное право. Общая и Особенная части: Краткий курс. – М.: КОНТРАКТ, Волтерс Клувер, 2010.

7. Никитенко И., Якушева Т. Организация преступного сообщества: проблемы квалификации // Уголовное право. 2010. № 5.

8. Кошаева Т.О. Судебная практика по уголовным делам о совершении преступлений в составе преступной группы // Юридическая литература. 2011.

Задача:

1. Находясь у пивного ларька Борисов, поссорился с Мариновым. Разозлившись, он пошел домой, где взял два ножа и вернулся с ними к месту ссоры. Увидев Борисова, Маринов стал убегать, а Борисов бросился его преследовать. В это время, проходивший мимо Тарасов, увидел убегающего Маринова, подставил ему ногу, и Маринов упал. Подбежавший Борисов, воспользовался этим и нанес Маринову несколько ударов ножом, от чего тот скончался на месте.

Имеются ли в действиях Борисова и Маринова признаки соучастия? Обоснуйте ответ.

 

2. Начальник Управления полиции Поликарпов вызвал к себе в кабинет Сальникова, который систематически жаловался на его якобы незаконные действия в прокуратуру. После того, как Сальников вошел в кабинет Поликарпова, последний вышел из кабинета и туда вбежал водитель Поликарпова Кузин, который по предварительной договоренности начал избивать Сальникова. В результате этого потерпевшему был причинен вред здоровью средней тяжести.

Являются ли Поликарпов и Кузин соучастниками? Как будет решаться вопрос об их отвественности?

 

9. Множественность преступлений (2 часа)

План:

9.1. Понятие и признаки множественности преступления.

9.2. Виды множественности преступления.

9.3. Рецидив преступления.

9.4. Уголовно-правовые последствия множественности преступления.

 

Литература:

1. Конституция Российской Федерации от 12.12.1993 // СЗ РФ. – 2009. – № 4. – Ст. 445.

2. Уголовный кодекс Российской Федерации. М., 2009.

3. Комментарий к Уголовному кодексу Российской Федерации (постатейный) / Под ред. Бриллиантова А.В. – М., Проспект, 2010.

4. Комментарий к Уголовному кодексу Российской Федерации (постатейный) (2-е изд., испр., перераб. и доп.) / Под ред. Чучаева А.И. – М., КОНТРАКТ, ИНФРА-М, 2010.

5. Комментарий к Уголовному кодексу Российской Федерации (постатейный) (7-е изд., перераб. и доп.) / Под ред. Рарога А.И. – М., Проспект, 2011.

6. Наумов А.В. Российское уголовное право: курс лекций в 3 т. Т. 1. Общая часть. – М.: Волтерс Клувер, 2008. – 736 с.

7. Кочои С.М. Уголовное право. Общая и Особенная части: Краткий курс. – М.: КОНТРАКТ, Волтерс Клувер, 2010.

8. Мальцев В.В. Рецидиву и судимости - адекватное выражение в уголовном законе // Законность. 2011. № 7.

Задача:

1. Джамалов, возвращаясь на собственной автомашине из города, посадил в салон машины студентку Потапову, которая просила довезти ее до села. В пути следования Джамалов повернул автомобиль в лес, остановился, вытолкнул студентку из машины, а затем повалил ее на землю и, несмотря на отчаянное сопротивление потерпевшей, совершил с ней насильственный половой акт. После этого Потапова пыталась убежать, однако Джамалов не отпус­тил ее с места события. Через некоторое время он снова совер­шил с Потаповой половой акт, заразив ее при этом сифилисом (Джамалов страдал сифилисом, однако от курса лечения уклонялся).

Какое преступление совершил Рахимов? Решите, имеется ли совокупность преступлений в действиях Рахимова. Если да, то укажите разновидность совокупности.

 

2. Алисин, работая кладовщиком продовольственной базы, был задержан в проходной с 10-ю банками икры осетровых рыб. Стоимость каждой банки составляла 300 руб. На предварительном следствии выяснилось, что Алисин задолжал крупную сумму денег (100 тыс. руб.). С целью возвращения долга он решил систематически выносить со склада 5-10 банок икры, продавать ее по цене 300 руб., а вырученные с этого деньги откладывать для погашения долга. Всего им было похищено 250 банок икры.

Дайте юридическую оценку действиям виновного. Разберите данное преступление по составу.

 

3. Фетисов был осужден к 12-ти годам лишения свободы за то, что из корыстных побуждений подговорил ранее судимого Чудова совершить убийство своей тетки. Фетисов, стреляя в тетку, тяжело ранил ее. Потерпевшую удалось спасти. Выйдя на свободу в 2010 году, Фетисов вновь покушался на жизнь тетки. С этой целью он инсценировал несчастный случай (вытолкнул тетку из окна квартиры, расположенной на четвертом этаже многоэтажного дома). Упав, тетка получила тяжкий вред здоровью.

Дайте юридическую характеристику действиям Фетисова. Укажите имеется ли в действиях Фетисова множественность преступлений, если да, то какой вид.

 

4. 7, 11, 19 и 22 июля Казаков, из различных магазинов сельской местности, совершил 4 кражи продовольственных товаров на общую сумму 250 тыс.840 рублей, кражи совершены путем взлома, а вторая и четвертая путем свободного доступа

Дайте квалификацию содеянного Казаковым.

 

10. Обстоятельства, исключающие преступность деяния(6 часов)

План:

10.1. Необходимая оборона.

10.2. Крайняя необходимость.

10.3. Причинение вреда при задержании лица совершившего преступление.

10.4. Физическое или психическое принуждение.

10.5. Обоснованный риск.

10.6. Исполнение приказа или распоряжения.

 

Литература:

1. Конституция Российской Федерации от 12.12.1993 // СЗ РФ. – 2009. – № 4. – Ст. 445.

2. Уголовный кодекс Российской Федерации. М., 2009.

3. Комментарий к Уголовному кодексу Российской Федерации (постатейный) (7-е изд., перераб. и доп.) / Под ред. Рарога А.И. – М., Проспект, 2011.

4. Комментарий к Уголовному кодексу Российской Федерации (постатейный) / Под ред. Бриллиантова А.В. – М., Проспект, 2010.

5. Комментарий к Уголовному кодексу Российской Федерации (постатейный) (2-е изд., испр., перераб. и доп.) / Под ред. Чучаева А.И. – М., КОНТРАКТ, ИНФРА-М, 2010.

6. Наумов А.В. Российское уголовное право: курс лекций в 3 т. Т. 1. Общая часть. – М.: Волтерс Клувер, 2008. – 736 с.

7. Кочои С.М. Уголовное право. Общая и Особенная части: Краткий курс. – М.: КОНТРАКТ, Волтерс Клувер, 2010.

8. Девятко А.Ю. Исполнение приказа или распоряжения и необходимая оборона как обстоятельства, исключающие преступность деяния // Военно-юридический журнал. 2010. № 9.

9. Михаль О., Власов Ю. Обстоятельства, исключающие преступность деяния // Уголовное право. 2011. № 2.

 

Задача:

1. Николаев пришел на танцы в клуб соседнего села, где из-за девушки у него произошла ссора с Крючковым, который предложил ему выйти "поговорить". В ходе драки Николаев побил его, причинив легкие телесные повреждения без расстройства здоровья. Крючков, являясь местным жителем, позвал на подмогу своих друзей в количестве 3-х человек. Все вместе начали избивать Николаева, свалили на землю и продолжили избиение ногами. Николаев с целью самообороны вынул имеющийся у него складной нож и крикнул: "Не подходите, зарежу!" В ответ на это нападавшие выломали колья из ограды и вновь набросились на него. Николаев побежал от них по узкой неосвещенной деревенской улице. В темноте навстречу ему шел человек, который, увидев Николаева и его преследователей, широко раскрыл руки, загораживая проход. Николаев нанес ему удар ножом в живот и, оттолкнув в сторону, побежал дальше. Убитый ударом ножа гражданин оказался его подвыпившим приятелем, который узнал Николаева, когда тот пробежал мимо освещенного окна, и хотел обнять его.

Решите вопрос об ответственности участников конфликта.

 

2. Между супругами Шатиловыми возникла ссора, во время которой Шатилов несколько раз ударил жену брюками по голове, кулаком по лицу, а затем нанес удар ногой, причинив при этом легкий вред ее здоровью. Затем он потащил Шатилову во двор, придавив к перилам крыльца и, угрожая задушить, схватил ее руками за шею. В этот момент Шатилова имеющимся у нее в руках ножом, которым она счи­щала с обуви грязь, ударила мужа в брюшную полость. От полученного ранения он в тот же вечер умер в больнице.

Из материалов дела видно, что потерпевший часто приходил домой пьяным, избивал жену, угрожая ей убийством, однажды ударил ее ножом.

Дайте юридическую оценку действиям Шатиловой.

 

3. Группа осужденных, отбывших наказание в одной из ИТК, пыта­лась совершить акт мужеложства с осужденным Хариным. Харин оказал ожесточенное сопротивление и в процессе борьбы нанес удар по голове нападавшему на него Сергееву, причинив ему тяжкий вред здоровью, от чего на вторые сутки после происшествия Сергеев скончался в больнице.

Правомерны ли действия Харина?

 

4. Во время шторма в открытом море контейнеровоз «Крым» в резуль­тате повреждения днища и перемещения груза во время качки, получил сильный правый крен. Возникла опасность затопления, Капитан Митин приказал сбросить в море груз, закрепленный на правой стороне палубы. После восстановления нормального положения судна выяснилось, что в море были сброшены контейнеры с уникальными приборами, стоимость которых значительно превышает стоимость судна и уцелевшего груза.

Имеются ли в данном случае обстоятельства, исключающие преступность деяния капитана судна?

11. Наказание и его цели(2 часа)

План:

11.1. Проблемы ответственности и наказания в теории права.

11.2. Понятие и признаки наказания.

11.3. Цели наказания.

 

Литература:

1. Конституция Российской Федерации от 12.12.1993 // СЗ РФ. – 2009. – № 4. – Ст. 445.

2. Уголовный кодекс Российской Федерации. М., 2009.

3. Комментарий к Уголовному кодексу Российской Федерации (постатейный) / Под ред. Бриллиантова А.В. – М., Проспект, 2010.

4. Комментарий к Уголовному кодексу Российской Федерации (постатейный) (2-е изд., испр., перераб. и доп.) / Под ред. Чучаева А.И. – М., КОНТРАКТ, ИНФРА-М, 2010.

5. Комментарий к Уголовному кодексу Российской Федерации (постатейный) (7-е изд., перераб. и доп.) / Под ред. Рарога А.И. – М., Проспект, 2011.

6. Наумов А.В. Российское уголовное право: курс лекций в 3 т. Т. 1. Общая часть. – М.: Волтерс Клувер, 2008. – 736 с.

7. Кочои С.М. Уголовное право. Общая и Особенная части: Краткий курс. – М.: КОНТРАКТ, Волтерс Клувер, 2010.

8. Петин И.А. Конституционная направленность целей наказания и задач уголовного законодательства // Российская юстиция. 2011. N 8. С. 17 - 20.

 

12. Система и виды наказаний (4 часа)

План:

12.1. Понятие и значение системы наказаний.

12.2. Наказания, не связанные с ограничением или лишением свободы.

12.3. Наказания, связанные с ограничением или лишением свобод.

12.4. Проблема смертной казни в уголовном праве России.

 

Литература:

1. Конституция Российской Федерации от 12.12.1993 // СЗ РФ. – 2009. – № 4. – Ст. 445.

2. Уголовный кодекс Российской Федерации. М., 2009.

3. Уголовно-исполнительный кодекс Российской Федерации. М., 2009.

4. Постановление Пленума Верховного Суда РФ от 12.11.2001 № 14 «О практике назначения судами видов исправительных учреждений» // Российская газета.- 2001. - № 239.

5. Постановление Пленума Верховного Суда РФ от 11.01.2007 № 2 «О практике назначения Судами Российской Федерации уголовного наказания» // Российская газета.- 2007. - № 13.

6. Постановление Пленума Верховного Суда РФ от 29.10.2009 № 20 «О некоторых вопросах судебной практики назначения и исполнения уголовного наказания» // Российская газета.- 2009. - № 211.

7. Комментарий к Уголовному кодексу Российской Федерации (постатейный) (7-е изд., перераб. и доп.) / Под ред. Рарога А.И. – М., Проспект, 2011.

8. Наумов А.В. Российское уголовное право: курс лекций в 3 т. Т. 1. Общая часть. – М.: Волтерс Клувер, 2008. – 736 с.

9. Кочои С.М. Уголовное право. Общая и Особенная части: Краткий курс. – М.: КОНТРАКТ, Волтерс Клувер, 2010.

10. Агильдин В.В. Лишение права занимать определенные должности или заниматься определенной деятельностью как вид наказания по УК РФ // Юридический мир. 2011. № 2.

11. Осипян Б.А. Обоснование неправомерности смертной казни и пожизненного лишения свободы // Уголовно-исполнительная система: право, экономика, управление. 2011. № 3.

13. Назначение наказания(6 часов)

План:

13.1. Общие начала назначения наказания.

13.2. Обстоятельства, смягчающие наказание.

13.3. Обстоятельства, отягчающие наказание.

13.4. Назначение более мягкого наказания, чем предусмотрено законом.

13.5. Назначение наказания за преступление, совершенное в соучастии.

13.6. Назначение наказания при рецидиве преступлений.

13.7. Назначение наказания по совокупности преступлений.

13.8. Назначение наказания по совокупности приговоров.

13.9. Условное осуждение.

 

Литература:

1. Конституция Российской Федерации от 12.12.1993 // СЗ РФ. – 2009. – № 4. – Ст. 445.

2. Уголовный кодекс Российской Федерации. М., 2009.

3. Уголовно-исполнительный кодекс Российской Федерации. М., 2009.

4. Закон РФ от 21.07.1993 № 5473-1 «Об учреждениях и органах, исполняющих уголовные наказания в виде лишения свободы» // Ведомости СНД и ВС РФ. – 1993.- № 33.- Ст. 1316.

5. Постановление Пленума Верховного Суда РФ от 12.11.2001 № 14 «О практике назначения судами видов исправительных учреждений» // Российская газета.- 2001. - № 239.

6. Постановление Пленума Верховного Суда РФ от 11.01.2007 № 2 «О практике назначения Судами Российской Федерации уголовного наказания» // Российская газета.- 2007. - № 13.

7. Постановление Пленума Верховного Суда РФ от 29.10.2009 № 20 «О некоторых вопросах судебной практики назначения и исполнения уголовного наказания» // Российская газета.- 2009. - № 211.

8. Комментарий к Уголовному кодексу Российской Федерации (постатейный) (7-е издание, переработанное и дополненное) / Под ред. Рарога А.И. – М., Проспект, 2011.

9. Наумов А.В. Российское уголовное право: курс лекций в 3 т. Т. 1. Общая часть. – М.: Волтерс Клувер, 2008. – 736 с.

10. Кочои С.М. Уголовное право. Общая и Особенная части: Краткий курс. – М.: КОНТРАКТ, Волтерс Клувер, 2010.

11. Акопджанова М.О. Об особенностях применения общих начал назначения наказания при рассмотрении уголовных дел о налоговых преступлениях // Адвокат. 2010. № 11.

12. Шевелева С.В. Условное осуждение как превентивная мера в уголовном законодательстве // Российская юстиция. 2011. № 4.

Задача:

1. Алексевич был осужден по ч.2 ст.158 УК к трем годам лише­ния свободы. Когда он отбывал наказание, сотрудниками уголовно­го розыска было раскрыто несколько преступлений, совершенных Алексевичем до того преступления, за которое он был осужден. А именно, путем пролома стены подвала магазина Алексевич проник в помещение и совершил кражу промтоваров на сумму 1 тыс. 252 рубля; путем отгибания предохранительной решетки окна проник в буфет ресторана и совершил кражу винно-водочных изде­лий на сумму 225 рублей.

Определите, какое наказание суд может назначить Алексевичу.

 

2. Саксонов был осужден за хулиганство по ч .2 ст.213 УК к че­тырем годам лишения свободы. После отбытия им трех лет лишения свободы Саксонов учинил драку с осужденным Полозовым, во время которой причинил тяжкий вред его здоровью, от которого Полозов умер. Суд определил Саксонову по ч.4 ст.111 УК двенадцать лет лишения свободы, поглотив этим наказанием неотбытый по предыдущему приговору срок.

Дайте оценку приговору суда.

 

3. Сидоров был осужден по ч.1 ст.213 УК с применением ст.73 УК к трем годам лишения свободы с испытательным сроком в четы­ре года. В период испытательного срока он совершил кражу и был осужден по ч.1 ст.158 УК к шести месяцам лишения свободы.

Как должен суд, выносивший второй приговор, поступить с наказанием, назначенным условно?

Изменилось бы решение, если Сидоров за кражу был бы при­говорен по ч.1 ст. 158 УК к одному году исправительных работ?

 

4. Колбаскин был осужден по ч.2 ст. 105 УК к двадцати годам лишения свободы. Через два года после вынесения приговора Колбаскин совершил преступления, предусмотренные ч.2 ст.321 УК и ч.2 ст. 313 УК. С учетом всех обстоятельств дела суд назначил Колбаскину наказание в виде тридцати лет лишения свободы.

Прокомментируйте решение суда.

 

14. Освобождение от уголовной ответственности и наказания(6 часов)

План:

14.1. Понятие и значение освобождения от уголовной ответственности и наказания.

14.2. Виды освобождения от уголовной ответственности.

14.3. Виды освобождения от уголовного наказания.

14.4. Амнистия.

14.5. Помилование.

14.6. Судимость.

 

Литература:

1. Уголовный кодекс Российской Федерации. М., 2009.

2. Уголовно-исполнительный кодекс Российской Федерации. М., 2009.

3. Закон РФ от 21.07.1993 № 5473-1 «Об учреждениях и органах, исполняющих уголовные наказания в виде лишения свободы» // Ведомости СНД и ВС РФ. – 1993.- № 33.- Ст. 1316.

4. Постановление Пленума Верховного Суда РФ от 21.04.2009 № 8 «О судебной практике условно-досрочного освобождения от отбывания наказания, замены неотбытой части наказания более мягким видом наказания» // Российская газета.- 2009. - № 75.

5. Комментарий к Уголовному кодексу Российской Федерации (постатейный) (7-е изд., перераб. и доп.) / Под ред. Рарога А.И. – М., Проспект, 2011.

6. Наумов А.В. Российское уголовное право: курс лекций в 3 т. Т. 1. Общая часть. – М.: Волтерс Клувер, 2008. – 736 с.

7. Кочои С.М. Уголовное право. Общая и Особенная части: Краткий курс. – М.: КОНТРАКТ, Волтерс Клувер, 2010.

8. Белоцерковский С.Д. Совершенствование института судимости как одно из необходимых условий оптимизации борьбы с организованной преступностью // Российский следователь. 2010. № 12.

9. Коробов П.В. Условные и безусловные виды освобождения от уголовной ответственности // Журнал российского права. 2011. № 9.

10. Сидоренко Э. Условия освобождения от уголовной ответственности в связи с примирением с потерпевшим // Уголовное право. 2011. № 3.

 

Задача:

1. Петрусев поссорившись с соседом по даче Палкиным, нанес ему побои. Палкин написал в полицию заявление о привлечении Петрусева к уголовной ответственности по ст. 116 УК РФ. Однако через некоторое время, пожалев соседа, решил забрать заявление.

Возможно ли освобождение Петрусева от уголовной ответственности? Обоснуйте ответ.

2. Бригадир комплексной бригады строительного управления Хоменко обратился в суд, рассматривавший дело 16-летнего Захарченко Владимира, который совершил хулиганство, подпадающее под признаки ч.2 ст.213 УК РФ, с просьбой не привлекать его к уголовной ответственности и передать его под надзор бригады, где работал Захарченко. При этом Хоменко представил в суд письменное ходатайство, подписанное всеми членами бригады.

Может ли суд удовлетворить данное ходатайство, представленное в суд?

 

3. Симонов, один воспитывая сына, тайно похитил из магазина «Техника» фонарь стоимостью 5 тыс. руб.

Возможно ли освобождение Симонова от наказания? Обоснуйте ответ.

4. Рабочий леспромхоза Зегуниев совершил кражу в крупном размере. В процессе расследования дела установлено, что Зегуниев (настоящая его фамилия Крюгер) в 1944 году был в составе зондер-команды батальона "СС" и принимал непосредственное участие в массовых расстрелах на территории временно оккупированных врагом Белоруссии и Латвии. В феврале 1945 года он присвоил документы убитого им партизана Зегуниева. Кроме того, в 1949 году он совершил тяжкое преступление (бандитизм).

Имеются ли основания для привлечения к уголовной ответственности за преступления, совершенные в прошлом Крюгера-Зегуниева?

Решите, какое максимальное наказание суд может вынести Крюгеру-Зегуниеву.

15. Принудительные меры медицинского характера(3 часа)

План:

15.1. Понятие принудительных мер медицинского характера.

15.2. Цели применения принудительных мер медицинского характера.

15.3. Виды принудительных мер.



Последнее изменение этой страницы: 2016-04-23; Нарушение авторского права страницы; Мы поможем в написании вашей работы!

infopedia.su Все материалы представленные на сайте исключительно с целью ознакомления читателями и не преследуют коммерческих целей или нарушение авторских прав. Обратная связь - 3.238.117.56 (0.039 с.)