Понятие судебных доказательств и судебного доказывания

ДОКАЗАТЕЛЬСТВА ИСПОЛЬЗУЮТСЯ В СУДЕ ДЛЯ УСТАНОВЛЕНИЯ ФАКТИЧЕСКИХ ОБСТОЯТЕЛЬСТВ ДЕЛА. СУД НЕ МОЖЕТ РАЗРЕШИТЬ НИ ОДНОГО ДЕЛА, НЕ УСТАНОВИВ ЕГО ОБСТОЯТЕЛЬСТВ.

СУД ДОЛЖЕН УСТАНОВИТЬ ВСЕ ОБСТОЯТЕЛЬСТВА (ЮРИДИЧЕСКИЕ ФАКТЫ), ОТ КОТОРЫХ ЗАВИСЯТ ПРАВООТНОШЕНИЯ СТО­РОН.

ПРАВОСУДИЕ — ЭТО ДЕЯТЕЛЬНОСТЬ, КОТОРАЯ ОСУЩЕСТВЛЯЕТСЯ В СТРОГО ОПРЕДЕЛЕННОЙ ПРОЦЕССУАЛЬНОЙ ФОРМЕ, И ОДНО ИЗ НЕПРЕ­МЕННЫХ ЕЕ ТРЕБОВАНИЙ СОСТОИТ В ТОМ, ЧТО СУД МОЖЕТ ОСНОВЫВАТЬ СВОЕ РЕШЕНИЕ ТОЛЬКО НА ФАКТАХ, КОТОРЫЕ БЫЛИ ДОКАЗАНЫ В ПРО­ЦЕССЕ, Т.Е. БЫЛИ УСТАНОВЛЕНЫ В СУДЕБНОМ ЗАСЕДАНИИ С ПОМОЩЬЮ СУДЕБНЫХ ДОКАЗАТЕЛЬСТВ.

НИКАКИЕ СВЕДЕНИЯ И СООБЩЕНИЯ О ФАКТАХ, ПОЛУЧЕННЫЕ ВНЕ ПРОЦЕССА, НЕ ИЗ ДОКАЗАТЕЛЬСТВ, НЕ МОГУТ БЫТЬ ИСПОЛЬЗОВАНЫ СУ­ДОМ. СУД ОСНОВЫВАЕТ РЕШЕНИЕ ЛИШЬ НА ТЕХ ДОКАЗАТЕЛЬСТВАХ, КОТОРЫЕ БЫЛИ ИССЛЕДОВАНЫ В СУДЕБНОМ ЗАСЕДАНИИ.

В ГРАЖДАНСКОМ, КАК И В УГОЛОВНОМ, ПРОЦЕССЕ САМА ДЕЯТЕЛЬ­НОСТЬ ПО УСТАНОВЛЕНИЮ ФАКТИЧЕСКИХ ОБСТОЯТЕЛЬСТВ ДЕЛА НОСИТ НАЗВАНИЕ СУДЕБНОГО ДОКАЗЫВАНИЯ; ОБСТОЯТЕЛЬСТВА, ФАКТЫ, КОТО­РЫЕ СУД ДОЛЖЕН УСТАНОВИТЬ, НАЗЫВАЮТ ПРЕДМЕТОМ ДОКАЗЫВАНИЯ, А СРЕДСТВА, С ПОМОЩЬЮ КОТОРЫХ ДОКАЗЫВАНИЕ ОСУЩЕСТВЛЯЕТСЯ, Т.Е. ТО, ЧЕМ ДОКАЗЫВАЮТСЯ ОБСТОЯТЕЛЬСТВА ДЕЛА, НАЗЫВАЮТ СУДЕБНЫМИ ДОКАЗАТЕЛЬСТВАМИ.

СУДЕБНЫЕ ДОКАЗАТЕЛЬСТВА — ЭТО ПРЕДУСМОТ­РЕННЫЕ И РЕГЛАМЕНТИРОВАННЫЕ ЗАКОНОМ ПРОЦЕССУАЛЬНЫЕ СРЕДСТВА ДОКАЗЫВАНИЯ (ОБЪЯСНЕНИЯ СТОРОН И ТРЕТЬИХ ЛИЦ, ПОКАЗАНИЯ СВИ­ДЕТЕЛЕЙ, ЗАКЛЮЧЕНИЯ ЭКСПЕРТОВ, ПИСЬМЕННЫЕ И ВЕЩЕСТВЕННЫЕ ДО­КАЗАТЕЛЬСТВА) ИСПОЛЬЗУЕМЫЕ СУДОМ ДЛЯ УСТАНОВЛЕНИЯ ФАКТИЧЕ­СКИХ ОБСТОЯТЕЛЬСТВ ДЕЛА.

ПОД ФАКТИЧЕСКИМИ ДАННЫМИ ПОНИМАЮТ ОБЫЧНО ИНФОРМА­ЦИЮ, СВЕДЕНИЯ ОБ ОБСТОЯТЕЛЬСТВАХ ДЕЛА, КОТОРЫЕ СУД ПОЛУЧАЕТ, ДОПРАШИВАЯ СВИДЕТЕЛЕЙ, ИССЛЕДУЯ ДОКУМЕНТЫ, ВЫСЛУШИВАЯ СТО­РОНЫ И Т.П., К НИМ М.Б. ОТНЕСЕНЫ И ТАК НАЗЫВАЕМЫЕ ДОКАЗАТЕЛЬСТВЕННЫЕ ФАКТЫ.

ФАКТЫ, КОТОРЫЕ САМИ НЕ ЯВЛЯЮТСЯ ИСКОМЫМИ ЮРИДИЧЕСКИМИ ФАКТАМИ ПО ДЕЛУ, НО ДАЮТ ОСНОВАНИЯ ДЛЯ ВЫВОДОВ О НИХ, НАЗЫВА­ЮТСЯ ДОКАЗАТЕЛЬСТВЕННЫМИ.

СВОЕОБРАЗИЕ ДОКАЗАТЕЛЬСТВЕННЫХ ФАКТОВ ЗАКЛЮЧАЕТСЯ В ТОМ, ЧТО ОНИ ЗАНИМАЮТ НЕКОТОРОЕ ПРОМЕЖУТОЧНОЕ ПОЛОЖЕНИЕ: С ОД­НОЙ СТОРОНЫ, КАК И ВСЕ ФАКТЫ, НА ОСНОВАНИИ КОТОРЫХ СУД ДЕЛАЕТ КАКИЕ-НИБУДЬ ВЫВОДЫ, ОНИ ДОЛЖНЫ БЫТЬ ДОКАЗАНЫ; С ДРУГОЙ -ОНИ САМИ СЛУЖАТ СРЕДСТВАМИ УСТАНОВЛЕНИЯ ИСКОМЫХ ФАКТОВ, Т.Е. ПО СУЩЕСТВУ ЯВЛЯЮТСЯ ДОКАЗАТЕЛЬСТВАМИ ПО ДЕЛУ. ПОЭТОМУ ИХ НАЗЫВАЮТ ИНОГДА ПРОМЕЖУТОЧНЫМИ ФАКТАМИ.

ДОКАЗЫВАНИЕ — ДЕЯТЕЛЬНОСТЬ, НАПРАВЛЕННАЯ НА УСТАНОВЛЕ­НИЕ ОБСТОЯТЕЛЬСТВ ДЕЛА С ПОМОЩЬЮ СУДЕБНЫХ ДОКАЗАТЕЛЬСТВ.

В СУДЕБНОМ ЗАСЕДАНИИ ИССЛЕДУЮТСЯ ДОКАЗАТЕЛЬСТВА С СО­БЛЮДЕНИЕМ ПРИНЦИПОВ ГЛАСНОСТИ, УСТНОСТИ, НЕПОСРЕДСТВЕННО­СТИ, НЕПРЕРЫВНОСТИ, СОСТЯЗАТЕЛЬНОСТИ.

ПИСЬМЕННЫЕ ДОКАЗАТЕЛЬСТВА ОГЛАШАЮТСЯ, ВЕЩЕСТВЕННЫЕ ДОКАЗА­ТЕЛЬСТВА - ОСМАТРИВАЮТСЯ.

 

46. ПРЕДМЕТ ДОКАЗЫВАНИЯ - СОВОКУПНОСТЬ ЮРИДИЧ. ФАКТОВ, ОТ УСТАНОВЛЕНИЯ К-РЫХ ЗАВИСИТ РАЗРЕШЕНИЕ ДЕЛА ПО СУЩЕСТВУ. СОСТАВ ФАКТОВ, ВХОДЯЩИХ В ПРЕДМЕТ ДОКАЗЫВАНИЯ, ДЛЯ КАЖДОГО ДЕЛА РАЗЛИЧЕН. СУД ОПРЕДЕЛЯЕТ ЕГО, ИСХОДЯ ИЗ ТРЕБОВАНИЙ И ВОЗРАЖЕНИЙ СТОРОН И РУКОВОДСТВУЯСЬ НОРМАМИ МАТ. ПРАВА, К-РЫЕ Д.Б. В ДАННОМ СЛУЧАЕ ПРИМЕНЕНЫ. К ПРЕДМЕТУ ДОКАЗЫВАНИЯ ПРЕЖДЕ ВСЕГО ОТНОСЯТСЯ ФАКТЫ ОСНОВАНИЯ ИСКА. ТАКЖЕ ОТНОСЯТСЯ ФАКТЫ ОСНОВАНИЯ ВОЗРАЖЕНИЙ ПРОТИВ ИСКА, Т.Е. ЮР. ФАКТЫ УКАЗАННЫЕ ОТВЕТЧИКОМ В КАЧ-ВЕ ВОЗРАЖЕНИЙ ПРОТИВ ИСКА. ЕСЛИ СТОРОНЫ ССЫЛАЮТСЯ НА ФАКТЫ НЕ ИМЕЮЩИЕ ЮР. ЗНАЧЕНИЯ, СУД НЕ ДОЛЖЕН ИХ ИССЛЕДОВАТЬ. В ПРЕДМЕТ ДОКАЗЫВАНИЯ М. ВХОДИТЬ НЕ ТОЛЬКО ПОЛОЖИТЕЛЬНЫЕ, НО И ОТРИЦАТЕЛЬНЫЕ ФАКТЫ, Т.Е. КАК ПРАВОМЕРНЫЕ ТАК И НЕПРАВОМЕРНЫЕ. ФАКТЫ НЕ ПОДЛЕЖАЩИЕ ДОКАЗЫВАНИЮ - ФАКТЫ К-РЫЕ М.Б. ПОЛОЖЕНЫ В ОСНОВУ СУДЕБНОГО РЕШЕНИЯ ПО ДЕЛУ БЕЗ ДОКАЗЫВАНИЯ.1). ОБЩЕИЗВЕСТНЫЕ - ФАКТЫ, О К-РЫХ ЗНАЕТ ШИРОКИЙ КРУГ ЛИЦ, В ТОМ ЧИСЛЕ СУДЬИ Ч1. СТ. 55. ОБСТ-ВА, ПРИЗНАННЫЕ СУДОМ ОБЩЕИЗВЕСТНЫМИ, НЕ НУЖДАЮТСЯ В ДОКАЗЫВАНИИ. СТЕПЕНЬ РАСПРОСТРАНЕННОСТИ ДАННЫХ ФАКТОВ М.Б. РАЗЛИЧНОЙ, НО НЕЗАВИСИМО ОТ ЭТОГО ОНИ НЕ ПОДЛЕЖАТ ДОКАЗЫВАНИЮ. 2) ПРЕЮДИЦИАЛЬНО УСТАНОВЛЕННЫЕ (ПРЕДРЕШЕННЫЕ) - УСТАНОВЛЕНЫ РАНЕЕ ВЫНЕСЕННЫМ И ВСТУПИВШИМ В З-ННУЮ СИЛУ ПРИГОВОРОМ ИЛИ РЕШЕНИЕМ СУДА ПО ДРУГОМУ ДЕЛУ. Ч 2. И Ч3. СТАТЬИ 55. ФАКТЫ, УСТАНОВЛЕННЫЕ ВСТУПИВШИМ В З-ННУЮ СИЛУ РЕШЕНИЕМ СУДА ПО ОДНОМУ ГР. ДЕЛУ, НЕ ДОКАЗЫВАЮТСЯ ВНОВЬ ПРИ РАЗБ-ВЕ ДРУГИХ ГР. ДЕЛ, В К-РЫХ УЧАСТВУЮТ ТЕ ЖЕ ЛИЦА. ВСТУПИВШИЙ В З-ННУЮ СИЛУ ПРИГОВОР СУДА ПО УГ. ДЕЛУ ОБЯЗАТЕЛЕН ДЛЯ СУДА, РАССМАТРИВАЮЩЕГО ДЕЛО О ГР.-ПРАВОВЫХ ПОСЛЕДСТВИЯХ ДЕЙСТВИЙ ЛИЦА, В ОТНОШЕНИИ К-РОГО СОСТОЯЛСЯ ПРИГОВОР СУДА, ЛИШЬ ПО ВОПРОСАМ, ИМЕЛИ ЛИ МЕСТО ЭТИ ДЕЙСТВИЯ И СОВЕРШЕНЫ ЛИ ОНИ ДАННЫМ ЛИЦОМ. СОГЛАСНО З-НУ ПРЕЮДИЦИАЛЬНОЕ ЗНАЧЕНИЕ ИМЕЮТ ФАКТЫ, УСТАНОВЛЕННЫЕ ТОЛЬКО ПОСТ-ЯМИ СУД. ОРГАНОВ И ТОЛЬКО ОСНОВНЫМИ ПОСТ-ЯМИ - ПРИГОВОРОМ И РЕШЕНИЕМ.

 

РАСПРЕДЕЛЕНИЕ ОБЯЗАННОСТИ ДОКАЗЫВАНИЯ

ОБЯЗАННОСТЬ ДОКАЗЫВАНИЯ И ПРЕДСТАВЛЕНИЯ ДОК-В КАЖДАЯ СТОРОНА ДОЛЖНА ДОКАЗАТЬ ТЕ ОБСТ-ВА, НА К-РЫЕ ОНА ССЫЛАЕТСЯ КАК НА ОСНОВАНИЯ СВОИХ ТРЕБОВАНИЙ И ВОЗРАЖЕНИЙ. СУД ОПРЕДЕЛЯЕТ, КАКИЕ ОБСТ-ВА ИМЕЮТ ЗНАЧЕНИЕ ДЛЯ ДЕЛА, КАКОЙ ИЗ СТОРОН ОНИ ПОДЛЕЖАТ ДОКАЗЫВАНИЮ, СТАВИТ ИХ НА ОБСУЖДЕНИЕ, ДАЖЕ ЕСЛИ СТОРОНЫ НА КАКИЕ-ЛИБО ИЗ НИХ НЕ ССЫЛАЛИСЬ. ДОК-ВА ПРЕДСТАВЛЯЮТСЯ СТОРОНАМИ И ДРУГИМИ ЛИЦАМИ, УЧАСТВУЮЩИМИ В ДЕЛЕ. СУД М. ПРЕДЛОЖИТЬ ИМ ПРЕДСТАВИТЬ ДОПОЛНИТЕЛЬНЫЕ ДОК-ВА. В СЛУЧАЕ, КОГДА ПРЕДСТАВЛЕНИЕ ДОПОЛНИТЕЛЬНЫХ ДОК-В ДЛЯ СТОРОН И ДРУГИХ ЛИЦ, УЧАСТВУЮЩИХ В ДЕЛЕ, ЗАТРУДНИТЕЛЬНО, СУД ПО ИХ ХОДАТАЙСТВУ ОКАЗЫВАЕТ ИМ СОДЕЙСТВИЕ В СОБИРАНИИ ДОК-В. КАК УЖЕ ОТМЕЧАЛОСЬ ВЫШЕ, ОБЩЕЕ ПРАВИЛО ОБ ОБЯЗАННОСТИ ДОКАЗЫВАНИЯ ЗАКЛЮЧАЕТСЯ В ТОМ, ЧТО КАЖДАЯ ИЗ СТОРОН ДОЛЖНА ДОКАЗАТЬ ТЕ ФАКТЫ, НА К-РЫХ ОНА ОСНОВЫВАЕТ СВОИ ТРЕБОВАНИЯ ИЛИ ВОЗРАЖЕНИЯ. ОДНАКО В РЯДЕ СЛУЧАЯХ ОТ ЭТОГО ПРАВИЛА ДОПУСКАЮТСЯ ОТСТУПЛЕНИЯ - ЭТО ДОК-ВЕННЫЕ ПРЕЗУМПЦИИ. ДОК ПРЕЗ-Я - ЭТО УСТАНОВЛЕННАЯ З-НОМ ПРЕДПОЛОЖЕНИЕ О ТОМ, ЧТО ОПРЕДЕЛЕННЫЙ ФАКТ СУЩЕСТВУЕТ, ЕСЛИ ДОКАЗАНЫ НЕК-РЫЕ ДРУГИЕ СВЯЗАННЫЕ С НИМ ФАКТЫ. ЕСЛИ ОДНА ИЗ СТОРОН В ОБОСНОВАНИИ СВОИХ ТРЕБОВАНИЙ ИЛИ ВОЗРАЖЕНИЙ ССЫЛАЕТСЯ НА КАКОЙ-ЛИБО ФАКТ, ПОДПАДАЮЩИЙ ПОД ДЕЙСТВИЕ ДОК-ВЕННОЙ ПРЕЗУМПЦИИ, ОНА ДОКАЗЫВАТЬ ЭТОТ ФАКТ НЕ ДОЛЖНА, ТАК КАК ОН ПРЕДПОЛАГАЕТСЯ СУЩЕСТВУЮЩИМ. ДРУГАЯ СТОРОНА М. ДАННОЕ ПРЕДПОЛОЖЕНИЕ ОПРОВЕРГНУТЬ, ДОКАЗАВ, ЧТО В ДАННОМ СЛУЧАЕ ПРЗЮМИРУЕМЫЙ ФАКТ НЕ ИМЕЛ МЕСТА. ЗНАЧЕНИЕ ДОК-ВЕННЫХ ПРЕЗУМПЦИЙ ЗАКЛЮЧАЕТСЯ В ТОМ, ЧТО ОНИ, УСТАНАВЛИВАЯ ПРЕДПОЛОЖЕНИЕ О СУЩЕСТВОВАНИИ КАКОГО-ЛИБО ФАКТА, ТЕМ САМЫМ ОСВОБОЖДАЮТ ОДНУ ИЗ СТОРОН ОТ НЕОБХОДИМОСТИ ДОКАЗЫВАНИЯ, А НА ДРУГУЮ СТОРОНУ ВОЗЛАГАЮТ БРЕМЯ ЕГО ОПРОВЕРЖЕНИЯ. В СВЯЗИ С ЭТИМ НА НЕЕ ПЕРЕНОСИТЬСЯ И ВОЗМОЖНОСТЬ НАСТУПЛЕНИЯ НЕВЫГОДНЫХ ПОСЛЕДСТВИЙ, СВЯЗАННЫХ С ТЕМ, ЧТО ПРЕЗУМПЦИЯ НЕ ОПРОВЕРГНУТА. В ЭТОМ ПРОЯВЛЯЕТСЯ МАТЕРИАЛЬНО-ПРАВОВОЕ ДЕЙСТВИЕ ПРЕЗУМНЦИЙ, КАК И ЛЮБЫХ ПРАВИЛ, РАСПРЕДЕЛЯЮЩИХ ОБЯЗАННОСТИ ПО ДОКАЗЫВАНИЮ. ИНОГДА ПРЕЗУМПЦИЯ УСТАНАВЛИВАЕТСЯ С ЦЕЛЬЮ ОБЛЕГЧЕНИЯ ПРОЦ. ПОЛОЖЕНИЯ НЕК-РЫХ УЧАСТНИКОВ ПРОЦЕССА.

 

КЛАССИФИКАЦИЯ ДОК-В

В ТЕОРИИ ГРАЖД. ПРОЦЕССА СУЩЕСТВУЕТ ДВЕ ОБЩЕПРИЗ. КЛАССИФ-ЦИИ ДОК-В. 1)ИСХОДЯ ИЗ ПРОЦЕССА ФОРМИРОВАНИЯ: А). ПЕРВОНАЧАЛЬНЫЕ - ДОК-ВА ПЕРВОИСТОЧНИКИ Б). ПРОИЗВОДНЫЕ - ВОСПРОИЗВОДЯТ СОДЕРЖАНИЕ ДРУГОГО ДОК-ВА. ИХ ПОЛУЧАЮТ ИЗ ВТОРЫХ РУК. МЕЖДУ ПРОИЗВОДНЫМ ДОК-ВОМ И ФАКТОМ, О К-РОМ ОНО СВИДЕТЕЛЬСТВУЕТ, ВСЕГДА СТОИТ, ПО КРАЙНЕЙ МЕРЕ ЕЩЕ ОДНО ДОК-ВО, СОДЕРЖАНИЕ К-РОГО И ВОССОЗДАЕТСЯ ПРОИЗВОДНЫМ ДОК-ВОМ. В ПЕРВОНАЧАЛЬНЫХ ДОК-ВАХ ТАКОГО ПРОМЕЖУТОЧНОГО ЗВЕНА НЕТ. ПЕРВОНАЧАЛЬНЫМ БУДЕТ ПОКАЗАНИЕ СВИДЕТЕЛЯ-ОЧЕВИДЦА. ПОКАЗАНИЕ ЖЕ СВИДЕТЕЛЯ, К-РЫЙ УЗНАЛ О ФАКТЕ ОТ ДРУГОГО ЛИЦА, БУДЕТ ПРОИЗВОДНЫМ. 2). А). ПРЯМЫЕ - ДОК-ВО, К-РОЕ ДАЖЕ БУДУЧИ, ВЗЯТЫМ В ОТДЕЛЬНОСТИ, ДАЕТ ВОЗМОЖНОСТЬ СДЕЛАТЬ ЛИШЬ ОДИН ОПРЕДЕЛЕННЫЙ ВЫВОД ОБ ИСКОМОМ ФАКТЕ. Б). КОСВЕННЫЕ - НЕ ДАЕТ ВОЗМОЖНОСТЬ СДЕЛАТЬ ОДИН ОПРЕДЕЛЕННЫЙ ВЫВОД, ОТНОСИТЕЛЬНО ИСКОМОГО ФАКТА. ЕСЛИ КОСВЕННОЕ ДОК-ВО ВЗЯТЬ НЕ В ОТДЕЛЬНОСТИ, А В СВЯЗИ С ОСТАЛЬНЫМИ ДОК-ВАМИ ПО ДЕЛУ, ТО, СОПОСТАВЛЯЯ ИХ, МОЖНО ОТБРОСИТЬ НЕОБОСНОВАННЫЕ ВЕРСИИ И ПРИЙТИ К ОДНОМУ ОПРЕДЕЛЕННОМУ ВЫВОДУ. 3). ПО ИСТОЧНИКУ. ОДНАКО ЕДИНСТВА В ПРОВЕДЕНИИ ДАННОЙ КЛАССИФИКАЦИИ НЕТ 4. ЛИЧНЫЕ - ПОЛУЧЕННЫЕ ОТ ЛЮДЕЙ Б). ВЕЩ. - ПРЕДМЕТЫ МАТЕРИАЛЬНОГО МИРА. ТАКЖЕ ПО ИСТОЧНИКУ ДОК-ВА ДЕЛЯТ ЕЩЕ НА ТРИ ВИДА - ЛИЧНЫЕ, ВЕЩ., ПИСЬМ., ЛИБО НА ТРИ ДРУГИХ ВИДА - ЛИЧНЫЕ, ВЕЩ. (ВЕЩИ И ДОКУМЕНТЫ), И СМЕШАННЫЕ (ЗАКЛЮЧЕНИЯ ЭКСПЕРТА). КЛАС-ИЯ ДОК-В ИМЕЕТ СУЩЕСТВЕННОЕ ПРАКТИЧ. ЗНАЧЕНИЕ, Т. К. ВЫЯВЛЯЕТ ОСОБЕННОСТИ ОТД. ГРУПП ДОК-В И ОПРЕДЕЛЯЕТ ПУТИ ИХ НАИЛУЧШЕГО ИСПОЛЬЗОВАНИЯ С УЧЕТОМ ЭТИХ ОСОБ-ТЕЙ. ОТНОСИМОСТЬ ДОК-В - СУД Д. ДОПУСКАТЬ И ИССЛЕДОВАТЬ ТОЛЬКО ОТНОСЯЩИЕСЯ К ДЕЛУ ДОК-ВА СТ. 53.

 

49. ОТНОСИМОСТЬ ДОК-В СУД ПРИНИМАЕТ ТОЛЬКО ТЕ ИЗ ПРЕДСТАВЛЯЕМЫХ ДОК-В, К-РЫЕ ИМЕЮТ ЗНАЧЕНИЕ ДЛЯ ДЕЛА. ЗНАЧЕНИЕ ПРАВИЛА ОБ ОТНОСИМОСТИ ДОК-В ЗАКЛЮЧАЕТСЯ В ТОМ, ЧТО ОНО ПОЗВОЛЯЕТ ПРАВИЛЬНО ОПРЕДЕЛИТЬ ОБЪЕМ ДОК-ВЕННОГО МАТЕРИАЛА, ОТОБРАТЬ ТОЛЬКО ТЕ ДОК-ВА, К-РЫЕ ДЕЙСТВИТЕЛЬНО НУЖНЫ ДЛЯ УСТАНОВЛЕНИЯ ФАКТИЧ. ОБСТ-В ДЕЛА, И УСТРАНИТЬ ИЗ ПРОЦЕССА ВСЕ НЕНУЖНОЕ, НЕ ОТНОСЯЩЕЕСЯ К ДЕЛУ ЗАГРОМОЖДАЮЩЕЕ ПРОЦЕСС. ДОПУСТИМОСТЬ ДОК-В. СТ. 54. ДОПУСТИМОСТЬ ДОК-В ОБСТ-ВА ДЕЛА, К-РЫЕ ПО З-НУ Д.Б. ПОДТВЕРЖДЕНЫ ОПРЕДЕЛЕННЫМИ СРЕДСТВАМИ ДОКАЗЫВАНИЯ, НЕ М. ПОДТВЕРЖДАТЬСЯ НИКАКИМИ ДРУГИМИ СРЕДСТВАМИ ДОКАЗЫВАНИЯ. ПОД ДОПУСТИМОСТЬЮ ДОК-В ПОНИМАЮТ, ВО-ПЕРВЫХ, ПРАВИЛО В СИЛУ К-РОГО СУД М. ИСПОЛЬЗОВАТЬ ТОЛЬКО ПРЕДУСМ. З-НОМ ВИДЫ ДОК-В. ВТОРОЕ ПРАВИЛО, ЭТО ТО, ЧТО ВОЗМОЖНЫ СЛУЧАИ КОГДА В СИЛУ ПРЯМОГО УКАЗАНИЯ З-НА ТЕ ИЛИ ИНЫЕ ОБСТ-ВА, НЕ М. ДОКАЗЫВАТЬСЯ ЛЮБЫМИ СПОСОБАМИ, А ТОЛЬКО ТЕМИ К-РЫЕ УКАЗАНЫ В З-НЕ.

 

50. ОЦЕНКА ДОК-В - ОПРЕДЕЛЕНИЕ СУДОМ ДОСТОВЕРНОСТИ И ДОСТАТОЧНОСТИ ДОК-В. ДОСТОВЕРНОСТЬ - ОЗНАЧАЕТ, ЧТО СВЕДЕНИЯ, К-РЫЕ ОНО ДАЕТ, СООТВ-ЮТ ДЕЙСТВ-ТИ. ДОСТАТОЧНОСТЬ - М. ЛИ НА ОСН-ИИ СОБРАННЫХ ДОК-В СДЕЛАТЬ ВЫВОД О НАЛИЧИИ ИЛИ ОТСУТСТВИИ ИСКОМЫХ ФАКТОВ. УКАЗАНИЕ ОТНОСИТЕЛЬНО ТОГО, КАК ДОЛЖНЫ ОЦЕНИВАТЬСЯ ДОК-ВА, ЧЕМ СУД ДОЛЖЕН РУКОВОДСТВОВАТЬСЯ, ДАНЫ В СТ. 56 ГПК(. ОЦЕНКА ДОК-В СУД ОЦЕНИВАЕТ ДОК-ВА ПО ВНУТР. УБЕЖДЕНИЮ, ОСНОВ. НА БЕСПРИСТРАСТНОМ, ВСЕСТОРОННЕМ И ПОЛНОМ РАССМ-ИИ ИМЕЮЩИХСЯ В ДЕЛЕ ДОК-В В ИХ СОВОКУПНОСТИ. НИКАКИЕ ДОК-ВА НЕ ИМЕЮТ ДЛЯ СУДА ЗАРАНЕЕ УСТАНОВЛЕННОЙ СИЛЫ.) ТАКОЙ ПОДХОД К ОЦЕНКЕ ДОК-В ОБЕСПЕЧИВАЕТ ОТЫСКАНИЕ ИСТИНЫ ПО ДЕЛУ. ВАЖНЕЙШЕЕ ПРАВИЛО ОЦЕНКИ - ОЦЕНКА ИХ ПО СОВОК-ТИ. ОКОНЧАТЕЛЬНО ДОК-ВА ОЦЕНИВАЮТСЯ СУДОМ В СОВЕЩАТ. КОМНАТЕ, КОГДА СУД ПРИЗНАЕТ КОНКР. ФАКТЫ УСТАНОВЛ-МИ И НА ИХ ОСНОВЕ ВЫНОСИТ РЕШЕНИЕ.