Стороны в гр проц. Их проц права и обязанности.

МОГУТ БЫТЬ ГРАЖД И ЮР. ЛИЦА. СТОРОНАМИ СТАНОВЯТСЯ С МОМЕНТА ВОЗБУЖДЕ6НИЯ ГР. ДЕЛА. ИСТЕЦ-ЭТО ЛИЦО КОТОРОЕ ПРЕДПОЛОЖИТЕЛЬНО ЯВЛ. ОБЛАДАТЕЛЕМ СПОРНОГО ПРАВА ИЛИ ОХРАНЯЕМОГО ЗАКОНОМ ИНТЕРЕСА И КОТОРОЕ ОБРАЩАЕТСЯ В СУД ЗА ЗАЩИТОЙ, ПОСКОЛЬКУ СЧИТАЕТ ЧТО ЕГО ПРАВО НЕ ОСНГОВАТЕЛЬНО НАРУШЕНО ИЛИ ОСПОРЕНО ОТВЕТЧИКОМ.ОТВЕТЧИК-ЛИЦО КОТОРОЕ ПО ЗАЯВЛЕНИЮ ИСТЦА -ЛИБО НАРУШИТЕЛЬ ЕГО ПРАВ ЛИБО ОСПАРИВАЕТ ИХ, И КОТОРОЕ ВСЛЕДСТВИЕ ЭТОГО ПРИВЛЕКАЕТСЯ К ОТВЕТУ ПО ИСКУ, И ПРОТИВ КОТОРОГО ПОЭТОМУ ВОЗБУЖДАЕТСЯ ГР ДЕЛО. СТОРОНЫ ИМЕЮТ ПРАВО:ЗНАКОМИТЬСЯ С МАТ ДЕЛА,ДЕЛАТЬ ВЫПИСКИ,КОПИИ, ЗАЯВЛЯТЬ ОТВОДЫ, ПРЕДСТАВЛЯТЬ ДОК-ВА,УЧАВСТВОВАЬ В ИХ ИССЛ-Е, ЗАДАВАТЬ ВОПРОСЫ ДР ЛИЦАМ, ЗАЯВЛЯТЬ ХОД-ВА. ДАВАТЬ УСТНЫЕ И ПИСЬМ. ОБЪЯСНЕНИЯ, ПРЕДСТАВЛЯТЬ СВОИ ДОВОДЫ И СООБРАЖЕИЯ ВОЗРАЖАТЬ ПРОТИВ ХОДАТ-В ДОВОДОВ И СООБРАЖ ДР СТОРОНЫ,ОБЖАЛОВАТЬ РЕШЕНИЯ И ОПРЕ-Я СУДА, ТРЕБОВАТЬ ПРИНУДИТ.ИСПОЛНЕНИЯ. ИСТЕЦ ВПРАВЕ ИЗМЕНИТЬ ОСНОВАНИЯ ИЛИ ПРЕДМЕТ ИСКА, УВЕЛ ИЛИ УМЕНЬ ОБЪЕМ ИСК ТРЕБОВАН ИЛИ ОТКАЗАТЬСЯ ОТ ИСКА. ОТВЕТЧИК ВПРАВЕ ПРИЗНАТЬ ИСК. СТОРОНЫ ВПРАВЕ ЗАКЛЮЧИТЬ МИРОВОЕ СОГЛА

 

ПОНЯТИЕ СТОРОН В ГРАЖДАНСКОМ ПРОЦЕССЕ, ИХ ПРАВА И ОБЯЗАННОСТИ

СТОРОНЫ — ОСНОВНАЯ ГРУППА ЛИЦ, УЧАСТВУЮЩИХ В ГРАЖДАН­СКИХ ДЕЛАХ ПО СПОРАМ О ПРАВЕ, ИЛИ ОХРАНЯЕМОМ ЗАКОНОМ ИНТЕРЕССЕ. СОГЛАСНО Ч.1 СТ. 33 ГПК СТОРОНАМИ В ПРОЦЕССЕ ЯВЛЯЮТСЯ ИСТЕЦ И ОТВЕТЧИК. ПО ЗАКОНУ ИМИ МОГУТ БЫТЬ ГРАЖДАНЕ И ОРГАНИЗАЦИИ, ПОЛЬЗУЮЩИЕСЯ ПРАВАМИ ЮРИДИЧЕСКОГО ЛИЦА. ИСТЕЦ — ЛИЦО, В ЗАЩИТУ СУБЪЕКТИВНЫХ ПРАВ И ОХРАНЯЕМЫХ ЗА­КОНОМ ИНТЕРЕСОВ КОТОРОГО ВОЗБУЖДЕНО ГРАЖДАНСКОЕ ДЕЛО.

ОТВЕТЧИК — ЛИЦО, ПРИВЛЕКАЕМОЕ СУДОМ К ОТВЕТУ ПО ТРЕБОВАНИЮ, ЗАЯВЛЕННОМУ ИСТЦОМ. ПО УТВЕРЖДЕНИЮ ИСТЦА ОТВЕТЧИК — ЛИЦО, КОТОРОЕ НАРУШИЛО ИЛИ ОСПАРИВАЕТ ЕГО СУБЪЕКТИВНОЕ ПРА­ВО ИЛИ ОХРАНЯЕМЫЙ ЗАКОНОМ ИНТЕРЕС.

ТАКИМ ОБРАЗОМ, ИСТЕЦ И ОТВЕТЧИК — СУБЪЕКТЫ СПОРНОГО ПРАВО­ОТНОШЕНИЯ ИЛИ ОХРАНЯЕМОГО ЗАКОНОМ ИНТЕРЕСА, ПОДЛЕЖАЩЕГО СУ­ДЕБНОМУ РАССМОТРЕНИЮ.

СТОРОНАМИ В ГРАЖДАНСКОМ ПРОЦЕССЕ ЯВЛЯЮТСЯ УЧАСТВУЮЩИЕ В ДЕЛЕ ЛИЦА, СПОР КОТОРЫХ О СУБЪЕКТИВНОМ ПРАВЕ ИЛИ ОХРАНЯЕМОМ ЗАКОНОМ ЛИЧНОМ ИНТЕРЕСЕ СУД ДОЛЖЕН РАССМОТРЕТЬ И РАЗРЕШИТЬ.

ЧТОБЫ БЫТЬ СТОРОНОЙ В ГРАЖДАНСКОМ ПРОЦЕССЕ, ДОСТАТОЧНО ОБЛАДАТЬ ГРАЖДАНСКОЙ ПРОЦЕССУАЛЬНОЙ ПРАВОСПОСОБНОСТЬЮ (СТ. 31 ГПК), А ЧТОБЫ НЕПОСРЕДСТВЕННО (ЛИЧНО) ОСУЩЕСТВЛЯТЬ СВОИ ПРАВА В СУДЕ И ПОРУЧАТЬ ВЕДЕНИЕ ДЕЛА ПРЕДСТАВИТЕЛЮ, НУЖНО ОБ­ЛАДАТЬ И ПРОЦЕССУАЛЬНОЙ ДЕЕСПОСОБНОСТЬЮ (СТ. 32 ГПК).

СТОРОНЫ В ГРАЖДАНСКОМ ПРОЦЕССЕ ПОЛЬЗУЮТСЯ РАВНЫМИ ПРО­ЦЕССУАЛЬНЫМИ ПРАВАМИ (Ч. 3 СТ. 33 ГПК). ТАК, ПРАВУ ИСТЦА ПРЕДЪЯВИТЬ ИСК СООТВЕТСТВУЕТ ПРАВО ОТВЕТЧИКА НА ЗАЩИТУ ПРОТИВ ИСКА ПУТЕМ ВОЗРАЖЕНИЙ ИЛИ ПРЕДЪЯВЛЕНИЯ ВСТРЕЧНОГО ИСКА.

ОБЪЕМ ПРОЦЕССУАЛЬНЫХ ПРАВ И ОБЯЗАННОСТЕЙ СТОРОН ЗНАЧИ­ТЕЛЬНО ШИРЕ, ЧЕМ У ДРУГИХ ЛИЦ, УЧАСТВУЮЩИХ В ДЕЛЕ, ЧТО ОПРЕДЕ­ЛЯЕТСЯ ПРИНЦИПАМИ ДИСПОЗИТИВНОСТИ И СОСТЯЗАТЕЛЬНОСТИ. НАРЯ­ДУ С ТЕМИ ПРАВАМИ, КОТОРЫЕ ПРИНАДЛЕЖАТ ИМ, КАК И ВСЕМ ЛИЦАМ, УЧАСТВУЮЩИМ В ДЕЛЕ (СТ. 30 ГПК), СТОРОНЫ ВПРАВЕ РАСПОРЯЖАТЬ­СЯ СВОИМИ СУБЪЕКТИВНЫМИ ПРАВАМИ КАК МАТЕРИАЛЬНЫМИ, ТАК И ПРОЦЕССУАЛЬНЫМИ, ПОСКОЛЬКУ ОНИ ЯВЛЯЮТСЯ СУБЪЕКТАМИ СПОРНО­ГО ПРАВООТНОШЕНИЯ. ТОЛЬКО СТОРОНЫ МОГУТ РАСПОРЯЖАТЬСЯ ОБЪ­ЕКТОМ ПРОЦЕССА: ИСТЕЦ ВПРАВЕ ОТКАЗАТЬСЯ ОТ ИСКА, ИЗМЕНИТЬ ОС­НОВАНИЕ ИЛИ ПРЕДМЕТ ИСКА, УВЕЛИЧИТЬ ИЛИ УМЕНЬШИТЬ РАЗМЕР ИС­КОВЫХ ТРЕБОВАНИЙ. ОТВЕТЧИК МОЖЕТ ПРИЗНАТЬ ИСК. СТОРОНЫ ВПРАВЕ ПРЕКРАТИТЬ СПОР МИРОВЫМ СОГЛАШЕНИЕМ. СТОРОНА, ПОЛЬЗУ КОТОРОЙ ВЫНЕСЕНО РЕШЕНИЕ, ВПРАВЕ ТРЕБОВАТЬ ПРИНУДИ­ТЕЛЬНОГО ИСПОЛНЕНИЯ РЕШЕНИЯ, ПРИСУТСТВОВАТЬ ПРИ ДЕЙСТВИЯХ СУДЕБНОГО ИСПОЛНИТЕЛЯ ПО ИСПОЛНЕНИЮ РЕШЕНИЯ И СОВЕРШАТЬ ДРУГИЕ ПРОЦЕССУАЛЬНЫЕ ДЕЙСТВИЯ, ПРЕДУСМОТРЕННЫЕ ЗАКОНОМ.

С ПРОЦЕССУАЛЬНЫМИ ПРАВАМИ СТОРОН СВЯЗАНЫ ИХ ПРОЦЕССУ­АЛЬНЫЕ ОБЯЗАННОСТИ. СТОРОНЫ ОБЯЗАНЫ ДОБРОСОВЕСТНО ИСПОЛ­НЯТЬ СВОИ ПРОЦЕССУАЛЬНЫЕ ОБЯЗАННОСТИ. ОНИ НЕСУТ БРЕМЯ УТВЕР­ЖДЕНИЯ ФАКТОВ, НА КОТОРЫЕ ССЫЛАЮТСЯ В ОБОСНОВАНИЕ СВОИХ ТРЕ­БОВАНИЙ И ВОЗРАЖЕНИЙ, И ОБЯЗАННОСТЬ ДОКАЗЫВАНИЯ ЭТИХ ФАКТОВ ПУТЕМ ПРЕДСТАВЛЕНИЯ НЕОБХОДИМЫХ ДОКАЗАТЕЛЬСТВ.

СТОРОНЫ ОБЯЗАНЫ СООБЩАТЬ СУДУ О ПЕРЕМЕНЕ СВОЕГО МЕСТОЖИ­ТЕЛЬСТВА И ЯВЛЯТЬСЯ В СУД; ОНИ НЕСУТ СУДЕБНЫЕ РАСХОДЫ И РЯД ДРУГИХ ОБЯЗАННОСТЕЙ, ПРЕДУСМОТРЕННЫХ ГПК.

 

ГРАЖДАНСКАЯ ПРОЦЕССУАЛЬНАЯ ПРАВОСПОСОБНОСТЬ.

ЛИЦА, УЧАСТВУЮЩИЕ В ДЕЛЕ, ДОЛЖНЫ ОБЛАДАТЬ ГРАЖДАНСКОЙ ПРОЦЕССУАЛЬНОЙ ПРАВОСПОСОБНОСТЬЮ И ГРАЖДАНСКОЙ ПРОЦЕССУАЛЬНОЙ ДЕЕСПОСОБНОСТЬЮ.

ГРАЖДАНСКАЯ ПРОЦЕССУАЛЬНАЯ ПРАВОСПОСОБНОСТЬ (СТ. 31 ГПК) УСТАНОВЛЕННАЯ ЗАКОНОМ СПОСОБНОСТЬ (ВОЗМОЖНОСТЬ) ИМЕТЬ ПРОЦЕССУАЛЬНЫЕ ПРАВА И ОБЯЗАННОСТИ, Т Е. БЫТЬ УЧАСТНИКОМ ГРАЖДАНСКОГО ПРОЦЕССА.

ВСЕ ЛИЦА, ОБЛАДАЮЩИЕ СУБЪЕКТИВНЫМ МАТЕРИАЛЬНЫМ ПРАВОМ, ДОЛЖНЫ ИМЕТЬ ВОЗМОЖНОСТЬ ОБРАЩЕНИЯ ЗА ЗАЩИТОЙ ПОЭТОМУ ГРАЖДАНСКАЯ ПРОЦЕССУАЛЬНАЯ ПРАВОСПОСОБНОСТЬ ВОЗНИКАЕТ ОДНОВРЕМЕННО С ПРАВОСПОСОБНОСТЬЮ В МАТЕРИАЛЬНОМ ПРАВЕ В СВЯЗИ С ЭТИМ ОНА ВОЗНИКАЕТ У ГРАЖДАН В МОМЕНТ РОЖДЕНИЯ И ПРЕКРАЩАЕТСЯ СО СМЕРТЬЮ. ОДНАКО ЕСЛИ МАТЕРИАЛЬНАЯ ПРАВОСПОСОБНОСТЬ ВОЗНИКАЕТ С ОПРЕДЕЛЕННОГО ВОЗРАСТА, ТО СООТВЕТСТВЕННО С ЭТОГО МОМЕНТА ВОЗНИКАЕТ И ПРОЦЕССУАЛЬНАЯ ПРАВОСПОСОБНОСТЬ. ЮРИДИЧЕСКИЕ ЛИЦА ОБЛАДАЮТ ПРОЦЕССУАЛЬНОЙ ПРАВОСПОСОБНОСТЬЮ С МОМЕНТА ИХ ВОЗНИКНОВЕНИЯ ДО МОМЕНТА ИХ ПРЕКРАЩЕНИЯ.

НИ В КОЕМ СЛУЧАЕ НЕЛЬЗЯ СМЕШИВАТЬ ПРАВОСПОСОБНОСТЬ В МАТЕРИАЛЬНОМ ПРАВЕ С ПРАВОСПОСОБНОСТЬЮ В ПРОЦЕССЕ. ЕСЛИ ПРАВОСПОСОБНОСТЬ В МАТЕРИАЛЬНОМ ПРАВЕ ЭТО ВОЗМОЖНОСТЬ ИМЕТЬ МАТЕРИАЛЬНЫЕ ПРАВА И ОБЯЗАННОСТИ, ТО В ПРОЦЕССЕ ЭТО ВОЗМОЖНОСТЬ ИМЕТЬ ПРОЦЕССУАЛЬНЫЕ ПРАВА И ОБЯЗАННОСТИ.

ГРАЖДАНСКАЯ ПРОЦЕССУАЛЬНАЯ ДЕЕСПОСОБНОСТЬ.

ГРАЖДАНСКАЯ ПРОЦЕССУАЛЬНАЯ ДЕЕСПОСОБНОСТЬ (СТ. 32 ГПК) ЭТО СПОСОБНОСТЬ ЛИЧНО ОСУЩЕСТВЛЯТЬ СВОИ ПРАВА И ПОРУЧАТЬ ВЕДЕНИЕ ДЕЛА ПРЕДСТАВИТЕЛЮ. ЮРИДИЧЕСКИЕ ЛИЦА ОБЛАДАЮТ ПРОЦЕССУАЛЬНОЙ ДЕЕСПОСОБНОСТЬЮ В ПОЛНОМ ОБЪЕМЕ С МОМЕНТА ВОЗНИКНОВЕНИЯ.

ПОЛНАЯ ПРОЦЕССУАЛЬНАЯ СПОСОБНОСТЬ ГРАЖДАН ВОЗНИКАЕТ С 18 ЛЕТ, В СЛУЧАЕ ЭМАНСИПАЦИИ С 16 ЛЕТ, В СЛУЧАЕ ВСТУПЛЕНИЯ В БРАК ДО ДОСТИЖЕНИЯ 18 ЛЕТ С МОМЕНТА ВСТУПЛЕНИЯ В БРАК.

ПРАВА И ОХРАНЯЕМЫЕ ЗАКОНОМ ИНТЕРЕСЫ НЕСОВЕРШЕННОЛЕТНИХ В ВОЗРАСТЕ ОТ ПЯТНАДЦАТИ ДО ВОСЕМНАДЦАТИ ЛЕТ, А ТАКЖЕ ГРАЖДАН, ПРИЗНАННЫХ ОГРАНИЧЕННО ДЕЕСПОСОБНЫМИ, ЗАЩИЩАЮТСЯ В СУДЕ ИХ РОДИТЕЛЯМИ, УСЫНОВИТЕЛЯМИ ИЛИ ПОПЕЧИТЕЛЯМИ, ОДНАКО СУД ОБЯЗАН ПРИВЛЕКАТЬ К УЧАСТИЮ В ТАКИХ ДЕЛАХ САМИХ НЕСОВЕРШЕННОЛЕТНИХ ИЛИ ГРАЖДАН, ПРИЗНАННЫХ ОГРАНИЧЕННО ДЕЕСПОСОБНЫМИ.

В СЛУЧАЯХ, ПРЕДУСМОТРЕННЫХ ЗАКОНОМ, ПО ДЕЛАМ, ВОЗНИКАЮЩИМ ИЗ ТРУДОВЫХ, КОЛХОЗНЫХ И БРАЧНО-СЕМЕЙНЫХ ПРАВООТНОШЕНИЙ И ИХ СДЕЛОК, СВЯЗАННЫХ С РАСПОРЯЖЕНИЕМ ПОЛУЧЕННЫМ ЗАРАБОТКОМ, НЕСОВЕРШЕННОЛЕТНИЕ ИМЕЮТ ПРАВО ЛИЧНО ЗАЩИЩАТЬ В СУДЕ СВОИ ПРАВА И ОХРАНЯЕМЫЕ ЗАКОНОМ ИНТЕРЕСЫ. ПРИВЛЕЧЕНИЕ К УЧАСТИЮ В ТАКИХ ДЕЛАХ РОДИТЕЛЕЙ, УСЫНОВИТЕЛЕЙ ИЛИ ПОПЕЧИТЕЛЕЙ НЕСОВЕРШЕННОЛЕТНИХ ДЛЯ ОКАЗАНИЯ ИМ ПОМОЩИ ЗАВИСИТ ОТ УСМОТРЕНИЯ СУДА.

ПРАВА И ОХРАНЯЕМЫЕ ЗАКОНОМ ИНТЕРЕСЫ НЕСОВЕРШЕННОЛЕТНИХ, НЕ ДОСТИГШИХ ПЯТНАДЦАТИ ЛЕТ, А ТАКЖЕ ГРАЖДАН, ПРИЗНАННЫХ НЕДЕЕСПОСОБНЫМИ ВСЛЕДСТВИЕ ДУШЕВНОЙ БОЛЕЗНИ ИЛИ СЛАБОУМИЯ, ЗАЩИЩАЮТСЯ В СУДЕ ИХ ЗАКОННЫМИ ПРЕДСТАВИТЕЛЯМИ - РОДИТЕЛЯМИ, УСЫНОВИТЕЛЯМИ ИЛИ ОПЕКУНАМИ.

 

ПРОЦЕССУАЛЬНОЕ СОУЧАСТИЕ

СОГЛАСНО СТ. 35 ГПК, ИСК МОЖЕТ БЫТЬ ПРЕДЪЯВЛЕН СОВМЕСТ­НО НЕСКОЛЬКИМИ ИСТЦАМИ ИЛИ К НЕСКОЛЬКИМ ОТВЕТЧИКАМ.

ПРОЦЕССУАЛЬНОЕ СОУЧАСТИЕ— УЧАСТИЕ В ОДНОМ ДЕЛЕ НЕСКОЛЬКИХ ИСТЦОВ ИЛИ НЕСКОЛЬКИХ ОТВЕТЧИКОВ, ИНТЕРЕСЫ И ТРЕБОВАНИЯ КОТОРЫХ НЕ ИСКЛЮЧАЮТ ДРУГ ДРУГА.

СОУЧАСТИЕ НА ОБЕИХ СТОРОНАХ НАЗЫВАЕТСЯ СМЕШАННЫМ.

ПРОЦЕССУАЛЬНОЕ СОУЧАСТИЕ — СОЕДИНЕНИЕ ИСКА ПО СУБЪЕКТАМ ПРОЦЕССА, ПОЭТОМУ ОНО НАЗЫВАЕТСЯ ЕЩЕ СУБЪЕКТИВНЫМ СОЕДИНЕ­НИЕМ ИСКОВ В ОТЛИЧИЕ ОТ ОБЪЕКТИВНОГО СОЕДИНЕНИЯ ИСКОВ, СО­СТОЯЩЕГО В ТОМ, ЧТО ОДНО ЛИЦО ПРЕДЪЯВЛЯЕТ К ДРУГОМУ НЕСКОЛЬКО ИСКОВЫХ ТРЕБОВАНИЙ. В ТАКОМ ПРОИЗВОДСТВЕ СОЕДИНЕНИЕ ПРОИС­ХОДИТ ПО ОБЪЕКТУ ПРОЦЕССА, В НЕМ НЕТ СОУЧАСТИЯ.

СОУЧАСТИЕ МОЖЕТ ВОЗНИКНУТЬ ПО ИНИЦИА­ТИВЕ СУДА В ТЕХ СЛУЧАЯХ, КОГДА В ПРОЦЕСС ДОЛЖНЫ ПРИВЛЕКАТЬСЯ СООТВЕТЧИКИ (П. 3 СТ. 142 ГПК). В СООТВЕТСТВИИ С ПРИНЦИПОМ ДИСПОЗИТИВНОСТИ СОИСТЦЫ НЕ МОГУТ БЫТЬ ПРИВЛЕЧЕНЫ К УЧАСТИЮ В ДЕЛЕ ПО ИНИЦИАТИВЕ СУДА. ВОЗМОЖНЫЕ СОИСТЦЫ ИЗВЕЩАЮТСЯ СУ­ДОМ ДЛЯ РЕШЕНИЯ ИМИ ВОПРОСА О ВСТУПЛЕНИИ В ПРОЦЕСС.

2. ОСНОВАНИЯ СОУЧАСТИЯ ДЕЙСТВУЮЩИМ ЗАКОНОДАТЕЛЬСТВОМ ПРЯМО НЕ УСТАНОВЛЕНЫ. ОДНАКО ПРОЦЕССУАЛЬНОЕ СОУЧАСТИЕ ДО­ПУСКАЕТСЯ ПРЕЖДЕ ВСЕГО В ТЕХ СЛУЧАЯХ, КОГДА ЭТО СВЯЗАНО С ХАРАК­ТЕРОМ МАТЕРИАЛЬНЫХ ПРАВООТНОШЕНИЙ. ПО СМЫСЛУ ЗАКОНА ПРО­ЦЕССУАЛЬНОЕ УЧАСТИЕ ДОПУСТИМО В СЛЕДУЮЩИХ СЛУЧАЯХ:

А) ЕСЛИ ПРЕДМЕТОМ ИСКА СЛУЖИТ ОБЩЕЕ ПРАВО (НАПРИМЕР, ИСКИ, ВЫТЕКАЮЩИЕ ИЗ ПРАВА ОБЩЕЙ СОБСТВЕННОСТИ);

Б) ЕСЛИ ИСКОВЫЕ ТРЕБОВАНИЯ ВЫТЕКАЮТ ИЗ ОДНОГО И ТОГО ЖЕ ОСНОВАНИЯ (НАПРИМЕР, ИЗ СОВМЕСТНОГО ПРИЧИНЕНИЯ ВРЕДА НЕСКОЛЬКИМИ ЛИЦАМИ);

В) ЕСЛИ ТРЕБОВАНИЯ ОДНОРОДНЫ, ХОТЯ И НЕ ТОЖДЕСТВЕННЫ ПО ОСНОВАНИЯМ И ПРЕДМЕТУ.(Н-Р, ИСКИ О ВЫПЛАТЕ З.П., ПРЕДЪЯВЛЯЕМЫЕ К ОДНОМУ НАНИМАТЕЛЮ НЕСКОЛЬКИМИ РАБОТНИКАМИ)

В ПЕРВЫХ ДВУХ СЛУЧАЯХ СОУЧАСТИЕ СВЯЗАНО С МНОЖЕСТВЕННО­СТЬЮ СУБЪЕКТОВ СПОРНЫХ МАТЕРИАЛЬНО-ПРАВОВЫХ ОТНОШЕНИЙ (ОБЯЗАТЕЛЬСТВЕННЫХ, ПРАВА ОБЩЕЙ СОБСТВЕННОСТИ, АВТОРСКОГО И ИЗОБРЕТАТЕЛЬСКОГО ПРАВА, БРАЧНО-СЕМЕЙНЫХ И НАСЛЕДСТВЕННЫХ ПРАВ, ТРУДОВЫХ И КООПЕРАТИВНЫХ ПРАВООТНОШЕНИЙ). В ПОСЛЕД­НЕМ СЛУЧАЕ ПРОИСХОДИТ СУБЪЕКТИВНОЕ СОЕДИНЕНИЕ ОДНОРОДНЫХ ДЕЛ (Ч. 4 СТ. 128 ГПК), К КОТОРОМУ СУДЫ ПОДХОДЯТ ВЕСЬМА ОСТО­РОЖНО, ДОПУСКАЯ ЕГО ЛИШЬ ПО НЕСЛОЖНЫМ ДЕЛАМ, КОГДА ОНО СПО­СОБСТВУЕТ БЫСТРОМУ, ЕДИНООБРАЗНОМУ И ПРАВИЛЬНОМУ РАЗРЕШЕ­НИЮ СПОРОВ, НЕ ПРЕПЯТСТВУЕТ ПРИМЕНЕНИЮ СООТВЕТСТВУЮЩИХ ПРОЦЕССУАЛЬНЫХ ПРАВИЛ И НЕ ЗАТРУДНЯЕТ ВЫНЕСЕНИЯ ОБЩЕГО РЕ­ШЕНИЯ ПО ДЕЛУ.

3. В ЗАВИСИМОСТИ ОТ ХАРАКТЕРА МАТЕРИАЛЬНО-ПРАВОВЫХ СВЯЗЕЙ МЕЖДУ СУБЪЕКТАМИ СПОРНЫХ ПРАВООТНОШЕНИЙ 2:

НЕОБХОДИМОЕ (ОБЯЗАТЕЛЬНОЕ) СОУЧАСТИЕ — ОБЯЗАТЕЛЬНОЕ УЧАСТИЕ В ДЕЛЕ ВСЕХ СУБЪЕКТОВ СПОРНОГО ПРАВООТНОШЕНИЯ В КАЧЕСТВЕ ИСТЦОВ ИЛИ ОТ­ВЕТЧИКОВ. ОНО СВЯЗАНО С ОСОБЕННОСТЯМИ СПОРНЫХ МАТЕРИАЛЬНЫХ ПРАВООТНОШЕНИЙ ПРИ МНОЖЕСТВЕННОСТИ ИХ СУБЪЕКТОВ. Т.О., ПРИ МНОЖЕСТВЕННОСТИ СУБЪЕКТОВ СПОРНОГО ПРАВООТНОШЕНИЯ НЕВОЗМОЖНО РАЗДЕЛЬНОЕ РАССМОТРЕНИЕ ДЕЛА.

СОУЧАСТИЕ ФАКУЛЬТАТИВНО (ВОЗМОЖНОЕ), ЕСЛИ ТРЕБОВАНИЯ НЕСКОЛЬКИХ ИСТЦОВ ИЛИ ОДНОГО ИСТЦА К НЕСКОЛЬКИМ ОТВЕТЧИКАМ МОГУТ БЫТЬ РАССМОТРЕНЫ И ОСУЩЕСТВЛЕНЫ НЕЗАВИСИМО ДРУГ ОТ ДРУГА.

ФАКУЛЬТАТИВНОЕ ПРОЦЕССУАЛЬНОЕ СОУЧАСТИЕ ВОЗМОЖНО ЛИШЬ В ТЕХ СЛУЧАЯХ, КОГДА ОНО СООТВЕТСТВУЕТ ТРЕБОВАНИЮ ПРОЦЕССУАЛЬНОЙ ЭКОНОМИИ, СПОСОБСТВУЯ СОКРАЩЕНИЮ ВРЕМЕНИ И СРЕДСТВ, ЗАТРА­ЧИВАЕМЫХ НА РАССМОТРЕНИЕ ДЕЛА, ОБЕСПЕЧИВАЯ БЫСТРОЕ И ПРА­ВИЛЬНОЕ РАЗРЕШЕНИЕ СПОРА (Ч. 4 СТ. 128 ГПК). ЕСЛИ СОВМЕСТНОЕ РАССМОТРЕНИЕ ТРЕБОВАНИЙ НЕСКОЛЬКИХ ИСТЦОВ ИЛИ К НЕСКОЛЬКИМ ОТВЕТЧИКАМ УСЛОЖНЯЕТ ПРОЦЕСС, ТО СУДЬЯ ВПРАВЕ ВЫДЕЛИТЬ ОДНО ИЛИ НЕСКОЛЬКО ТРЕБОВАНИЙ В ОТДЕЛЬНОЕ ПРОИЗВОДСТВО (Ч. 3 СТ. 128 ГПК).

ОСНОВНАЯ ЦЕЛЬ ИНСТИТУТА ПРОЦЕССУАЛЬНОГО СОУЧАСТИЯ — ВЫ­НЕСЕНИЕ ЕДИНООБРАЗНЫХ РЕШЕНИЙ, ИХ СТАБИЛЬНОСТЬ. ЦЕЛЬЮ НЕОБ­ХОДИМОГО СОУЧАСТИЯ ЯВЛЯЕТСЯ ВЫНЕСЕНИЕ ПОЛНЫХ РЕШЕНИЙ, ИС­ЧЕРПЫВАЮЩИХ ВСЕ ВОЗМОЖНЫЕ ПО ДАННОМУ СПОРУ ВОПРОСЫ.

ПРИ ПРОЦЕССУАЛЬНОМ СОУЧАСТИИ СУД ВЫНОСИТ ОБЩЕЕ РЕШЕНИЕ, В КОТОРОМ ОПРЕДЕЛЯЮТСЯ ПРАВА И ОБЯЗАННОСТИ КАЖДОГО ИЗ СОУЧА­СТНИКОВ. ЭТО РЕШЕНИЕ ОБЪЕДИНЕННОЕ; В НЕМ ДОЛЖЕН СОДЕРЖАТЬСЯ ОТВЕТ ПО КАЖДОМУ ТРЕБОВАНИЮ (СТ. 202 ГПК).

 

НЕНАДЛЕЖАЩАЯ СТОРОНА

ЭТО — ЛИЦО, В ОТНОШЕНИИ КОТОРОЙ ПО МА­ТЕРИАЛАМ ДЕЛА ИСКЛЮЧАЕТСЯ ПРЕДПОЛОЖЕНИЕ О ТОМ, ЧТО ОНА ЯВЛЯЕТ­СЯ СУБЪЕКТОМ СПОРНОГО ПРАВООТНОШЕНИЯ. И НАПРОТИВ, ТО ЛИЦО, В ОТНОШЕНИИ КОТОРОГО ПО ОБСТОЯТЕЛЬСТВАМ ДЕЛА ВОЗНИКАЕТ ПРЕДПО­ЛОЖЕНИЕ, ЧТО ИМЕННО ОНО — СУБЪЕКТ СПОРНОГО ПРАВООТНОШЕНИЯ, НАЗЫВАЕТСЯ НАДЛЕЖАЩЕЙ СТОРОНОЙ.

Т.О., ВОПРОС О ТОМ, ЯВЛЯЕТСЯ ЛИ СТОРОНА НАДЛЕЖА­ЩЕЙ ИЛИ НЕТ, РЕШАЕТСЯ В ЗАВИСИМОСТИ ОТ СУБЪЕКТНОГО СОСТАВА СПОРНОГО ПРАВООТНОШЕНИЯ.

НЕНАДЛЕЖАЩАЯ СТОРОНА — ПРОЦЕССУАЛЬНО ПРАВОСПОСОБНОЕ ЛИЦО. ОНО ОБЛАДАЕТ ВСЕМИ ПРИСУЩИМИ СТОРОНЕ ПРОЦЕССУАЛЬНЫМИ ПРА­ВАМИ И ОБЯЗАННОСТЯМИ, Т.Е. ЯВЛЯЕТСЯ СУБЪЕКТОМ ПРОЦЕССА, СТОРО­НОЙ ПО ДЕЛУ, ИНАЧЕ НЕВОЗМОЖНО БЫЛО БЫ ПРОЦЕССУАЛЬНОЕ ОБЩЕ­НИЕ С НЕЮ. ПОЭТОМУ НЕДОПУСТИМ ОТКАЗ В ПРИНЯТИИ ИСКОВОГО ЗАЯВЛЕНИЯ ПО МОТИВАМ ПРЕДЪЯВЛЕНИЯ ИСКА НЕНАДЛЕЖАЩИМ ИСТЦОМ ИЛИ К НЕНАДЛЕЖАЩЕМУ ОТВЕТЧИКУ. НЕВОЗМОЖНА ТАКЖЕ ЗАМЕНА НЕ­НАДЛЕЖАЩЕЙ СТОРОНЫ НАДЛЕЖАЩЕЙ БЕЗ СОГЛАСИЯ ИСТЦА НА ТАКУЮ ЗАМЕНУ.

ЗАКОН УСТАНОВИЛ, ЧТО ЕСЛИ ВО ВРЕМЯ РАЗБИРАТЕЛЬСТВА ДЕЛА БУ­ДЕТ УСТАНОВЛЕНО, ЧТО ИСК ПРЕДЪЯВЛЕН НЕ ТЕМ ЛИЦОМ, КОТОРОМУ ПРИНАДЛЕЖИТ ПРАВО ТРЕБОВАНИЯ, ИЛИ НЕ К ТОМУ ЛИЦУ, КОТОРОЕ ДОЛЖНО ОТВЕЧАТЬ ПО ИСКУ, ТО СУД МОЖЕТ С СОГЛАСИЯ ИСТЦА, НЕ ПРЕ­КРАЩАЯ ДЕЛА, ДОПУСТИТЬ ЗАМЕНУ ВЫБЫВШЕГО ИЗ ДЕЛА ПЕРВОНА­ЧАЛЬНОГО ИСТЦА ИЛИ ОТВЕТЧИКА НАДЛЕЖАЩИМ ИСТЦОМ ИЛИ ОТВЕТ­ЧИКОМ (СТ. 36 ГПК).

2. НЕНАДЛЕЖАЩАЯ СТОРОНА МОЖЕТ БЫТЬ ЗАМЕНЕНА СУДОМ ПО СОБСТВЕННОЙ ИНИЦИАТИВЕ (П. 3 СТ. 142 ГПК), ПО ХОДАТАЙСТВУ ОД­НОЙ ИЗ СТОРОН ИЛИ ПРОКУРОРА, ОДНАКО ВО ВСЕХ СЛУЧАЯХ В СООТВЕТ­СТВИИ С ПРИНЦИПОМ ДИСПОЗИТИВНОСТИ ТОЛЬКО С СОГЛАСИЯ ИСТЦА. СОГЛАСИЯ ОТВЕТЧИКА НА ЕГО ЗАМЕНУ ИЛИ НА ЗАМЕНУ ИСТЦА ПО ЗАКО­НУ НЕ ТРЕБУЕТСЯ, ТАК КАК У НЕГО ОТСУТСТВУЕТ ИНТЕРЕС В НЕДОПУЩЕ­НИИ ЗАМЕНЫ.

НЕНАДЛЕЖАЩАЯ СТОРОНА ЗАМЕНЯЕТСЯ НАДЛЕЖАЩЕЙ ОПРЕДЕЛЕНИ­ЕМ СУДА. СОГЛАСИЕ НЕНАДЛЕЖАЩЕГО ИСТЦА НА СВОЮ ЗАМЕНУ ОЗНАЧАЕТ ОТКАЗ ЕГО ОТ ИСКА И ВЫБЫТИЕ ИЗ ПРОЦЕССА. НО ДЛЯ ЗАМЕНЫ НЕ­НАДЛЕЖАЩЕГО ИСТЦА НЕОБХОДИМО ТАКЖЕ СОГЛАСИЕ ПРЕДПОЛАГАЕМО­ГО НАДЛЕЖАЩЕГО ИСТЦА НА ВСТУПЛЕНИЕ В ПРОЦЕСС.

3. ЕСЛИ ПЕРВОНАЧАЛЬНЫЙ ИСТЕЦ НЕ СОГЛАСЕН НА ЗАМЕНУ НЕНАД­ЛЕЖАЩЕЙ СТОРОНЫ ИЛИ НАДЛЕЖАЩИЙ ИСТЕЦ НЕ СОГЛАСЕН НА ВСТУП­ЛЕНИЕ В ПРОЦЕСС, ТО ЗАМЕНА НЕНАДЛЕЖАЩЕЙ СТОРОНЫ НЕВОЗМОЖНА. ПОСЛЕДСТВИЯ НЕВОЗМОЖНОСТИ ЗАМЕНЫ НЕНАДЛЕЖАЩЕЙ СТОРОНЫ РАЗЛИЧНЫ В ЗАВИСИМОСТИ ОТ ТОГО, КАКАЯ ИЗ СТОРОН ЯВЛЯЕТСЯ НЕ­НАДЛЕЖАЩЕЙ — ИСТЕЦ ИЛИ ОТВЕТЧИК.

ПРИ НЕСОГЛАСИИ ПЕРВОНАЧАЛЬНОГО НЕНАДЛЕЖАЩЕГО ИСТЦА НА ВЫБЫТИЕ ИЗ ПРОЦЕССА ВОЗМОЖНЫ ДВЕ СИТУАЦИИ:

А) ПРЕДПОЛАГАЕМЫЙ НАДЛЕЖАЩИЙ ИСТЕЦ НЕ СОГЛАСЕН ВСТУПИТЬ В ПРОЦЕСС; В ЭТОМ СЛУЧАЕ СУД РАССМАТРИВАЕТ ИСК НЕНАДЛЕЖАЩЕГО ИСТЦА И ВЫНОСИТ РЕШЕНИЕ ОБ ОТКАЗЕ В ИСКЕ;

Б) ПРЕДПОЛАГАЕМЫЙ НАДЛЕЖАЩИЙ ИСТЕЦ ВСТУПАЕТ В ПРОЦЕСС В КАЧЕСТВЕ ТРТЬЕГО ЛИЦА, ЯВЛЯЮЩЕГО САМОСТОЯТЕЛЬНЫЕ ТРЕБОВАНИЯ НА ПРЕДМЕТ СПОРА (Ч. 2 СТ. З6 ГПК).

ЕСЛИ НЕНАДЛЕЖАЩИЙ ИСТЕЦ СОГЛАСЕН ВЫБЫТЬ ИЗ ПРОЦЕССА, А НАДЛЕЖАЩИЙ НЕ ВСТУПАЕТ В ПРОЦЕСС, СУД ДОЛЖЕН ПРЕКРАТИТЬ ПРО­ИЗВОДСТВО ПО ДЕЛУ ВВИДУ ОТКАЗА ПЕРВОНАЧАЛЬНОГО ИСТЦА ОТ ИСКА (П. 4 СТ. 219 ГПК).

ЗАМЕНА НЕНАДЛЕЖАЩЕГО ОТВЕТЧИКА НЕВОЗМОЖНА БЕЗ СОГЛАСИЯ НА ТО ИСТЦА. ЕСЛИ ИСТЕЦ НЕ СОГЛАСЕН НА ЗАМЕНУ ОТВЕТЧИКА, СУД ВПРАВЕ ПРИВЛЕЧЬ ЛИЦО, КОТОРОЕ ОН СЧИТАЕТ НАДЛЕЖАЩИМ ОТВЕТ­ЧИКОМ, К УЧАСТИЮ В ДЕЛЕ В КАЧЕСТВЕ ВТОРОГО ОТВЕТЧИКА (Ч. 3 СТ. 36 ГПК). УДОВЛЕТВОРИВ ИСК, СУД ВОЗЛОЖИТ ОТВЕТСТВЕННОСТЬ НА НАД­ЛЕЖАЩЕГО ОТВЕТЧИКА; НЕНАДЛЕЖАЩИЙ ОТВЕТЧИК ОТ ОТВЕТСТВЕННО­СТИ БУДЕТ ОСВОБОЖДЕН. ПОЭТОМУ НАДЛЕЖАЩИЙ И НЕНАДЛЕЖАЩИЙ ОТВЕТЧИКИ, УЧАСТВУЯ В ОДНОМ ДЕЛЕ, НЕ ЯВЛЯЮТСЯ СООТВЕТЧИКАМИ. В ОТЛИЧИЕ ОТ СООТВЕТЧИКОВ ОНИ — ДВА СУБЪЕКТА ПРОЦЕССА, НЕ СВЯ­ЗАННЫЕ СПОРНЫМ ПРАВООТНОШЕНИЕМ; ИХ ИНТЕРЕСЫ ПРОТИВОРЕЧИ­ВЫ И НЕСОВМЕСТИМЫ.

^ ДЕЙСТВИЯ, СОВЕРШЕННЫЕ В ПРОЦЕССЕ НЕНАДЛЕЖАЩЕЙ СТОРОНОЙ, НЕЗАВИСИМО ОТ ТОГО, ВЫБЫЛА ОНА ИЗ ПРОЦЕССА ИЛИ НЕТ, НЕ ИМЕЮТ ЗНАЧЕНИЯ ДЛЯ ВНОВЬ ВСТУПИВШЕЙ СТОРОНЫ И НИКАКИХ ПРАВ И ОБЯ­ЗАННОСТЕЙ ДЛЯ НЕЕ НЕ ПОРОЖДАЮТ. ДЛЯ НАДЛЕЖАЩЕЙ СТОРОНЫ ПРОЦЕСС НАЧИНАЕТСЯ С НАЧАЛА, НЕЗАВИСИМО ОТ ТОГО, НА КАКОЙ СТА­ДИИ ПРОЦЕССА БУДЕТ УСТАНОВЛЕНА НЕОБХОДИМОСТЬ ЗАМЕНЫ НЕНАД­ЛЕЖАЩЕЙ СТОРОНЫ; В ЭТОМ СЛУЧАЕ ВОЗНИКАЕТ НОВОЕ ПРОЦЕССУАЛЬ­НОЕ ПРАВООТНОШЕНИЕ С УЧАСТИЕМ НАДЛЕЖАЩЕЙ СТОРОНЫ.

СТАТЬЯ 36 ГПК ПРЕДОСТАВЛЯЕТ СУДУ ПРАВО ЗАМЕНИТЬ НЕНАДЛЕ­ЖАЩУЮ СТОРОНУ. ОДНАКО В СУДЕБНОЙ ПРАКТИКЕ ВЫПОЛНЕНИЕ ЭТОГО ТРЕБОВАНИЯ СЧИТАЕТСЯ ОБЯЗАТЕЛЬНЫМ. НЕВЫПОЛНЕНИЕ ТРЕБОВАНИЙ О ЗАМЕНЕ НЕНАДЛЕЖАЩЕЙ СТОРОНЫ РАССМАТРИВАЕТСЯ КАК СУЩЕСТ­ВЕННОЕ НАРУШЕНИЕ ЗАКОНА, ВЛЕКУЩЕЕ ЗА СОБОЙ ОБЯЗАТЕЛЬНУЮ ОТ­МЕНУ РЕШЕНИЯ СУДА.

ИНСТИТУТ ЗАМЕНЫ НЕНАДЛЕЖАЩЕЙ СТОРОНЫ НАДЛЕЖАЩЕЙ ПОЗВО­ЛЯЕТ БЫСТРО РАССМОТРЕТЬ СПОР И ПРИНЯТЬ ПРАВИЛЬНОЕ РЕШЕНИЕ, СООТВЕТСТВУЮЩЕЕ ДЕЙСТВИТЕЛЬНЫМ ОТНОШЕНИЯМ УЧАСТНИКОВ СПОРНЫХ ПРАВООТНОШЕНИЙ. ЭТО — ОДНА ИЗ ФОРМ ПОМОЩИ ИСТЦУ В ИСПРАВЛЕНИИ ДОПУЩЕННОЙ ИМ ОШИБКИ БЕЗ ОСОБЫХ ФОРМАЛЬНО­СТЕЙ, А ПРИ ЗАМЕНЕ НЕНАДЛЕЖАЩЕГО ОТВЕТЧИКА — И БЕЗ ДОПОЛНИ­ТЕЛЬНЫХ РАСХОДОВ. ЦЕЛЬЮ ДАННОГО ИНСТИТУТА ЯВЛЯЕТСЯ УСТАНОВ­ЛЕНИЕ ОБЪЕКТИВНОЙ ИСТИНЫ ПО ДЕЛУ И ЗАЩИТА СУБЪЕКТИВНОГО ПРАВА ЗАИНТЕРЕСОВАННОГО ЛИЦА.