Непосредственность, устность и непрерывность судебного

разбирательства
Принцип непосредственности означает, что суд должен воспринять, проверить и оценить доказательства по их первоисточникам и лично. В су-дебном разбирательстве все доказательства, предъявленные сторонами обви-нения и защиты, подлежат непосредственному исследованию. Суд должен за-слушать показания обвиняемого, потерпевшего, свидетелей, огласить и иссле-довать заключения экспертов, осмотреть вещественные доказательства, огла-сить протоколы и другие документы, произвести иные судебные действия по исследованию доказательств (ст. 286 УПК).

В основу приговора могут быть положены только такие доказательства, ко-торые проверены непосредственно самим судом и нашли подтверждение в ходе судебного следствия.

С принципом непосредственности тесно связан принцип устности, за-ключающийся в том, что все материалы, имеющие значение для дела, все процессуальные действия, все вопросы, возникающие в судебном заседа-нии, излагаются, обсуждаются или совершаются в устной форме, и суд ос-новывает свой приговор лишь на тех обстоятельствах, которые были рас-смотрены и обсуждены. Все, что не составило предмета устного изложения и обсуждения на суде, не может быть положено в основу приговора. Судеб-ное разбирательство - это производство, протекающее в форме судоговоре-ния.

Непрерывность судебного разбирательства состоит в том, что, начав слуша-ние дела, суд обязан довести его до конца и в этот период не должен рассматри-вать никаких других дел.

Судебное заседание по каждому делу ведется непрерывно в течение ра-бочего дня, кроме случаев объявления перерыва по ходатайству сторон или усмотрению суда (ст. 286 УПК).

Непрерывность процесса позволяет суду составить полное представление об имеющихся по делу доказательствах.
Непосредственность, устность и непрерывность судебного разбиратель-ства - обязательные условия всестороннего, полного и объективного иссле-дования обстоятельств дела.

№47 Сущность принципа гласности, устности, публичности в угол проц

Публичность
Сущность этого принципа состоит в том, что уполномоченные на ведение уго-ловного процесса государственные органы и должностные лица обязаны в пре-делах своей компетенции принимать все предусмотренные законом меры к обна-ружению преступлений и выявлению лиц, их совершивших, возбуждению уго-ловных дел, привлекать виновных к предусмотренной законом ответственности и создавать условия для вынесения судом законного, обоснованного и справед-ливого приговора (ст. 15 УПК).
В силу принципа публичности органы дознания, следователь, прокурор обязаны при наличии повода и основания возбудить уголовное дело, принять все меры, необходимые для его законного разрешения, независимо от воли и желания каких-либо учреждений, организаций, граждан. Исключение состав-ляют дела частного и частно-публичного обвинения, возбуждаемые не иначе, как по заявлению потерпевшего. Кроме того, по делам частного обвинения до-пускается прекращение дела за примирением потерпевшего с обвиняемым.
В то же время прокурор вправе возбудить уголовное дело о любом престу-плении частного или частно-публичного обвинения и при отсутствии заявления потерпевшего, если оно затрагивает существенные интересы государства и общества или совершено в отношении лица, находящегося в служебной или иной зависимости или по иным причинам не способного самостоятельно за-щищать свои права и законные интересы. Такое дело прекращению за прими-рением потерпевшего с обвиняемым не подлежит (ст. 26 УПК).

Суд выполняет публично-правовое предназначение путем осуществления правосудия.

Гласность судебного разбирательства

Согласно ст. 114 Конституции, «разбирательство дел во всех судах от-крытое. Слушание дел в закрытом судебном заседании допускается лишь в случаях, определенных законом, с соблюдением всех правил судопроизводст-ва».
Гласность обеспечивает социальный контроль за деятельностью орга-нов, разрешающих конкретное дело. Гласный процесс усиливает чувство ответственности судей, способствует полному осуществлению всех принци-пов судопроизводства, укрепляет гарантии прав и законных интересов личности, оказывает на граждан воспитательное воздействие.

Отступление от принципа открытого судебного разбирательства может иметь место только в случаях, предусмотренных действующим законодатель-ством. Так, в соответствии со ст. 23 УПК, разбирательство уголовного дела в закрытом судебном заседании допускается лишь в интересах обеспечения охра-ны государственных секретов и иной охраняемой законом тайны, а также по делам о преступлениях, совершенных лицами, не достигшими шестнадцати-летнего возраста, по делам о половых преступлениях и другим делам в целях предотвращения разглашения сведений об интимных сторонах жизни участ-вующих в деле лиц либо сведений, унижающих их достоинство, и в случае, ко-гда этого требуют интересы обеспечения безопасности потерпевшего, свидетеля или иных участников уголовного процесса, а также членов их семей или близ-ких родственников и других лиц, которых они обоснованно считают близкими.

По делам, рассмотренным в закрытом судебном заседании, публично ог-лашается только резолютивная часть приговора, определения, постановле-ния суда.

Таким образом, круг дел, по которым закон допускает закрытое их разбирательство, достаточно широк, поскольку гласность недопустимо ис-пользовать во вред интересам личности, общества и государства. Наоборот, гласность должна ограждать честь и достоинство личности, защищать ее интересы.

Гласность правосудия опирается на гласность, функционирующую в об-ществе. В то же время гласности судопроизводства присуща специфическая особенность. Она представляет собой нормативное установление, которое недопустимо нарушать.

С принципом непосредственности тесно связан принцип устности, за-ключающийся в том, что все материалы, имеющие значение для дела, все процессуальные действия, все вопросы, возникающие в судебном заседа-нии, излагаются, обсуждаются или совершаются в устной форме, и суд ос-новывает свой приговор лишь на тех обстоятельствах, которые были рас-смотрены и обсуждены. Все, что не составило предмета устного изложения и обсуждения на суде, не может быть положено в основу приговора.

№48Уголовно-процессуальные нормы, их структура и виды.

Уголовно-процессуальные нормы – это правила поведения субъектов уголовно-процессуальной деятельности и производства следственных и про-цессуальных действий, имеющие своей задачей эффективное осуществление уголовного процесса.

Особенности уголовно-процессуальных норм:

• установлены государством, т.е. закреплены в соответствующих норма-тивных правовых актах;

• носят общий характер, т.е. рассчитаны не на конкретные единичные уголовно-процессуальные действия и правоотношения, а на неограни-ченное количество повторяющихся аналогичных ситуаций;

• общеобязательность для всех настоящих и будущих субъектов уголов-ного процесса;

• обеспечиваются мерами государственного принуждения.

Виды уголовно-процессуальных норм:

1. обязывающие или императивные – предписывают определенный, обя-зательный порядок (форму) совершения следственных и процессуаль-ных действий. Регулируют полномочия органов, ведущих уголовный процесс, и обязанности участников уголовного процесса. Например, обвиняемый обязан являться по вызовам органа, ведущего уголовный процесс (п.1 ч.4 ст.43 УПК).

2. управомочивающие или диспозитивные – предоставляют определен-ные права участникам уголовного процесса, которые сами решают вос-пользоваться этим правом или нет. Например, право обвиняемого заяв-лять ходатайства и отводы (п.10 ч.2 ст.43 УПК).

3. запрещающие – предписывают воздержаться от совершения опреде-ленных действий. Например, запрещается принуждение к даче показа-ний и объяснений путем насилия, угроз и иных незаконных мер (ч.3 ст.18 УПК).

Уголовно-процессуальные нормы имеют трехчленную структуру и со-стоят из гипотезы, диспозиции и санкции.

Гипотеза – указание на условие, при котором действует данная правовая норма. Гипотеза устанавливает с наличием или отсутствием каких обстоя-тельств связано применение данной нормы; для достижения какой цели со-вершается соответствующее действие. Например, следственный эксперимент проводится в целях проверки и уточнения данных, имеющих значение для де-ла (ч.1 ст.207 УПК). В случаях не терпящих отлагательств, осмотр места про-исшествия может быть проведен без санкции прокурора (ч.2 ст.203 УПК)

Диспозиция – это само правило поведения, предписание, содержащееся в норме. Неотъемлемый элемент каждой нормы, ибо нельзя регулировать об-щественные отношения без указания правила поведения его участников. На-пример, судьи независимы и подчиняются только закону (ч.1 ст.22 УПК); сле-дователь обязан принимать все меры по всестороннему, полному и объектив-ному исследованию обстоятельств дела (ч.2 ст.36 УПК).
Санкция – последствия невыполнения правовой нормы; ответственность за нарушение правила, содержащегося в диспозиции. Например, за разглаше-ние данных предварительного расследования и закрытого судебного заседания защитник может быть привлечен к ответственности по ст.407 УК (ч.5 ст.48 УПК). За нарушение порядка в судебном заседании отдельные участники су-дебного разбирательства могут быть подвергнуты денежному взысканию (ч.1 ст.307 УПК).

Примером четкого выражения всех трех элементов может служить пра-вовая норма, заключенная в ст.60 УПК.

Гипотеза: при условии вызова органом, ведущим уголовный процесс, оп-ределенного лица в качестве свидетеля (п.1 ч.4 ст.60 УПК)

Диспозиция: лицо обязано явиться, правдиво сообщить все известное ему по делу и ответить на поставленные вопросы (п.2 ч.4 ст.60 УПК)

Санкция: в случае неявки по вызову без уважительных причин лицо мо-жет быть подвергнуто приводу (ч.1 ст.130 УПК), а за отказ либо уклонение от дачи показаний или за дачу заведомо ложных показаний – может быть привлечено к ответственности по ст.ст. 401 и 402 УК (ч.7 ст.60 УПК).

Аналогичным образом построены нормы о правах и обязанностях по-терпевшего и эксперта (ст.ст. 50 и 61 УПК).

Однако, содержащиеся в уголовно-процессуальном правые нормы не следует смешивать со статьями УПК. В отличие от уголовно-правовых норм, которые полностью совпадают со статьями (или их частями) Особенной части УК, для уголовно-процессуальных норм это не характерно. Напротив, далеко не всегда они совпадают с отдельными статьями, их частями и пунктами, на которые подразделяется текст УПК.

Так, в одной статье УПК могут содержаться две и более нормы, или, на-оборот, органические части одной нормы иногда располагаются в нескольких разделах УПК. Встречаются и случаи, когда правовые предписания, состав-ляющие по существу единую норму, излагаются в двух нормативных актах (например, УПК и УК).

Кроме того, имеются и такие процессуальные нормы (и их большинст-во), которые формулируют, главным образом, диспозицию, органически пред-полагают гипотезу и только в сочетании с другими предписаниями, закреп-ленными в УПК или другом законе, - устанавливают санкцию. Так, согласно ст.22 УПК судьи при осуществлении правосудия независимы и подчиняются только закону.

Гипотеза – при осуществлении правосудия;

Диспозиция– судьи независимы и подчиняются только закону;

Санкция – на первый взгляд отсутствует. Однако она отсутствует в фор-мулировке статьи УПК, а не в правовой норме. Санкция может быть выявлена лишь в сочетании с другими статьями УПК. Так, существенным нарушением уголовно-процессуального закона является нарушение тайны совещания судей при постановлении приговора, т.е. нарушение их независимости. Указанное нарушение влечет безусловную отмену приговора (ст.391 УПК), что и образу-ет санкцию данной правовой нормы.

Таким образом, санкции уголовно-процессуальных норм имеют опреде-ленную специфику. Они могут быть:

• правовосстановительного характера, т.е. быть направлены на устране-ние допущенных нарушений закона, так называемая уголовно-процессуальная реституция (отмена прокурором постановления следо-вателя, отмена приговора кассационной инстанцией);

• мерами непосредственного воздействия на правонарушителя, напри-мер, удаление из зала судебного заседания, денежное взыскание, при-вод;

Это санкции уголовно-процессуального характера.

К санкциям уголовно-правового характера относится привлечение к уголовной ответственности за дачу ложных показаний, разглашение данных предварительного расследования и т.д.

Санкции гражданско-правового характера – это возмещение вреда, при-чиненного преступлением, а также незаконными действиями органов, веду-щих уголовный процесс.

Санкции административно-правового характера – это административная ответственность за неуважение к суду, за ненадлежащее реагирование на ча-стное определение суда и др.

№49Уголовно-процессуальное право в системе права Республики Беларусь

Уголовно-процессуальное право – это система (совокупность) правовых норм, регулирующих деятельность органов дознания, следствия, прокуратуры и суда по расследованию и разрешению уголовных дел (т.е. уголовный про-цесс) и возникающие в ходе этой деятельности общественные отношения.

Уголовный процесс – это деятельность (система действий) определен-ных государственных органов и их должностных лиц, урегулированная нор-мами уголовно-процессуального права. А уголовно-процессуальное право – это нормы права, регулирующие уголовный процесс. Таким образом, уголов-но-процессуальное право регулирует уголовный процесс, а уголовный про-цесс, в свою очередь, регулируется нормами уголовно-процессуального права.

Уголовно-процессуальное право устанавливает порядок производства по материалам и уголовному делу и определяет:
• задачи и принципы уголовного процесса;

• круг, полномочия и порядок деятельности органов, ведущих уголовный процесс;

• права и обязанности участников уголовного процесса;

• средства и меры раскрытия преступлений, изобличения виновных и обеспечения неуклонения их от наказания;
• условия, основания и порядок применения этих мер.

Уголовно-процессуальное право регулирует как производство по уго-ловному делу в целом, каждую стадию уголовного процесса, так и производ-ство отдельных следственных и процессуальных действий и исполнение при-говора.
Согласно общей теории права все отрасли права делятся на публичные и частные, материальные и процессуальные. Уголовно-процессуальное право относится к публичным отраслям, которые регулируют общественные отно-шения где одним из субъектов выступает государство в лице его компетент-ных органов. Кроме того, оно является процессуальным правом, которое регу-лирует деятельность юрисдикционных органов, возникающую в связи с нару-шением норм материального (уголовного) права, и должно обеспечить надле-жащую правовую процедуру рассмотрения спора о праве.

Предметом уголовно-процессуального права являются общественные отношения, складывающиеся при производстве по материалам и уголовному делу. Метод уголовно-процессуального регулирования – особый порядок, своеобразные приемы и условия производства как по уголовному делу в це-лом, так и его отдельных стадий и действий. В большинстве случаев – это ме-тод принуждения, который связан с ограничением прав и свобод граждан в интересах раскрытия преступлений, ихрасследования и наказания виновных.

Уголовно-процессуальное право, являясь самостоятельной отраслью права, тесно связано, прежде всего, с уголовным правом. Ведь уголовный про-цесс осуществляется по поводу нарушения норм уголовного права, связан с установлением признаков преступления, состава преступления. И если по-следние отсутствуют, то производство по уголовному делу прекращается. Та-ким образом, уголовный процесс представляет собой форму жизни уголовного права, способ реализации его предписаний.

Основой уголовно процессуального права является конституционное право. Последнее закрепляет права и свободы личности в сфере уголовного процесса, принципы осуществления правосудия по уголовным делам. Этим конституционным положениям должны соответствовать нормы уголовно-процессуального права.

Нормы законодательства о судоустройстве, прокурорском надзоре и ад-вокатуре закрепляют полномочия этих органов в сфере уголовно-процессуальной деятельности, принципы их организации и функционирова-ния. Например, виды и полномочия судебных инстанций, полномочия проку-рора по надзору за законностью деятельности органов дознания и предвари-тельного следствия, структуру коллегий адвокатов и компетенцию их органов самоуправления и т.д.

При рассмотрении и разрешении гражданского иска в уголовном про-цессе используются нормы гражданского и гражданского процессуального права. А вопросы административной ответственности за неуважение к суду регулируются нормами административного права.

№50Уголовно-процессуальные правоотношения.

Уголовно-процессуальные правоотношения – это урегулированные нормами уголовно-процессуального права общественные отношения между субъектами уголовного процесса, складывающиеся при производстве по мате-риалам и уголовному делу и выражающиеся в возникновении у этих субъектов соответствующих прав и обязанностей.
Уголовно-процессуальные правоотношения включают 4 элемента:

1. субъекты – органы государства и их должностные лица, ведущие уго-ловный процесс, и участники процесса, т.е. юридические и физические лица, вступающие или вовлекаемые в производство по уголовному де-лу в определенном процессуальном качестве.

2. объект – все то, по поводу или ради чего возникает данное отношение; то нужное, ценное, "благо", из-за чего субъекты уголовного процесса вступают в правоотношения. Так, при допросе объектом являются по-казания допрашиваемого лица, при избрании меры пресечения - пре-дотвращение уклонения обвиняемого от следствия и суда.

3. права субъектов.

4. обязанности субъектов, участвующих в правоотношении.

Между правами и обязанностями субъектов существует корреспонди-рующая зависимость: праву одного субъекта соответствует обязанность дру-гого. Т.е. если обвиняемый вправе знать в чем он обвиняется, то следователь обязан предъявить ему обвинение. Если следователь вправе вызвать и допро-сить в качестве свидетеля любое лицо, то оно обязано явиться по вызову и дать показания.

Особенности уголовно-процессуальных отношений:

1. существуют только в форме правоотношений, т.е. урегулированных нормами права общественных отношений, в отличие, в частности, от имущественных, брачно-семейных отношений, которые могут сущест-вовать и как правовые, и как неправовые – фактические. Например, имущественные отношения превращаются в правовые при определен-ных условиях: отказ от добровольной уплаты долга, невыполнение взя-тых на себя обязательств и т.п.

2. имеют ярко выраженный государственно-властный характер, посколь-ку

• являются результатом властного веления (решения), выраженного в процессуальном акте государственного органа, ведущего уголовный процесс;

складываются в сфере государственной деятельности, направленной на борьбу с преступностью;

• основным методом регулирования этих правоотношений является метод власти и подчинения;

• надлежащее выполнение субъектами уголовно-процессуальных от-ношений своих обязанностей обеспечивается мерами государствен-ного принуждения.

3. находятся в неразрывной взаимосвязи с уголовно-правовыми отноше-ниями. Нарушая запрет совершать преступления, гражданин вступает в уголовно-правовые отношения с государством как носителем полномо-чий применить к нему наказание в пределах, установленных Уголов-ным Кодексом. Наличие этого уголовно-правового отношения устанав-ливается в ходе уголовного судопроизводства по мере возникновения и развития уголовно-процессуальных отношений. Окончательное оформ-ление уголовно-правовое отношение получает во вступившем в закон-ную силу приговоре. Например, без установления органом уголовного преследования признаков преступления (т.е. уголовно-правового от-ношения) нельзя возбудить уголовное дело (т.е. не может возникнуть уголовно-процессуальное отношение). Если в действиях обвиняемого будет установлено отсутствие состава преступления, то уголовно-процессуальная деятельность подлежит прекращению. Следовательно, наличие или отсутствие уголовно-правовых отношений определяет возникновение или прекращение уголовно-процессуальных отноше-ний.

4. имеют особый круг субъектов. Причем одной из сторон в уголовно-процессуальном взаимоотношении всегда выступает орган государства или его должностное лицо. Примером могут служить правоотношения следователя с обвиняемым, свидетелем и другими участниками уго-ловного процесса – гражданами.

Второй вид уголовно-процессуальных правоотношений – это такие, ко-торые складываются между двумя должностными лицами, осуществляющими производство по уголовному делу. Это правоотношения между следователем и органом дознания, следователем и прокурором.

Отношения, возникающие между участниками уголовного процесса – гражданами, закон не регулирует. Поэтому не являются процессуальными от-ношения между обвиняемым и потерпевшим, свидетелем и обвиняемым, даже если они участвуют в одном следственном действии. В этом случае правоот-ношения возникают не между ними, а у каждого из них со следователем или судом, которые и проводят данное действие.
Исключением из этого правила являются отношения, возникающие ме-жду обвиняемым (подозреваемым) и его защитником. Эти отношения регули-руются нормами УПК, поэтому относятся к уголовно-процессуальным право-отношениям (ч.3 ст.48 УПК). Такой же характер носят отношения между по-терпевшим, гражданским истцом, гражданским ответчиком – с одной сторо-ны, и их представителями – с другой. Эти отношения регулируются не только уголовно-процессуальным, но и гражданским процессуальным правом.