Замена ненадлежащей стороны в процессе

Процессуальное соучастие

Число сторон в исковом производстве всегда постоянно: две. Однако на каждой стороне в одном и том же процессе может одновременно участвовать несколько лиц — как физических, так и юридических. Иск может быть предъявлен несколькими истцами или к нескольким ответчикам (ст. 35 ГПК). В случаях, когда предъявленные требования не исключают друг друга и могут быть удовлетворены судом одновременно, можно говорить о процес­суальном соучастии.

Процессуальное соучастие — это участие в одном и том же процессе не­скольких истцов или (и) нескольких ответчиков. В соответствии с данным определением можно различать активное соучастие (несколько истцов и один ответчик), пассивное соучастие (один истец и несколько ответчиков) и смешанное соучастие (несколько истцов и несколько ответчиков).

Причина появления соучастников заключается в субъектном составе и со­держании того спорного материального правоотношения, которое находится на рассмотрении суда. Поэтому соучастие допускается только тогда, когда оно способствует более быстрому и правильному рассмотрению и разрешению гражданского дела.

Соучастие может возникнуть по инициативе истца, предъявляющего иск одновременно к нескольким ответчикам. Несколько истцов могут вместе предъявить требования для совместного рассмотрения. Суд может по своей инициативе объединить для рассмотрения в одном деле требования, предъяв­ленные несколькими истцами. Наконец, суд может привлечь для участия в деле одного или нескольких ответчиков (ст. 36 ГПК).

Законодательство прямо не устанавливает оснований процессуального соучастия. Однако особенности материально-правового отношения дают ос­нование утверждать, что соучастие допустимо, если, во-первых, предметом судебного разбирательства является общее право либо общая обязанность не­скольких лиц; во-вторых, требования истца возникают из одного и того же основания; в-третьих, требования истцов однородны. Если первые два слу­чая — результат многосубъектности спорного материально-правового право­отношения, то в последнем случае речь идет о частичном совпадении элемен­тов юридического состава, когда одни и те же юридические факты влекут возникновение юридических последствий для нескольких различных, но од­нородных материальных правоотношений, и, соответственно, в основном ис­следуются одни и те же доказательства.

В соответствии со сказанным можно различать обязательное (необходи­мое) и факультативное соучастие.

Обязательное соучастие — это соучастие нескольких истцов или (и) ответ­чиков, без которых невозможно правильное рассмотрение и разрешение граж­данского дела. Решение суда только в том случае может быть законным, если им одновременно рассмотрены требования всех истцов и в отношении всех от­ветчиков. Соблюдение условий необходимого соучастия составляет прямую обязанность суда. Если суд разрешит дело в нарушение своей обязанности без привлечения к делу одного из предполагаемых участников спорного материально-правового отношения, то такое решение будет отменено (п. 1 ст. 305 и п. 4 ст. 308 ГП К).

Суд, в частности, обязан обеспечивать участие в деле соистцов и соответ­чиков: по делам о праве общей собственности (глава 16 ГК); по требованиям к изготовителям о безвозмездном устранении недостат­ков товара по истечении гарантийного срока — продавцов товара (п. 6 ст. 18 Закона РФ «О защите прав потребителей»); по требованиям к средствам массовой информации о защите чести и до­стоинства — граждан и организаций, от которых поступили сведения, поро­чащие честь и достоинство и которые должны доказать соответствие их дей­ствительности, а в необходимых случаях и учредителей средств массовой информации¹; по делам, возникающим из сделок, заключенным дочерним обществом или товариществом во исполнение обязательных указаний основного общества или товарищества (ч. 2 п. 2 ст. 105 ГК) — основное общество (товарищество)²; по делам об установлении отцовства — лицо, которое значится отцом ре­бенка в актовой записи; по другим делам, в которых присутствуют условия обязательного соучастия.

Факультативное соучастие — это соучастие, вызываемое необходимос­тью своевременного рассмотрения нескольких дел, имеющихся в производ­стве суда и связанных между собой общностью юридического и фактическо­го состава и, возможно, частичным совпадением состава участников (один и тот же или одни и те же истцы либо ответчики). Верховный Суд Российской Федерации прямо указывает на то, что соединение исковых требований в од­но производство допустимо в тех случаях, когда по характеру требований, их взаимосвязи, наличию общих доказательств будет выявлена возможность бо­лее быстрого и правильного разрешения спора.

Например, суд вправе привлекать к участию в деле соответчиков по делам об ответственности транспортных организаций или отправителя за повреж­дение либо порчу груза, объединять в одном деле иски работников к работо­дателю о взыскании заработной платы.

Процессуальное положение соучастников выражается в том, что каждый из них, пользуясь всеми правами и неся все обязанности стороны (истца либо ответчика), по отношению к другой стороне выступает самостоятельно (ст. 35 ГПК). При этом соучастники могут поручить ведение дела одному из соучаст­ников, хотя бы он вообще не имел права ведения чужих дел в суде (ст. 35 ГПК). В то же время следует учитывать, что такое поручение может быть да­но лишь истцами одному из истцов и ответчиками одному из ответчиков.

Процессуальное соучастие

Число сторон в исковом производстве всегда постоянно: две. Однако на каждой стороне в одном и том же процессе может одновременно участвовать несколько лиц — как физических, так и юридических. Иск может быть предъявлен несколькими истцами или к нескольким ответчикам (ст. 35 ГПК). В случаях, когда предъявленные требования не исключают друг друга и могут быть удовлетворены судом одновременно, можно говорить о процес­суальном соучастии.

Процессуальное соучастие — это участие в одном и том же процессе не­скольких истцов или (и) нескольких ответчиков. В соответствии с данным определением можно различать активное соучастие (несколько истцов и один ответчик), пассивное соучастие (один истец и несколько ответчиков) и смешанное соучастие (несколько истцов и несколько ответчиков).

Причина появления соучастников заключается в субъектном составе и со­держании того спорного материального правоотношения, которое находится на рассмотрении суда. Поэтому соучастие допускается только тогда, когда оно способствует более быстрому и правильному рассмотрению и разрешению гражданского дела.

Соучастие может возникнуть по инициативе истца, предъявляющего иск одновременно к нескольким ответчикам. Несколько истцов могут вместе предъявить требования для совместного рассмотрения. Суд может по своей инициативе объединить для рассмотрения в одном деле требования, предъяв­ленные несколькими истцами. Наконец, суд может привлечь для участия в деле одного или нескольких ответчиков (ст. 36 ГПК).

Законодательство прямо не устанавливает оснований процессуального соучастия. Однако особенности материально-правового отношения дают ос­нование утверждать, что соучастие допустимо, если, во-первых, предметом судебного разбирательства является общее право либо общая обязанность не­скольких лиц; во-вторых, требования истца возникают из одного и того же основания; в-третьих, требования истцов однородны. Если первые два слу­чая — результат многосубъектности спорного материально-правового право­отношения, то в последнем случае речь идет о частичном совпадении элемен­тов юридического состава, когда одни и те же юридические факты влекут возникновение юридических последствий для нескольких различных, но од­нородных материальных правоотношений, и, соответственно, в основном ис­следуются одни и те же доказательства.

В соответствии со сказанным можно различать обязательное (необходи­мое) и факультативное соучастие.

Обязательное соучастие — это соучастие нескольких истцов или (и) ответ­чиков, без которых невозможно правильное рассмотрение и разрешение граж­данского дела. Решение суда только в том случае может быть законным, если им одновременно рассмотрены требования всех истцов и в отношении всех от­ветчиков. Соблюдение условий необходимого соучастия составляет прямую обязанность суда. Если суд разрешит дело в нарушение своей обязанности без привлечения к делу одного из предполагаемых участников спорного материально-правового отношения, то такое решение будет отменено (п. 1 ст. 305 и п. 4 ст. 308 ГП К).

Суд, в частности, обязан обеспечивать участие в деле соистцов и соответ­чиков: по делам о праве общей собственности (глава 16 ГК); по требованиям к изготовителям о безвозмездном устранении недостат­ков товара по истечении гарантийного срока — продавцов товара (п. 6 ст. 18 Закона РФ «О защите прав потребителей»); по требованиям к средствам массовой информации о защите чести и до­стоинства — граждан и организаций, от которых поступили сведения, поро­чащие честь и достоинство и которые должны доказать соответствие их дей­ствительности, а в необходимых случаях и учредителей средств массовой информации¹; по делам, возникающим из сделок, заключенным дочерним обществом или товариществом во исполнение обязательных указаний основного общества или товарищества (ч. 2 п. 2 ст. 105 ГК) — основное общество (товарищество)²; по делам об установлении отцовства — лицо, которое значится отцом ре­бенка в актовой записи; по другим делам, в которых присутствуют условия обязательного соучастия.

Факультативное соучастие — это соучастие, вызываемое необходимос­тью своевременного рассмотрения нескольких дел, имеющихся в производ­стве суда и связанных между собой общностью юридического и фактическо­го состава и, возможно, частичным совпадением состава участников (один и тот же или одни и те же истцы либо ответчики). Верховный Суд Российской Федерации прямо указывает на то, что соединение исковых требований в од­но производство допустимо в тех случаях, когда по характеру требований, их взаимосвязи, наличию общих доказательств будет выявлена возможность бо­лее быстрого и правильного разрешения спора.

Например, суд вправе привлекать к участию в деле соответчиков по делам об ответственности транспортных организаций или отправителя за повреж­дение либо порчу груза, объединять в одном деле иски работников к работо­дателю о взыскании заработной платы.

Процессуальное положение соучастников выражается в том, что каждый из них, пользуясь всеми правами и неся все обязанности стороны (истца либо ответчика), по отношению к другой стороне выступает самостоятельно (ст. 35 ГПК). При этом соучастники могут поручить ведение дела одному из соучаст­ников, хотя бы он вообще не имел права ведения чужих дел в суде (ст. 35 ГПК). В то же время следует учитывать, что такое поручение может быть да­но лишь истцами одному из истцов и ответчиками одному из ответчиков.

20. Вручение судебной повестки

Статья 113. Судебные извещения и вызовы

1. Лица, участвующие в деле, а также свидетели, эксперты, специалисты и переводчики извещаются или вызываются в суд заказным письмом с уведомлением о вручении, судебной повесткой с уведомлением о вручении, телефонограммой или телеграммой, по факсимильной связи либо с использованием иных средств связи и доставки, обеспечивающих фиксирование судебного извещения или вызова и его вручение адресату.

2. Судебная повестка является одной из форм судебных извещений и вызовов. Лица, участвующие в деле, извещаются судебными повестками о времени и месте судебного заседания или совершения отдельных процессуальных действий. Вместе с извещением в форме судебной повестки или заказного письма лицу, участвующему в деле, направляются копии процессуальных документов. Судебными повестками осуществляется также вызов в суд свидетелей, экспертов, специалистов и переводчиков.

3. Лицам, участвующим в деле, судебные извещения и вызовы должны быть вручены с таким расчетом, чтобы указанные лица имели достаточный срок для подготовки к делу и своевременной явки в суд.

4. Судебное извещение, адресованное лицу, участвующему в деле, направляется по адресу, указанному лицом, участвующим в деле, или его представителем. В случае, если по указанному адресу гражданин фактически не проживает, извещение может быть направлено по месту его работы.

5. Судебное извещение, адресованное организации, направляется по месту ее нахождения.

Судебное извещение, адресованное организации, может быть направлено по месту нахождения ее представительства или филиала, если они указаны в учредительных документах.

6. Предусмотренные настоящей статьей формы судебных извещений и вызовов применяются и по отношению к иностранным гражданам и иностранным юридическим лицам, если иной порядок не установлен международным договором Российской Федерации.

 

21. Процессуальное правопреемство

Сроки рассмотрения протеста

В соответствии с ч. 2 ст. 328 ГПК дела по протесту на вступившее в законную силу решение, определение или постановление рассматриваются не позднее двадцати дней, а в Верховном Суде РФ - в течение одного месяца со дня их поступления с протестом (ч. 2 ст. 328 ГПК).

Сроки совершения отдельных процессуальных действий судом (судьей)

К их числу относятся сроки: для составления мотивированного решения - не более трех дней со дня оглашения резолютивной части решения (ст. 203 ГПК); для рассмотрения замечаний на протокол судебного заседания - до 5 дней со дня подачи замечаний (ст. 230 ГПК); для извещения должника о принятии заявления о выдаче судебного приказа - 3 дня (ст. 1257 ГПК); для выполнения судебного поручения - 10 дней (ст. 51 ГПК) и другие (например, срок начала принудительного исполнения и т.д.).

Статья 137 ГПК РФ, Ответчик вправе до принятия судом решения предъявить к истцу встречный иск для совместного рассмотрения с первоначальным иском. Предъявление встречного иска осуществляется по общим правилам предъявления иска.

1. Наряду с возражением против иска, основания которого ответчик должен доказать (ч. 1 ст. 56 ГПК), встречный искявляется средством защиты ответчика от заявленного к нему в суде требования. Он взаимосвязан с первоначальным иском и предъявляется ответчиком для совместного рассмотрения и разрешения обоих требований в целях защиты своих интересов получением решения суда об удовлетворении встречного иска и соответственно об отказе (полном или частичном) истцу в его материально-правовых претензиях. Встречный иск не имеет непосредственного отношения к стадии возбуждения гражданского дела, поскольку предъявляется ответчиком в уже возникшем по инициативе истца процессе, и действия, связанные с подачей и принятием встречного искового заявления, всегда осуществляются в последующих стадиях производства в суде первой инстанции.

2. Наряду с реализацией права на обращение за судебной защитой, которое могло быть реализовано ответчиком и в самостоятельном производстве, предъявление встречного иска в уже возникшем процессе способствует процессуальной экономии. Оно позволяет с наименьшими затратами средств и времени наиболее быстро и правильно выяснить характер спорного правоотношения, действительные права и обязанности сторон.

2. Встречный иск может быть принят судом лишь с соблюдением общих правил предъявления иска, за единственным исключением - заявитель не обязан соблюдать правила о подсудности (ч. 2 ст. 31 ГПК РФ).

3. В соответствии с требованиями ст.ст. 131, 137, 147, 148 ГПК РФ суд должен процессуально оформлять принятие встречных исковых заявлений и проводить по ним подготовку дела к судебному разбирательству.

4. Встречный иск подается только ответчиком.

5. Встречный иск можно подать в любой стадии процесса (и в ходе подготовки дела к судебному разбирательству, и в ходе самого судебного разбирательства), но обязательно до вынесения судом решения по делу. Ошибочным было бы считать, что встречный иск подается только до момента удаления суда в совещательную комнату (для постановления решения, ст. 192 ГПК): дело в том, что суд, признав во время совещания (при вынесении решения) необходимым выяснить новые обстоятельства, значимые для дела, или исследовать новые доказательства, вправе возобновить рассмотрение дела по существу. В ходе такого рассмотрения ответчик также может предъявить к истцу встречный иск ст. 196; он потому и называется "встречным", что предъявляется к истцу: по существу имеем дело с одним из процессуальных способов защиты ответчиком своих прав и интересов от притязаний со стороны истца; он имеет целью совместное (с первоначальным иском) рассмотрение. При этом судья должен учитывать, в какой мере такое совместное рассмотрение приведет к более быстрому и правильному рассмотрению споров (ст. 138); б) условия принятия встречного иска исчерпывающим образом указаны в ст. 138; в) ответчик самостоятельно решает вопрос, предъявить его или нет: судья не может обязать ответчика (например, руководствуясь соображениями экономии времени, упрощения процесса, целесообразности) предъявить встречный иск.

6. Анализ правил ст. 137, кроме того, позволяет сделать ряд выводов: а) встречный иск предъявляется по общим правилам о предъявлении иска. Это означает, в частности, что: в нем должны содержаться все сведения, которые указаны в ст. 131 (в т.ч. об основаниях иска, его предмете, цене, см. коммент. к ст. 131); к нему нужно приложить документы, которые, по мнению судьи, необходимы. Кроме того, встречный иск подается с копиями (по числу истцов); в его принятии может быть отказано по основаниям, указанным в ст. 134; он может быть возвращен по основаниям, указанным в ст. 135; судья вправе оставить встречный иск без движения по тем же основаниям, что и первоначальный иск ст. 136; он должен быть оплачен госпошлиной в порядке и размерах, установленных законом ст. 88, 89; б) судья выносит определение о принятии встречного иска. В нем помимо других обязательных сведений ст. 225 судья указывает мотивы, по которым он принял этот встречный иск. Об отказе принять встречный иск (оставлении его без движения) судья также выносит определение ст. 134-136.

7. Определение об отказе в принятии встречного иска по мотиву отсутствия условий, предусмотренных ст. 138 ГПК, не препятствует реализации права на обращение за судебной защитой путем предъявления самостоятельного иска и возбуждения по нему другого производства. Поэтому обжалованию в суд апелляционной или кассационной инстанции оно не подлежит. На определение об отказе в принятии встречного искового заявления по иным основаниям ст. 134 ГПК может быть подана частная жалоба.

Процессуальное соучастие

Число сторон в исковом производстве всегда постоянно: две. Однако на каждой стороне в одном и том же процессе может одновременно участвовать несколько лиц — как физических, так и юридических. Иск может быть предъявлен несколькими истцами или к нескольким ответчикам (ст. 35 ГПК). В случаях, когда предъявленные требования не исключают друг друга и могут быть удовлетворены судом одновременно, можно говорить о процес­суальном соучастии.

Процессуальное соучастие — это участие в одном и том же процессе не­скольких истцов или (и) нескольких ответчиков. В соответствии с данным определением можно различать активное соучастие (несколько истцов и один ответчик), пассивное соучастие (один истец и несколько ответчиков) и смешанное соучастие (несколько истцов и несколько ответчиков).

Причина появления соучастников заключается в субъектном составе и со­держании того спорного материального правоотношения, которое находится на рассмотрении суда. Поэтому соучастие допускается только тогда, когда оно способствует более быстрому и правильному рассмотрению и разрешению гражданского дела.

Соучастие может возникнуть по инициативе истца, предъявляющего иск одновременно к нескольким ответчикам. Несколько истцов могут вместе предъявить требования для совместного рассмотрения. Суд может по своей инициативе объединить для рассмотрения в одном деле требования, предъяв­ленные несколькими истцами. Наконец, суд может привлечь для участия в деле одного или нескольких ответчиков (ст. 36 ГПК).

Законодательство прямо не устанавливает оснований процессуального соучастия. Однако особенности материально-правового отношения дают ос­нование утверждать, что соучастие допустимо, если, во-первых, предметом судебного разбирательства является общее право либо общая обязанность не­скольких лиц; во-вторых, требования истца возникают из одного и того же основания; в-третьих, требования истцов однородны. Если первые два слу­чая — результат многосубъектности спорного материально-правового право­отношения, то в последнем случае речь идет о частичном совпадении элемен­тов юридического состава, когда одни и те же юридические факты влекут возникновение юридических последствий для нескольких различных, но од­нородных материальных правоотношений, и, соответственно, в основном ис­следуются одни и те же доказательства.

В соответствии со сказанным можно различать обязательное (необходи­мое) и факультативное соучастие.

Обязательное соучастие — это соучастие нескольких истцов или (и) ответ­чиков, без которых невозможно правильное рассмотрение и разрешение граж­данского дела. Решение суда только в том случае может быть законным, если им одновременно рассмотрены требования всех истцов и в отношении всех от­ветчиков. Соблюдение условий необходимого соучастия составляет прямую обязанность суда. Если суд разрешит дело в нарушение своей обязанности без привлечения к делу одного из предполагаемых участников спорного материально-правового отношения, то такое решение будет отменено (п. 1 ст. 305 и п. 4 ст. 308 ГП К).

Суд, в частности, обязан обеспечивать участие в деле соистцов и соответ­чиков: по делам о праве общей собственности (глава 16 ГК); по требованиям к изготовителям о безвозмездном устранении недостат­ков товара по истечении гарантийного срока — продавцов товара (п. 6 ст. 18 Закона РФ «О защите прав потребителей»); по требованиям к средствам массовой информации о защите чести и до­стоинства — граждан и организаций, от которых поступили сведения, поро­чащие честь и достоинство и которые должны доказать соответствие их дей­ствительности, а в необходимых случаях и учредителей средств массовой информации¹; по делам, возникающим из сделок, заключенным дочерним обществом или товариществом во исполнение обязательных указаний основного общества или товарищества (ч. 2 п. 2 ст. 105 ГК) — основное общество (товарищество)²; по делам об установлении отцовства — лицо, которое значится отцом ре­бенка в актовой записи; по другим делам, в которых присутствуют условия обязательного соучастия.

Факультативное соучастие — это соучастие, вызываемое необходимос­тью своевременного рассмотрения нескольких дел, имеющихся в производ­стве суда и связанных между собой общностью юридического и фактическо­го состава и, возможно, частичным совпадением состава участников (один и тот же или одни и те же истцы либо ответчики). Верховный Суд Российской Федерации прямо указывает на то, что соединение исковых требований в од­но производство допустимо в тех случаях, когда по характеру требований, их взаимосвязи, наличию общих доказательств будет выявлена возможность бо­лее быстрого и правильного разрешения спора.

Например, суд вправе привлекать к участию в деле соответчиков по делам об ответственности транспортных организаций или отправителя за повреж­дение либо порчу груза, объединять в одном деле иски работников к работо­дателю о взыскании заработной платы.

Процессуальное положение соучастников выражается в том, что каждый из них, пользуясь всеми правами и неся все обязанности стороны (истца либо ответчика), по отношению к другой стороне выступает самостоятельно (ст. 35 ГПК). При этом соучастники могут поручить ведение дела одному из соучаст­ников, хотя бы он вообще не имел права ведения чужих дел в суде (ст. 35 ГПК). В то же время следует учитывать, что такое поручение может быть да­но лишь истцами одному из истцов и ответчиками одному из ответчиков.

Замена ненадлежащей стороны в процессе

Статья 3 ГПК разрешает обращаться в суд лишь заинтересованным ли­цам, а также лицам, которым закон прямо предоставляет право защищать от своего имени чужие права и охраняемые законом интересы (ст. 4 ГПК). В большинстве случаев достаточно простого заявления истца о том, что нару­шено либо оспаривается его право, его охраняемый законом интерес. Но для отдельных дел закон заранее определяет круг лиц, которые могут быть в них истцами (например, дела о лишении родительских прав, о расторжении бра­ка, о возмещении вреда, причиненного источником повышенной опасности, и др.). Здесь одного утверждения недостаточно. Суду требуются доказатель­ства того, что заявитель относится к числу тех лиц, которые могут быть ист­цами по данной категории дел.

То же самое в полной мере относится и к ответной стороне. Первоначаль­но для суда вполне достаточно утверждений о том, что лицо, привлекаемое к ответу, является нарушителем права истца. Однако в некоторых случаях круг возможных ответчиков прямо определяется законом. Здесь требуются дока­зательства того, что лицо, на которое указывается как на возможного нару­шителя права истца, отвечает требованиям закона о возможных участниках спорного материального правоотношения.

Представление суду доказательств, обосновывающих участие стороны в деле, называется легитимацией стороны к делу. В зависимости от того, о ка­кой стороне идет речь, различают активную (истец) и пассивную (ответчик) легитимацию к делу.

При нормальном развитии дела суд выносит свое решение в пользу одной Из сторон в зависимости от того, насколько законны и обоснованны требова­ния и возражения сторон. При этом даже в тех случаях, когда в иске отказыва­ют за недоказанностью либо неправомерностью заявленного требования, суд имеет дело с обычной стороной (истцом или ответчиком). В тех же случаях, когда до разрешения дела по существу будет установлено, что иск предъявлен лицом, которое не может быть обладателем нарушенного или оспариваемого права либо охраняемого законом интереса, или что иск предъявлен к лицу, ко­торое не должно отвечать по предъявленному иску, суд сталкивается с ситуа­цией, вызванной появлением в процессе ненадлежащей стороны.

Тогда суд в соответствии со ст. 36 ГПК вправе, с согласия истца, не пре­кращая дела, допустить замену первоначального истца или ответчика надле­жащим истцом или ответчиком.

Замена ненадлежащего истца происходит по следующим правилам. Необ­ходимым условием такой замены является согласие ненадлежащего истца на свою замену. Мнение ответчика в этом случае не имеет никакого значения. Надлежащий истец в этом случае вступает в процесс путем предъявления ис­ка. В отношении требований ненадлежащего истца в этом случае производ­ство прекращается без особого на то определения, а в отношении надлежаще­го истца дело доводится до конца. Если надлежащий истец откажется от вступления в процесс, а ненадлежащий уже выбыл из него, то дело производ­ством прекращается ввиду отказа истца от иска (п. 4 ст. 219 ГПК).

В том случае, если ненадлежащий истец не согласится на свою замену, он остается в деле до конца процесса. Суд в отношении него должен будет вы­нести решение по существу. Одновременно надлежащему истцу суд обязан разъяснить его право вступить в начавшийся процесс на правах третьего ли­ца с самостоятельными требованиями на предмет спора. Отказ этого лица вступить в начавшийся процесс не лишает его права в дальнейшем на предъ­явление самостоятельного иска.

Замена ненадлежащего ответчика, как и замена ненадлежащего истца, до­пустима только при согласии на это истца, а согласия ответчика при этом не требуется. Если истец дает согласие, суд выносит определение, которым ос­вобождает ненадлежащего ответчика от участия в деле и откладывает дело для привлечения в него надлежащего ответчика. Отказ истца от замены ответчи­ка дает право суду привлечь в процесс надлежащего ответчика, не устраняя из него ответчика ненадлежащего.

Замена ненадлежащей стороны оформляется определением суда. Всту­пившая или привлеченная в процесс сторона пользуется всеми процессуаль­ными правами и несет все процессуальные обязанности. Все происходившее в процессе до ее вступления не имеет для нее никакого юридического значе­ния. Рассмотрение дела должно производиться с самого начала.