Розрахунок техніко-економічних показників дільниці (потокової лінії)

Більша частина кількісних показників уже була розрахована в попередніх розділах проекту. Деякі показники, особливо група якісних показників, вимагає додаткових розрахунків. Так, річну програму в вартісному вираженні визначаємо множенням оптової ціни деталі на річну програму випуску в штуках.

Проведемо розрахунки для двох варіантів А і Б:

А) 51000*151,03 = 7702530 (грн.)

Б) 51000*147,83 = 7539330 (грн.)

Аналогічно річну програму в нормо-годинах визначаємо множенням сумарної трудомісткості виготовлення деталі на річну програму її випуску в штуках.

А) 51000*59,63 = 3041130 (н-г)

Б) 51000*52,49 = 2676990 (н-г)

Продуктивність праці (П_П) по дільниці визначаємо по формулі:

 

, (3.1)

 

де N_рг – річний випуск продукції, грн.;

п_пр – загальна чисельність працюючих на дільниці, чол.

Проведемо розрахунки для двох варіантів А і Б:

А) Пп = 7702530/(41+19) = 128375,5 (грн/чол.)

Б) Пп = 7539330/(39+17) = 134630,89 (грн/чол..)

Випуск продукції з 1 м² виробничої площі (В_S) в грн./м² визначаємо по формулі:

 

, (3.2)

 

де S – загальна площа дільниці, м².

Проведемо розрахунки для двох варіантів А і Б:

А) Вs = 7702530/272 = 28318,13грн./м².)

Б) Вs = 7539330/278= 27119,89 (грн./м².)

Випуск продукції з одного робочого місця (В_рм) визначається по формулі:

 

, (3.3)

 

де п_рм – загальна кількість робочих місць, одиниць.

Проведемо розрахунки для двох варіантів А і Б:

А) Врм = 7702530/19 = 405396,32 (грн.)

Б) Врм = 7539330/17 = 443490 (грн.)

Фондовіддача (Ф_в) визначається по формулі:

 

, (3.4)

 

де В_ВФ – загальна вартість виробничих фондів, грн.

Проведемо розрахунки для двох варіантів А і Б:

А) Фв = 7702530/3765452,29 = 2,05 (грн./грн.)

Б) Фв = 7539330/3941554,68 = 1,95 (грн./грн.)

Фондомісткість продукції (Ф_М) визначається як:

 

(3.5)

Проведемо розрахунки для двох варіантів А і Б:

А) Фм = 3765452,29/7702530= 0,49 (грн./грн.)

Б) Фм = 3941554,68/7539330 = 0,52 (грн./грн.)

Фондоозброєність праці (Ф_ОП) визначається по формулі:

 

(3.6)

 

Проведемо розрахунки для двох варіантів А і Б:

А) Фоп = 3965188,95/65 = 61003 (грн./чол.)

Б) Фоп = 4319456/60 = 71991 (грн./чол.)

Рентабельність виробництва (Р) визначається як:

 

, (3.7)

 

де Пр – сума прибутку, грн.

Проведемо розрахунки для двох варіантів А і Б:

А) Р = (16,18*51000/3765453,29)*100= 21,91 %

Б) Р = (15,84*51000/3941554,68)*100 = 20,49 %

Зведемо всі розраховані техніко-економічні показники потокової лінії у таблицю 3.1.

 

Таблиця 3.1- Техніко-економічні показники потокової лінії

Найменування показників	Чисельна величина (А)	Чисельна величина (Б)
Кількісні показники
Річна програма випуску деталей, шт./рік
Товарна продукція, грн.
Трудомісткість річного випуску, нормо-годин
Вартість основних фондів, грн..	2510302,19	2627703,12
Вартість оборотних засобів, грн.	1255151,1	1313851,56
Вартість виробничих фондів, грн.	3765453,29	3941554,68
Виробнича площа, м^2
Кількість верстатів, шт.
Число працюючих, чол.
у тому числі:
основних робітників
допоміжних робітників
службовців
Річний фонд заробітної плати, грн.	2652180,95	2453969,25
у тому числі:
основних робітників	1610734,7
допоміжних робітників	901686,25	901686,25
службовців
Повна собівартість деталі, грн.	134,85	131,99
Прибуток:
на деталь, грн.	16,18	15,84
на річну програму, грн.
Якісні показники
Продуктивність праці (виробіток на одного працюючого), грн./чол.	128375,5	134630,89
Випуск продукції з 1 м^2 виробничої площі, грн./м^2	28318,13	27119,89
Випуск продукції з 1 робочого місця, грн./ роб. місце	405396,32
Фондовіддача, грн./грн.	2,05	1,95
Фондомісткість, грн./грн.	0,49	0,52
Фондоозброєність праці, грн./чол.
Рентабельність виробництва, %	21,91	20,49

 

ВИСНОВОК

У курсовому проекті було розглянуто проектування двох ліній потокового виробництва для варіантів А і Б. Для цих варіантів були розраховані такт потокової лінії, кількість обладнання на лінії, побудований графік-регламент роботи потокової лінії, визначені заділи на потоковій лінії, розраховані основні і оборотні фонди, амортизаційні відрахування; фонди заробітної плати основних, допоміжних робітників, службовців і загальний фонд заробітної плати. Також був складений кошторис витрат на утримання й експлуатацію обладнання та кошторис загальновиробничих витрат. Розрахована собівартість і ціна деталі для двох варіантів виробництва і техніко-економічні показники потокової лінії.

Підводячи підсумки, бачимо, що кожен з виробів, А і Б, має певні переваги за деякими показниками. Але після комплексного аналізу можна зробити висновок, що підприємству вигідніше виробляти виріб А. Адже, він, у порівнянні з виробом Б, має деякі переваги за найголовнішими показниками. Рентабельність виробництва вища у виробу А, він також має вищу фондовіддачу і прибуток на одиницю продукції і, відповідно, на річну програму випуску. І хоча виріб А потребує більшу кількість обладнання і чисельність робітників, але вартість обладнання та устаткування менша, а отже і амортизаційні відрахування та витрати на його обслуговування тут нижчі у порівнянні з виробом Б.

Таким чином, можна зробити висновок, що підприємству вигідніше виробляти виріб А.

Список джерел інформації

 

1 М.Е. Егоров. Основы проектирования машиностроительных заводов. – 6-е изд., испр. и доп. – М.: Высш. школа, 1969 – 464с.

2 С.М. Мерков. Проектирование участка механического цеха.

3 Организация и планирование машиностроительного завода // уч. пособие под ред. И.М. Разумова – 3-е изд., перер. и доп. – М.: «Машиностроение», 1974 – 597 с.

4 Организация, планирование и управление на приборостроительных предприятиях // уч. пособие под ред. В.А. Мищенко и Н.И. Погорелова – Киев УМК ВО, 1992 – 400 с.

5 Перерва П.Г., Погорелов Н.И. Маркетинг машиностроительной продукции // уч. пособие под ред. Погорелова Н.И., Киев, ИСМО МО Украины, 1997 – 176 с.

6 Типовая система технического обслуживания и ремонта металлорежущего оборудования. М.: ЭНИМС, 1987 – 672 с.

7 Економіка та організація праці // уч. посібник за ред. Перерви П.Г., Погорєлова М.І., Х.:НТУ «ХПІ», 2006 – 587 с.