Заглавная страница Избранные статьи Случайная статья Познавательные статьи Новые добавления Обратная связь FAQ Написать работу КАТЕГОРИИ: АрхеологияБиология Генетика География Информатика История Логика Маркетинг Математика Менеджмент Механика Педагогика Религия Социология Технологии Физика Философия Финансы Химия Экология ТОП 10 на сайте Приготовление дезинфицирующих растворов различной концентрацииТехника нижней прямой подачи мяча. Франко-прусская война (причины и последствия) Организация работы процедурного кабинета Смысловое и механическое запоминание, их место и роль в усвоении знаний Коммуникативные барьеры и пути их преодоления Обработка изделий медицинского назначения многократного применения Образцы текста публицистического стиля Четыре типа изменения баланса Задачи с ответами для Всероссийской олимпиады по праву Мы поможем в написании ваших работ! ЗНАЕТЕ ЛИ ВЫ?
Влияние общества на человека
Приготовление дезинфицирующих растворов различной концентрации Практические работы по географии для 6 класса Организация работы процедурного кабинета Изменения в неживой природе осенью Уборка процедурного кабинета Сольфеджио. Все правила по сольфеджио Балочные системы. Определение реакций опор и моментов защемления |
И ведущих механизмов по участкам продольного профиляСодержание книги
Поиск на нашем сайте
Выбор ведущих и комплектующих машин, а также транспортных средств производят с учетом природных условий местности, в том числе свойств грунтов, объемов земляных работ, сроков их выполнения, рабочих отметок земляного полотна и т.д., т.е. выбор машин определяют по многим факторам, главнейшим из которых являются экономические показатели и качество работ. Оптимальное решение этой задачи достигают путем использования современных математических методов и ЭВМ. При выборе машин большое влияние на их производительность оказывают вид и состояние разрабатываемого грунта, а также дальность его перемещения. По трудности разработки, т.е. по сопротивлению грунтов резанию и разрыхлению землеройными машинами, грунты классифицируют по группам. При выборе ведущей дорожной машины учитывают её конструктивные особенности. Автогрейдеры применяют при возведении земляного полотна из боковых резервов в равнинной и слабопересеченной местности при высоте насыпи до 0,50-0,75 м, для послойного разравнивания грунта, планировки откосов, обочин, резервов, устройства водоотводных канав и т.д. Наиболее эффективное использование автогрейдера достигается при длине захватки 400-500 м. Грейдер-элеваторы применяются в степных равнинных районах для возведения насыпей из связных грунтов при высоте насыпи до 0,8 м из одностороннего резерва и до 1,2 м из двухсторонних боковых резервов, при изменении рабочей отметки в продольном профиле не более – 0,20 м. Длина захватки работы грейдера-элеватора должна быть не менее 500-600 м. Бульдозеры целесообразно использовать для возведения насыпей высотой до 1,0-1,5 м из боковых резервов с перемещением грунта на небольшие расстояния (10-30 м), а при разработке выемок – до 100 м. Скреперы наиболее эффективны при разработке связных грунтов в боковых резервах при разности отметок верха насыпи – дна резерва до 1,5-2 м и при разработке выемок глубиной более 0,6 м. Наиболее эффективная дальность транспортировки грунта для прицепных скреперов до 500 м и самоходных скреперов до 3000 м, в отдельных случаях с емкостью ковша объемом 15 м3 до 5000 м. Одноковшовые экскаваторы применяют при разработке глубоких выемок, грунтовых карьеров и траншей (глубиной свыше 2-2,5 м). При возведении высоких насыпей и разработке глубоких выемок можно применять несколько видов землеройных машин в различном сочетании. Например, в глубокой выемке целесообразно часть ее объема, особенно вблизи нулевых отметок, разрабатывать бульдозерами с продольным перемещением грунта в насыпь, а среднюю часть – скреперами или экскаваторами в комплексе с транспортными средствами. При курсовом проектировании первоначально осуществляют выбор способа производства земляных работ на основе технико-экономического сравнения вариантов с использованием двух различных видов ведущих механизмов. Технико-экономическое обоснование способов производства работ должно быть выполнено в соответствии с требованиями норм по ГЭСН-2001-01 «Земляные работы» и рекомендуемые Федеральным дорожным агентством Минтранса РФ средних сметных цен на материалы и механизмы. Определение экономической эффективности при выборе варианта способа производства работ. Руководствуясь рабочими отметками, дальностью транспортировки грунта, технологией производства работ, группой грунта по трудности разработки и государственными элементными сметными нормами ГЭСН-2001-01 «Земляные работы» принимаем для сравнения следующие два варианта способа производства работ: Вариант №1 Разработка грунта 1-й группы (таблица 1-1 ГЭСН 2001-01) в сосредоточенном резерве экскаватором с ковшом ёмкостью 2,5 м3 с транспортировкой грунта автомобилями-самосвалами в тело насыпи на среднее расстояние 2508 м. Определяем состав работ для выполнения сравнимого объема работ, а именно разработка и перемещение на 2508 м 193102 м3 грунта с разравниванием грунта слоями для последующего уплотнения с поливом водой.
Сравнимый состав работ: 1. Разработка грунта с погрузкой в автомобили- самосвалы. 2. Планировка поверхности забоя и земляного полотна забойной дороги бульдозером. 3. Содержание забойной дороги. 4. Вспомогательные работы, выполняемые вручную, связанные с устройством водоотводных канав или ограждающих валиков, с переходом экскаватора с одного места работы на другое и из забоя в забой и т.д. 5. Транспортировка грунта автомобилями-самосвалами. 6. Ремонт и содержание дорог от забоя до отвала. 7. Работа на отвале. Вариант №2 Разработка грунта 1-й группы (таблица 1-1 ГЭСН 2001-01) в сосредоточенном резерве самоходными скреперами с перемещением на среднее расстояние 2508 м в тело насыпи. Определяем состав работ для выполнения сравнимого объема работ, а именно разработка и перемещение на 2508 м 193102 м3 грунта с разравниванием грунта слоями для последующего уплотнения с поливом водой. Сравнимый состав работ: 1. Разработка, перемещение и разравнивание грунта на отвале. 2. Содержание въездов, съездов и дорог для транспортировки грунта. 3. Устройство и содержание водоотводных канав.
Вариант №1 прямые затраты на устройство 193102 м3земляного полотна составляют – ПЗ1 = 5041894 руб (1м3 – 26,11 руб: 193102 м3 = 5041894 руб). Вариант №2 прямые затраты на устройство 193102 м3земляного полотна составляют – ПЗ2 = 12283218 руб (1м3 – 63,61 руб: 193102 м3 = 12283218 руб). Локальная ресурсная ведомость по варианту №1
Локальная ресурсная ведомость по варианту №2
Из приведенных данных видно, что при сравнении по стоимости работ наиболее предпочтительным является вариант №1. При сравнении вариантов по продолжительности, предпочтительным является вариант №2: Вариант №1 – количество машино-часов ведущего механизма экскаватора с ковшом 0,65 м3 – 3965; Вариант №2 – количество машино-часов ведущего механизма скрепера самоходного с ковшом 8 м3 – 3073; Экономический эффект от применения варианта №1 составляет: Эзаказчика = ПЗ2-ПЗ1 =13790432 руб – 7308904 руб= 6481528 руб
|
|||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||
Последнее изменение этой страницы: 2016-04-19; просмотров: 346; Нарушение авторского права страницы; Мы поможем в написании вашей работы! infopedia.su Все материалы представленные на сайте исключительно с целью ознакомления читателями и не преследуют коммерческих целей или нарушение авторских прав. Обратная связь - 18.116.15.22 (0.006 с.) |