![]() Заглавная страница Избранные статьи Случайная статья Познавательные статьи Новые добавления Обратная связь FAQ Написать работу КАТЕГОРИИ: ![]() ![]() ![]() ![]() ![]() ![]() ![]() ![]() ![]() ![]() ![]() ![]() ![]() ![]() ![]() ![]() ![]() ![]() ![]() ![]() ТОП 10 на сайте Приготовление дезинфицирующих растворов различной концентрацииТехника нижней прямой подачи мяча. Франко-прусская война (причины и последствия) Организация работы процедурного кабинета Смысловое и механическое запоминание, их место и роль в усвоении знаний Коммуникативные барьеры и пути их преодоления Обработка изделий медицинского назначения многократного применения Образцы текста публицистического стиля Четыре типа изменения баланса Задачи с ответами для Всероссийской олимпиады по праву ![]() Мы поможем в написании ваших работ! ЗНАЕТЕ ЛИ ВЫ?
Влияние общества на человека
Приготовление дезинфицирующих растворов различной концентрации Практические работы по географии для 6 класса Организация работы процедурного кабинета Изменения в неживой природе осенью Уборка процедурного кабинета Сольфеджио. Все правила по сольфеджио Балочные системы. Определение реакций опор и моментов защемления |
И ведущих механизмов по участкам продольного профиляСодержание книги
Поиск на нашем сайте
Выбор ведущих и комплектующих машин, а также транспортных средств производят с учетом природных условий местности, в том числе свойств грунтов, объемов земляных работ, сроков их выполнения, рабочих отметок земляного полотна и т.д., т.е. выбор машин определяют по многим факторам, главнейшим из которых являются экономические показатели и качество работ. Оптимальное решение этой задачи достигают путем использования современных математических методов и ЭВМ. При выборе машин большое влияние на их производительность оказывают вид и состояние разрабатываемого грунта, а также дальность его перемещения. По трудности разработки, т.е. по сопротивлению грунтов резанию и разрыхлению землеройными машинами, грунты классифицируют по группам. При выборе ведущей дорожной машины учитывают её конструктивные особенности. Автогрейдеры применяют при возведении земляного полотна из боковых резервов в равнинной и слабопересеченной местности при высоте насыпи до 0,50-0,75 м, для послойного разравнивания грунта, планировки откосов, обочин, резервов, устройства водоотводных канав и т.д. Наиболее эффективное использование автогрейдера достигается при длине захватки 400-500 м. Грейдер-элеваторы применяются в степных равнинных районах для возведения насыпей из связных грунтов при высоте насыпи до 0,8 м из одностороннего резерва и до 1,2 м из двухсторонних боковых резервов, при изменении рабочей отметки в продольном профиле не более – 0,20 м. Длина захватки работы грейдера-элеватора должна быть не менее 500-600 м. Бульдозеры целесообразно использовать для возведения насыпей высотой до 1,0-1,5 м из боковых резервов с перемещением грунта на небольшие расстояния (10-30 м), а при разработке выемок – до 100 м. Скреперы наиболее эффективны при разработке связных грунтов в боковых резервах при разности отметок верха насыпи – дна резерва до 1,5-2 м и при разработке выемок глубиной более 0,6 м. Наиболее эффективная дальность транспортировки грунта для прицепных скреперов до 500 м и самоходных скреперов до 3000 м, в отдельных случаях с емкостью ковша объемом 15 м3 до 5000 м. Одноковшовые экскаваторы применяют при разработке глубоких выемок, грунтовых карьеров и траншей (глубиной свыше 2-2,5 м). При возведении высоких насыпей и разработке глубоких выемок можно применять несколько видов землеройных машин в различном сочетании. Например, в глубокой выемке целесообразно часть ее объема, особенно вблизи нулевых отметок, разрабатывать бульдозерами с продольным перемещением грунта в насыпь, а среднюю часть – скреперами или экскаваторами в комплексе с транспортными средствами.
При курсовом проектировании первоначально осуществляют выбор способа производства земляных работ на основе технико-экономического сравнения вариантов с использованием двух различных видов ведущих механизмов. Технико-экономическое обоснование способов производства работ должно быть выполнено в соответствии с требованиями норм по ГЭСН-2001-01 «Земляные работы» и рекомендуемые Федеральным дорожным агентством Минтранса РФ средних сметных цен на материалы и механизмы. Определение экономической эффективности при выборе варианта способа производства работ. Руководствуясь рабочими отметками, дальностью транспортировки грунта, технологией производства работ, группой грунта по трудности разработки и государственными элементными сметными нормами ГЭСН-2001-01 «Земляные работы» принимаем для сравнения следующие два варианта способа производства работ: Вариант №1 Разработка грунта 1-й группы (таблица 1-1 ГЭСН 2001-01) в сосредоточенном резерве экскаватором с ковшом ёмкостью 2,5 м3 с транспортировкой грунта автомобилями-самосвалами в тело насыпи на среднее расстояние 2508 м. Определяем состав работ для выполнения сравнимого объема работ, а именно разработка и перемещение на 2508 м 193102 м3 грунта с разравниванием грунта слоями для последующего уплотнения с поливом водой.
Сравнимый состав работ: 1. Разработка грунта с погрузкой в автомобили- самосвалы. 2. Планировка поверхности забоя и земляного полотна забойной дороги бульдозером. 3. Содержание забойной дороги. 4. Вспомогательные работы, выполняемые вручную, связанные с устройством водоотводных канав или ограждающих валиков, с переходом экскаватора с одного места работы на другое и из забоя в забой и т.д. 5. Транспортировка грунта автомобилями-самосвалами. 6. Ремонт и содержание дорог от забоя до отвала. 7. Работа на отвале.
Вариант №2 Разработка грунта 1-й группы (таблица 1-1 ГЭСН 2001-01) в сосредоточенном резерве самоходными скреперами с перемещением на среднее расстояние 2508 м в тело насыпи. Определяем состав работ для выполнения сравнимого объема работ, а именно разработка и перемещение на 2508 м 193102 м3 грунта с разравниванием грунта слоями для последующего уплотнения с поливом водой. Сравнимый состав работ: 1. Разработка, перемещение и разравнивание грунта на отвале. 2. Содержание въездов, съездов и дорог для транспортировки грунта. 3. Устройство и содержание водоотводных канав.
Вариант №1 прямые затраты на устройство 193102 м3земляного полотна составляют – ПЗ1 = 5041894 руб (1м3 – 26,11 руб: 193102 м3 = 5041894 руб). Вариант №2 прямые затраты на устройство 193102 м3земляного полотна составляют – ПЗ2 = 12283218 руб (1м3 – 63,61 руб: 193102 м3 = 12283218 руб). Локальная ресурсная ведомость по варианту №1
Локальная ресурсная ведомость по варианту №2
Из приведенных данных видно, что при сравнении по стоимости работ наиболее предпочтительным является вариант №1.
При сравнении вариантов по продолжительности, предпочтительным является вариант №2: Вариант №1 – количество машино-часов ведущего механизма экскаватора с ковшом 0,65 м3 – 3965; Вариант №2 – количество машино-часов ведущего механизма скрепера самоходного с ковшом 8 м3 – 3073; Экономический эффект от применения варианта №1 составляет: Эзаказчика = ПЗ2-ПЗ1 =13790432 руб – 7308904 руб= 6481528 руб
|
||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||
Последнее изменение этой страницы: 2016-04-19; просмотров: 355; Нарушение авторского права страницы; Мы поможем в написании вашей работы! infopedia.su Все материалы представленные на сайте исключительно с целью ознакомления читателями и не преследуют коммерческих целей или нарушение авторских прав. Обратная связь - 52.14.234.6 (0.008 с.) |