Тема 1. Загальні положення про інтелектуальну власність (2 год. )

ПЛАНИ СЕМІНАРСЬКИХ ТА ПРАКТИЧНИХ ЗАНЯТЬ

Тема 1. Загальні положення про інтелектуальну власність (2 год.)

Запитання:

1. Загальна характеристика інтелектуальної та творчої діяльності.

2. Історія становлення та розвитку правової охорони результатів інтелектуальної діяльності

3. Теорії права інтелектуальної власності.

 

Додаткові запитання:

1. Що таке інтелектуальна діяльність?

2. Як співвідносяться категорії науково-технічний прогрес та творча діяльність?

3. Чи є тотожними категорії творча та інтелектуальна діяльність?

4. На які види можна підрозділити інтелектуальну діяльність?

5. Чим відрізняються науково-мистецька та літературно-мистецька діяльність?

6. Які існують теорії права інтелектуальної власності?

7. В чому полягає основна відмінність між пропрієтарною теорією та теорією виключних прав?

8. Які теорії відносяться до майнових теорій права інтелектуальної власності?

 

Теми рефератів:

1. Характеристика основних етапів розвитку правової охорони інтелектуальної власності.

2. Поняття та сутність інтелектуальної діяльності.

3. Характеристика майнових теорій права інтелектуальної власності.

4. Основні положення теорії виключних прав.

 

 

Тема 2. Правове регулювання інтелектуальної власності в Україні (2 год.)

Запитання:

 

1. Поняття права інтелектуальної власності.

2. Співвідношення права інтелектуальної власності з правом власності

3. Джерела права інтелектуальної власності України

4. Міжнародне законодавство в сфері інтелектуальної власності

5. Законодавство України про інтелектуальну власність.

 

Додаткові запитання:

1. Що таке право інтелектуальної власності?

2. Що таке майнові права інтелектуальної власності?

3. Які права відносяться до немайнових прав інтелектуальної власності?

4. Чи залежать майнові права інтелектуальної власності від немайнових прав інтелектуальної власності?

5. Чи право інтелектуальної власності самостійною галуззю права?

6. Як можна визначити право інтелектуальної власності в об’єктивному та суб’єктивному сенсі?

7. Які характерні (особливі) риси притаманні праву інтелектуальної власності?

8. Які норми Конституції регулюють правовідносини, що виникають у сфері інтелектуальної діяльності?

9. Джерела права інтелектуальної власності України?

10. Яке значення має судова практика в регулюванні відносин, які виникають в сфері інтелектуальної власності?

11. Які міжнародні акти в сфері інтелектуальної власності застосовуються в Україні?

 

Завдання

Надайте юридичну консультацію:

Громадянин О. замовив у рекламному агентстві «Ч» створення та розповсюдження реклами про власну фотостудію та виготовлення фотографій за замовленням. Громадянин О. подарував рекламному агентству календар, на якому було зображено фотографії природи, автором яких він є. Через рік Громадянин О. побачив у місті рекламні плакати, на яких було використано одну із його фотографій, розміщену у календарі. Як стало відомо рекламні плакати були виготовлені рекламним агентством «Ч». Громадянин О. звернувся до рекламного агентства з вимогою припинити розповсюдження реклами з використанням його фотографії та відшкодувати йому завдані збитки. Рекламне агентство відмовилось задовольняти вимоги Громадянина О., посилаючись на те, що використали фото з календаря, який фотограф особисто подарував агентству. Відповідно агентство має право власності на календар та може використовувати його будь-яким чином. Чи є дії агентства законними?

 

Теми рефератів:

1. Правове регулювання відносин інтелектуальної власності за законодавством ЄС.

2. Правове регулювання відносин інтелектуальної власності за законодавством РФ

3. Актуальні питання гармонізації законодавства України з міжнародними законодавством у сфері права інтелектуальної власності

 

Тема 3. Правовідносини інтелектуальної власності (2 год.)

Запитання:

 

1.Загальна характеристика суспільних відносин у сфері
інтелектуальної діяльності

2. Об'єкти права інтелектуальної власності

3. Суб'єкти правовідносин інтелектуальної власності

4. Підстави виникнення прав на об'єкти інтелектуальної власності

 

Додаткові запитання:

 

1. Які можна виділити специфічні риси суспільних відносин у сфері інтелектуальної діяльності?

2. Чи є суспільні відносини у сфері інтелектуальної діяльності правовими?

3. Хто є учасниками цивільних правовідносин у сфері інтелектуальної діяльності?

4. Які об’єкти права інтелектуальної власності передбачені в Цивільному кодексі України?

5. Чи є перелік об’єктів права інтелектуальної власності, передбачений Цивільним кодексом України, вичерпним?

6. В чому полягає специфіка об'єктів прав інтелектуальної власності?

7. Хто є суб’єктом майнових прав інтелектуальної власності?

8. Що таке виключні майнові права інтелектуальної власності?

9. Чи є немайнові права інтелектуальної власності виключними?

10. Чи можуть немайнові права належати юридичній особі?

11. Які підстави виникнення прав інтелектуальної власності передбачені законодавством?

12. За якими критеріями можна класифікувати підстави виникнення прав інтелектуальної власності?

13. Право на визнання особи автором твору є майновим чи немайновим правом інтелектуальної власності?

14. Чи означає перехід права власності на матеріальний носій, на якому розміщено об’єкт права інтелектуальної власності, перехід права власності на об’єкт права інтелектуальної власності?

 

Тема 6. Майнові та немайнові авторські права

Запитання:

 

1. Особисті немайнові права автора

2. Майнові авторські права

3. Підстави виникнення авторських прав

4. Державна реєстрація авторських прав

 

Додаткові запитання:

 

1. Кому належать виключні майнові авторські права на твір створений на замовлення?

2. З якого моменту виникають авторські права?

3. Чи підлягають об’єкти авторського права обов’язковій реєстрації в державних органах?

4. Що визнається використанням твору?

5. В яких випадках не потребується обов’язкової згоди автора на використання твору?

6. Які права відносяться до немайнових прав автора?

7. Чи можуть немайнові права передаватись у спадщину?

8. Який строк охорони авторських прав встановлено законодавством?

9. Чи може бути продовжено строк охорони твору?

10. Чи можуть майнові права на об’єкт авторського права належати спільно автору та юридичній особі?

11. Чи можуть за договором передаватись немайнові права?

12. Як можуть бути класифіковані підстави виникнення прав інтелектуальної власності?

13. Як розподіляються майнові права між автором та роботодавцем?

14. Які документи можуть посвідчити, що твір є створеним на виконання трудових функцій працівника?

15. Як виплачується винагорода автору-працівнику?

16. Чи є різниця між твором, створеним автором-працівником, та твором, створеним на замовлення?

17. Який орган здійснює реєстрацію авторських прав?

18. хто має право звертатись із заявою про реєстрацію авторських прав?

 

Завдання

Надайте юридичні консультації з наступних питань:

1. Громадянин А. є автором серії фотографії з зображенням природи. Громадянин А. звернувся до типографії з пропозицією укласти договір про відчуження виключних майнових прав на фото, які можуть бути використані для створення календарів. Однак редакція відмовилась укладати договір, мотивуючи свою відповідь наступним: у зв’язку з тим, що громадянин А. не отримав свідоцтво на об'єкт авторського права він не є законним власником майнових прав на фотографії, а тому не має права на укладання договору про передачу виключних майнових прав.

Громадянин А. звернувся за консультацією до юриста.

 

Дайте обґрунтовану консультацію громадянину А. Консультацію надати у письмовій формі.

 

2. Чи зобов’язані друкарні для виконання замовлень самі укладати з авторами авторські, ліцензійні договори на використання об’єктів права інтелектуальної власності й платити їм винагороду, або досить щоб такий договір був в організації, що замовила друковану продукцію? Чи потрібно взагалі вимагати в замовника ці документи?

 

3. Громадянка О. на замовлення фірми розробляє повчальні ігри. Громадянка О. придумала сценарій (алгоритм) гри, основні ігрові елементи, вимоги до оформлення, по заданій темі. Розробки передали дизайнеру для підготовки макету для друку. Проте, замовники відмовляються вказувати Громадянку О. в списку авторів (тих, хто задав тему і вносив зауваження в розробку) на друкарських екземплярах гри. На різних іграх, які є у продажу та вже випускалися фірмою зустрічаються зазначення авторів і заборону на використовування будь-яких елементів гри. Яким чином громадянка О. може захистити авторські права?

 

Завдання

Дайте юридичну консультацію

Чи необхідна реєстрація угоди між працедавцем і працівником (автором) з приводу винаходів, створюваних працівником у зв'язку з виконанням своїх службових обов'язків або одержаного від працедавця конкретного службового завдання?

 

 

Тема №9. Засвідчення прав на об’єкти права промислової власності (2г)

Запитання:

1. Майнові права інтелектуальної власності на винахід, корисну модель, промисловий зразок.

2. Надання права на використання запатентованого винаходу, корисної моделі за рішенням органів державної влади.

3. Поняття патенту. Порядок отримання патенту.

4. Міжнародна заявка на винахід, корисну модель та промисловий зразок.

 

Додаткові запитання:

1. Чи можуть майнові права інтелектуальної власності на винахід, корисну модель та промисловий зразок бути вкладом до статутного капіталу юридичної особи?

2. Чи може іноземний громадянин отримати патент на винахід в Україні?

3. Чи може інша, ніж винахідник особа, отримати патент на винахід або корисну модель?

4. Який орган видає патент на винахід, корисну модель та промисловий зразок?

5. Які відомості повинні бути зазначені в заявці на отримання патенту на винахід?

6. Хто може звертатись із заявою про отримання патенту на корисну модель?

7. Хто може бути патентним повіреним?

8. Які функції виконує патентний повірений?

9. Чи можливо після подачі заявки на реєстрацію винаходу, передати право на отримання патенту іншій особі?

10. В яких випадках може бути відмовлено у видачі патенту корисну модель?

11. Що таке пріоритет заявки?

12. Чи можливо отримати право на використання винаходу та корисної моделі без згоди власника патенту?

13. В яких випадках може бути продовжено строк чинності майнових прав на винахід та корисну модель?

14. Кому належать майнові права інтелектуальної власності на службовий винахід, корисну модель та промисловий зразок?

Задачі:

Задача 1

Товариство "Ч." звернулося до господарського суду з позовом до Товариства «С.» про встановлення заборони відповідачеві на розпорядження та використання об'єкта інтелектуальної власності визначеним шляхом, а саме: використовувати автозаправну станцію для відпуску паливно-мастильних матеріалів шляхом блокування (опечатування) технологічних колодязів.

Позовні вимоги Товариства «Ч.» обумовлені наступним: Товариству «Ч» за договором про передачу прав власності на промисловий зразок, укладеним Комерційною фірмою (власник) та Товариством «Ч.» (правонаступник) та зареєстрованим у Державному департаменті інтелектуальної власності України, позивачеві було передано всі права, що випливають з патенту України на певний промисловий зразок. Об'єктом названого патенту є технічне рішення щодо побудови блочної автозаправної станції. Товариством «Є.» при спорудженні автозаправної станції використано запатентоване технічне рішення, права на яке належать Товариству «Ч». На підставі договору оренди Товариство «С.» орендує спірну автозаправну станцію у власника цієї станції - Товариства «Є.». Внаслідок використання автозаправної станції Товариством «С.» незаконно використовується об’єкт інтелектуальної власності, права власності на який належать Товариству «Ч.»

Товариство «С.» зазначає, що не є власником спірної автозаправної станції, участі в її спорудженні не приймало, та має лише право користування автозаправною станцією на підставі договору, а тому не може вважатися особою, яка незаконно використовує об’єкт права інтелектуальної власності (промисловий зразок) та порушує права власника свідоцтва на промисловий зразок.

 

Дайте відповіді на наступні запитання:

1. Чи підлягають задоволенню позовні вимоги Товариства «Ч.»?

2. Хто відповідно до законодавства визнається суб'єктом використання промислового зразка?

3. Чи має бути залучено до справи Товариство «Є.»?

 

Задача 2

Підприємство звернулося до господарського суду з позовом до Фірми про заборону вчинення будь-яких дій щодо застосування винаходу, захищеного патентом України, або пропонування його для застосування в Україні. Право на використання винаходу передано Підприємству на підставі ліцензійного договору, укладеного з фізичною особою, яка є автором патенту на винахід. За ліцензійним договором Підприємству передано не виключну ліцензію на використання названого винаходу строком на час дії патенту. Дата подання заявки на отримання патенту на винахід - 08.06.2000; відомості про видачу патенту опубліковано 15.09.2001.

Рішенням місцевого господарського суду у задоволенні позову відмолено, у зв’язку з наступним:

по-перше: як встановлено матеріалами справи Фірма здійснювала розповсюдження продукції, під час виготовлення якої використовувались не весь вихід, а лише окремий його елемент;

по-друге, елемент запатентованого винаходу сам по собі є неохороноспроможним;

по-третє, використання окремого елементу винаходу та розповсюдження виготовленої продукції було розпочато до дати публікації відомостей про видачу патенту, хоча й після дати опублікування відомостей про заявку на патент на винахід.

Не погоджуючись з рішенням місцевого господарського суду, Підприємство подало апеляційну скаргу.

При дослідженні матеріалів справи апеляційним господарським судом встановлено наступне:

- матеріалами справи (зокрема, висновком спеціаліста центру науково-технічної і економічної інформації, висновком Науково-дослідного інституту інтелектуальної власності) підтверджується, що (зокрема, відпущені за накладною від 19.10.2000) продукція виготовлена із застосуванням спірного винаходу;

- з огляду на висновок експертизи пристрій (окремий елемент винаходу, який використовувався під час виготовлення продукції Фірмою) є, по суті, об'єктом винаходу, який включено до складу іншого об'єкта винаходу, та функціональне призначення цього пристрою обмежується виключно сферою застосування винаходу, захищеного патентом.

 

Дайте відповіді на наступні запитання:

1. Чи підлягає задоволенню апеляційна скарга Підприємства?

2. З якого моменту надається тимчасова правова охорона винаходові?

3. Яке рішення може прийняти суд за результатами розгляду апеляційної скарги?

4. Чи може Підприємство оскаржити Постанову апеляційного господарського суду?

Задача 3

Підприємство «Мрія» звернулось до Товариства «Орфей» з позовом про заборону використання винаходу, власником патенту на який є позивач. У позовній заяві Підприємство «Мрія» значило, що ніяких договорів про передання виключних майнових прав на винахід та ліцензійних договорів з Товариством «Орфей» не укладало. Інших співвласників патенту на винахід, які б мали право розпоряджатися виключними майновими правами та дозволити використання винаходу немає.

Заперечуючи проти позовних вимог, Товариство «Орфей» зазначає, що не порушувало прав Підприємства «Мрія», так як використовує винахід на підставі права попереднього користувача. Право попереднього користувача Товариство «Орфей» отримало на підставі договору про передання майнових прав, укладеного з Товариством «Зорі», якому право попереднього користувача на спірний винахід належало на законних підставах (ст. 470 Цивільного кодексу України).

 

Дайте відповіді на наступні запитання:

1. Що таке право попереднього користувача на винахід?

2. Чи може передаватись право попереднього користувача?

3. Чи підлягають задоволенню позовні вимоги Підприємства «Мрія»?

 

Практичне завдання:

Складіть позов від імені Підприємства «Мрія».

 

Задача 1

Страховою компанією заявлено позовні вимоги до Державного департаменту інтелектуальної власності Міністерства освіти і науки України (далі - Державний департамент) та Товариства про: визнання свідоцтва України на знак для товарів і послуг "О.-Д." недійсним для товарів і послуг 36 класу Міжнародної класифікації товарів та послуг (далі - МКТП), пов'язаних зі здійсненням страхової діяльності та споріднених з ними фінансових послуг; зобов'язання Державного департаменту внести зміни до Державного реєстру свідоцтв України на знаки для товарів і послуг та здійснити публікацію в офіційному бюлетені "Промислова власність"; заборону Товариству використовувати позначення "О." у господарській діяльності; заборону Товариству надавати послуги страхування; зобов'язання Товариства демонтувати вивіски, ліквідувати написи позначень "О." в інтер'єрі, у рекламі, друкованих виданнях, в проспектах, рахунках, на бланках та в іншій документації.

Страхова компанія є власником свідоцтв України на знаки для товарів і послуг "О." з датою пріоритету від 18.06.1994, зареєстрованих для послуг 35, 36 класів МКТП. Відомості про видачу вказаних свідоцтв були опубліковані в офіційному бюлетені "Промислова власність" за 1995 рік.

Товариство є власником свідоцтва України на знак для товарів і послуг "О.-Д.", зареєстрованого для послуг 35, 36, 42 класів МКТП. Заявку на реєстрацію цього позначення як знака для товарів і послуг Товариство подало 09.08.1996, а відомості про видачу вказаного свідоцтва було опубліковано в офіційному бюлетені "Промислова власність" 1998 рік.

Відповідно до висновків комісійної судової експертизи, призначеної для усунення протиріч між попередньо проведеними експертизами, знаки для товарів та послуг за свідоцтвом, яке належить Страховій компанії, та за свідоцтвом, яке належить Товариству, не є тотожними, а є схожими до ступеню змішування. Знаки для товарів і послуг за цими свідоцтвами схожі настільки, що ця схожість може ввести в оману споживача щодо особи, яка надає страхові послуги. Знак для товарів і послуг за свідоцтвом, що належить Страховій компанії, з самого початку мав розрізняльну здатність, а тому не мав потреби набувати розрізняльної здатності в процесі використання

Відповідно до висновку експертів Харківського НДІСЕ від 29.03.2004 за повторною комісійною експертизою співпадає з висновком експертів Київського НДІСЕ від 08.04.2002, висновком спеціаліста Львівського НДІСЕ від 27.10.2003 та висновком Центру інтелектуальної власності та передачі технологій НАН України від 08.02.2002 про те, що знаки для товарів і послуг за Свідоцтвом, яке належить Страховій компанії, та за оспорюваним свідоцтвом схожі настільки, що ця схожість може ввести в оману споживача щодо особи, яка надає страхові послуги. Зокрема, встановлено, що знак для товарів та послуг за Свідоцтвом, виданим на ім'я відповідача, повністю включає в себе позначення знака для товарів і послуг за Свідоцтвом, виданим на ім'я позивача, а знаки для товарів та послуг за цими Свідоцтвами мають спільний домінуючий елемент - повністю фонетично та семантично схоже словесне позначення "О.", яке виконане однаковим спеціальним шрифтом з елементами старокиївської кирилиці, що свідчить про те, що ці знаки є схожими до ступеню змішування.

 

Дайте відповіді на наступні запитання:

1. До якого суду має подати позов Страхова компанія, враховуючи, що позовні вимоги заявлено до Державного департаменту інтелектуальної власності Міністерства освіти і науки України.

2. Чи підлягає задоволенню позов Страхової компанії.

 

Задача 2

Підприємство «В» звернулося з позовом до Товариства «Л» про заборону використовувати торговельні марки «Роси» та «Роси +», яким надано правову охорону за свідоцтвами України на знаки для товарів та послуг. Підприємство «В» є співвласником свідоцтв на знаки для товарів і послуг «Роси» та «Роси +» з Товариством «О».

Товариство «Л» проти позовних вимог Підприємства «В» заперечує, та зазначає, що використання торговельних марок здійснює на законних підставах. Право на використання торговельних марок «Роси» та «Роси +» Товариство «Л» отримало на підставі ліцензійного договору (надано не виключну ліцензію), укладеного з Товариством «О», який є співвласником свідоцтв на торговельні марки.

Підприємство «В» зазначило, що як співвласник свідоцтв на торговельні марки «Роси» та «Роси +», згоди на використання торговельних марок не надавало. Окрім того, між Товариством «О» та Підприємством «В» договір щодо регулювання взаємовідносин при використанні зазначених торговельних марок не укладався.

 

Дайте відповіді на наступні запитання:

 

1. До якого суду має бути подано позов про заборону використання торговельних марок?

2. Яке рішення має прийняти суд? Відповідь нормативно обґрунтуйте.

3. Чи має бути залучено до справи Товариство «О»? Якщо так, то у якій якості?

Практичне завдання:

1. Складіть позов про заборону використання торговельних марок «Роси» та «Роси +» від імені Підприємства «В».

2. Складіть заперечення проти позову від імені Товариства «Л».

3. Складіть проект рішення суду.

 

Тема №11 Комерційне найменування та географічне зазначення (2г)

Заняття 2.

Запитання:

1. Загальна характеристика комерційного найменування.

2. Співвідношення комерційного найменування та найменування юридичної особи.

3. Використання комерційного найменування.

4. Загальна характеристика географічного зазначення.

5. Права інтелектуальної власності на географічне зазначення

6. Засвідчення майнових прав на географічне зазначення

 

Додаткові запитання:

1. З якого моменту майнове право інтелектуальної власності на комерційне найменування є чинним?

2. Чи можуть різні юридичні особи мати однакове комерційне найменування?

3. Чи є тотожними найменування юридичної особи та комерційне найменування?

4. Чи може комерційне найменування виступати частиною торговельної марки?

5. Що таке географічне зазначення?

6. За яких умов надають правову охорону географічним зазначенням?

7. В чому полягає відмінність між географічним зазначенням та комерційним найменуванням?

8. Які дії визнаються використання географічного зазначення?

Задача2

Між ТОВ «С» та ТОВ «Т» було укладено ліцензійний договір, за яким ТОВ «С» надало ТОВ «Т» виключну ліцензію на використання винаходу строком на 5 років. Через 3 роки після укладання договору з ТОВ «Т», ТОВ «С» уклало договір про передання (відчуження) виключних майнових прав інтелектуальної власності на винахід з Підприємством «Р». Підприємство «Р» сповістило ТОВ «Т» про те, що як новий власник виключних майнових прав на винахід, воно самостійно буде використовувати винахід, а тому ліцензійний договір припиняється. Договір вважати розірваним з моменту одержання ТОВ «С» повідомлення Підприємства «Р» про відмову від ліцензійного договору.

 

Запитання:

1. Чи мало ТОВ «С» право на укладання договору про передання (відчуження) виключних майнових прав інтелектуальної власності на винахід до закінчення строку, на який видано ліцензію ТОВ «Т»?

2. Чи правомірні вимоги Підприємства «Р» про припинення дії ліцензійного договору?

3. В якому порядку ТОВ «Т» може захистити свої права як ліцензіата за ліцензійним договором?

 

Практичне завдання:

1. Скласти договір про передання виключних майнових прав інтелектуальної власності на корисну модель.

2. Скласти договір про створення на замовлення і використання фотографічного твору.

 

Задача 1

ТОВ «М» подалу касаційною скаргу на рішення господарського суду м. Києва та постанову Київського апеляційного господарського суду, якими визнано недійсним патент України на промисловий зразок, виданий ТОВ «М». Підставою визнання патенту недійсним стало те, що промисловий зразок, права на які належать ТОВ «М», є схожим із промисловим зразком, права на який належать ТОВ «О». При цьому ТОВ «О» патент на промисловий зразок отримало раніше на рік, ніж ТОВ «М» на свій промисловий зразок. При цьому в постанові зі справи апеляційний господарський суд посилається на те, що зразки, які суд самостійно порівняв, "зовнішньо суттєво не відрізняються (колір оформлення та інше)". Чи є таке дослідження сукупності суттєвих ознак запатентованого промислового зразка судом повним та законним? Чи підлягає касаційна скарга ТОВ «М» задоволенню?

Задача 2

Між автором - громадянином С. та приватним підприємцем укладено договір про відчуження майнових авторських прав на твір. Через рік після укладання договору громадянин С. – автор у книжному магазині побачив опублікований твір, права на який були передані приватному підприємцю. Однак на книзі було вказано не прізвище автора, а невідомий громадянину псевдонім. З метою захисту своїх прав автор звернувся до приватного підприємця з вимогою припинити випуск твору під псевдонімом. Однак приватний підприємець відмовився виконувати вимоги громадянина –автора.

З метою захисту своїх прав автор звернувся з позовом до суду. Приватний підприємець надав до суду відгук на позов, в якому заперечував проти звинувачень громадянина. При цьому підприємець посилався на п.3.1. договору про відчуження майнових прав на твір, відповідно до якого всі права на твір переходять до приватного підприємця. Приватний підприємець має право використовувати твір будь яким способом. Автор втрачає всі права на твір і не має права заявляти приватному підприємцю жодних претензій та вимог з приводу використання твору підприємцем.

 

Запитання:

1. До якого суду подано позов громадянином – автором?

2. Чи правомірно підприємець відмовив в задоволенні вимог громадянина?

3. Яке рішення має бути прийнято по справі?

 

Практичне завдання:

Скласти позов від імені автора – громадянина С.

 

ПЛАНИ СЕМІНАРСЬКИХ ТА ПРАКТИЧНИХ ЗАНЯТЬ

Тема 1. Загальні положення про інтелектуальну власність (2 год.)

Запитання:

1. Загальна характеристика інтелектуальної та творчої діяльності.

2. Історія становлення та розвитку правової охорони результатів інтелектуальної діяльності

3. Теорії права інтелектуальної власності.

 

Додаткові запитання:

1. Що таке інтелектуальна діяльність?

2. Як співвідносяться категорії науково-технічний прогрес та творча діяльність?

3. Чи є тотожними категорії творча та інтелектуальна діяльність?

4. На які види можна підрозділити інтелектуальну діяльність?

5. Чим відрізняються науково-мистецька та літературно-мистецька діяльність?

6. Які існують теорії права інтелектуальної власності?

7. В чому полягає основна відмінність між пропрієтарною теорією та теорією виключних прав?

8. Які теорії відносяться до майнових теорій права інтелектуальної власності?

 

Теми рефератів:

1. Характеристика основних етапів розвитку правової охорони інтелектуальної власності.

2. Поняття та сутність інтелектуальної діяльності.

3. Характеристика майнових теорій права інтелектуальної власності.

4. Основні положення теорії виключних прав.