вопрос – разделительные (дизъюнктивные) суждения. Разделительно-категорические, условно разделительные.

 

Виды:

Условные

Разделительные

Разделительные умозаключения – одна или несколько посылок являются разделительным суждением.

1 – разделительно-категорические – умозаключение одна из посылок которого является разделительным суждением, а другая категорической в утвердительной или отрицательной форме.

2 – условно разделительные умозаключение – в котором условная посылка состоит из двух или более условных суждений, а разделительная посылка из антицедентов или консеквентов условных посылок, взятых в утвердительной или отрицательной форме.

 

· Дилемма - 2 посылки

· Триллема – 3 условные посылки

· Полилелема – много условных посылок

 

 

Вопрос – вероятностные умозаключения. Их специфика, основные виды.

 

Вопрос – аналогия. Аналогия права и аналогия закона.

 

Умозаключение по аналогии - это вывод о принадлежности определенного признака исследуемому единичному объекту на основе его сходства в существенных чертах с другим уже известным единичным объектом.

 

Аналогия предметов – умозаключение, в котором объектом уподобления выступают два сходных единичных предмета, а переносимым признаком – свойства этих предметов.

Аналогия отношений – умозаключение, в котором объектом уподобления выступают сходные отношения между двумя парами предметов, а переносимым признаком – свойства этих предметов.

 

1 сходство уподобляемых предметов

2 различия уподобляемых предметов

3 знание о наличии связи между сходным и переносимым признаком.

 

Юридическая оценка обстоятельств дела протекает в форме силлогизма

Большая посылка – определенная норма права, меньшая – знание о конкретном факте.

 

В российском праве аналогия уголовного закона не предусмотрена. Действует лишь в гражданском праве.

 

Вопрос – индуктивные умозаключения. Виды индукции.

Индуктивным называется умозаключение, – в котором на основании принадлежности признака отдельным предметам или частям некоторого класса делают вывод о его принадлежности классу в целом.

 

Индукция полная

Математическая, эмпирическая

Индукция неполная - Метод обобщения признаков некоторых элементов для всего множества, в который они входят

Научная, популярная, эмпирическая

 

 

Вопрос – индуктивные методы установления причинно-следственных связей

Метод сходства заключается в том, что, если два и более случая исследуемого явления сходны только в одном обстоятельстве, существует вероятность, что именно это обстоятельство и есть причина или часть причины данного явления.

Например:

При условиях АВС возникает явление а.

При условиях ADE возникает явление а.

При условиях AFG возникает явление а.

Вероятно, обстоятельство А есть причина а ^[13].

Метод различия состоит в следующем: определяются два случая. Первый – тот, в котором происходит наступление рассматриваемого явления. Второй случай – тот, при котором наступление этого явления не происходит. Если эти два случая между собой отличаются только одним обстоятельством, вероятно, оно и является причиной возникновения рассматриваемого явления.

Например:

При условиях АВС возникает явление а.

При условиях ВСВ возникает явление а.

Вероятно, обстоятельство А есть причина а ^[14].

Метод сопутствующих изменений заключается в том, что, если какое-либо отдельно взятое явление изменяется каждый раз при изменении другого явления, с определенной степенью вероятности можно предположить, что второе явление влечет изменение первого и, следовательно, они находятся в причинной взаимозависимости.

Например:

При условиях А1ВС возникает явление а1.

При условиях А2ВС возникает явление а2.

При условиях А3ВС возникает явление а3.

Вероятно, обстоятельство А есть причина а ^[15].

Метод остатков означает, что, рассматривая причины сложного явления abc, которое вызвано целым рядом обстоятельств АВС, можно двигаться поэтапно. Изучив определенную часть причинных обстоятельств, мы можем вычесть ее из явления abc. В результате мы получим остаток данного явления, который будет следствием оставшихся из комплекса АВС обстоятельств. Например:

Явление аbс вызывается обстоятельствами АВС.

Часть b явления аbс вызывается обстоятельством В.

Часть с явления аbс вызывается обстоятельством С.

Вероятно, часть а явления аbс находится в причинной зависимости с обстоятельством А ^[16].

Рассмотрев методы установления причинно-следственных связей, можно сказать, что они по своей природе относятся к сложным умозаключениям. В них индукция сочетается с дедукцией, индуктивные обобщения строятся с использованием дедуктивных следствий.

Опираясь на свойства причинной связи, дедукция выступает логическим средством исключения случайных обстоятельств, тем самым она логически корректирует и направляет индуктивное обобщение.

Взаимосвязь индукции и дедукции обеспечивает логическую самостоятельность рассуждений при применении методов, а точность выраженного в посылках знания определяет степень обоснованности получаемых знаний.

 

Вопрос – общая характеристика доказательства. Строение. Виды. Правила.

 

Доказательство – логическая операция обоснования истинности какого–либо суждения с помощью других истинных и связанных с ним суждений. Его назначение - служить сверкой теоретических положений и выводов с реальной действительностью.

Доказательность -- важное качество правильного мышления.

 

Основу доказательства составляют следующие положения:

1. Тезис.

2.Аргументы.

3.Демонстрация.

Тезис -- это суждение, истинность которого надо доказать. Аргументы -- это те истинные суждения, которыми пользуются при доказательстве тезиса. Формой доказательства, или демонстрацией, называется способ логической связи между тезисом и аргументами.

 

Доказательства по форме делятся на прямые и непрямые (косвенные)

 

Прямое доказательство идет от рассмотрения аргументов к доказательству тезиса, то есть истинность доказательства непосредственно обосновывается аргументами.

Непрямое (Косвенное) доказательство - это доказательство, в котором истинность выдвинутого тезиса обосновывается путём доказательства ложности антитезиса. Оно применяется тогда, когда нет аргументов для прямого доказательства.

требования к тезису

1) Тезис должен нуждаться в доказательстве.

2) Тезис должен быть ясным и точным.

3) Тезис должен оставаться одним и тем же на протяжении всего

доказательства. Распространенная ошибка - подмена тезиса.

Требования к аргументам

Вторая группа - правила и ошибки по отношению к аргументу
1. Аргументы должны быть истинными.

2. При опровержении (или доказательстве) нельзя использовать не только ложные, но и недоказанные аргументы.

3.Тезис должен быть логическим следствием аргументов.

 

Вопрос. Опровержение. Строение. Виды. Правила.

Опровержение - это рассуждение, направленное против выдвинутого тезиса и имеющее целью установление его ложности или недоказанности; это обоснование ложности тезиса, которое достигается с помощью истинных доводов.

Опровержение составляют следующие элементы:

1. Тезис – положение, высказывание, которое необходимо опровергнуть.

2. Аргументы (основания) - положения (истинные суждения), при помощи которых опровергается тезис; Аргументы выступают основанием опровержения.

3. Форма опровержения или демонстрация – логический способ связи аргументов и и тезиса опровержения.

Различают три вида опровержения:

- опровержение тезиса;

- опровержение аргументов;

- опровержение демонстрации.

 

Первая группа - правила и ошибки по отношении к тезису.

1. Тезис в ходе всего опровержения (или доказательства) должен оставаться одним и тем же.

2. Тезис должен быть ясным, не допускающим двусмысленности.

 

Вторая группа - правила и ошибки по отношению к аргументу
1. Аргументы должны быть истинными.

2. При опровержении (или доказательстве) нельзя использовать не только ложные, но и недоказанные аргументы.

3.Тезис должен быть логическим следствием аргументов.