Становление классической политэкономии в трудах У.Петти, П.Буагильбера, Ф.Кенэ, А.Тюрго.

Принято считать, что классическая политическая экономия зародилась в конце XVII — начале XVIII в. в трудах У.Петти (Англия) и П.Буагильбера (Франция).

Классическая политическая экономия — одно из крупнейших направлений экономической мысли. В его рамках был разработан ряд экономических теорий и выведен ряд экономических законов. Сформулирована важнейшая парадигма экономической науки — трудовая теория стоимости. Вслед за физиократами, классики пропагандировали экономический либерализм. Школа активно развивалась в конце XVIII века — 30-х гг. XIX века.

ТЕОРИЯ ДЕНЕГ, выраженная уравнением ФИШЕРА:

МхV=PxQ,

где М – кол-во денег в обращении, V – скорость обращения денег, Q – реальный объём производства, P – уровень цен.

Первый (начальный) этап формирования классической политической экономии (конец XVII в.) связан с появлением экономических воззрений У. Петти и П. Буагильбера, которые заложили основы критики меркантилистской системы протекционизма, дали новое объяснение природе богатства, перенеся свои исследования из сферы обращения в сферу материального производства. Достаточную известность во второй половине XVIII в. приобретает французское учение физиократов, идеи которых получили наиболее полное отражение в трудах Ф. Кенэ и А. Тюрго.

 

У.Петти: В своих произведениях обнаруживается несогласие с протекционистскими идеями меркантилистов, в отличие от которых он считал, что богатство образуют не только драгоценные металлы и камни, включая деньги, но и земля, дома, корабли, товары и даже домашняя обстановка. Богатство создается прежде всего трудом и его результатами, т.е. У.Петти отрицал «особую» роль денег в экономике, участие торговли и торгового капитала в создании национального богатства, настаивая на сокращении значительной части купцов. Он обращает внимание на бессмысленность и невозможность запрета вывоза денег, так как это, по его словам, равносильно запрету ввоза в страну импортных товаров.

У.Петти является родоначальником трудовой теории стоимости. Стоимость товара создается, по его мнению, трудом по добыче серебра и является его «естественной ценой». Она приравнивается к затратам труда на производство серебра (стоимости серебра). Рыночная цена, формирующаяся на рынке, есть «политическая цена» товара. Согласно другой трактовке в создании стоимости принимают участие труд и земля.

В книге Пьер Буагильбера содержится резкая критика экономической политики меркантилизма. Больше всего внимания П.Буагильбер уделяет проблемам развития сельскохозяйственного производства, в котором видел основу экономического развития и роста богатства государства. П.Буагильбер независимо от У.Петти сделал вывод о том, что богатство страны заключается не в физической массе денег, а во всем многообразии полезных благ и вещей.

 

Как и У.Петти, П.Буагильбер является основоположником трудовой теории стоимости. Анализируя процесс обмена, он пришел к пониманию того, что отношения между товарами на рынке определяются на основе количества затраченного на их производство труда или рабочего времени. Для того периода данная теория была, несомненно, прогрессивной. Она объясняла ценообразование, в отличие от меркантилистов, не исходя из якобы «особой» (природной) роли денег в этом процессе. Осуждая меркантилизм, П.Буагильбер недооценивал роль денег в экономике. Он не рассматривал их как особый товар, отрицая значение в развитии промышленности и торговли. Единственный среди представителей классической политической экономии, он считал возможным и необходимым уничтожение денег и предпочитал прямой продуктообмен товаров по «истинной стоимости», т.е. в соответствии с затратами труда на их производство.

 

 

Классическая политэкономия А.Смита и Д.Рикардо

Экономическая теория А.Смита:

Среди его трудов можно выделить монументальное произведение «Богатство народов» (1776 год). Основой его теории стало то, что экономические законы незыблемы и объективны вне зависимости от воли и сознания человека. Законы, открытые Смитом — разделения труда (рост труда из-за специализации отдельных групп рабочих на выполнение только одной операции) и роста производительности труда — классические. Его трактовки товара и его свойств, денег, заработной платы, прибыли, капитала, производительного труда и др. лежат в основе современных экономических концепций.

Деньги, по А. Смиту, это особый товар, стихийно выделившийся из всей массы товаров. Трактуя деньги как инструмент, который может измерить ценность товаров, он воспринимал их лишь как средство обращения, позволяющее облегчить обмен товаров. В противовес меркантилистам, считавших деньги подлинным богатством общества, А. Смит сравнивает их с «великим колесом обращения», определяет как единственную часть оборотного капитала общества, которая может уменьшить его чистый доход. Считая, что деньги требуют затрат на свое изготовление и поддержание, он отдавал предпочтение бумажным деньгам, говоря, что замена серебра и золота бумажными деньгами сильно снижает расходы общества. Понимая подчиненную роль денег и кредита по отношению к производству, А. Смит недооценивал самостоятельности денежно-кредитных факторов и их обратного влияния на производство.

Ведущее место в учении А. Смита занимает теория стоимости, которую он разработал гораздо основательнее, чем У. Петти. А. Смит дал понимание того, что величина стоимости товара определяется не затратами труда отдельного товаропроизводителя, а средними затратами для данного уровня развития производства. Он отмечал, что сложный (квалифицированный) труд создает в единицу времени больше стоимости, чем простой (неквалифицированный).

К научным заслугам А. Смита следует отнести его учение о доходах, базирующееся на классовом подходе. Выделив три «значительнейших» класса капиталистического общества: класс наемных рабочих, класс капиталистов и класс земельных собственников, исходя из их отношения к средствам производства, А. Смит определил основные виды доходов в современном ему обществе: заработная плата, прибыль, земельная рента, источником которых считал труд. Заработная плата трактуется им как цена труда, на которую оказывает влияние динамика численности населения.

Капитал характеризуется им как часть накопленного запаса, от которой капиталист ожидает получить доход. В накоплении капитала он видит историческую миссию капиталиста – сберегать, чтобы расширять производство. По его мнению, капиталы возрастают в результате бережливости и уменьшаются вследствие мотовства. Заслуга А. Смита состоит в преодолении ограниченности понимания капитала физиократами, которые считали производительным, т. е. дающим прирост стоимости, только капитал, занятый в земледелии. У А. Смита производительным считается капитал, занятый не только в сельском хозяйстве, но и во всей сфере мануфактурного производства. В теории капитала важная роль отведена его делению на основной и оборотный. Основной капитал, по мнению А. Смита, не вступает в обращение и остается в руках его владельца. Сюда он относил здания, помещения, орудия труда и «полезные машины», улучшение земли (расчистка, огораживание, удобрение), оборотный капитал, включающий в себя деньги, запасы продовольствия, сырье, готовые изделия, «постоянно уходит от него в одной форме и возвращается к нему в другой».

Таким образом, хотя в учении А. Смита есть множество противоречий, его труд «Исследование о природе и причинах богатства народов» правомерно считать вершиной экономической мысли XVII в. А. Смит продвинулся в экономических исследованиях намного дальше и глубже всех своих предшественников. Идеи экономического либерализма, минимального вмешательства в экономику, в рыночное саморегулирование актуальны в современной экономической теории. Принцип «невидимой руки» не отрицает важной роли государства в жизни общества.