Ошибки в использовании однородных членов

Всегда ли правильно используются однородные члены предложения в речи юриста? Вы неоднократно читали Уголовный кодекс, но обращали ли внимание на ошибки в выборе форм управления при однородных членах? Вчитайтесь, например, в текст ст. 17¹ и 24: Совершение преступлений группой лиц по предварительному сговору или организованной группой влечет более строгое наказание на основании и в пределах, установленных настоящим Кодексом. И: Изменение назначенного осужденному

См. примеры на с. 218—219 данного пособия.

262     Часть II. Функционирование языковых единиц в речи юриста

вида исправительно-трудового учреждения производится судом по основаниям и в порядке, установленным законодательством...

Ошибки в употреблении однородных членов носят чаще всего логический, а также грамматико-стилистический характер.

К логическим ошибкам ведут:

1) соединение в качестве однородных членов логически несопоставимых понятий: Принятыми мерами, а также старшиной милиции Величко угонщик был обнаружен. В момент аварии в машине было пятеро: водитель, пострадавший и три свиньи. Следует исправить: В результате принятых мер старшиной милиции Величко угонщик был обнаружен. В момент аварии в машине было два человека: водитель и потерпевший, кроме того, было три свиньи;

2) соединение родовых и видовых понятий в качестве однородных членов: На собрание приглашены все работники милиции и следователи (нужно убрать видовое понятие следователи, так как они являются работниками милиции). Чаще всего жертвами преступников бывают школьники и подростки (видовое понятие школьники лишнее);

3) нарушение лексической сочетаемости одного из однородных членов с тем словом, с которым связаны однородные члены: При определении меры наказания суд считает необходимым учесть размер ущерба, объем и личность подсудимого (не сочетаются объем подсудимого, следует убрать объем). Эти условия способствуют совершению и росту преступлений (не сочетаются росту преступлений; надо: Эти условия способствуют совершению преступлений и росту преступности).

Грамматико-стилистические ошибки. Однородные члены предложения не всегда могут быть выражены одной и той же частью речи, напр.: Обвиняемый дал показания добровольно, без принуждения,но не всегда разные части речи могут составить ряд однородных членов.

1. Ошибочными являются ряды однородных членов, в которых компоненты выражены:

а) существительным и неопределенной формой глагола: Жариков должен был выполнять следующие действия: приготовление необходимого инструмента, отвлекать внимание Блохина, в случае необходимости связать его. Исправим: Жариков должен был выполнить следующие действия: приготовить необходимый инструмент, отвлечь.., связать его. Об этом не следует забывать при составлении планов, например, плана курсовой или дипломной работы. Нельзя также писать: Целью данной

Раздел 4. Точность употребления синтаксических единиц           263

работы является разработка общего понятия правовой ответственности, выяснить природу и назначение данного правового института, установление единых оснований, условий и принципов применения его норм. Необходимо дать единообразное оформление однородных членов: разработать, выяснить, установить; лучше — разработка, выяснение, установление. Или: При производстве экспертизы обвиняемый имеет право заявить отвод эксперту и ознакомление с заключением эксперта (надо: и ознакомиться)*;

б) прилагательными (причастиями) и глагольными формами.
Подобные ошибки очень часто встречаются в оформлении анкет-
ных данных обвиняемых и подсудимых, напр.: Астров Иван Яков-
левич, 6 января 1958 года рождения, уроженец г. Пермь, рус-
ский, беспартийный, женат, образование 4 класса, имеет на
иждивении двух детей возраста 2 и 5 лет, ранее не судим, рабо-
тал грузчиком в столовой № 2, содержится под стражей с 12
декабря 1986 года, обвиняется... Надо: родившийся 6 января 1958
года в г. Пермь, русский, беспартийный, с образованием 4 класса, женатый, имеющий на иждивении.., ранее не судимый, работающий.., содержащийся под стражей³...;

в) существительным (или отыменными формами) и деепричас-
тием: На основании изложенного и руководствуясь ст. 301—303
УПК РСФСР, суд приговорил. С целью завладения личным иму-
ществом граждан и осуществляя преступный сговор, Янош и
Скуйбин остановили гр-на Лосева. В обоих случаях следует уб-
рать союз и;

г) глаголом и деепричастием: Чайкина, придя на работу в не-
трезвом состоянии, и учинила скандал. Сакович, схватив его за
воротник, и оттащил в сторону. Вы, конечно, почувствовали
просторечную окраску данных конструкций. Предлагаем два ва-
рианта правки: Чайкина, придя на работу в нетрезвом состоя-
нии, учинила скандал. Сакович, схватив его за воротник, отта-
щил в сторону. Или: Чайкина пришла на работу в нетрезвом
состоянии и учинила скандал. Во втором примере — схватил и
оттащил;

д) краткой и полной формой прилагательных: Необходимо вы-
яснить, социально опасный человек или не социально опасен.
Следует исправить: социально опасен человек или не опасен (или
нет). Виновный человек или не виновен, устанавливает суд (надо:
виновен или не виновен). Не может употребляться в анкетных
данных краткая форма причастий не женат, не судим в ряду

* Грамотно оформлены предложения с однородными членами в ст. 211 УПК РСФСР.

264     Часть II. Функционирование языковых единиц в речи юриста

однородных членов, выраженных полными причастиями. Надо: неженатый, несудимый.

2. Не могут соединяться в качестве однородных членов придаточное предложение и член предложения: Человек, который любит свою профессию и работающий с увлечением, приносит пользу обществу (надо: который любит... и работает или: любящий и работающий). Суд хочет знать, как вы попали в эту компанию, о ваших действиях в отношении потерпевшей. В ночь на 7 января 1991 года Цыганков и Мгурен подожгли садовый домик № 13, расположенный в садоводческом обществе «Березка» и который принадлежал гр-ку Загородникову. Исправим: Суд хочет знать, как вы попали в эту компанию и каковы были ваши действия в отношении потерпевшей. Во втором примере — расположенный, принадлежавший.

3. Довольно часто допускаются ошибки в управлении при однородных членах, напр.: Крамер угрожала и оскорбляла потерпевшую. Организация и руководство группой, деятельность которой сопряжена с причинением вреда здоровью граждан... В первом примере слово потерпевшая не может зависеть одновременно от двух однородных членов угрожала и оскорбляла, которые требуют разных падежей. Во втором примере однородные члены организация и руководство также требуют разных падежей, поэтому не могут управлять одним и тем же словом. Надо исправить: Крамер угрожала потерпевшей и оскорбляла ее. Организация группы, деятельность которой сопряжена.., и руководство ею... Подобная ошибка допущена в ст. 126¹ УК РСФСР: в целях понуждения... физического или юридического лица или группы лиц совершить или воздержаться от совершения какого-либо действия...

Особенностью употребления однородных членов предложения в тексте уголовного закона является то, что в качестве однородных соединяются разные члены предложения, напр.: Контрабанда.., совершенная (как?) с сокрытием предметов в специальных хранилищах, либо (как?) в крупных размерах, либо (как?) с обманным использованием таможенных или иных документов, либо (кем?) группой лиц, организовавшихся для занятия контрабандой, либо (кем?) должностным лицом с использованием служебного положения ... (ст. 78)". То же деяние, совершенное (как?) повторно или (как?) по предварительному сговору группой лиц, или (как?) с применением насилия, не опасного для жизни и здоровья, или (кем?) лицом, которому указанные вещества были вверены... (ст. 224¹).

* Текст статьи взят из Уголовного кодекса РСФСР 1987 г. издания.

Раздел 4. Точность употребления синтаксических единиц           265

Как исправить ошибки, допущенные в ст. 17¹ и 24? Слова на основании и в пределах не могут управлять одним причастным оборотом, так как они требуют разных падежей. То же самое со словами по основаниям и в порядке. Может быть, дать такой вариант: на основании данного (настоящего) Кодекса и в пределах, установленных настоящим (данным) Кодексом? В ст. 24 причастный оборот зависит от формы слова по основаниям и согласуется с ней, после слова в порядке поставить причастный оборот установленным этим же законодательством.