Семантические группы оценочных понятий

оценочных понятий

Оценочные структуры

в тексте УК РСФСР

Оценочные структуры

в тексте ГК РФ

Виды преступлений

Злостное хулиганство, тяжкие преступления, особая жестокость, исключительный цинизм

 

Последствия преступ-

Вредные последствия, су-

щественный вред, особо тяжкие последствия

 

лений

 

Виды наказаний

Условия усиленного надзора, наказание ниже низшего предела

 

Предметы, вещи

Холодное оружие; веще-

ства, вредные для здо-

Общеполезная вещь (+),

ценные предметы (+), про-

дукция более высокого качества (+), продукция более низкого качества, продукты ненадлежащего качества

 

 

ровья людей

Действия, поведение

Злостное уклонение от

Существенные отступле-

ния от договора, соразмерное уменьшение цен, случайная порча материалов, грубое нарушение основных строительных работ, злостное уклонение от выполнения обязанностей

 

уплаты алиментов

Раздел 2. Точность употребления устойчивых словосочетаний          187

 

 

 

Продолжение таблицы

Семантические группы оценочных понятий

Оценочные структуры в тексте УК РСФСР

Оценочные структуры в тексте ГК РФ

Причины действий

 

Уважительная причина (+)

 

Различные состояния, ситуации, обстоятельства

Состояние крайней необходимости, повышенная опасность

Тяжелые обстоятельства, достаточные основания (+), состояние крайней необходимости, повышенная опасность

Как видно из приведенного материала, общей семантической группой терминов оценочного характера в Уголовном и Гражданском кодексах является группа «предметы, вещи», причем в УК РСФСР они имеют специализированный смысл — орудия преступления. Повышенная опасность, злостное уклонение, состояние крайней необходимости — понятия общеправовые.

В состав терминов оценочного характера входят оценочные, как правило, многозначные слова, требующие уточнения. Конкретизация понятий происходит в процессе применения норм. Поэтому вопрос о коммуникативной целесообразности оценочных структур в законодательном тексте является дискуссионным: с одной стороны, они называют особые юридические понятия и позволяют работникам правоохранительных органов наиболее гибко применять нормы закона; с другой стороны, вносят определенную обобщенность, неконкретность в обозначение явлений действительности.