Из ст. 12 ГК РФ следует, что пресечение действий, создающих угрозу нарушения права, является способом защиты гражданских прав.

В силу п. 1 правила 18 Патентной инструкции к Евразийской патентной конвенции от 09.09.1994, ратифицированной Федеральным законом от 01.06.1995 N 85-ФЗ, защита исключительного права патентовладельца осуществляется в том числе путем пресечения действий, нарушающих право или создающих угрозу его нарушения; иными способами, предусмотренными законодательством договаривающегося государства.

Из ст. 12 ГК РФ следует, что пресечение действий, создающих угрозу нарушения права, является способом защиты гражданских прав.

В силу п. 1 ст. 1252 ГК РФ защита исключительных прав на результаты интеллектуальной деятельности осуществляется, в частности, путем предъявления требования о пресечении действий, нарушающих право или создающих угрозу его нарушения, - к лицу, совершающему такие действия или осуществляющему необходимые приготовления к ним.

Восстановление нарушенного исключительного права компании "Смитклайн Бичам п. л.с." по евразийскому патенту N 005110 на изобретение, в котором заявлен росиглитазон калия в соответствии со своим химическим названием, предусмотренным в ст. 12 ГК РФ и п. 1 правила 18 Патентной инструкции к Евразийской патентной конвенции от 09.09.1994, способом посредством предъявления требования о пресечении действий, нарушающих право или создающих угрозу его нарушения, - к лицу, совершающему такие действия или осуществляющему необходимые приготовления к ним (п. 1 ст. 1252 ГК РФ), уже было осуществлено арбитражным апелляционным судом посредством принятия обжалуемого постановления о запрете компании "Гедеон Рихтер А.О." ввоза и предложения к продаже лекарственного средства "Роглит", содержащего росиглитазон калия, а также запрета ЗАО "Фирма ЦВ "Протек" предложения к продаже, продажи и хранения с этой целью лекарственного средства "Роглит", содержащего росиглитазон калия.

Как видим, суд квалифицировал ввоз продукта и предложение к продаже как виды действий, создающих угрозу нарушения права.

Обратим внимание на ст. 11 "Судебная защита гражданских прав" ГК РФ, согласно п. 1 которой защиту нарушенных или оспоренных гражданских прав осуществляют в соответствии с подведомственностью дел, установленной процессуальным законодательством, суд, арбитражный суд или третейский суд. В судебном споре, в котором было заявлено требование прекратить действия, нарушающие исключительное право истца - патентообладателя, кассационная инстанция Федерального арбитражного суда Северо-Западного округа в своем Постановлении от 20.08.2002 (дело N А56-27421/99), отменяя частично решение нижестоящего суда, обратила внимание на то, что судебной защите гражданских прав подлежит именно нарушенное или оспоренное право, поэтому возложение на ответчиков обязанности с определенной даты не совершать действия, связанные с изготовлением, продажей, предложением к продаже, сдачей в аренду или введением в хозяйственный оборот иным образом рекламоносителей, охраняемых патентами N 45560 и (или) N 45658, направлено на пресечение действий, которые еще не совершены, и предотвращение возможного нарушения охраняемых патентом прав в будущем, что не соответствует норме ст. 11 ГК РФ.

Действия правонарушителя, квалифицируемые как угроза нарушения патентного права, могут состоять в осуществлении необходимых приготовлений для осуществления таких действий.

Одним из интересных примеров может служить рассмотрение спора (Постановление Десятого арбитражного апелляционного суда от 28.09.2010 по делу N А41-31159/09) по иску о защите исключительного права на изобретение N 2168993 "Средство для лечения нестабильной стенокардии и острого инфаркта миокарда".