Палата по патентным спорам при рассмотрении возражения отметила следующее.

Возражение немецкой стороны, поданное в Палату по патентным спорам, было обусловлено тем, что комбинации полос, изображенные на промышленном образце, являются сходным до степени смешения с товарными знаками, принадлежащими компании "Адидас АГ", по международным регистрациям N 426376 и 730835.

Компания "Адидас АГ" утверждала, что наличие сходных до степени смешения декоративных элементов способно ввести потребителя в заблуждение относительно изготовителя товара, вследствие чего промышленный образец по патенту N 70192 относится к решениям, противоречащим общественным интересам, принципам гуманности и морали, и представила копии решения Арбитражного суда г. Москвы от 31.07.2008 по делу N А40-61705/07-51-408 и Постановления Девятого арбитражного апелляционного суда от 29.09.2008 N 09АП-11436/2008, которыми действия ООО "Комбинат спортивной обуви "Спорт", связанные с предложением к продаже и продажей спортивной обуви с использованием изобразительных товарных знаков по международным регистрациям, принадлежащих компании "Адидас АГ", признаны незаконным использованием товарных знаков.

Палата по патентным спорам при рассмотрении возражения отметила следующее.

Как следует из изображения изделия по оспариваемому патенту, в качестве декоративного элемента, являющегося доминантой, используются три полоски на внешней боковой поверхности обуви, расположенные (надстроченные) под углом к подошве (к надблочнику), отстоящие друг от друга на равном расстоянии и выполненные контрастно к основному фону.

В изделии по оспариваемому патенту "Обувь спортивная" независимо от наличия четвертой соединительной полосы используется комбинация в виде трех контрастных полос, надстроченных под углом к подошве обуви, сходная до степени смешения с указанными в возражении международными регистрациями. Очевидно, что при введении в хозяйственный оборот изделия по оспариваемому патенту (спортивной обуви с описанным декоративным элементом в виде трех полос) у потребителя может создаться ассоциативное впечатление, что продукция маркирована товарными знаками по международным регистрациям и, следовательно, может иметь место принципиальная возможность возникновения у потребителя представления о принадлежности этих товаров одному производителю, что будет вводить в заблуждение потребителя в отношении производителя однородных товаров. Таким образом, доводы, приведенные в возражении, обосновывают правомерность отнесения промышленного образца по оспариваемому патенту к решениям изделий, противоречащих общественным интересам, принципам гуманности и морали, и на этом основании патент N 70192 признан решением Роспатента от 15.10.2010 недействительным полностью.

Аналогичная участь постигла и другой патент N 70193 на промышленный образец "обувь спортивная".

В соответствии с Федеральным законом от 12 марта 2014 г. N 35-ФЗ в ГК РФ включена новая статья 1231.1 "Объекты, включающие официальные символы, наименования и отличительные знаки", согласно которой не предоставляется правовая охрана в качестве промышленного образца или средства индивидуализации объектам, включающим, воспроизводящим или имитирующим официальные символы, наименования и отличительные знаки либо их узнаваемые части:

1) государственные символы и знаки (флаги, гербы, ордена, денежные знаки и тому подобное);

2) сокращенные или полные наименования международных и межправительственных организаций, их флаги, гербы, другие символы и знаки;

3) официальные контрольные, гарантийные или пробирные клейма, печати, награды и другие знаки отличия.

Указанные в части первой данной статьи официальные символы, наименования и отличительные знаки, их узнаваемые части или имитации могут быть включены в промышленный образец или средство индивидуализации в качестве неохраняемого элемента, если на это имеется согласие соответствующего компетентного государственного органа, органа международной или межправительственной организации.

7. Дуализм <93> шрифтов как объектов патентного и авторского права. Шрифт как объект патентного права рассматривается в качестве промышленного образца в том случае, если шрифт представляет собой решение изделия, определяющее внешний вид шрифта. В приведенном условии патентоспособности, являющимся общим для всех видов промышленных образов, определяющим условием для отнесения шрифта к промышленному образцу является его соответствие понятию "изделие" <94>. Шрифт рассматривается как изделие, если он представляет собой гарнитуру шрифта <95>.

--------------------------------

<93> Дуализм (от лат. dualis - двойственный) - двойственность, раздвоенность чего-либо.

<94> Изделие: 1) единица промышленной продукции, количество которой может исчисляться в штуках или экземплярах; 2) во множественном числе словом "изделия" называют производимую продукцию или специальные виды продукции оборонной промышленности либо кустарного производства отдельных мастеров.

<95> Гарнитура шрифта - совокупность типографского наборного материала, различного по начертанию и размерам, но имеющего одинаковый характер рисунка. Гарнитура - комплект шрифтов одного рисунка, но разных размеров (кеглей) и начертаний.

 

Шрифт как объект авторского права относится к произведениям графики и в противовес промышленным образцам не является изделием, а представляет собой упорядоченную графическую форму определенной системы письма, воплощаемой на носителе информации (подробно данный вопрос рассмотрен во втором издании книги).

 

Статья 1353. Государственная регистрация изобретений, полезных моделей и промышленных образцов

 

Комментарий к статье 1353

 

Государственная регистрация осуществляется Роспатентом для каждого объекта в соответствующем реестре после завершения экспертизы, вынесения решения о выдаче соответствующего патента и уплаты заявителем пошлины за регистрацию и выдачу патента.

Каждый из государственных реестров содержит официальную подборку совокупностей сведений, относящихся к соответствующему объекту патентных прав, которому предоставлена правовая охрана, и записей об изменениях и дополнениях этих сведений (независимо от вида носителя, на котором хранятся эти сведения).

Роспатент ведет также открытые электронные реестры по каждому из объектов, открытый доступ к которым обеспечен на сайте Роспатента. Однако данные электронные реестры не имеют пока статуса официальных, и при использовании сведений из открытых реестров в судебных процедурах целесообразно запрашивать в Роспатенте соответствующие заверенные выписки из официального государственного реестра, содержащего достоверные сведения на момент предоставления выписки.

Изобретение, на которое выдан евразийский патент, не проходит государственную регистрацию в Роспатенте и регистрируется в реестре изобретений Евразийского патентного ведомства.

 

Статья 1354. Патент на изобретение, полезную модель или промышленный образец

 

Комментарий к статье 1354

 

1. Назначение патента. Патент является правоудостоверяющим документом и представляет собой грамоту установленной формы, выдаваемую Роспатентом патентообладателю.

Патент удостоверяет:

- установленный приоритет изобретения, полезной модели или промышленного образца;

- авторство путем указания полного имени всех соавторов;

- исключительное право, объем которого подтвержден формулой изобретения или полезной модели либо изображениями промышленного образца.

2. Объем прав и его толкование, ясность патентной формулы. Объем прав определяется содержащейся в патенте формулой изобретения или полезной модели. Формула изобретения или полезной модели может быть однозвенной и многозвенной. Использование изобретения или полезной модели признается при условии использования в реальном (вещном) продукте или способе (технологии) всех признаков независимого пункта формулы (п. 3 ст. 1358 ГК РФ), но объем правовой охраны этим не исчерпывается и не ограничивается, о чем я уже писал в статье <96>, в которой были показаны значимость зависимых пунктов и их влияние на регулирование объема правовой охраны. Поэтому нельзя признать правильным указание в административных регламентах по изобретениям и полезным моделям следующих определений независимых пунктов:

--------------------------------

<96> Джермакян В. Зависимые пункты формулы // Патентный поверенный. 2007. N 5.

 

- независимый пункт формулы изобретения характеризует изобретение совокупностью признаков, включенных в формулу изобретения, и определяет объем испрашиваемой правовой охраны изобретения;