Оценка общедоступности сведений, раскрытых в технических условиях.

Суд по интеллектуальным правам поддержал позицию Роспатента, признав, что патент Российской Федерации N 2092051 не подлежит включению в уровень техники при оценке изобретательского уровня изобретения по патенту Российской Федерации N 2176450, поскольку патент Российской Федерации N 2092051 опубликован 10.10.1997, т.е. позже даты приоритета (12.07.1995) изобретения по патенту Российской Федерации N 2176450.

2.1.2. Оценка общедоступности сведений, раскрытых в технических условиях.

Позиция Роспатента по данному вопросу ясно изложена в решении, в котором не было удовлетворено возражение против выдачи патента Российской Федерации N 67300 на промышленный образец "радиатор" по заявке N 2007502685/49 с приоритетом от 07.08.2007.

Одним из мотивов возражения являлось утверждение о несоответствии промышленного образца по оспариваемому патенту условию патентоспособности "новизна" в связи с его раскрытием в технических условиях ТУ 4935-016-50193719-03 "Радиаторы отопительные алюминиевые, изготавливаемые методом прессования, типа РН и РНК" от 22.09.2003.

Коллегия Палаты по патентным спорам не посчитала возможным учитывать данные технических условий как источник из уровня техники по следующим причинам.

ГОСТ 2.114 не предусматривает регистрацию технических условий, которая была отменена в 1994 г., и публикацию их в каких-либо изданиях. Для информирования потребителей о выпускаемой продукции, на которую разработаны технические условия, заполняется каталожный лист, который регистрируется центрами стандартизации и метрологии. Технические условия являются собственностью разработчика, объектом авторского права и не подлежат публикации.

Из сказанного следует, что содержание технических условий, разработанных позже 1994 г., без подтверждения возможности ознакомиться с их содержанием любому лицу, не относится к числу общедоступных сведений.

2.2. Новизна и изобретательский уровень изобретения. С принятием в 1991 г. Закона "Об изобретениях в СССР" в условиях патентоспособности изобретения появилось определение "изобретательский уровень", которое перешло в Патентный закон Российской Федерации и далее в часть четвертую ГК РФ. По действовавшим ранее Правилам составления, подачи и рассмотрения заявки на выдачу патента на изобретение оно не признавалось соответствующим условию патентоспособности "новизна", если в уровне техники выявлено средство, которому присущи признаки, идентичные всем признакам, содержащимся в независимом пункте предложенной заявителем формулы изобретения, включая характеристику назначения. Проверку новизны изобретения предписывалось проводить в отношении всей совокупности признаков, содержащихся в независимом пункте формулы изобретения. Только при оценке изобретательского уровня допускалось не принимать во внимание отличительные признаки, которые необходимы лишь для получения результата, не являющегося техническим, или результата, который не может быть признан относящимся к средству, воплощающему изобретение.