Гражданский кодекс Российской Федерации

"Подготовка Российского Патентного закона была начата в 1991 г., и в феврале 1992 г. он был представлен на первое слушание в Верховный Совет России. Первый этап подготовки Закона проходил при существовании СССР и Системы Госкомизобретений. Тогда целью разработки Закона было создание условий для быстрой защиты прав мелкого и среднего предпринимательства на территории России. Для этого в Закон был введен новый для СССР объект защиты - полезная модель, а сама явочная процедура выдачи охранных документов на изобретение и полезную модель планировалась как чисто регистрационная, без проверки на новизну и изобретательский уровень. В тот период ввести классическую процедуру было нереально, поскольку Россия не имела средств для создания собственного сильного патентного ведомства".

Насчет отсутствия средств на создание собственного российского патентного ведомства автор, мягко говоря, сгустил краски; ничего создавать не надо было, т.к. российскому патентному ведомству перешло все наследие Госкомизобретений СССР: здания, оборудование, патентные фонды и иные информационные ресурсы, потенциал профессионалов, финансирование, в т.ч. в виде поступающих пошлин и тарифов, и многое другое. К каким отрицательным последствиям для российского патентного ведомства и авторитета России как высокоразвитой в научно-техническом отношении страны могла привести явочная система выдачи патентов на изобретения, описывать не будем <3>, но благодаря жесткой позиции ряда специалистов, работавших в то время в Роспатенте и открыто выступивших против данного проекта, он не прошел, и вместо явочной системы выдачи патентов на изобретения во втором проекте была введена отсроченная проверочная экспертиза заявок на изобретения.

--------------------------------

<3> Понятно, что Роспатент тогда бы потерял статус Международного органа предварительной экспертизы в рамках Договора PCT и Международного поискового органа, т.к. такой статус могут иметь ведомства, осуществляющие экспертизу по существу и имеющие достаточную для этого численность профессионально подготовленных экспертов по различным областям техники.

 

Многолетняя практика также показала, что отсроченной экспертизой в отношении заявок на изобретения российские заявители в своем подавляющем большинстве не пользуются, а наоборот - стремятся получить патент в максимально сжатые сроки, о чем свидетельствуют факты подачи ходатайств о проведении экспертизы по существу одновременно с подачей большинства заявок в Роспатент. Тем не менее отсроченная экспертиза заявок на изобретения позволяет заявителям варьировать своими финансовыми возможностями и в пределах установленного трехлетнего срока самостоятельно определять начало проведения экспертизы по существу.

В настоящем издании рассмотрено патентное право Российской Федерации, отраженное в части четвертой Гражданского кодекса Российской Федерации, в главе 72 "Патентное право" (в редакции Федерального закона от 12 марта 2014 г. N 35-ФЗ "О внесении изменений в части первую, вторую и четвертую Гражданского кодекса Российской Федерации и отдельные законодательные акты Российской Федерации")

2. Формирование патентного права в мире. Очень кратко обрисуем развитие патентного права в мире. Первоначально охранные документы в разных странах выдавались без какой-либо проверки изобретений или оценки их соответствия условиям охраноспособности, но устанавливались определенные сроки действия патента. Так, патентное право Венеции 1474 г. определяло срок действия патента в 10 лет. Однако в середине XVI в. были приняты определенные требования, которым должны были соответствовать предложения изобретателей.

В 1594 г. в Италии Галилео Галилею была выдана охранная грамота сроком на 22 года на способ подъема воды, а действие грамоты было обусловлено тем, что автор в течение года начнет осуществлять предложение и что оно действительно окажется новым. Здесь необходимо отметить следующее:

- во-первых, был введен срок действия охранного документа;

- во-вторых, предусмотрено условие обязательного использования предложения самим изобретателем;

- в третьих, предусмотрено условие, согласно которому в результате использования должно быть установлено, что предложение действительно является новым.

Последнее условие интересно тем, что новизна предложения должна была оцениваться не по тому, как она кратко сформулирована на бумаге, а по фактической демонстрации предложения публике.

В английских привилегиях XVI в. с 1558 г. также выдвигались требования новизны предложения и отмечалось, что в случае обнаружения более ранних авторов подобного изобретения привилегии будут переданы в их собственность.

Примерно в то же время кроме оценки новизны были выдвинуты и начали применяться в различных интерпретациях и другие критерии оценки изобретения, такие как прогрессивность, изобретательский уровень или шаг, полезность и т.п. Так, в середине XVI в. в Англии был выдан патент на усовершенствование рукоятки ножа, однако позднее его аннулировали, так как было установлено, что усовершенствование не представляет значительного шага в развитии техники.

Известны случаи, свидетельствующие о том, что патентная система не всегда защищала интересы изобретателя. Англичанину Вильяму Ли в XVII в. (начало становления трикотажных производств) было отказано в привилегии на впервые построенный чулочно-вязальный станок потому, что массовое применение станка могло лишить работы тысячи людей, вручную изготовлявших чулки. Созданный Вильямом Ли чулочно-вязальный станок является одним их величайших изобретений тех времен и как первый ткацкий станок входит в число родоначальников текстильной промышленности, заменившей кустарный труд. Тем не менее движение луддитов, представляющее собой первое стихийное выступление рабочих против внедрения машин в Великобритании, началось именно с разрушения чулочно-вязальных станков гениального изобретателя и конструктора Вильяма Ли, так и не получившего патент (привилегию) на свое детище.

В настоящее время трудно себе представить, что в какой-либо стране будет отказано в выдаче патента по аналогичной причине.

Первенство в создании специализированных патентных ведомств принадлежит США. В 1836 г. по инициативе сенатора Джона Рагльса в США был издан закон, по которому впервые в мире вводилось обязательное исследование изобретений на новизну, и с этой целью был образован специальный комитет - патентное ведомство, сосредоточившее впоследствии в своих стенах высококвалифицированный персонал и значительный объем патентной и технической литературы. Сегодня патентное ведомство США является крупнейшим среди подобных ведомств мира.

Только через 40 лет обязательную экспертизу ввела Германия, затем - Япония и Австрия, далее - Великобритания; Россия ввела проверочную экспертизу изобретений с 1896 г.

На вопрос, где и когда появились первые облигаторные <4> патенты на изобретение, профессор А.А. Пиленко ответил следующим образом:

--------------------------------

<4> Облиго (от ит. obligo) - обязанность, обязательство. Облигаторный патент - патент, выдаваемый на основании закона (права), в отличие от привилегией, выдаваемых по желанию и усмотрению конкретных физических лиц.

 

"Во всяком случае имеющийся скудный материал дозволяет заключить, что в конце прошлого (XVIII) века не менее как в трех государствах начинает уже формулироваться облигаторный принцип. При этом в Соединенных Штатах и Англии этот процесс совершается бессознательно, а во Франции - сознательно и намеренно. Франция поэтому должна быть признана родиной облигаторного принципа. Произошло это не вследствие какой-нибудь особенной юридической прозорливости именно французского народа, а просто благодаря стечению обстоятельств, ничего общего с патентным правом не имеющих. Отмена феодального строя со всеми его последствиями, совершенная в ночь на 5 августа 1789 г., ребром поставила вопрос о привилегиях. Большинство из них было отменено вместе с другими преимущественными правами дворян, клериков, цеховых, придворных, титулованных лиц и т.д." <5>.

--------------------------------

<5> Пиленко А.А. Право изобретателя. М.: Статут, 2002. С. 97.

 

Особо выделим, что еще в Указе императора Александра I от 7 августа 1801 г. "О поощрении учинивших изобретения и открытия к усовершенствованию земледелия, торговли и промыслов" к условию предоставления определенной формы охраны относилось "представление по сим предметам сочинения на твердом умозрении и опыте основанного". Идеи, не основанные на твердых знаниях и практическом опыте, поощрению на государевом уровне не подлежали.

Основная цель современной патентной системы проста и разумна: в интересах всего общества обеспечить развитие промышленных технологий в любой области для создания новых продуктов и прогрессивных технологий. В целях поощрения создателей новой техники и содействия ее раскрытию (что предпочтительнее ее тайного использования) любое лицо, разработавшее новый объект техники, может после раскрытия деталей этого объекта патентному ведомству получить ряд исключительных прав на определенный период времени. По истечении этого периода изобретение входит в свободный общегражданский обиход, становится достоянием всего общества и может безвозмездно использоваться всеми заинтересованными лицами <6>.

--------------------------------

<6> Примерно такое предназначение патентной системы определено специалистами мирового сообщества. См.: Введение в интеллектуальную собственность. Женева: ВОИС, 1998.

 

Предоставление исключительных прав на определенный период времени оправдано на том основании, что если бы изобретатель не разработал и не раскрыл данный объект техники, то никто не мог бы пользоваться им как в момент создания, так и в любое время после этого. Кроме того, получение исключительных (монопольных) прав содействует внедрению изобретения, так как это единственный способ извлечения выгоды заявителем в результате использования изобретения самостоятельно с получением преимуществ над конкурентами или путем разрешения третьим лицам использовать изобретение за лицензионные платежи.

Традиционная модель патента основана на концепции, согласно которой патент являет собой некое соглашение между изобретателем и обществом, которое гарантирует изобретателю определенное исключительное право в обмен на публичное раскрытие его изобретения. Изобретатель должен быть справедливо вознагражден за свой творческий труд и должен быть уверен в том, что общество обеспечит защиту его прав не только на справедливое вознаграждение за раскрытие некой частной идеи, но и на некоторую степень обобщения его частной идеи, изложенной в патентной заявке. Но такое обобщение частной идеи не должно приводить к тому, чтобы изобретатель имел возможность получать выплаты за объекты (вещи), которые не были им изобретены, и общество должно предоставлять изобретателю исключительное право в патентной формуле не настолько широко, чтобы патентная формула распространялась на вещи, которые не были раскрыты в поданной заявке. Обратное приводит к тому, что широкая патентная формула препятствует обществу свободно работать в тех областях, в которых изобретатель вообще не сделал никакого вклада и достаточного раскрытия своего изобретения, что только препятствует развитию самостоятельных исследований в данном направлении, формально "перекрытых" широкой патентной формулой.

Примером такого столкновения интересов изобретателя и общества, как считают американские специалисты, является случай с профессором Морзе, который изобрел телеграф и сделал большой шаг вперед в области коммуникационных технологий, но его патентная формула была очень широкой. Морзе в патентной заявке (патент N 1647, публ. 1840 г.) претендовал, по сути, на все методы использования электромагнетизма "для создания или печатания осмысленных символов, знаков или букв на любом расстоянии", но все методы прикладного использования электромагнетизма он, естественно, знать и раскрыть не мог и, по существу, пытался защитить новый принцип коммуникаций связи с использованием явлений электромагнетизма. При рассмотрении спора Верховный суд США постановил, что это слишком широкие притязания, т.к. Морзе раскрыл и развивал один способ коммуникаций на расстоянии, но это не давало ему право на защиту всех других способов, в том числе пока еще не известных. Патентная формула была признана умозрительной <7> и не являющейся соразмерной с реальным вкладом изобретателя в уровень техники. Верховный суд США посчитал, что выдача Морзе патента на широкую концепцию создания или печатания осмысленных символов, знаков или букв на любом расстоянии с использованием электромагнетизма могла воспрепятствовать другим лицам изобрести телеграф с лучшими характеристиками или развить другой способ коммуникаций на расстоянии <8>.

--------------------------------

<7> В контексте - априорной, спекулятивной, без должных доказательств достижимости изложенных результатов.

<8> O'Reilly v. Morse, 56 US (15 How) 62 (1853).

 

Данный пример является весьма показательным с точки зрения оценки соизмеримости испрашиваемого при патентовании объема исключительных прав с реальным и раскрытым обществу вкладом в уровень техники от созданного изобретения. Как видим, попытки изобретателей перекрыть возможные и еще не известные пути развития техники, не раскрытые в поданной заявке, не поддерживаются.

3. Патенты и патентная чистота. Права на интеллектуальную собственность - это современный цивилизованный инструмент, способствующий достижению баланса между интересами поступательного экономического развития общества и интересами лиц, непосредственно вовлеченных в процесс создания новшеств и их доведения до потребителя. Может быть, патенты не безупречный инструмент с точки зрения части общества, выступающей за свободное распространение новых знаний, продуктов и технологий, но пока лучшего стимулятора развития науки и техники в интересах насыщения рынка товарами мировое сообщество не придумало.

Выбор стратегии патентования - ответственная фаза бизнеса, связанная с затратами как внутри страны, так и за рубежом. Патентование не состоит только в подаче заявки и получении патента. Патент, не потерявший актуальности, нужно ежегодно поддерживать в силе, что обуславливает планирование длительного финансирования по данной статье расходов. Оборот исключительного права возможен в случае включения объектов исключительного права в состав нематериальных активов фирмы и предусматривает такие основные формы, как отчуждение (уступка) патентов, предоставление лицензий, залог, включение в качестве долей при соответствующей оценке стоимости в уставной капитал фирмы и другие формы.

Владелец исключительного права - патентообладатель, кроме своего права на использование запатентованных объектов обладает наиболее важной составляющей исключительного права - правом запрещать другим лицам использовать без его разрешения запатентованные объекты. Это означает, что конкуренты также будут в полной мере использовать данный механизм, а потому нужно заранее предвосхищать подобные действия и уметь защищать свой бизнес, для чего понадобятся знания и опыт в области оценки патентной чистоты <9>, умение вести досудебное (арбитраж, посредничество) или судебное урегулирование споров. Чтобы в последующем избежать судебных столкновений по поводу нарушений исключительного права, рекомендуется при подготовке договоров предусматривать в них распределение соответствующих обязанностей и ответственности, регулируемых ГК РФ и Венской конвенцией о договорах международной купли-продажи (далее - Конвенция) <10>, в которых нормы прямо или косвенно регулируют отношения, которые могут возникнуть в связи с введением товара в гражданский (хозяйственный) оборот <11>, который может оказаться обремененным <12> действующими на территории России и странах предполагаемого экспорта исключительными правами третьих лиц, т.е. не обладать патентной чистотой.

--------------------------------

<9> Патентная чистота - юридическое свойство объекта техники; заключается в том, что объект техники (любой продукт) может быть свободно использован в данной стране без опасности нарушения действующих на ее территории патентов на изобретения, полезные модели или промышленные образцы. Ввозимый в страну объект техники может оказаться "патентно нечистым", если он подпадает под действующий и выданный в этой стране другому лицу патент.

<10> Богуславский М.М. и др. Венская Конвенция о договорах международной купли-продажи товаров: Комментарий. М., 1994.

<11> Гражданский оборот - гражданско-правовое выражение экономического оборота, которое опосредуется договорными и внедоговорными институтами обязательственного права. Участниками Г.О. являются организации и граждане. В определенных случаях участниками Г.О. могут быть также РФ, ее субъекты и муниципальные образования. Содержание Г.О. составляет переход имущества от одного лица к другому на основе заключаемых участниками Г.О. сделок или в силу иных юридических фактов (Юридическая энциклопедия / Под ред. М.Ю. Тихомирова. М., 1998. С. 526).

<12> Обременение - действие, процесс или событие, направленные на уменьшение свободы действий субъекта или на уменьшение возможностей изменения состояния объекта. Обремененный объект или субъект всегда является в определенном смысле ущербным по отношению к необремененному, поскольку лишен каких-либо качеств, свойств или возможностей к изменению своего состояния или статуса.

 

В соответствии со ст. 460 "Обязанность продавца передать товар свободным от прав третьих лиц" ГК РФ продавец обязан передать покупателю товар свободным от любых прав третьих лиц, за исключением случая, когда покупатель согласился принять товар, обремененный правами третьих лиц. Неисполнение продавцом этой обязанности дает покупателю право требовать уменьшения цены товара либо расторжения договора купли-продажи, если не будет доказано, что покупатель знал или должен был знать о правах третьих лиц на этот товар. Правила, предусмотренные пунктом 1 данной статьи, соответственно, применяются и в том случае, когда в отношении товара к моменту его передачи покупателю имелись притязания третьих лиц, о которых продавцу было известно, если эти притязания впоследствии признаны в установленном порядке правомерными.

Под правами третьих лиц понимаются вещные и (или) обязательственные права. К вещным правам относятся, например, права сособственника товара, являющегося объектом общей собственности, а к обязательственным - права залогодержателя, арендатора и т.д. Под третьими лицами понимаются лица, не являющиеся стороной договора купли-продажи. Продажа товара, обремененного правами третьих лиц, возможна при условии уведомления покупателя об обременении такими правами и его согласия принять товар.

Несоблюдение продавцом обязанности передать товар свободным от прав третьих лиц влечет правовые последствия, указанные в абз. 2 п. 1 ст. 460 ГК РФ. Эти последствия наступают, если не будет доказано, что покупатель знал или должен был знать о правах третьих лиц на этот товар. Правила данной статьи применяются не только при обременении товара правами третьих лиц, но и тогда, когда на товар имеются притязания третьих лиц, например, в отношении продаваемого товара предъявлен третьим лицом виндикационный иск <13> к продавцу.

--------------------------------

<13> Виндикационный иск (от лат. vindico - защищаю, заявляю претензию, требую) - в гражданском праве способ защиты права собственности, с помощью которого собственник может истребовать свое имущество из чужого незаконного владения (Юридическая энциклопедия / Под ред. М.Ю. Тихомирова. М., 1998. С. 526).

 

Венская конвенция о договорах международной купли-продажи товаров, участником которой Россия стала с 1991 г., более подробно регулирует отношения, основанные на правах промышленной или интеллектуальной собственности, и эти правила целесообразно изначально оговаривать при заключении любых договоров, определяющих взаимодействие сторон, таких как договор купли-продажи, договор поставки, договор на выполнение научно-исследовательских, опытно-конструкторских и технологических работ, особенно когда одним из условий договора является изготовление и продажа продукции, в т.ч. опытных партий продукции, передаваемых в дальнейшем в промышленную эксплуатацию.

В соответствии со статьей 41 Конвенции продавец обязан поставить товар свободным от любых прав или притязаний третьих лиц, за исключением тех случаев, когда покупатель согласился принять товар, обремененный таким правом или притязанием. Однако, если такие права или притязания основаны на промышленной собственности или другой интеллектуальной собственности, то обязательство продавца регулируется статьей 42. В Конвенции специально регулируются обязанности продавца по поставке товара не только без материальных недостатков, в том числе скрытых, но и без юридических недостатков.

Понятие "юридическая безупречность вещи" достаточно распространено в международной торговле. Это понятие означает отсутствие прав или притязаний третьих лиц на поставляемый товар. В отношении прав, основанных на изобретениях, полезных моделях и промышленных образцах, это понятие равнозначно понятию "патентная чистота изделия".

Конвенция регулирует отношения только между продавцом и покупателем и не регулирует отношения между покупателем и третьими лицами, с которыми покупатель может в дальнейшем взаимодействовать по поводу приобретенного товара.

Принципы статей 41 и 42 Конвенции инкорпорированы в российское гражданское законодательство в виде статьи 460 второй части ГК РФ. Статья 41 Конвенции обязывает продавца поставить товар свободным от любых прав или притязаний третьих лиц. Особо выделим, что речь идет не только о существующих правах, но и о выдвинутых третьими лицами притязаниях на права, которые могут находиться в стадии установления. Объект, содержащий притязания третьих лиц, может представлять собой, например, находящуюся на рассмотрении в патентном ведомстве заявку на выдачу патента, сведения о которой опубликованы в официальном бюллетене, но объем предоставленных исключительных прав еще не определен в связи с отсутствием на данный момент патента.

Товар обладает юридическим недостатком и в том случае, когда право на товар или право на его реализацию поставлено под сомнение, и даже в том случае, если притязание необоснованно. Например, когда притязания оформлены патентом на полезную модель, выданным без оценки патентоспособности, чем пользуются сегодня многие недобросовестные лица. Существенное значение будет иметь момент, с которого товар должен быть свободным от любых прав или притязаний третьих лиц. Из статьи 41 Конвенции следует, что речь идет не о моменте "заключения договора", а о моменте, когда товар поставлялся продавцом покупателю.

Если, например, в момент заключения договора товар был свободен от прав или притязаний третьих лиц, т.е. при обсуждении вопроса о юридических недостатках вещи или вообще о качестве товара проблема не возникала, но в дальнейшем такие права или притязания возникли, то считается, что продавец не выполнил обязательство, предусмотренное в ст. 41 Конвенции. Однако права третьих лиц, возникшие после поставки, во внимание при заключении договора приниматься не могут. Такие ситуации нужно особо оговаривать при заключении договора, с распределением возможной ответственности между сторонами. В соответствии со ст. 41 Конвенции покупатель может согласиться принять товар, обремененный правами или притязаниями третьих лиц, т.е. отказаться от предъявления требования к продавцу, который не выполнил обязательство поставить товар свободным от прав и притязаний третьих лиц.

Конвенция не определяет, в какой форме должно быть выражено это согласие, а лишь предусматривает, что оно может содержаться в самом договоре купли-продажи. Это правило Конвенции следует понимать таким образом, что не требуется, например, какого-либо отдельного заявления о согласии. По мнению ряда авторов, оно может выражаться и в конклюдентных действиях <14>, например, путем принятия товара покупателем без каких-либо оговорок, несмотря на то, что покупатель знает об обременении товара, т.е. о существовании прав и притязаний третьих лиц.

--------------------------------

<14> Конклюдентные действия (от лат. concludo - заключаю, делаю вывод) - действия лица, выражающие его волю установить правоотношение (например, совершить сделку), но не в форме устного или письменного волеизъявления, а поведением, по которому можно сделать заключение о таком намерении (Юридическая энциклопедия / Под ред. М.Ю. Тихомирова. М., 1998. С. 526).

 

В отношении интеллектуальной собственности обязательство продавца возникает, если в момент заключения договора с покупателем он знал или не мог не знать о наличии прав и притязаний третьих лиц, основанных на интеллектуальной собственности, при условии, что покупатель в момент заключения договора не знал и не мог знать о наличии таких прав. Например, продавец получил от третьего лица уведомление о наличии поданной патентной заявки, патент по которой может препятствовать продаже конкретных товаров, но не уведомил об этом покупателя.

Согласно статье 42 Конвенции продавец обязан поставить товар свободным от любых прав или притязаний третьих лиц, которые основаны на промышленной собственности или другой интеллектуальной собственности, о которых в момент заключения договора продавец знал или не мог не знать, при условии, что такие права или притязания основаны на промышленной собственности или другой интеллектуальной собственности:

а) по закону государства, где товар будет перепродаваться или иным образом использоваться, если в момент заключения договора стороны предполагали, что товар будет перепродаваться или иным образом использоваться в этом государстве; или

б) в любом другом случае - по закону государства, в котором находится коммерческое предприятие покупателя.

Обязательство продавца, предусмотренное в предыдущем пункте, не распространяется на случаи, когда:

а) в момент заключения договора покупатель знал или не мог не знать о таких правах или притязаниях; или

б) такие права или притязания являются следствием соблюдения продавцом технических чертежей, проектов, формул или иных исходных данных, представленных покупателем.

Для того чтобы товары не нарушали патентов третьих лиц, они должны обладать патентной чистотой. Перед тем как поставлять товар, нужно проверить, обладает ли изделие, поставляемое в качестве товара, патентной чистотой, т.е. не подпадает ли оно под действие патентов, принадлежащих третьим лицам в стране поставки товара. Товар должен поставляться свободным от любых прав или притязаний третьих лиц, которые основаны на промышленной собственности или другой интеллектуальной собственности. Права или притязания могут быть основаны на патентах, товарных знаках, объектах авторского права и других возможных объектах исключительного права. Когда товар перепродается или иным образом используется в определенном государстве, права или притязания третьих лиц будут регулироваться законодательством по интеллектуальной собственности того государства, где товар будет перепродаваться или иным образом использоваться. При этом имеется в виду, что стороны в момент заключения договора предполагали, что товар будет перепродаваться или иным образом использоваться в этом государстве. Если перепродажа осуществляется в одном и том же государстве, должно применяться право этого государства. Однако товар может перепродаваться из государства продавца в несколько других государств. Если это было известно сторонам, продавец должен принять меры, чтобы использованию товара во всех этих государствах не препятствовало наличие прав третьих лиц в каждом из государств. В данном случае проверка патентной чистоты должна осуществляться с учетом возможной и планируемой перепродажи товаров.

Конвенция устанавливает территориальное ограничение обязательства продавца в отношении свободы товара от прав третьих лиц, основанных на интеллектуальной собственности. Речь идет либо о стране, которая была непосредственно определена в договоре как страна поставки товара, либо о стране местонахождения покупателя. По договору купли-продажи может быть запрещен реэкспорт товара, и продавец может защититься от предъявления к нему третьими лицами претензий в тех в странах, куда экспорт товаров не предусматривался и был запрещен по условиям договора. В этом случае ответственность за нарушением прав третьих лиц будет нести покупатель товара, нарушивший условие договора купли-продажи о территории реализации купленного товара.

Правило об обязанности продавца поставить товар свободным от прав и притязаний третьих лиц не применяется согласно п. 2 ст. 42 Конвенции, если в момент заключения договора покупатель знал или не мог не знать о таких правах или притязаниях.

В отличие от ст. 41 Конвенции, которая освобождает продавца от обязанности поставить товар свободным от прав или притязаний третьих лиц, если покупатель согласился приобрести такой товар, по ст. 42 Конвенции в отношении прав, основанных на интеллектуальной собственности, для освобождения от такой обязанности достаточно одного знания о наличии таких прав. Во втором абзаце п. 2 ст. 42 говорится о случае, когда права и притязания третьих лиц возникли вследствие того, что продавец соблюдал представленные покупателем технические чертежи, проекты, формулы или иные исходные данные.

Можно представить ситуацию, когда товар (продукция) изготавливается по технической документации, рецептам или иным данным покупателя, в которых заложены технические решения, подпадающие под патенты, обладателями которых являются третьи лица. Очевидно, что в этом случае изготовитель продукции по заказу должен быть освобожден от ответственности по п. 1 ст. 42 Конвенции, однако освобождение от ответственности тем не менее не исключает возможности признания изготовителя продукции нарушителем патента.

Смысл изложенного состоит в том, что, если исполнитель изготавливает и продает продукцию по технической документации покупателя, последний сам должен нести финансовые риски при нарушении прав третьих лиц во время изготовлении продукции и/или ее упаковки. Наличие лишь технической документации (чертежи, отчеты, проекты и т.п.) не свидетельствует о нарушении исключительного права до момента изготовления (материализации) самого технического средства (продукции, изделия). Однако как только техническое средство, являющее собой конкретное изделие (продукт), будет изготовлено и доведено до стадии, обеспечивающей введение изделия в гражданский оборот или хранение в этих целях, вся сопутствующая техническая документация, по которой было изготовлено изделие, будет служить одним из доказательств состоявшегося правонарушения, выразившегося в таком действии как изготовление без разрешения правообладателя изделия, предназначенного для введения в гражданский оборот, а изготовитель чертежей, если они выполнялись по договору с изготовителем продукции, может быть привлечен в качестве соответчика, способствовавшего установленному правонарушению.

4. Суд по интеллектуальным правам - первый российский специализированный арбитражный суд, рассматривающий в пределах своей компетенции в качестве суда первой и кассационной инстанций дела по спорам, связанным с защитой интеллектуальных прав.

Указом Президента РФ от 1 декабря 2012 года N 1580 председателем Суда по интеллектуальным правам назначена Людмила Александровна Новоселова. 21 января 2013 года Суд по интеллектуальным правам был зарегистрирован в качестве юридического лица. Местонахождение суда - г. Москва.

Суд по интеллектуальным правам в качестве суда первой инстанции рассматривает:

1) дела об оспаривании нормативных правовых актов федеральных органов исполнительной власти, затрагивающих права и законные интересы заявителя в области правовой охраны результатов интеллектуальной деятельности и средств индивидуализации, в том числе в сфере патентных прав и прав на селекционные достижения, права на топологии интегральных микросхем, права на секреты производства (ноу-хау), права на средства индивидуализации юридических лиц, товаров, работ, услуг и предприятий, права использования результатов интеллектуальной деятельности в составе единой технологии;

2) дела по спорам о предоставлении или прекращении правовой охраны результатов интеллектуальной деятельности и приравненных к ним средств индивидуализации юридических лиц, товаров, работ, услуг и предприятий (за исключением объектов авторских и смежных прав, топологий интегральных микросхем), в том числе:

- об оспаривании ненормативных правовых актов, решений и действий (бездействия) федерального органа исполнительной власти по интеллектуальной собственности, федерального органа исполнительной власти по селекционным достижениям и их должностных лиц, а также органов, уполномоченных Правительством Российской Федерации рассматривать заявки на выдачу патента на секретные изобретения;

- об оспаривании решения федерального антимонопольного органа о признании недобросовестной конкуренцией действий, связанных с приобретением исключительного права на средства индивидуализации юридического лица, товаров, работ, услуг и предприятий;

- об установлении патентообладателя;

- о признании недействительными патента на изобретение, полезную модель, промышленный образец или селекционное достижение, решения о предоставлении правовой охраны товарному знаку, наименованию места происхождения товара и о предоставлении исключительного права на такое наименование, если федеральным законом не предусмотрен иной порядок их признания недействительными;

- о досрочном прекращении правовой охраны товарного знака вследствие его неиспользования.

Суд по интеллектуальным правам в качестве суда кассационной инстанции рассматривает:

1) дела, рассмотренные им по первой инстанции;

2) дела о защите интеллектуальных прав, рассмотренные арбитражными судами субъектов Российской Федерации по первой инстанции, арбитражными апелляционными судами.

Сайт Суда по интеллектуальным правам расположен по адресу: http://ipc.arbitr.ru/.

5. Патентные пошлины и мнение общественности в ретроспективе. Вопросы уплаты патентных пошлин всегда вызывали особое внимание изобретателей, и потому будет нелишним привести некоторые извлечения из изданной в 1925 г. книги "Основы патентного права" профессора Ленинградского государственного университета И.Я. Хейфеца <15>. На с. 266 - 267 этой книги указано:

--------------------------------

<15> Ленинград, 1925. С. 278 - 279.

 

"Пошлина устанавливается в первую очередь для покрытия расходов, сопряженных с самой выдачей патентов; сюда относится содержание самих патентных учреждений с их многочисленным штатом, расходы по печатанию объявлений и т.п.; особенно велики эти расходы в странах с системой предварительного рассмотрения.

Но кроме того, пошлина преследует особые патентно-политические цели; она должна удерживать изобретателей от заявки ничтожных изобретений и побудить патентодержателей к скорейшему отказу от выданных им патентов, дабы освободиться от платежей последующих налогов, обычно прогрессивно возрастающих".

Многие российские изобретатели никогда не согласятся с подобным утверждением, но иного пути нет. Не общество в целом должно нести бремя расходов на содержание патентного ведомства и всей его инфраструктуры, а пользователи этой системы, многие из которых только благодаря существованию патентной системы могут конкурировать в условиях рыночной экономики.

Далее на с. 268 говорится: "Не вызывает сомнения, что уплата пошлин может быть совершена всяким заинтересованным лицом. А между тем это простое положение являлось спорным в истории данного вопроса. Да и прежняя русская практика в первые годы после введения Закона 1896 г. долгое время колебалась по этому вопросу. Департамент торговли и мануфактур не принимал квитанций о взносе пошлин иначе, как от самих патентодержателей или их поверенных; позже это право вносить пошлину предоставлено было всякому с тем, однако, что свидетельства о продлении выдаются на руки лишь "управомоченным".

И сегодня пошлина может быть уплачена не только заявителем (патентообладателем), но и любым уполномоченным им лицом. При этом извещение Роспатента об учете пошлины должно направляться непосредственно заявителю, патентообладателю или уполномоченному ими лицу.

Еще одно извлечение со с. 269 упомянутой книги: "Единство кассы для взносов патентной пошлины предоставляется нам необходимым. Касса должна иметься при Комитете по делам изобретений; должно быть вместе с тем допустимо внесение денег в государственный банк и его отделения на текущий счет Комитета. Принимая во внимание громадные российские расстояния, моментом уплаты пошлины должен считаться день подачи соответствующего денежного письма или перевода в местное почтовое учреждение".

В Роспатенте ранее для удобства заявителей функционировало отделение банка, принимавшее пошлины наличными средствами, но на сегодня стараниями контрольных и фискальных органов это отделение закрыто.

Получателем патентных пошлин является Управление федерального казначейства по г. Москве.

При заполнении расчетного документа плательщики руководствуются Приказом Минфина России от 24 ноября 2004 г. N 106н "Об утверждении Правил указания информации в полях расчетных документов на перечисление налогов, сборов и иных платежей в бюджетную систему Российской Федерации", согласно которому наличие в расчетном документе незаполненных полей не допускается.

В случаях отсутствия или неправильного заполнения полей расчетного документа пошлина считается неуплаченной. Расчетный документ, подтверждающий уплату пошлины, должен относиться к одной заявке, свидетельству, договору или действию.

Возврат или зачет сумм уплаченных государственных пошлин осуществляется в соответствии с Налоговым кодексом Российской Федерации, а возврат или зачет сумм уплаченных патентных пошлин осуществляется в соответствии с Положением о пошлинах за патентование изобретений, полезных моделей, промышленных образцов, регистрацию товарных знаков, знаков обслуживания и наименований мест происхождения товаров.

Правовая природа пошлин, взимаемых Роспатентом на основании Положения о пошлинах, состоит в плате за совершение Роспатентом юридически значимых действий в отношении российской заявки или российского патента, а также плате годовой пошлины за поддержание российского патента в силе, имеет публичный (не коммерческий частный) характер и не сопровождается заключением договоров и предоставлением соответствующих актов выполненных работ по уплате пошлин.

 

18 декабря 2006 года

N 230-ФЗ