Nutzung geschützter Inhalte durch Anbieter von Online-Content-Sharing-Diensten

Artikel 2

Definition

(5) "Anbieter von Diensten zur gemeinsamen Nutzung von Online-Inhalten" ist ein Anbieter einer Informationsgesellschaft. Dienst, dessen Hauptzweck oder einer der Hauptzwecke darin besteht, eine große Anzahl von urheberrechtlich geschützten Werken oder anderen geschützten Gegenständen, die von ihrer Website hochgeladen werden. Nutzer, die sie organisiert und fördert, um Gewinne zu erzielen. Anbieter von Dienstleistungen wie z.B. wie Non-Profit-Online-Enzyklopädien, Non-Profit-Bibliotheken für Bildung und Wissenschaft, Open-Source-Software, die Plattformen entwickelt und gemeinsam nutzt, elektronischer Kommunikationsdienst Anbieter im Sinne der Richtlinie 2018/1972 zur Einrichtung des europäischen Kommunikationssystems Code, Online-Marktplätze und Business-to-Business-Cloud-Services und Cloud-Services, die es den Nutzern ermöglichen, Inhalte für den eigenen Gebrauch hochzuladen, gelten nicht als gemeinsame Nutzung von Online-Inhalten. Dienstleister im Sinne dieser Richtlinie.

Artikel 13

1.) Die Mitgliedstaaten sehen vor, dass ein Anbieter von Diensten für die gemeinsame Nutzung von Online-Inhalten folgende Leistungen erbringt eine Kommunikationshandlung an die Öffentlichkeit oder eine Handlung, der Öffentlichkeit zugänglich zu machen für die Zwecke dieser Richtlinie, wenn sie der Öffentlichkeit Zugang zu urheberrechtlich geschützten Werken gewährt. Werke oder andere geschützte Gegenstände, die von seinen Nutzern hochgeladen wurden. Ein Anbieter von Online-Content-Sharing-Diensten muss daher eine Genehmigung einholen. Von den in Artikel 3 Absätze 1 und 2 der Richtlinie 2001/29/EG genannten Rechtsinhabern für folgende Zwecke durch den Abschluss einer Lizenzvereinbarung, um zu kommunizieren oder zu machen. Die für öffentliche Arbeiten oder andere Gegenstände zur Verfügung stehen.

 

2.) Die Mitgliedstaaten sehen vor, dass, wenn eine Genehmigung eingeholt wurde, dies Folgendes umfasst über eine Lizenzvereinbarung, durch einen Online-Content-Sharing-Dienstleister, diese Die Genehmigung gilt auch für Handlungen, die von Nutzern der unter die Richtlinie fallenden Dienste vorgenommen werden. Artikel 3 der Richtlinie 2001/29/EG, wenn sie nicht auf kommerzieller Basis handeln oder ihre Tätigkeit generiert keine nennenswerten Einnahmen.

 

3.) Wenn ein Anbieter von Online-Content-Freigabedienstleistungen einen Kommunikationsakt durchführt, um die Öffentlichkeit oder eine Handlung, die der Öffentlichkeit unter den festgelegten Bedingungen zugänglich gemacht wird. Nach dieser Richtlinie die in Artikel 14 Absatz 1 der Richtlinie festgelegte Haftungsbeschränkung 2000/31/EG gilt nicht für die in diesem Artikel genannten Situationen. Dies soll nicht geschehen die mögliche Anwendung von Artikel 14 Absatz 1 der Richtlinie 2000/31/EG auf diese Bereiche berühren Dienstleister für Zwecke, die nicht in den Anwendungsbereich dieser Richtlinie fallen.

 

4.) Wird keine Genehmigung erteilt, haften die Anbieter von Online-Content-Sharing-Diensten. Für unbefugte öffentliche Wiedergabe von urheberrechtlich geschützten Werken und andere Gegenstände, es sei denn, die Dienstleister weisen nach, dass sie dies getan haben:

 

a) alle Anstrengungen unternommen hat, um eine Genehmigung zu erhalten, und

b) in Übereinstimmung mit den hohen Industriestandards der beruflichen Sorgfaltspflicht hergestellt werden, alle Anstrengungen unternehmen, um die Nichtverfügbarkeit bestimmter Werke und anderer Gegenstände für folgende Zwecke zu gewährleisten die die Rechtsinhaber den Dienstleistern mit den relevanten und relevanten Informationen zur Verfügung gestellt haben. Notwendige Informationen, und auf jeden Fall

c) unverzüglich nach Erhalt einer ausreichend begründeten Mitteilung durch die Kommission gehandelt hat. Rechtsinhaber, von ihren Websites zu entfernen oder den Zugang zu den gemeldeten Werken zu sperren und Themen und unternahmen alle erdenklichen Anstrengungen, um zu verhindern, dass sie in Zukunft hochgeladen werden gemäß Absatz (b).

 

4a. Bei der Feststellung, ob der Dienst seinen Verpflichtungen aus Absatz 1 nachgekommen ist.

4. und unter Berücksichtigung des Grundsatzes der Verhältnismäßigkeit sollte unter anderem Folgendes gelten berücksichtigt werden:

 

a) die Art, das Publikum und die Größe des Dienstes und der Art der Werke oder anderer Werke. Gegenstand, der von den Nutzern hochgeladen wurde;

b) die Verfügbarkeit geeigneter und wirksamer Mittel und deren Kosten für die Dienstleister

 

4aa. Die Mitgliedstaaten sehen vor, dass bei neuen Anbietern von Diensten für die gemeinsame Nutzung von Online-Inhalten deren Dienste der Öffentlichkeit in der Union seit weniger als drei Jahren zugänglich sind, und die einen Jahresumsatz von weniger als 10 Mio. EUR im Sinne der Kommission aufweisen. Empfehlung 2003/361/EG, die Bedingungen, die für sie im Rahmen der Haftungsregelung gelten. Gemäß Absatz 4 beschränken sich auf die Einhaltung des Absatzes 4 Buchstabe a) und auf die folgenden Punkte unverzüglich nach Erhalt einer ausreichend begründeten Mitteilung zu handeln, um die notifizierte Person zu entfernen. Arbeiten und Themen von der Website oder um den Zugang zu ihnen zu sperren. Wenn die durchschnittliche Anzahl der monatlichen Einzelbesucher dieser Dienstleister mehr als 5 beträgt. Millionen, berechnet auf der Grundlage des letzten Kalenderjahres, müssen sie auch nachweisen, dass sie haben alle Anstrengungen unternommen, um weitere Uploads der gemeldeten Werke und anderer Personen zu verhindern. Angelegenheit, für die die Rechtsinhaber relevante und notwendige Informationen zur Verfügung gestellt haben.

 

5. Die Zusammenarbeit zwischen Online-Content-Dienstleistern und Rechteinhabern führt nicht zu einer Zusammenarbeit. Bei der Verhinderung der Verfügbarkeit von Werken oder anderen Gegenständen, die von Nutzern hochgeladen werden, die nicht gegen das Urheberrecht und verwandte Schutzrechte verstoßen, auch nicht, wenn es sich um solche Werke oder Gegenstände handelt. Die unter eine Ausnahme oder Beschränkung fallen. Die Mitgliedstaaten stellen sicher, dass sich die Nutzer in allen Mitgliedstaaten auf Folgendes verlassen können bestehende Ausnahmen und Einschränkungen beim Hochladen und Bereitstellen von generierten Inhalten von Nutzern auf Online-Content-Sharing-Diensten:

 

a) Angebot, Kritik, Überprüfung,

b) Verwendung zum Zwecke der Karikatur, Parodie oder Pastiche.

 

7. Die Anwendung der Bestimmungen dieses Artikels darf nicht zu einer allgemeinen Überwachung führen. Verpflichtung gemäß Artikel 15 der Richtlinie 2000/31/EG. Die Mitgliedstaaten sehen vor, dass die Dienstleister für die gemeinsame Nutzung von Online-Inhalten Folgendes bereitstellen müssen Rechtsinhaber, die auf ihren Wunsch hin angemessene Informationen über das Funktionieren ihrer Praktiken erhalten. In Bezug auf die in Absatz 4 genannte Zusammenarbeit und, wenn es sich um Lizenzverträge handelt, um zwischen Dienstleistern und Rechteinhabern abgeschlossene Vereinbarungen, Informationen über die Nutzung von Inhalten die unter die Vereinbarungen fallen.

 

8. Die Mitgliedstaaten sehen vor, dass ein Anbieter von Online-Freigabedienstleistungen eine wirksamer und zügiger Beschwerde- und Abhilfemechanismus, der den Nutzern der Dienst bei Streitigkeiten über die Beseitigung oder Sperrung des Zugangs zu Werken oder anderen Gegenständen Materie, die von ihnen hochgeladen wurde.

 

Wenn Rechtsinhaber darum bitten, den Zugang zu ihren spezifischen Werken oder einem anderen Gegenstand zu entfernen oder zu sperren. Müssen sie die Gründe für ihre Anträge hinreichend begründen. Beschwerden, die im Rahmen dieser Vereinbarung eingereicht werden. Der Mechanismus wird unverzüglich bearbeitet und Entscheidungen über die Entfernung oder Sperrung des Zugangs getroffen.

 

Um hochgeladene Inhalte hochzuladen, unterliegen einer menschlichen Überprüfung. Die Mitgliedstaaten stellen auch sicher, dass außergerichtliche Rechtsbehelfe zur Verfügung stehen für die Beilegung von Streitigkeiten. Diese Mechanismen müssen es ermöglichen, Streitigkeiten unparteiisch beizulegen und darf dem Nutzer nicht den durch das nationale Recht gebotenen Rechtsschutz vorenthalten, unbeschadet der folgenden Bestimmungen das Recht der Nutzer, auf effiziente Rechtsbehelfe zurückzugreifen. Insbesondere das Mitglied.

 

Die Staaten stellen sicher, dass die Nutzer Zugang zu einem Gericht oder einer anderen zuständigen Justizbehörde haben, um die Verwendung einer Ausnahme oder Einschränkung der Urheberrechtsbestimmungen geltend machen. Diese Richtlinie berührt in keiner Weise rechtmäßige Verwendungen, wie beispielsweise Verwendungen im Rahmen von Ausnahmen und Beschränkungen, die im Unionsrecht vorgesehen sind, und darf nicht zu einer Identifizierung von Personen führen. Nutzer noch bei der Verarbeitung ihrer personenbezogenen Daten gemäß der Richtlinie 95/46/EG, Richtlinie 2002/58/EG und die Allgemeine Datenschutzverordnung. Die Dienstleister für die gemeinsame Nutzung von Online-Inhalten informieren die Nutzer in ihren Allgemeinen Geschäftsbedingungen. Über die Möglichkeit für sie, Werke und andere Gegenstände unter Ausnahmen zu nutzen oder die im Unionsrecht vorgesehenen Beschränkungen des Urheberrechts und der verwandten Schutzrechte.

 

9. Ab dem[Datum des Inkrafttretens dieser Richtlinie] hat die Kommission in Zusammenarbeit mit dem Die Mitgliedstaaten organisieren Stakeholderdialoge, um bewährte Praktiken für die Zusammenarbeit zwischen den Anbietern von Online-Content-Sharing-Diensten und Rechteinhabern. Die Kommission erlässt in Absprache mit den Anbietern von Online-Content-Sharing-Diensten die Rechteinhaber, Nutzerverbände und andere relevante Interessengruppen und unter Berücksichtigung der Ergebnisse des Stakeholderdialoge, Herausgabe von Leitlinien für die Anwendung von Artikel 13, insbesondere zu folgenden Themen die in Absatz 4 genannte Zusammenarbeit. Bei der Diskussion der Best Practices ist ein spezielles Konto erforderlich. Wird unter anderem unter Berücksichtigung der Notwendigkeit, die Grundrechte und die Nutzung von Ausnahmen und Einschränkungen. Im Sinne dieses Stakeholder-Dialogs werden die Anwenderverbände Zugang zu angemessenen Informationen von Anbietern von Diensten für die gemeinsame Nutzung von Online-Inhalten haben. Das Funktionieren ihrer Praktiken in Bezug auf Absatz 4.

 

Erwägungsgründe

(37) In den letzten Jahren hat das Funktionieren des Marktes für Online-Inhalte zugenommen. Komplexität. Online-Content-Sharing-Dienste, die Zugang zu einer großen Menge an Urheberrechten bieten. Geschützte Inhalte, die von ihren Nutzern hochgeladen werden, sind zu Hauptquellen für den Zugang zu Inhalten geworden. Online. Online-Dienste sind Mittel, um einen breiteren Zugang zu kulturellen und kreativen Werken zu ermöglichen.

 

Und bieten große Chancen für die Kultur- und Kreativwirtschaft, neue Geschäftsfelder zu erschließen. Modelle. Obwohl sie Vielfalt und einen einfachen Zugang zu Inhalten ermöglichen, sind sie auch in der Lage. Herausforderungen schaffen, wenn urheberrechtlich geschützte Inhalte ohne vorherige Genehmigung hochgeladen werden. Von Rechteinhabern. Es besteht Rechtsunsicherheit darüber, ob solche Dienste urheberrechtlich geschützt sind.

 

Relevante Rechtsakte und die Notwendigkeit, von den Rechteinhabern Genehmigungen für die von den Rechteinhabern hochgeladenen Inhalte einzuholen. Ihre Nutzer, die nicht über die entsprechenden Rechte an den hochgeladenen Inhalten verfügen, unbeschadet folgender Punkte die Anwendung der im Unionsrecht vorgesehenen Ausnahmen und Beschränkungen. Diese Unsicherheit beeinflusst die Möglichkeiten der Rechtsinhaber, zu bestimmen, ob und unter welchen Bedingungen sie ihre Werke und andere Gegenstände verwendet werden, sowie deren Möglichkeiten, um eine angemessene Vergütung zu erhalten.

 

Es ist daher wichtig, die Entwicklung des Lizenzmarktes zu fördern zwischen Rechteinhaber und Anbieter von Online-Content-Sharing-Diensten. Diese Lizenzvereinbarungen sollten fair sein und ein angemessenes Gleichgewicht für beide Parteien wahren. Rechteinhaber sollten eine angemessene Vergütung für die Nutzung ihrer Werke oder anderer Gegenstände. Da die Vertragsfreiheit jedoch nicht durch diese Bestimmungen beeinträchtigt wird, sollten die Rechteinhaber Folgendes tun nicht verpflichtet sein, eine Genehmigung zu erteilen oder Lizenzverträge abzuschließen.

 

(37a) Bestimmte Dienste der Informationsgesellschaft sind im Rahmen ihrer normalen Nutzung dazu bestimmt, Folgendes zu ermöglichen Zugang der Öffentlichkeit zu urheberrechtlich geschützten Inhalten oder anderen Inhalten, die von ihren Nutzern hochgeladen werden. Benutzer. Die Definition eines Online-Content-Sharing-Dienstes im Rahmen dieser Richtlinie sollte auf Folgendes abzielen nur Online-Dienste, die eine wichtige Rolle auf dem Markt für Online-Inhalte spielen, indem sie im Wettbewerb stehen. Mit anderen Online-Content-Diensten, wie beispielsweise Online-Audio- und Video-Streaming-Diensten, für die das gleiche Publikum. Die unter diese Richtlinie fallenden Dienstleistungen sind diese Dienstleistungen, die Haupt- oder eine der folgenden Dienstleistungen deren Hauptzweck es ist, eine große Anzahl von Daten zu speichern und den Benutzern zu ermöglichen, sie hochzuladen und zu teilen. Urheberrechtlich geschützte Inhalte mit dem Ziel, daraus direkt oder indirekt Gewinne zu erzielen. Indirekt, indem sie es organisiert und bewirbt, um ein größeres Publikum zu gewinnen, einschließlich durch Kategorisierung und gezielte Werbung darin. Die Definition umfasst nicht Dienste, die einen anderen Hauptzweck haben, als es den Benutzern zu ermöglichen, einen großen Teil der Daten hochzuladen und zu teilen. Anzahl der urheberrechtlich geschützten Inhalte mit dem Ziel, aus dieser Tätigkeit Gewinn zu ziehen. Dazu gehören beispielsweise elektronische Kommunikationsdienste im Sinne von Richtlinie 2018/1972 zur Festlegung des Europäischen Kodex für elektronische Kommunikation sowie Anbieter von Business to Business Cloud Services und Cloud Services, die es den Nutzern ermöglichen Inhalte für den eigenen Gebrauch hochzuladen, wie z.B. Cyberlocker oder Online-Marktplätze, deren Hauptinhalte Aktivität ist der Online-Handel und die Verweigerung des Zugangs zu urheberrechtlich geschützten Inhalten.

 

Anbieter von Dienstleistungen wie Open-Source-Softwareentwicklung und Sharing-Plattformen, nicht gewinnbringend. Wissenschaftliche oder pädagogische Repositorien sowie gemeinnützige Online-Enzyklopädien sind ebenfalls vorhanden. von dieser Definition ausgenommen.

 

Um ein hohes Maß an Urheberrechtsschutz zu gewährleisten, wird schließlich die Haftungsbefreiung. Der in Artikel 13 vorgesehene Mechanismus sollte nicht auf Dienstleister angewendet werden, deren Hauptzweck es ist. Die darin besteht, Urheberrechtspiraterie zu betreiben oder zu erleichtern.

 

(37b) Die Bewertung, ob ein Anbieter von Online-Content-Sharing-Diensten speichert und gibt. Der Zugang zu einer großen Anzahl urheberrechtlich geschützter Inhalte muss von Fall zu Fall erfolgen. Grundlage und berücksichtigen eine Kombination von Elementen, wie z.B. die Zielgruppe des Dienstes und die die Anzahl der Dateien mit urheberrechtlich geschützten Inhalten, die von den Nutzern der Dienste hochgeladen wurden.

 

(38) Diese Richtlinie stellt klar, dass Anbieter von Online-Content-Sharing-Diensten einen Rechtsakt durchführen. Die Kommunikation mit der Öffentlichkeit oder die Zugänglichmachung für die Öffentlichkeit, wenn sie der Öffentlichkeit zugänglich sind. Zugang zu urheberrechtlich geschützten Werken oder anderen geschützten Inhalten, die von ihren Nutzern hochgeladen wurden. Daher sollten die Anbieter von Online-Content-Sharing-Diensten eine Genehmigung einholen, auch über eine Lizenzvereinbarung, von den jeweiligen Rechteinhabern. Dies hat keinen Einfluss auf die Konzept der Kommunikation mit der Öffentlichkeit oder der Bereitstellung für die Öffentlichkeit an anderer Stelle im Rahmen von Das Unionsrecht berührt auch nicht die mögliche Anwendung von Artikel 3 Absätze 1 und 2 der Richtlinie. 2001/29/EG an andere Dienstleister, die urheberrechtlich geschützte Inhalte nutzen, einschließlich der Kleinst- und Kleinunternehmen oder andere Dienstleister, die vom Anwendungsbereich ausgeschlossen sind diese Richtlinie.

 

(38a) Wenn Anbieter von Online-Content-Sharing-Dienstleistungen für Kommunikationsmaßnahmen haftbar sind, die an folgende Personen gerichtet sind die Öffentlichkeit oder die Zugänglichmachung für die Öffentlichkeit unter den in diesem Dokument festgelegten Bedingungen. Die Richtlinie, Artikel 14 Absatz 1 der Richtlinie 2000/31/EG sollte nicht für die Haftung aus folgenden Gründen gelten Artikel 13 dieser Richtlinie. Dies sollte die Anwendung von Artikel 14 Absatz 1 des Vertrags nicht beeinträchtigen. Richtlinie 2000/31/EG an diese Dienstleister für Zwecke, die nicht in den Geltungsbereich dieser Richtlinie fallen.

 

(38b) In Anbetracht der Tatsache, dass Anbieter von Online-Content-Sharing-Diensten Zugang zu folgenden Diensten gewähren Inhalte, die nicht von ihnen, sondern von ihren Nutzern hochgeladen werden, ist es angebracht, eine einen spezifischen Haftungsmechanismus im Sinne dieser Richtlinie für den Fall, dass kein die Genehmigung wurde erteilt. Dies sollte unbeschadet der Rechtsbehelfe im Rahmen der nationalen Vorschriften gelten. Recht für andere Fälle als die Haftung für Urheberrechtsverletzungen und die Möglichkeit der nationale Gerichte oder Verwaltungsbehörden, die Unterlassungsklagen in Übereinstimmung mit der Union erlassen haben Recht.

 

Insbesondere die spezifische Regelung für neue Anbieter von Online-Content-Sharing-Diensten. Mit einem Jahresumsatz von weniger als 10 Millionen Euro, deren durchschnittliche Anzahl von monatlichen Unikaten die Zahl der Besucher in der Union 5 Millionen nicht überschreitet, sollte die Verfügbarkeit von Rechtsbehelfen nicht beeinträchtigt werden nach nationalem und EU-Recht.

 

Wurde den Dienstleistungserbringern keine Genehmigung erteilt, so sollten sie ihre Zustimmung erteilen. größte Anstrengungen in Übereinstimmung mit den hohen Industriestandards der professionellen Sorgfalt, um zu vermeiden, dass die Verfügbarkeit von nicht genehmigten Werken und anderen Gegenständen für ihre Dienste, wie sie durch die folgenden Punkte gekennzeichnet sind die jeweiligen Rechteinhaber. Zu diesem Zweck sollten die Rechteinhaber die Dienstleister zur Verfügung stellen. Mit den erforderlichen und relevanten Informationen, wobei unter anderem die Größe der folgenden Faktoren berücksichtigt wird Rechtsinhaber und die Art ihrer Werke und anderer Gegenstände. Die Schritte, die der Online-Content-Sharing-Dienstleister in Zusammenarbeit mit Rechteinhabern sollten nicht dazu führen, dass die Verhinderung der Verfügbarkeit von nicht rechtsverletzenden Inhalten, einschließlich der Nutzung von Werken oder anderer geschützter Gegenstand, der unter eine Lizenzvereinbarung fällt, Ausnahme oder Beschränkung auf Urheberrecht. Dabei sollte es keine Auswirkungen auf Benutzer haben, die die Online-Content-Sharing-Funktion nutzen. Die Dienste der Anbieter, um rechtmäßig Informationen über diese Dienste hochzuladen und darauf zuzugreifen.

 

Die in Artikel 13 festgelegten Verpflichtungen sollten auch nicht dazu führen, dass die Mitgliedstaaten einen allgemeine Überwachungspflicht.

 

Bei der Beurteilung, ob ein Anbieter von Online-Content-Sharing-Dienstleistungen sein Bestes getan hat. Nach den hohen Industriestandards der beruflichen Sorgfaltspflicht sollte Folgendes berücksichtigt werden ob der Dienstleister alle Maßnahmen ergriffen hat, die von einem gewissenhaften Betreiber ergriffen werden würden. Das Ergebnis zu erreichen, dass die Verfügbarkeit nicht genehmigter Werke oder anderer Personen verhindert wird. Auf ihrer Website unter Berücksichtigung der besten Branchenpraktiken und der Wirksamkeit der Maßnahmen unter Berücksichtigung aller relevanten Faktoren und Entwicklungen sowie des Grundsatzes der Verhältnismäßigkeit. Für die Zwecke dieser Bewertung sollten eine Reihe von Elementen berücksichtigt werden. Berücksichtigt, wie beispielsweise die Größe der Dienstleistung, den sich entwickelnden Stand der Technik der vorhandenen Mittel, einschließlich zukünftiger Entwicklungen, um die Verfügbarkeit verschiedener Arten von Inhalten zu vermeiden, und ihre Kosten für die Dienstleistungen. Verschiedene Mittel zur Vermeidung der Verfügbarkeit von nicht autorisiertem Urheberrecht geschützte Inhalte können je nach Art der Inhalte angemessen und verhältnismäßig sein und sind daher nicht auszuschließen, dass in einigen Fällen unbefugte Inhalte nur nach Benachrichtigung vermieden werden können.

 

Alle von den Dienstleistern ergriffenen Maßnahmen sollten im Hinblick auf die Ziele wirksam sein. Angestrebt, sollte aber nicht über das hinausgehen, was zur Erreichung des Ziels der Vermeidung und Vermeidung von Einstellung der Verfügbarkeit von nicht genehmigten Werken und anderen Gegenständen. Wenn trotz aller Bemühungen unbefugte Werke und andere Gegenstände verfügbar werden. In Zusammenarbeit mit den Rechteinhabern, wie in dieser Richtlinie vorgeschrieben, die gemeinsame Nutzung von Online-Inhalten. Die Dienstleister sollten in Bezug auf die spezifischen Arbeiten und andere Themen haftbar sein.

Für die sie von den Rechteinhabern die relevanten und notwendigen Informationen erhalten haben, es sei denn, sie weisen nach, dass sie ihr Bestes getan haben, um die hohe Industrie zu unterstützen. Standards der beruflichen Sorgfaltspflicht.

 

Darüber hinaus, wenn bestimmte nicht genehmigte Werke oder andere Gegenstände verfügbar geworden sind. Auf die Dienstleistungen, einschließlich unabhängig davon, ob die besten Bemühungen unternommen wurden und unabhängig davon, ob es sich um eine ob die Rechteinhaber die notwendigen Informationen im Voraus zur Verfügung gestellt haben, die Online-Version von den Dienstleistern für die gemeinsame Nutzung von Inhalten sollten für unbefugte Kommunikation mit folgenden Personen haftbar gemacht werden können die Öffentlichkeit von Bauwerken und anderen Gegenständen, wenn sie bei Erhalt einer ausreichend begründeten Beachten Sie, dass sie nicht schnell handeln, um von ihren Websites zu entfernen oder den Zugang zum gemeldete Arbeiten und Gegenstände.

 

Darüber hinaus sollten diese Dienstleistungen auch haftbar gemacht werden, wenn sie nicht nachweisen können, dass sie ihr Bestes getan haben, um zukünftige Uploads von spezifische nicht genehmigte Werke, die auf relevanten und notwendigen Informationen beruhen, die von der Firma Rechteinhaber zu diesem Zweck.

 

Wenn die Rechteinhaber den Dienstleistern nicht die notwendigen und relevanten Informationen zur Verfügung stellen. Informationen über ihre spezifischen Werke und sonstigen Gegenstände oder wenn keine Mitteilung erfolgt. Über die Entfernung oder Sperrung des Zugangs zu bestimmten nicht genehmigten Werken oder anderen Gegenständen die Inhalte wurden von den Rechteinhabern zur Verfügung gestellt, so dass ein Online-Content-Sharing-Service zur Verfügung steht. Anbieter können nicht ihr Bestes tun, um auf ihren Diensten die Verfügbarkeit von unbefugten Inhalten gemäß dem hohen Standard der beruflichen Sorgfaltspflicht, der die Dienstleister sollten nicht für unbefugte Kommunikation mit der Öffentlichkeit haftbar gemacht werden. Oder der Öffentlichkeit diese nicht identifizierten Werke und andere Gegenstände zugänglich zu machen.

 

(38ba) Artikel 13 Absatz 4aa gilt für neue Online-Dienste. Eine ähnliche Rückstellung ist in folgenden Fällen vorgesehen Artikel 16 Absatz 2 der Richtlinie 2014/26/EU vom 26. Februar 2014 über die gemeinsame Verwaltung von Urheberrecht und verwandte Schutzrechte und multi-territoriale Lizenzierung von Rechten an Musikwerken für Online-Nutzung im Binnenmarkt. Die in dieser Richtlinie festgelegten Vorschriften sollen Folgendes berücksichtigen den spezifischen Fall von Start-up-Unternehmen, die mit User-Uploads arbeiten, um neue Produkte zu entwickeln. Geschäftsmodelle. Die geänderte Regelung für neue Dienstleister mit geringer Fluktuation und geringer Zielgruppe sollte echten neuen Unternehmen zugutekommen und sollte daher drei Jahre nach dem Ende der Laufzeit keine Anwendung mehr finden. Sie wurden in der Union zum ersten Mal online verfügbar. Es sollte nicht durch Vereinbarungen missbraucht werden. mit dem Ziel, den Nutzen dieser geänderten Regelung über die ersten drei Jahre hinaus auszudehnen. Insbesondere sollte sie nicht für neu geschaffene Dienste oder für Dienste gelten, die im Rahmen eines neuen, auf der Grundlage eines neuen Vertrags erbracht werden. Name, die aber die Tätigkeit eines bereits bestehenden Online-Content-Sharing-Dienstes verfolgen. Dienstleistungserbringer, die von dieser Regelung nicht oder nicht mehr profitieren können.

 

(38c) Die Anbieter von Diensten für die gemeinsame Nutzung von Online-Inhalten sollten für Rechtsinhaber transparent sein. in Bezug auf die im Rahmen der Zusammenarbeit getroffenen Maßnahmen. Da verschiedene Aktionen möglich sind die von den Anbietern von Online-Content-Sharing-Diensten durchgeführt werden, sollten sie Rechteinhaber bereitstellen, auf ihren Wunsch hin mit angemessenen Informationen über die Art der durchgeführten Maßnahmen und die Art und Weise, wie sie durchgeführt werden. Sie sind implementiert. Diese Informationen sollten ausreichend spezifisch sein, um genügend Informationen zu liefern. Transparenz gegenüber den Rechteinhabern, unbeschadet der Geschäftsgeheimnisse von Online-Inhalten gemeinsame Nutzung von Dienstanbietern. Dienstleister sollten jedoch nicht verpflichtet werden, Folgendes zu liefern Rechtsinhaber mit detaillierten und individualisierten Informationen zu jedem Werk und jedem anderen Thema. Identifizierte Angelegenheit. Dies gilt unbeschadet vertraglicher Vereinbarungen, die Folgendes enthalten können spezifischere Bestimmungen über die bei Vertragsabschluss zu erteilenden Informationen zwischen Dienstleistern und Rechteinhabern.

 

(38d) Wenn Anbieter von Online-Content-Sharing-Diensten Genehmigungen erhalten, auch durch Lizenzvereinbarungen für die Nutzung von Inhalten, die von den Nutzern der Website hochgeladen werden. Service, sollten diese auch die urheberrechtlich relevanten Handlungen in Bezug auf Uploads durch die Nutzer umfassen. Im Rahmen der den Dienstleistern erteilten Genehmigung, jedoch nur in den Fällen, in denen die Nutzer handeln zu nicht-kommerziellen Zwecken, wie z.B. der gewinnorientierten Weitergabe ihrer Inhalte oder wenn die durch ihre Uploads generierten Einnahmen nicht signifikant sind. Verhältnis zum urheberrechtlich relevanten Akt der Nutzer, für die sie erfasst sind. Wenn Rechtsinhaber haben die Nutzer ausdrücklich ermächtigt, Werke oder andere Werke hochzuladen und zur Verfügung zu stellen. Gegenstand eines Online-Content-Sharing-Dienstes, der Akt der Kommunikation mit der Öffentlichkeit von die Dienstleistung wird im Rahmen der vom Rechtsinhaber erteilten Genehmigung autorisiert. Es sollte jedoch keine Vermutung zugunsten des Online-Content-Sharing-Dienstes bestehen. Anbieter, dass ihre Nutzer alle relevanten Rechte gelöscht haben.

 

(39a) Die von den Anbietern von Diensten für die gemeinsame Nutzung von Online-Inhalten ergriffenen Maßnahmen sollten ohne Folgendes erfolgen unbeschadet der Anwendung von Ausnahmen und Beschränkungen des Urheberrechts, einschließlich insbesondere diejenigen, die die freie Meinungsäußerung der Nutzer gewährleisten. Benutzer sollten die Möglichkeit haben, von Benutzern generierte Inhalte für bestimmte Bereiche hochzuladen und zur Verfügung zu stellen. Zwecke des Zitats, der Kritik, der Rezension, der Karikatur, der Parodie oder des Pastichens. Dies ist insbesondere wichtig, um ein Gleichgewicht zwischen den Grundrechten in der Charta der Grundrechte zu finden. Rechte der Europäischen Union, insbesondere die Meinungsfreiheit und die Freiheit der Meinungsäußerung. Kunst und das Recht auf Eigentum, einschließlich des geistigen Eigentums. Aus diesen Gründen sind diese

Ausnahmen sollten obligatorisch sein, um sicherzustellen, dass die Nutzer einen inheitlichen Schutz erhalten. In der gesamten Union. Es ist wichtig sicherzustellen, dass die Online-Content-Sharing-Dienste einen reibungslosen Betrieb gewährleisten. Wirksame Beschwerde- und Abhilfemaßnahmen zur Unterstützung dieser Verwendungen.

 

(39b) So bald wie möglich nach Inkrafttreten dieser Richtlinie wird die Kommission in folgenden Fällen tätig werden. Zusammenarbeit mit den Mitgliedstaaten, sollte einen Dialog zwischen den Beteiligten organisieren, um zu einer Einigung zu gelangen. Zu einer einheitlichen Anwendung der Verpflichtung zur Zusammenarbeit und zur Festlegung bewährter Verfahren mit folgenden Maßnahmen unter Beachtung der einschlägigen Industriestandards der beruflichen Sorgfaltspflicht. Zu diesem Zweck wird die Die Kommission sollte die relevanten Interessengruppen, einschließlich der Nutzerorganisationen, konsultieren.

 

Technologieanbietern und berücksichtigen die Entwicklungen auf dem Markt. Benutzer Unternehmen sollten auch Zugang zu Informationen über Maßnahmen haben, die von Online-Inhalten durchgeführt werden. Gemeinsame Nutzung von Dienstanbietern zur Verwaltung von Inhalten im Internet.