Цит. По: никифоров А. С. Юридическое лицо как субъект преступления // государ­ство и право. 2000. № 8.

  Бірнеше мемлекеттерде, оның ішінде Англия, АҚШ, Канада, Шотландия, Қытай, Ирландия, Люксембург,Дания, Нидерланд, Португалия, Франция, Финляндия және өзе де мемлекеттерде заңды тұлғалардың қылмыстық жауаптылық мәселесі қарастырылады.

   Англияның қылмыстық заңнамасында қылмыс субъектісі ретінде жеке тұлғалармен қатар заңды тұлғалар, яғни көп жағдайда қоғамдық және жеке корпорациялар, өзін-өзі басқару органдары және тағы басқа ұйымдар танылады. Англияның қылмыстық заңнамасы бойынша заңды тұлғаларға қылмыстық жазалау шаралары ретінде айыппұл салу көзделген, бірақ заңды тұлғаларға қатысты қылмыстық іс-әрекет үшін жеке тұлғаларға қолданылатын жазалар қолданылмайды. Сонымен қатар, заңды тұлғалардың жауаптылығы сол іс-әрекеттер үшін арнайы тұлғалардың да қылмыстық жауаптылығын жоққа шығармайды.

АҚШ-тың қылмыстық құқығы Англияның жалпы құқықтық жүйесінің негізінде құрылған. Қазіргі кезде АҚШ қылмыстық құқығында заңды тұлғалардың қылмыстық жауаптылық мәселесі федералдық қылмыстық заңнама бойынша және щтаттардың қылмыстық заңдары бойынша реттеледі.

 1962 жылғы АҚШ ҚК – нің 2.07. бабы бойынша корпорациялар, белгілі бір қауымдастықтардың және осы заңды тұлға мүддесі үшін әрекет ететін тұлғалардың қылмыстық жауаптылығы туралы жазылған.  

 

 

В Англиивопросы уголовной ответственности юридических лиц регу­лируются преимущественно прецедентным правом. По мнению англий­ских юристов, «общее правило состоит в том, что корпорация, будь то компания с правами юридического лица, государственная корпорация или орган местной власти, может быть признана уголовно ответствен­ной в тех же пределах, что и физическое лицо»¹. Представляют интерес положения английского Закона «О корпоративном простом убийстве и корпоративном убийстве» 2007 г., согласно которому юридическое лицо в случае несоблюдения определенных обязанностей по обеспече­нию безопасности жизни и здоровья определенной группы людей, по­влекшего гибель человека, может быть привлечено к ответственности за простое убийство.

 

В СШАв 1909 г. состоялось знаменитое решение Верховного суда США, признавшее конституционным положение, согласно которому «действие агента (представителя), осуществляющего делегированные ему полномочия... может контролироваться в интересах публичной по­литики, посредством вменения его действия в вину его работодателю и назначения наказания корпорации, в интересах которой он действует».

Составители Примерного УК США предложили штатам следующие условия уголовной ответственности юридических лиц: 1) преступные действия совершены представителями юридического лица в рамках и при исполнении их служебных обязанностей, при этом закон предусматрива­ет привлечение к уголовной ответственности именно юридических лиц;
2) преступным является бездействие в случае, если принятие юридиче­ским лицом тех или иных мер предусмотрено законом; 3) преступное без­действие было санкционировано или «неосторожно допущено» предста­вителями юридического лица из числа руководителей («управляющими высокого ранга») (ст. 2.07). В ряде штатов институт уголовной ответст­венности юридических лиц имеет ограничения. Тем не менее в отноше­нии юридических лиц в США выносятся обвинительные приговоры за различные виды преступлений — от краж до убийств.

Наиболее четкий, завершенный вид институт уголовной ответст­венности юридических лиц получил во Франции,несмотря на то, что первенство в установлении такой ответственности принадлежит го­сударствам англосаксонской системы права. Согласно УК Франции к ответственности может быть привлечено любое юридическое лицо, за исключением государства: коммерческие общества, различные ас­социации, фонды и другие гражданско-правовые объединения, а так­же профсоюзы и юридические лица публичного права. При этом пере­численные юридические лица могут быть привлечены к уголовной от­ветственности как наряду с физическими лицами, так и самостоятельно (ст. 121-2 УК). Ответственность юридических лиц обусловлена нали­чием двух условий: 1) преступное деяние совершено в пользу юриди­ческого лица и 2) его руководителем или представителем. Во Франции юридические лица отвечают не за все преступные деяния, а только за специально указанные в законе, а именно: за преступления против че­ловечества, неумышленные посягательства на жизнь, посягательства на неприкосновенность человека, незаконное распространение нар­котиков, дискриминацию, сводничество и пр. УК Франции предусма­тривает ответственность юридического лица не только за оконченное деяние, совершенное в его пользу руководителем или представителем, но и за покушение названных лиц, не только за исполнительство фи­зического лица или соисполнительство, но и за соучастие — пособни­чество или подстрекательство.

Итак, в зарубежном праве субъектами преступного деяния и уголов­ной ответственности могут быть и физические, и юридические лица. Последние подвергаются уголовной ответственности как за экономи­ческие, экологические и тому*подобные правонарушения, так и за пре­ступления против личности.

Ряд государств, не решившихся в силу разных причин (правовых тра­диций, несовместимости уголовно-правовых институтов и т.д.) на пря­мое введение уголовной ответственности юридических лиц, тем не ме­нее предусматривает возможность вовлечения таких субъектов в сферу действия уголовного права в связи с совершением преступных деяний либо в их пользу (в их интересах), либо от их имени, либо их представителями, руководителями и некоторыми другими физическими лица­ми, вменяя юридическим лицам в обязанность исполнения наказания (обычно — штрафа) вместо физического лица — непосредственного ви­новника преступного деяния (ФРГ, Швеция, Бельгия)¹.