Антиконституционный порядок ограничения прав: есть права, не подлежащие ограничению ни при каких условиях: 21, 23, 24, 28, 34, 46 статья.  

1. АНТИКОНСТИТУЦИОННЫЙ ПОРЯДОК ОГРАНИЧЕНИЯ ПРАВ: ЕСТЬ ПРАВА, НЕ ПОДЛЕЖАЩИЕ ОГРАНИЧЕНИЮ НИ ПРИ КАКИХ УСЛОВИЯХ: 21, 23, 24, 28, 34, 46 СТАТЬЯ. 

2. ЕСТЬ ПРАВА, КОТОРЫЕ МОГУТ БЫТЬ ОГРАНИЧЕНЫ, НО, ПО ОПРЕДЕЛЕНИЮ КОНСТИТУЦИОННОГО СУДА, «ОГРАНИЧЕНИЕ ПРАВ ДОЛЖНО БЫТЬ СОРАЗМЕРНЫМ. ОГРАНИЧЕНИЕ НЕ ЯВЛЯЕТСЯ СОРАЗМЕРНЫМ, КОГДА ОНО ПАРАЛЛЕЛИЗУЕТ РЕАЛИЗАЦИЮ ПРАВА И СВОБОДЫ». В СИТУАЦИИ С QR-КОДОМ ПРОИСХОДИТ ПАРАЛЛЕЛИЗАЦИЯ ПРАВ НА ПЕРЕДВИЖЕНИЕ НА ВОЗДУШНОМ, Ж\Д И ИНОМ ТРАНСПОРТЕ. «ОГРАНИЧЕНИЕ БУДЕТ СОРАЗМЕРНЫМ, ЕСЛИ ФЕДЕРАЛЬНЫЙ ЗАКОН НЕ ПОСЯГАЕТ НА ОСНОВНОЕ СОДЕРЖАНИЕ ПРАВ». ПРОИСХОДИТ ИСКАЖЕНИЕ ПРАВ ГРАЖДАН.

- 21 СТ. КОНСТИТУЦИИ: «НЕ ДОПУСКАЕТСЯ ДЕЙСТВИЕ, УМАЛЯЮЩЕЕ ЧЕЛОВЕЧЕСКОЕ ДОСТОИНСТВО».  QR-КОД (ТИП ШТРИХ-КОДА) БЫЛ РАЗРАБОТАН ДЛЯ ТОВАРОВ, САМ ТЕРМИН ЯВЛЯЕТСЯ ЗАРЕГИСТРИРОВАННЫМ ТОВАРНЫМ ЗНАКОМ ЯПОНСКОЙ КОМПАНИИ. ЛЮДИ СЧИТАЮТ ЭТО УНИЖЕНИЕМ СВОЕГО ДОСТОИНСТВА И НАРУШЕНИЕМ НЮРНБЕРГСКОГО ПРОЦЕССА.

- 28 СТ. КОНСТИТУЦИИ ГОВОРИТ О СВОБОДЕ ВЕРОИСПОВЕДАНИЯ. ПОЗИЦИЯ РУССКОЙ ПРАВОСЛАВНОЙ ЦЕРКВИ, ВЫРАЖЕННОЙ В ПОЗИЦИИ АРХИЕРЕЙСКОГО СОБОРА, ГОВОРИТ О ТОМ, ЧТО ЦЕРКОВЬ СЧИТАЕТ НЕДОПУСТИМЫМИ ЛЮБЫЕ ФОРМЫ ПРИНУЖДЕНИЯ ГРАЖДАН К ИСПОЛЬЗОВАНИЮ ЭЛЕКТРОННЫХ ИДЕНТИФИКАТОРОВ, ЧТО ПРОИСХОДИТ В ДАННОМ СЛУЧАЕ.

- СТ.136 КОНСТИТУЦИИ ЗАПРЕЩАЕТ ДИСКРИМИНАЦИЮ. ПРЕСТУПНЫМИ ЯВЛЯЮТСЯ ЗАКОНЫ, КОТОРЫЕ СОДЕРЖАТ ПОЛОЖЕНИЯ, ПОПИРАЮЩИЕ УГОЛОВНОЕ ПРАВО, ЛИБО ПРЕДСТАВЛЯЮЩИЕ ДЛЯ ЧЕЛОВЕКА ЗНАЧИТЕЛЬНОЕ ЗЛО. ДАННЫЕ ЗАКОНОПРОЕКТЫ ЯВЛЯЮТСЯ ОТКРОВЕННО КРИМИНОГЕННЫМИ И КОРРУПЦИОГЕННЫМИ, ЛЕГАЛИЗУЮТ ДИСКРИМИНАЦИЮ, А СЛЕДОВАТЕЛЬНО, ЯВЛЯЮТСЯ ПРЕСТУПНЫМИ. ПРОСИМ ИХ НЕ ПРИНИМАТЬ.