Souhrnná zpráva s dostupnou vědeckou literaturou o netoxičnosti a možné účinnosti oxidu chloričitého

Jako vyvrcholení této dlouhé reflexe o oxidu chloričitém a lékařů, kteří se jeho používání věnovali s nadšením a srdcem, samozřejmě kromě mozku chceme zdůraznit zásadní práci, která umožní pochopit lékařsky a vědecky tuto látku, ze které hodně co říct. Jedná se o rozsáhlou vědeckou bibliografickou zprávu, která by prokázala jeho netoxicitu a možnou terapeutickou účinnost. Doufejme, že FDA, EPA, EMA atd. vezměte to v budoucnu v úvahu, abyste nepokračovali v slepých výstřelech.

„Zejména - říkají jeho autoři - zde poskytujeme informace o chloritanu sodném (NaClO2), soli schválené jako experimentální léčivo pro léčbu ALS pod názvem NP001 (ii) a chlordioxidu (ClO2), schváleném pro plyn v USA a EU jako dezinfekční prostředek pro pitnou vodu (iii), zpracování potravin a mytí čerstvého ovoce a zeleniny (iv), což ukazuje, že

na. V dávkách doporučených k léčbě virů nejsou toxické.

b. Existují velmi rozumné náznaky, že mohou být účinné proti různým typům virů, včetně SARS-COV-2 "

Autoři této nádherné studie jsou lékaři Luis Prieto Valiente a Alberto Martínez Ramos a politolog Jorge Gaupp.

Zdraví a ekonomická devastace (která se nakonec stává také zdravím) roste ze dne na den. Ukázalo se, že široce používané léky (hydroxychlorochin, interferony, remdesivir, lopinavir nebo ritonavir) mají „malý nebo žádný účinek“ v již uzavřených klinických studiích (i). Proto je kromě dalšího hledání nových léků nutné vážně studovat léčebné možnosti některých molekul, které, jak se v přírodě vyskytují, nelze patentovat.

Některé univerzity a lékařské vysoké školy v naší zemi viděly správné informace a chtějí uspořádat transparentní vědeckou debatu, která ukáže všechny informace lékařům a pacientům, a za použití metodologie medicíny založené na jasnovidectví umožní:

a) Zjistit skutečně užitečné produkty, podrobněji je studovat a optimalizovat jejich použití při prevenci a léčbě této nemoci.

b) Identifikujte produkty nebo techniky, které nemají žádný skutečný účinek, a zabraňte tak obyvatelům v jejich zbytečném používání.

A) BEZPEČNOST A TOXICITA podle EPA (Agentura pro ochranu životního prostředí USA) a ATSDR (Agentura pro toxické látky a registr nemocí)

V tiskové zprávě španělského ministerstva spravedlnosti bylo uvedeno „26 dotazů Toxikologické informační službě (SIT) na spotřebu MMS (28% NaClO2 ve směsi s 50% kyselinou citronovou)“ (v). Ale v roce 2018 (poslední rok s dostupnými údaji) proběhlo 63 752 konzultací (vi). (str. 19). Ale například homeopatické produkty nemají žádnou toxicitu (jedná se o ultraředění s nezjistitelnými stopami látek), a přesto zavolalo 446 lidí, protože se cítili intoxikováni jimi, 17krát více než chloritanem sodným.

Média, která varují před jeho nebezpečím, ignorují publikované studie a jsou založena pouze na neoficiálních důkazech (nikoli vědeckých) a na prohlášeních FDA (Food and Drug Administration, USA) vii a AEMPS (Spanish Agency for Medicine) (viii) říkají: „Řešení ClO2 (…) nebyla podrobena žádnému typu hodnocení nebo povolení příslušnými orgány, které zaručuje, že poměr přínosů a rizik je pozitivní (…) ústně, může způsobit

Souhrnná zpráva s dostupnou vědeckou literaturou o netoxičnosti a možné účinnosti oxidu chloričitého

Jako vyvrcholení této dlouhé reflexe o oxidu chloričitém a lékařů, kteří se jeho používání věnovali s nadšením a srdcem, samozřejmě kromě mozku chceme zdůraznit zásadní práci, která umožní pochopit lékařsky a vědecky tuto látku, ze které hodně co říct. Jedná se o rozsáhlou vědeckou bibliografickou zprávu, která by prokázala jeho netoxicitu a možnou terapeutickou účinnost. Doufejme, že FDA, EPA, EMA atd. vezměte to v budoucnu v úvahu, abyste nepokračovali v slepých výstřelech.

„Zejména - říkají jeho autoři - zde poskytujeme informace o chloritanu sodném (NaClO2), soli schválené jako experimentální léčivo pro léčbu ALS pod názvem NP001 (ii) a chlordioxidu (ClO2), schváleném pro plyn v USA a EU jako dezinfekční prostředek pro pitnou vodu (iii), zpracování potravin a mytí čerstvého ovoce a zeleniny (iv), což ukazuje, že

na. V dávkách doporučených k léčbě virů nejsou toxické.

b. Existují velmi rozumné náznaky, že mohou být účinné proti různým typům virů, včetně SARS-COV-2 "

Autoři této nádherné studie jsou lékaři Luis Prieto Valiente a Alberto Martínez Ramos a politolog Jorge Gaupp.

Zdraví a ekonomická devastace (která se nakonec stává také zdravím) roste ze dne na den. Ukázalo se, že široce používané léky (hydroxychlorochin, interferony, remdesivir, lopinavir nebo ritonavir) mají „malý nebo žádný účinek“ v již uzavřených klinických studiích (i). Proto je kromě dalšího hledání nových léků nutné vážně studovat léčebné možnosti některých molekul, které, jak se v přírodě vyskytují, nelze patentovat.

Některé univerzity a lékařské vysoké školy v naší zemi viděly správné informace a chtějí uspořádat transparentní vědeckou debatu, která ukáže všechny informace lékařům a pacientům, a za použití metodologie medicíny založené na jasnovidectví umožní:

a) Zjistit skutečně užitečné produkty, podrobněji je studovat a optimalizovat jejich použití při prevenci a léčbě této nemoci.

b) Identifikujte produkty nebo techniky, které nemají žádný skutečný účinek, a zabraňte tak obyvatelům v jejich zbytečném používání.

A) BEZPEČNOST A TOXICITA podle EPA (Agentura pro ochranu životního prostředí USA) a ATSDR (Agentura pro toxické látky a registr nemocí)

V tiskové zprávě španělského ministerstva spravedlnosti bylo uvedeno „26 dotazů Toxikologické informační službě (SIT) na spotřebu MMS (28% NaClO2 ve směsi s 50% kyselinou citronovou)“ (v). Ale v roce 2018 (poslední rok s dostupnými údaji) proběhlo 63 752 konzultací (vi). (str. 19). Ale například homeopatické produkty nemají žádnou toxicitu (jedná se o ultraředění s nezjistitelnými stopami látek), a přesto zavolalo 446 lidí, protože se cítili intoxikováni jimi, 17krát více než chloritanem sodným.

Média, která varují před jeho nebezpečím, ignorují publikované studie a jsou založena pouze na neoficiálních důkazech (nikoli vědeckých) a na prohlášeních FDA (Food and Drug Administration, USA) vii a AEMPS (Spanish Agency for Medicine) (viii) říkají: „Řešení ClO2 (…) nebyla podrobena žádnému typu hodnocení nebo povolení příslušnými orgány, které zaručuje, že poměr přínosů a rizik je pozitivní (…) ústně, může způsobit

V časopise Journal of Applied Biological Chemistry z roku 2016 se hovoří o protirakovinovém potenciálu oxidu chloričitého aplikovaného v pěti typech lidských buněk s rakovinou prsu a rakovinou tlustého střeva a konečníku kvůli jejímu vztahu k produkci ROS (Reactive Oxygen Species) (xxvi).

V roce 2017 publikoval Int J Environ Res Public Health, že oxid chloričitý inaktivuje 98,2% mikrobů v koncentracích pouhých 5 až 20 ppm, zatímco 93,7% použitých živočišných buněk přežilo 200 ppm (xxvii).

V roce 2018 Journal of Cancer Treatment & Diagnosis uvádí dva pacienty úspěšně léčené oxidem chloričitým, hydroxycitrátem a kyselinou lipoovou, jeden z nich jako doplněk při léčbě metastatického adenokarcinomu v pankreatu a druhý u rakoviny prostaty (xxviii).

V roce 2018 Neurology Today uvádí třetí fázi 2B klinické studie s chloritanem sodným. Výsledky do zveřejnění, ale nezdálo se, že by se biomarkery, které měly být měřeny, zlepšily oproti placebu (xxix). Ale v roce 2019 Ekonomika a společnost (xxx) zveřejňuje, že existuje vysoká pravděpodobnost, že někteří pacienti ve skupině s placebem užívali drogu samostatně. Web, který si vytvořili v předchozí fázi studie, aby si navzájem radili, ukazuje, že měli k léku snadný přístup (xxxi).

V roce 2019 Infection, Genetics and Evolution ukázalo antivirovou kapacitu oxidu chloričitého v prasečích buňkách infikovaných PRRSV (virus reprodukčního a respiračního syndromu prasat) (xxxii). Inhibuje replikaci viru, degraduje jeho proteiny a genom bez poškození buňky a snižuje uvolňování zánětlivých cytokinů produkovaných v reakci na virovou infekci.

Podrobnější vysvětlení možného mechanismu účinku a jeho možné použitelnosti při pandemii Covid-19 (xxxiii) je uvedeno v roce 2020 ve Fyziologickém mezinárodním věstníku.

V roce 2020 společnost Dental Tribune South Asia zveřejňuje, že ClO2 v aerosolech pomáhá minimalizovat přenos Covid-19 ústy (xxxiv).

V roce 2020 University of Querétaro zveřejňuje (s doi.org/ 10.1101 / 2020.10.13.336768), že u kuřecích embryí naočkovaných ptačím koronavirem snižuje ClO2 úmrtnost (p = 0,04) (xxxv), virovou zátěž (p = 0,03), výskyt epidermální kongesce (p = 0,04), krvácení (p = 0,002), zvlnění (p = 0,017) a zesílení membrán (p = 0,003) a zvyšuje růst tělesné hmotnosti (p = 0,017)

Zdokumentované klinické případy léčení přípravkem COVID-19 s ClO2 orálně nebo intravenózně:

Poznámka: Jediný klinický případ předložený lékařem je velmi slabou známkou toho, že může existovat nějaký účinek. Několik klinických případů předložených lékařem je mírně silnější indikací. Několik klinických případů předložených každým z několika lékařů je silnější indikací. A mnoho klinických případů předložených každým z mnoha lékařů je mnohem silnějším důkazem.

Tváří v tvář silným náznakům, že účinek může existovat, je stejně chybné považovat je za definitivní vědecké důkazy, protože je zcela ignorovat a nevěnovat jim náležitou pozornost.

V roce 2020 skupina lékařů z Guayaquilu zveřejnila dokument předložený před notářem, který hlásil, že 104 pacientů s Covid-19 mělo rychlé snížení příznaků během čtyř dnů po perorálním a / nebo intravenózním podání ClO2 (xxxvi). Jelikož neexistuje žádná kontrolní skupina nebo explicitní srovnání s párovými historickými kontrolami, neposkytuje spolehlivé důkazy, ale lze ji ocenit jako rozumný údaj.

Z řádu 200 lékařů v Latinské Americe každý z nich uvádí desítky klinických případů Covid-19, podle jejich názoru, s výrazným a rychlým zlepšením po podání ClO2, orálně nebo intravenózně. Dokumentace těchto případů se pohybuje od velmi úplné v některých až po velmi vzácné v jiných. Někteří autoři, mezi mnoha jinými, jsou: Dr. Rita Denegri z Limy, Dr. Sandro Moncada z Mexika, Dr. Manuel Aparicio z Querétaro, Dr. Patricia Callisperis z Bolívie, Dr. Pedro Chávez z Mexika…. A tak několik set, vše s jejich kvalifikací v pořádku.

V časopise Journal of Applied Biological Chemistry z roku 2016 se hovoří o protirakovinovém potenciálu oxidu chloričitého aplikovaného v pěti typech lidských buněk s rakovinou prsu a rakovinou tlustého střeva a konečníku kvůli jejímu vztahu k produkci ROS (Reactive Oxygen Species) (xxvi).

V roce 2017 publikoval Int J Environ Res Public Health, že oxid chloričitý inaktivuje 98,2% mikrobů v koncentracích pouhých 5 až 20 ppm, zatímco 93,7% použitých živočišných buněk přežilo 200 ppm (xxvii).

V roce 2018 Journal of Cancer Treatment & Diagnosis uvádí dva pacienty úspěšně léčené oxidem chloričitým, hydroxycitrátem a kyselinou lipoovou, jeden z nich jako doplněk při léčbě metastatického adenokarcinomu v pankreatu a druhý u rakoviny prostaty (xxviii).

V roce 2018 Neurology Today uvádí třetí fázi 2B klinické studie s chloritanem sodným. Výsledky do zveřejnění, ale nezdálo se, že by se biomarkery, které měly být měřeny, zlepšily oproti placebu (xxix). Ale v roce 2019 Ekonomika a společnost (xxx) zveřejňuje, že existuje vysoká pravděpodobnost, že někteří pacienti ve skupině s placebem užívali drogu samostatně. Web, který si vytvořili v předchozí fázi studie, aby si navzájem radili, ukazuje, že měli k léku snadný přístup (xxxi).

V roce 2019 Infection, Genetics and Evolution ukázalo antivirovou kapacitu oxidu chloričitého v prasečích buňkách infikovaných PRRSV (virus reprodukčního a respiračního syndromu prasat) (xxxii). Inhibuje replikaci viru, degraduje jeho proteiny a genom bez poškození buňky a snižuje uvolňování zánětlivých cytokinů produkovaných v reakci na virovou infekci.

Podrobnější vysvětlení možného mechanismu účinku a jeho možné použitelnosti při pandemii Covid-19 (xxxiii) je uvedeno v roce 2020 ve Fyziologickém mezinárodním věstníku.

V roce 2020 společnost Dental Tribune South Asia zveřejňuje, že ClO2 v aerosolech pomáhá minimalizovat přenos Covid-19 ústy (xxxiv).

V roce 2020 University of Querétaro zveřejňuje (s doi.org/ 10.1101 / 2020.10.13.336768), že u kuřecích embryí naočkovaných ptačím koronavirem snižuje ClO2 úmrtnost (p = 0,04) (xxxv), virovou zátěž (p = 0,03), výskyt epidermální kongesce (p = 0,04), krvácení (p = 0,002), zvlnění (p = 0,017) a zesílení membrán (p = 0,003) a zvyšuje růst tělesné hmotnosti (p = 0,017)

Zdokumentované klinické případy léčení přípravkem COVID-19 s ClO2 orálně nebo intravenózně:

Poznámka: Jediný klinický případ předložený lékařem je velmi slabou známkou toho, že může existovat nějaký účinek. Několik klinických případů předložených lékařem je mírně silnější indikací. Několik klinických případů předložených každým z několika lékařů je silnější indikací. A mnoho klinických případů předložených každým z mnoha lékařů je mnohem silnějším důkazem.

Tváří v tvář silným náznakům, že účinek může existovat, je stejně chybné považovat je za definitivní vědecké důkazy, protože je zcela ignorovat a nevěnovat jim náležitou pozornost.

V roce 2020 skupina lékařů z Guayaquilu zveřejnila dokument předložený před notářem, který hlásil, že 104 pacientů s Covid-19 mělo rychlé snížení příznaků během čtyř dnů po perorálním a / nebo intravenózním podání ClO2 (xxxvi). Jelikož neexistuje žádná kontrolní skupina nebo explicitní srovnání s párovými historickými kontrolami, neposkytuje spolehlivé důkazy, ale lze ji ocenit jako rozumný údaj.

Z řádu 200 lékařů v Latinské Americe každý z nich uvádí desítky klinických případů Covid-19, podle jejich názoru, s výrazným a rychlým zlepšením po podání ClO2, orálně nebo intravenózně. Dokumentace těchto případů se pohybuje od velmi úplné v některých až po velmi vzácné v jiných. Někteří autoři, mezi mnoha jinými, jsou: Dr. Rita Denegri z Limy, Dr. Sandro Moncada z Mexika, Dr. Manuel Aparicio z Querétaro, Dr. Patricia Callisperis z Bolívie, Dr. Pedro Chávez z Mexika…. A tak několik set, vše s jejich kvalifikací v pořádku.

ix Americká agentura pro ochranu životního prostředí. Toxikologický přehled oxidu chloričitého a chloritanu. Září. 2000. Dostupné na: https://cfpub.epa.gov/ncea/iris/iris_documents/documents/toxreviews/0648tr.pdf

x Ve studiích toxicity ClO2 prováděných na zvířatech se CDS obecně nepodává (který se snadno odpařuje, pokud je teplota pitné vody vyšší než 11 ° C, a proto je obtížné jej kvantifikovat), ale jsou podávány k pití roztok chloritanu sodného se známou koncentrací a na základě molekulárních hmotností (90,5 pro chlorečnan sodný nebo NaCl02 a 67, 5 pro Cl02) spočítejte množství uvedené látky, které přijali a jaké dávce ClO2 odpovídá: 67,5 / 90,5 = 0,75 (EPA, strany 3 a 35). To znamená, že 1 mg chloritanu sodného by podle EPA (tamtéž) odpovídalo 0,75 mg ClO2.

xi Viz strana 12 z: Ministerstvo zdravotnictví a sociálních služeb USA. Toxikologický profil pro oxid chloričitý a chloritan. Září. 2004. Dostupné na: https://www.atsdr.cdc.gov/ToxProfiles/tp160.pdf

xii Označení léčivých přípravků pro vzácná onemocnění na webových stránkách FDA: https://www.accessdata.fda.gov/scripts/opdlisting/oopd/detailedIndex.cfm?cfgridkey=343311.

Článek z roku 2011 zmiňující toto označení: https://www.bizjournals.com/sanfrancisco/morning_call/2011/08/neuraltus-als-drug-wins-fast-track.html

xiii Označení léčivých přípravků pro vzácná onemocnění na webových stránkách EMA: https://www.ema.europa.eu/en/documents/orphan-designation/eu/3/13/1139-public-summary-opinion-orphan-designation- chlorid sodný -treatment-amyotrophic-lateral_en.pdf

xiv Miller RG, Zhang R, Block G, Katz J, Barohn R, Kasarkskis E a kol. Regulace NP001 markerů aktivace makrofágů v ALS: klinická a biomarkerová studie fáze I. Amyotroph Lateral Scler Frontotemporal Degener. Prosince 2014; 15 (7-8): 601-9. K dispozici na: https://pubmed.ncbi.nlm.nih.gov/25192333/

xv Miller RG, Block G, Katz JS, Barohn RJ, Gopalakrishnan V, Cudkowicz M, et al. Randomizovaná studie fáze 2 s NP001 - nový imunitní regulátor: Bezpečnost a časná účinnost u ALS. Neurologie, neuroimunologie a neurozánět. Dubna 2015; 2 (3): e100. K dispozici na: https://www.ncbi.nlm.nih.gov/pmc/articles/PMC4396529/

xvi Usnesení Španělské agentury pro léčivé přípravky a výrobky pro zdraví ze dne 31. července 2020, které zavádí seznam léčivých přípravků považovaných za zásadní pro zvládnutí zdravotní krize způsobené COVID-19. K dispozici na: https://www.boe.es/eli/es/res/2020/07/31/(1)

xvii Lackett JJ, Burkhardt CC, Hitchcock JD. Oxoden: dlouhověkost včel. Února 1972; 65 (1): 19-20. K dispozici na: https://academic.oup.com/jee/article-abstract/65/1/19/2210444?redirectedFrom=fulltext

xviii Raffanti SP, Schaffner W, Federspiel CF, Blackwell RB, Ching OA a Kühne FW. Randomizovaná, dvojitě zaslepená, placebem kontrolovaná studie imunitního modulátoru WF10 u pacientů s pokročilým AIDS. Infekce. 1998; 26 (4): 202-7. K dispozici na: https://pubmed.ncbi.nlm.nih.gov/9717676/

xix Veerasarn V, Khorprasert C, Lorvidhaya V, Sangruchi S, Tantivatana T, Narkwong L a kol. Snížení recidivy pozdní hemoragické radiační cystitidy terapií WF10 u pacientů s rakovinou děložního čípku: multicentrická, randomizovaná, dvouramenná, otevřená studie. Radiother Oncol. Listopadu 2004; 73 (2): 179-85. K dispozici na: https://pubmed.ncbi.nlm.nih.gov/15542165/

xx Penpattanagul S. Snížený výskyt a závažnost akutní radiační mukositidy WF10 (IMMUNOKINE) jako doplněk ke standardu léčby v léčbě pacientů s rakovinou hlavy a krku. J Med Assoc Thai. Srpen 2007; 90 (8): 1590-600. K dispozici na: https://pubmed.ncbi.nlm.nih.gov/17926989/

xxi Shinada K, Ueno M, Konishi C, Takehara S, Yokoyama S a Kawaguchi Y. Randomizovaná dvojitě zaslepená zkřížená placebem kontrolovaná klinická studie k posouzení účinků ústní vody obsahující oxid chloričitý na zápach z úst. Zkoušky. Prosince 2008; 9:71. K dispozici na: https://www.ncbi.nlm.nih.gov/pmc/articles/PMC2637235/

xxii Yingsakmongkol N, Maraprygsavan P a Sukosit P. Účinek WF10 (imunokin) na léčbu diabetických vředů na nohou: dvojitě zaslepená, randomizovaná, placebem kontrolovaná studie. J Surg. Listopad-prosinec 2011; 50 (6): 635-40. K dispozici na: https://pubmed.ncbi.nlm.nih.gov/21723750/

xxiii Noszticzius Z, Wittman M, Kály-Kullai K, Beregvári, Kiss I, Rosivall L a kol. Chlordioxid je velikostně selektivní antimikrobiální látka. Plos One. Listopadu 2013; 8 (11): e79157. K dispozici na: https://www.ncbi.nlm.nih.gov/pmc/articles/PMC3818415/

xxiv Miller RG, Zhang R, Block G, Katz J, Barohn R, Kasarskis E a kol. Regulace NP001 markerů aktivace makrofágů v ALS: Úspěšná klinická a biomarkerová studie. Amyotroph Lateral Scler Frontotemporal Degener. Prosince 2014; 15 (7-8): 601-609. K dispozici na: https://www.ncbi.nlm.nih.gov/pmc/articles/PMC5524125/

xxv ​​Miller RG, Block G, Katz JS, Barohn RJ, Gopalakrishnan V, Cudkowicz M, et al. Randomizovaná studie fáze 2 s NP001 - nový imunitní regulátor: Bezpečnost a časná účinnost u ALS. Neurologie, neuroimunologie a neurozánět. Dubna 2015; 2 (3): e100. K dispozici na: https://pubmed.ncbi.nlm.nih.gov/25884010/

xxvi Kim Y, Kumar S, Cheon W, Eo H, Kwon H, Jeon Y a kol. Protinádorová a antivirová aktivita oxidu chloričitého indukcí reaktivních druhů kyslíku. Journal of Applied Biological Chemistry. 2016; 59 (1): 31-36. K dispozici na: https://www.koreascience.or.kr/article/JAKO201611639306040.page

xxvii Ma J, Huang B, Hsu C, Peng C, Cheng M, Kao J a kol. Hodnocení účinnosti a bezpečnosti roztoku chlordioxidu. Int J Environ Res Public Health. Březen 2017; 14 (3): 329. Dostupné na: https://www.ncbi.nlm.nih.gov/pmc/articles/PMC5369164/

xxviii Schwartz L. Chlordioxid jako možný doplněk metabolické léčby. Journal of Cancer Treatment & Diagnosis. K dispozici na: https://www.cancertreatmentjournal.com/articles/chlorine-dioxide-as-a-possible-adjunct-to-metabolic-treatment.html?fbclid=IwAR2__E_XR0PZVwoFiMb-w1Cy8-7XEsTl_bU4SocDUyCel8

xxix Borreli, Lizette. Nadějná léčba ALS selhává ve fázi 2b. Neurologie dnes. Květen 2018. Dostupné na: https://journals.lww.com/neurotodayonline/blog/breakingnews/pages/post.aspx?PostID=723

xxx Tempini N. Je džin z láhve? Digitální platformy a budoucnost klinických studií. Ekonomika a společnost. 2019; 48 (1). https://www.tandfonline.com/doi/full/10.1080/03085147.2018.1547496

xxxi ALS chloritan. https://sites.google.com/site/alschlorite/documents. Na webových stránkách pacientilikeme.com najdete také svědectví 33 pacientů účastnících se studií fáze 2a a 2b, a to jak v léčené skupině, tak ve skupině užívající placebo. 10 z nich podrobně vysvětluje, jak se jejich nemoc dostala do remise a dokonce zastavila její progresi během léčby: https://www.patientslikeme.com/treatment_evaluations/browse?brand=f&id=als-phase-2-study-np001

xxxii Zhu Z, Guo Y, Yu P, Wang X, Zhang X, Dong W a kol. Oxid chloričitý inhibuje replikaci viru reprodukčního a respiračního syndromu prasat blokováním vazby virů. Infekce, genetika a evoluce. Leden 2019; 67: 78-87. K dispozici na: https://pubmed.ncbi.nlm.nih.gov/30395996/

xxxiii Kály-Kullai K, Wittman M, Noszticzius Z a Rosivall L. Může oxid chloričitý zabránit šíření koronaviru nebo jiných virových infekcí? Lékařské hypotézy. Fyziologie mezinárodní. Březen 2020; 107 (1): 1-11. K dispozici na: https://akjournals.com/view/journals/2060/107/1/article-p1.xml

xxxiv Gandhi A, Gandhi M. Klinické použití oxidu chloričitého v prevenci šíření koronavirů zubními aerosoly. Dental Tribune, 24. května 2020. Dostupné na: https://in.dental-tribune.com/news/clinical-use-of-chlorine-dioxide-in-the-prevention-of-coronavirus-spread-through-dental - aerosoly /

xxxv Zambrano-Estrada X, Domínguez-Sánchez C, Banuet-Martínez M, Guerrero de la Rosa F, García-Gasca T a Acevedo-Whitehouse K. In vivo hodnocení antivirového účinku ClO2 u kuřecích embryí naočkovaných ptačí infekční bronchitidou koronavirem . bioRxiv. 15. října 2020. Dostupné na: https://doi.org/10.1101/2020.10.13.336768

xxxvi García Espinoza R, Sarmiento C, Montoya Carvajal S, Andrade E a Robles M. Chlordioxid: účinná alternativa k léčbě SARS-CoV2 (COVID-19). 2005. Dostupné na: https://drive.google.com/file/d/1EXobhZo1-gQ_JE6C6g8ZGjSobTCs_it9/view

xxxvii Denegri, Rita. Pokroky v monitorování pacientů užívajících roztok chlordioxidu k léčbě COVID-19. COMUSAV mezinárodní fórum. 15. srpna 2020. Výňatek je k dispozici na adrese: https://drive.google.com/file/d/1qZImJRr0_O-acWJ0MZe3BUfbgW-_ZeMN/view

xxxviii Moncada, Sandro. Chlordioxid IV CDI. Mezinárodní konference o klinických případech a vědeckých důkazech o netoxičnosti CDS. 5. září 2020. Fragment available at: https://drive.google.com/file/d/1Zbw8D-EPmsIDebx0b0eUDsP4vCBPKygd/view

xxxix Dokumenty, které připravil Dr. Manuel Aparicio Alonso jako součást většího souboru případů, který se sestavuje za účelem stanovení účinnosti ClO2, k dispozici zde: https://drive.google.com/file/d/1FUaQJlNKxZywgLdQjJz8eRXFvznBWY15/view

xl UPEA za den. UPEA bude rozvíjet vědecký výzkum k ověření použití oxidu chloričitého. 14. července 2020. Dostupné na: http://www.upeaaldia.com/2020/07/14/upea-desarrollara-investigacion-cientifica-para-validar-utilizacion-del-dioierto-de-cloro/

xli Medina Gamboa JC. Komunikace výsledku volání COVID-19. K dispozici na: https://drive.google.com/file/d/1vnQgHwDqtxyYJj22NP8lTT5L7hPZfm2R/view?usp=sharing

xlii (min. 37:03) https://www.facebook.com/watch/live/?v=3825484484141829&ref=watch_permalink

xliii La Ojota. Veřejná univerzita v Santa Cruz začíná výrobou a distribucí oxidu chloričitého. 17. července 2020. http://www.laojota.com/universidad-publica-crucena-comienza-la-produccion-distribucion-dioxide-cloro

Zapana V. Dvě univerzity vyrábějí oxid chloričitý na vyžádání. 7. července 2020. https://www.paginasiete.bo/sociedad/2020/7/7/dos-universidades-producen-dioierto-de-cloro-ante-demanda-260572.html

xliv stránka sedm. UPEA vyrábí oxid chloričitý k léčbě Covid-19. 21. září 2020. https://www.paginasiete.bo/sociedad/2020/9/21/la-upea-produce-dioierto-de-cloro-para-tratar-covid-19-268857.html

xlv Insignares E, Andrade Y, Leyva O a Bolano B. Stanovení účinnosti orálního oxidu chloričitého při léčbě přípravkem COVID 19. Dostupné na: https://clinicaltrials.gov/ct2/show/NCT04343742

POZNÁMKA

Digitální verzi této studie, která by usnadnila čtení různých zpráv, najdete v časopise www.madridmarket.es

https://madridmarket.es/resumen-del-informe-de-los-doctores-gaupp-y-martinez-ramos-mostrando-con-la-bibliografia-cientifica-disponible-la-no-toxicidad-y-posible- účinnost chlordioxidu /

Y

https://madridmarket.es/publicamos-los-documentos-sobre-el-dioierto-de-cloro-que-la-oms-fda-aemps-omc-e-int-ignoran/

....