Заглавная страница Избранные статьи Случайная статья Познавательные статьи Новые добавления Обратная связь КАТЕГОРИИ: АрхеологияБиология Генетика География Информатика История Логика Маркетинг Математика Менеджмент Механика Педагогика Религия Социология Технологии Физика Философия Финансы Химия Экология ТОП 10 на сайте Приготовление дезинфицирующих растворов различной концентрацииТехника нижней прямой подачи мяча. Франко-прусская война (причины и последствия) Организация работы процедурного кабинета Смысловое и механическое запоминание, их место и роль в усвоении знаний Коммуникативные барьеры и пути их преодоления Обработка изделий медицинского назначения многократного применения Образцы текста публицистического стиля Четыре типа изменения баланса Задачи с ответами для Всероссийской олимпиады по праву Мы поможем в написании ваших работ! ЗНАЕТЕ ЛИ ВЫ?
Влияние общества на человека
Приготовление дезинфицирующих растворов различной концентрации Практические работы по географии для 6 класса Организация работы процедурного кабинета Изменения в неживой природе осенью Уборка процедурного кабинета Сольфеджио. Все правила по сольфеджио Балочные системы. Определение реакций опор и моментов защемления |
Билет №49 Русская мемуаристика начала XX в. как исторический источник – билеты объединил
При изучении исторических явлений и процессов особую ценность имеют документы личного происхождения. Это вид письменных источников, которые включают в свой состав дневники, частную переписку, мемуары (воспоминания). Данный вид источников имеет ряд отличительных черт, как в области предоставляемого знания, так и в области методов критики. Работа с документами личного происхождения сложна в силу того, что они приближены, в определенной мере, к литературным произведениям. Ведущим исследователем отечественной мемуаристики является А.Г. Тартаковский. Именно он в своих трудах обстоятельно исследовал методы работы с мемуарами, проследил процесс их эволюции, который находится во взаимосвязи с социальными, политическими и другими процессами, протекающими в обществе. Только в XVIII в. мемуары были «признаны» в России, их начинают писать, а самое главное, они были востребованы обществом. Мемуары становятся новой возможностью выразить свое видение происходящего и происходившего, дать свою оценку событиям в жизни страны, определить свое место в них. Мемуары дали возможность запечатлеть для потомков картины быта, нравов, норм жизнедеятельности определенных сословий. Исходя из этого, Тартаковский определил социальную функцию мемуаров, которая состоит в том, что в них реализуется историческое самосознание личности. Субъективный характер мемуаров - это главная отличительная черта данного вида источника. Значительная степень субъективности мемуаров, указывает на то, что не найти более богатого материала в других источниках по вопросам быта, культуры, жизни, повествующего о взглядах представителей различных сословий.
Возникает вопрос – насколько можно доверять информации, предоставляемой мемуарами? Ряд исследователей указывали на то, что мемуары не являются документальными источниками и не претендуют на выполнение данной функции, их задача в том, чтобы передать эпоху, ее дух, настроение, помочь потомкам понять «законы», нормы жизнедеятельности той или иной эпохи. Субъективность, как одна из черт мемуарной литературы, связана с индивидуальными особенностями автора. Его социальное происхождение, возраст, круг общения, система взглядов, политических пристрастий, место жительства и т.д., так или иначе, но всегда оказывают влияние на восприятие мемуаристом тех событий, явлений, о которых он говорит.
Интересным мемуаристом первой половины ХIХ в., своей тематикой отличающимся от предыдущих, был чиновник и литератор Ф. Ф. Вигель (1786—1856). Его служебная карьера не была блестящей. Оп служил в Коллегии иностранных дел — в Московском архиве коллегии в числе других «архивных юношей». Служил в Министерстве внутренних дел, служил в провинции, наконец, был директором департамента духовных дед иностранных исповеданий. Неуживчивый, самолюбивый, озлобленный неудачами на служебном поприще, Вигель, кроме служебных дел, интересовался литературой. Широкий круг наблюдений, создавшийся в результате разнообразных знакомств, частых переездов, притом наблюдений, окрашенных едким остроумием, часто — злобой, отразился в его записках. «В «Записках» Вигеля, — писал один современник, — много острого и даже справедливого... Вигель пренаблюдательный ум, только желчный и односторонний». Все это придает остроту его злобным характеристикам, окрашивает их в цвета большой тенденциозности, заставляет относиться к ним с сугубой осторожностью, но сохраняет за ними значительный интерес. Часто в своих суждениях Вигель оказывался рупором реакционно - дворянских кругов. Таковы его строки, написанные по поводу ссылки Сперанского: «Как можно было не казнить преступника, государственного изменника, предателя и довольствоваться удалением его из столицы и устранением от дел». Но особенностью всех характеристик Вигеля является окрашенность их сильным личным элементом. К большим политическим вопросам Вигель обращается редко (война 1812 г., военные поселения, восстание Семеновского полка, декабристы). О них мемуарист говорит крайне бегло, и для изучения самих событий свидетельства его ничего существенного не прибавляют. Гораздо ценнее «Записки» в других отношениях. Литератор и театрал, Вигель много сообщает о театре, репертуаре, актерах и в Петербурге, и в Москве, и в провинции. Он рассказывает о литературе, литературных кружках, архитекторах, салонах, дворянском и чиновничьем быте в столице и провинции, интересах и занятиях этого круга. Интересны сведения о писателях и портреты литературных деятелей — Пушкиных А. С. и В. Л., Вяземского, Чаадаева, Жуковского и др. Материал историко-культурного характера делает «Записки» Вигеля весьма интересным и важным источником. Но очерченные выше особенности автора мемуаров заставляют историка быть особенно внимательным и придирчивым критиком суждений высказываний Вигеля.
Мемуарная литература второй половины ХIХ – начала XX века весьма разнообразна и многочисленна. Своим содержанием она освещает события государственно-политической, военной, общественной, научно - литературной жизни и т.д. Есть и такие памятники этого рода, которые изображают только их автора. Но если автор — заметная историческая фигура, если автобиографические его записи отражают формирование и рост взглядов, выработку мировоззрения, то такие памятники представляют существенный исторический интерес. Составом своих авторов мемуарная литература свидетельствует о значительных социальных переменах, совершавшихся на протяжении столетия. Наряду с основной массой мемуаристов - дворян — будь они государственные деятели, представители генералитета и офицерства, дворянские революционеры и т. д. — с середины столетия появляются мемуаристы - разночинцы, купцы, позже — крестьяне и рабочие. Неоднородна и форма мемуаров; наряду с воспоминаниями, стоящими на грани литературно - художественного произведения, имеется много сухих, изложенных деловой прозой. Социальное положение и профессия мемуариста весьма сильно отражаются на его произведении. Круг тем, вопросов и изображаемых людей в первую очередь определяется этим. Военный мемуарист даст картину положения армии в тот или иной период, зарисует боевые эпизоды. Работник науки очертит учено - университетский круг. Революционер и общественный деятель изобразят условия политической борьбы, связь данного общественного течения с другими группировками, с печатью. Купец расскажет о торговых поездках и сделках, о банковских делах и биржевых собраниях и т. д. В каждом источнике мы всегда найдем явные отпечатки личности автора и различных его особенностей. Субъективизм является первой и основной характерной чертой мемуаров. Лишь в редчайших случаях мемуарист стремится к объективному изложению событий. Правилом является обратное: автору важно не только пересказать события, но изобразить их под своим определенным углом зрения. Иногда мемуарист прибегает к иному приему: он не только оценивает и характеризует отдельные события, но и замалчивает те, которые расходятся с его взглядом на ход дел, мешают проведению его точки зрения. Если не вскрыть эти умолчания мемуариста, историк рискует быть вовлеченным в ошибочные заключения. В то же время мемуары могут стать причиной ошибок исследователя, если он не поставит предварительно вопроса об источниках и степени осведомленности автора. Необходимо выяснить, был ли автор современником и участником изображаемых событий. Если же он излагает их не на основе непосредственного личного знакомства с ними, то каково происхождение и особенности сообщаемой им версии? Наличие сведений, заимствованных от других, вызывает вопрос о подготовленности и осведомленности этих лиц, заставляет проверять и собственные показания мемуариста и данные его источников.
Необходимо при этом обратить внимание, является ли исследуемый документ плодом одного припоминания лично знакомых автору фактов или мемуарист создает ткань своих воспоминаний на основе какого - то документального материала — официальной переписки, частных писем, газетных сообщений и т. п. Эти общие правила исторической критики мемуаров лишь в малой степени осуществлялись издателями русских мемуаров второй половины ХIХ – начала XX века. Мемуары или печатались в исторических журналах или выходили отдельными изданиями. Очень редко дореволюционные издатели сопровождали печатаемый текст необходимым критическим комментарием. В лучшем случае мы встречаем вступительную статью, касающуюся общих вопросов, возникающих в связи со знакомством с данным произведением. Мемуары купеческого сословия, показывают жизнь сословия изнутри. Конечно, ни одному мемуаристу не удалось остаться объективным, но это и не было их целью. Они представили на суд потомков жизненный путь определенных людей, дали свои оценки событиям, происходившим в стране, которые оказывали значительное влияние на купеческую деятельность. Большой интерес вызывают воспоминания Н.М. Чукмалдина. Особый стиль изложения, неординарность личности автора способствовали росту популярности его работы. «Записки о моей жизни» являются редким примером мемуаров-автобиографий Николай Мартемьянович Чукмалдин (1836–1901) происходил из крестьянской семьи, и детство его не было связано с купеческим сословием. Он прошел «обычный» для XIX в. путь к купечеству через подручного у приказчика. «В начале июля 1852 г. в семье состоялся семейный совет для решения назревшего вопроса, – писал Чукмалдин, – какой избрать для меня жизненный путь, чтобы избегнуть роковой судьбы: идти в солдаты за моих дядьев и сыновей их. Было решено отдать меня богатым купцам в городе (Тюмени), нашим дальним родственникам, в приказчики, чтобы к совершеннолетию они дали денег заимообразно на наемщика». В своих воспоминаниях автор совершенно не скрывает отрицательные стороны купеческого быта и системы ведения дел. В «Записках о моей жизни» Чукмалдин дает описание одного из купеческих домов (в советской историографии подобные представления были распространены на все сословие): «Все меня в этом купеческом доме занимало. И дом, и двор казались до того обширными, что я не мог придумать, для чего требуется такой простор. Дом стоял в углублении, среди двора, с выдвинутым вперед парадным крыльцом, а со сторон его фасадами на улицу, тянулись громадные постройки флигелей, с жилыми помещениями, «завознями» (амбарами) и широкими галдареями. Двор вымощен был тесаными брусьями, так что всякий экипаж, проезжавший двором, производил грохот. Все заборы унизаны гвоздями, острием к верху, а ворота запирались на ночь висячим замком».
Чукмалдин уделял значительное внимание взаимоотношениям, господствовавшим среди купеческого сословия. Будучи купцом 2-й гильдии он мог давать приказчикам доверенности и другие торговые документы. Не всегда обогащение и боязнь потерять часть средств являлись единственной целью в жизни купца. Каждый купец – это, прежде всего человек, а после торговец. У каждого были свои моральные принципы, которые шли в разрез с материальными интересами. Часто в исследованиях указывается на определенные отличия столичного и провинциального купечества. С этим столкнулся Чукмалдин, переехав в 1872 г. на постоянное место жительства в Москву: «В Тюмени, бывало, нужны деньги на неделю, на две, близкий человек одолжит их, если только они у него есть, на слово, без всякого документа и расписки: И деньги всегда возвращались в назначенный срок сполна: Здесь же господствовали иные нравы. Я мог давать деньги, но я всегда рисковал потерять их. Если ж понадобится мне заем, хотя бы на 2–3 дня, никто мне денег не давал, уверяя, что их или у него нет, или требовал документы и проценты. В первое время такие отношения мне казались жестокими и мало человеческими, пока я с ними не освоился на практике, потеряв за несколькими торговцами мою ссуду. Суровые уроки скоро научили меня уму-разуму».
|
||||||||
Последнее изменение этой страницы: 2022-09-03; просмотров: 92; Нарушение авторского права страницы; Мы поможем в написании вашей работы! infopedia.su Все материалы представленные на сайте исключительно с целью ознакомления читателями и не преследуют коммерческих целей или нарушение авторских прав. Обратная связь - 18.190.156.212 (0.009 с.) |