Роль следователя при назначении и проведении судебной экономической экспертизы

Следователь активно применяет свои знания в области бухгалтерского учета, анализа, финансов при производстве различных следственных действий - допросов обвиняемых, свидетелей и др. B частности, осматривая приобщенные к делу бухгалтерские документы, он устанавливает новые факты, вытекающие из осматриваемых им материалов. Но при этом следователь не может подменять эксперта-экономиста.

Материалы, предъявляемые эксперту, предварительно изучает сам следователь.

Без заключения эксперта-экономиста следователь вправе разрешать лишь такие, возникающие по делу вопросы, для выяснения которых достаточны общеизвестные познания в области бухгалтерского учета, анализа, финансов.

Если на основе конкретных материалов дела следователь (суд), разрешая те или иные вопросы, без применения специальных знаний из области бухгалтерского учета, анализа, финансов может установить истину, то для выяснения этих вопросов не следует назначать экономическую экспертизу.

После выяснения рассмотренных вопросов следователь предоставляет эксперту для ознакомления материалы. Если они находятся в одном томе, их следует подшить и пронумеровать. Если же в томах помещены и иные материалы, не имеющие отношения к экономической экспертизе, в постановлении о назначении экономической экспертизы следует указать листы дела, имеющие значение для экспертизы.

Бухгалтерские документы могут быть предоставлены эксперту на все время проведения экспертизы. Со следственными материалами следователь знакомит его с самого начала.

Контролируя деятельность эксперта, следователь в то же время вникает в материалы экспертизы, усваивает их. В частности, наблюдая за выполнением экспертом-экономистом плана работы, следователь:

· интересуется, все ли возможные приемы и способы исследования данных бухгалтерского учета использует эксперт;

· обеспечивает использование экспертом всех материалов;

· организует в необходимых случаях встречи обвиняемого с экспертом и т. д.

В необходимых случаях следователь устраняет назначенного эксперта от дальнейшего проведения экономической экспертизы, а если для этого есть веские основания, то вместо него назначает другого.

3. Права и обязанности руководителя судебно-экспертного учреждения при проведении судебной экономической экспертизы

Руководитель экспертного учреждения, получив постановление следователя об экспертизе, обязан поручить ее производство одному или нескольким экспертам. Согласно ст. 78 УПК вопросы, поставленные перед экспертом, и его заключение не могут выходить за пределы специальных познаний последнего.

Руководитель экспертного учреждения обязан контролировать качество и сроки проведения экспертизы. Важнейшими статьями, регулирующими назначение и проведение дополнительной или повторной экспертизы, являются: ст. 68 АПК, ст. 81, 194 и 290 УПК, ст. 77 и 181 ГПК, ст. 95 НК.

Руководитель судебно-экспертного учреждения обязан:

· по получении постановления или определения о назначении экспертизы поручить ее производство конкретному лицу или комиссии специалистов из числа сотрудников учреждения, обладающих специальными познаниями в должном объеме;

· разъяснить эксперту или каждому члену экспертной комиссии обязанности и права судебного эксперта;

· предупредить эксперта (экспертов) об уголовной ответственности за дачу заведомо ложного заключения, о чем отбирает у него (у них) подписку, которая вместе с заключением эксперта направляется следователю и др.

Руководитель судебно-экспертного учреждения обязан обеспечить условия, необходимые для проведения исследований.

Руководитель судебно-экспертного учреждения не вправе:

· истребовать без постановления или определения органа, или лица, назначившего экспертизу, объекты или материалы дела, необходимые для производства экспертизы;

· самостоятельно привлекать к производству экспертизы лиц, не работающих в данном учреждении;

· давать эксперту указания, предрешающие ход исследования и содержание выводов по экспертизе.