Тема 11. Разрешение споров в заседании арбитражного суда

Практическое занятие № 14. Разрешение споров в заседании арбитражного суда

Цель – понять значение стадии судебного разбирательства

Знания и умения, приобретаемые студентом в результате освоения темы, формируемые компетенции или их части. В результате изучения темы студент должен:

Знать: Подлежащие применению нормы Конституции Российской Федерации, Арбитражного процессуального кодекса РФ и российского законодательства; общепризнанные принципы, нормы международного права и международные договоры Российской Федерации; особенности различных форм реализации права.

Уметь: устанавливать фактические обстоятельства, имеющие юридические значение; определять характер правоотношения и подлежащие применению нормы материального и арбитражного процессуального права.

       Владеть: Навыками принятия юридически значимые решений и оформления их в точном соответствии с нормами материального и арбитражного процессуального права (ОПК-2)

Актуальность темы: Стадия судебного разбирательства занимает главное место среди других стадий арбитражного процесса, поскольку именно в данной стадии реализуются общие для гражданского судопроизводства цели и задачи.

Теоретическая часть.

Судебное разбирательство – важнейшая стадия арбитражного процесса, завершающаяся разрешением спора по существу. Именно на этой стадии проявляются все принципы арбитражного процесса, наиболее ярко – состязательность.

АПК РФ установил общий срок для рассмотрения дела по существу: дело должно быть рассмотрено арбитражный судом первой инстанции и решение принято в срок, не превышающий месяца со дня вынесения определения суда о назначении дела к судебному разбирательству (ст. 152 АПК РФ).

Стадия судебного разбирательства дела предоставляет лицам, участвующим в деле, наиболее благоприятные возможности раскрыть свою правовую позицию по делу, свое отношение к спору, убедить противоположную сторону и, прежде всего, суд в своей правоте, главным образом опираясь при этом на анализ доказательств, источники права, регулирующие спорное правоотношение, предложить суду вариант решения, который с точки зрения лиц, участвующих в деле, являлся бы обоснованным и справедливым.

В то же время арбитражный суд во время проведения судебного заседания должен использовать все возможности для глубокой проверки обоснованности требований истца и возражений ответчика, установления действительных взаимоотношений сторон, принадлежащих им прав и наличия обязанностей.

Гарантией достижения цели судебного разбирательства выступает арбитражная процессуальная форма проведения судебного разбирательства, позволяющая наиболее полно и наглядно проявить себя принципам арбитражного процесса: законности, независимости судей, равенстве сторон, состязательности, диспозитивности, гласности, непосредственности, сочетания единоличного и коллегиального рассмотрения дела и др.

Судебное заседание – основная организационная форма проведения разбирательства по арбитражному делу, посредством которой осуществляется правосудие, разрешается спор по существу.

Судебное разбирательство – стадия процессуальной деятельности арбитражного суда, а также лиц, участвующих в деле, иных участников процесса, которая имеет целью всестороннее, полное и объективное выяснение обстоятельств дела, определение прав и обязанностей сторон.

Вопросы и задания

Вопросы, выносимые на обсуждение

1.  Понятие и значение стадии судебного разбирательства. Сроки рас­смотрения дела. Роль председательствующего в судебном заседании.

2.  Этапы судебного разбирательства. Процессуальные вопросы, раз­решаемые на каждом из этапов судебного разбирательства.

Задания для развития и контроля владения компетенциями

1. Какие вопросы выясняет председательствующий в подготовитель­ной части судебного заседания?

2. Какие вопросы разрешает арбитражный суд в совещательной
комнате?

3. В чем отличие прекращения производства по делу от оставления
иска без рассмотрения?

4. Каков срок рассмотрения дела арбитражным судом?

5. Какие определения может вынести арбитражный суд на стадии
судебного разбирательства?

6. Каковы основания прекращения производства по делу оставле­ния заявления без рассмотрения?

7.  Кто вправе заключать мировое соглашение?

8. Каковы правовые последствия вступления решения арбитражно­го суда в законную силу?

9. В каких случаях определения арбитражного суда первой инстан­ции могут быть обжалованы отдельно от судебного решения?