Замкнутость эмоционально-психическая

1. Каждый человек обречён переживать эмоционально-психические состояния сознания индивидуально; не дано переживать чужие эмоции.

2. Эмоцию можно назвать словом или изобразить символом, но нет обратного хода – от слов к эмоциям.

3. Непосредственные эмоционально-психические переживания не имеют определений, обоснований, объяснений.

4. Обусловленные тем или иным видом ума эмоционально-психические переживания появляются лишь, совершая отрыв от мира ума.

5. Каждый вид эмоций разделен; не может быть, например, одновременно дружелюбия и злобы.

Замкнутость ума

1. Человек не способен понимать то, на что нет свойств в данном виде ума. Например, люди с линейным умом не поймут высказывания ума мудрости или ума татхагаты.

2. Слушая любое иное, человек способен понять только так, каковы понимания его вида ума (назовём это конформным отображением).

3. Каждый человек умён только в своей мере; нет умных и глупцов. Например, глупый человек прекрасно понимает того, кто умнее, но в меру своего ума; ни обвинять, ни упрекать, ни доказывать ему бесполезно. Поэтому глупец в праве считать каждого иного глупцом; мудрец и в глупостях может услышать мудрость.

4. Один человек или тысячи одинаково мыслящих людей – это всё равно один человек. Например, многие считают истинным что-то только потому, что так мыслят «все».

5. От того, что одинаково мыслят тысячи людей, качество мышления и вид ума не меняется. Например, конформное отображение мудрости Востока на линейный ум эзотериков нашло широкое признание в среде людей Запада, но вид ума у признавших как был линейным, так и остался им; никакого Востока в таком «Востоке» нет.

6. Даже в диалоге человек способен понимать только сам себя. Собеседник стимулирует ниточку беседы, которую выстраивает в своё понимание только сам слушающий, и по свойствам только своего ума.

7. Нельзя обучить человека тому, что не лежит как потенция в свойствах его ума.

Замкнутость восприятий

1. Восприятия всегда личные. Нельзя видеть чужими глазами, нельзя воспринимать ароматы чужим обонянием.

2. Каждый вид непосредственного восприятия имеет свои ограничения. Например, нельзя видеть ушами или смотреть сквозь стены. Для "смотрения" сквозь стены нужен орган отличающийся по свойствам от зрения.

3. Каждый человек воспринимает только сам себя. Что мы видим, когда смотрим? Сознание общается только с теми свойствами, какие есть в органе восприятия.

Замкнутость существования

1. Сознание воспринимает только само себя. Нет ничего за пределами сознания.

2. Ощущение бесконечности есть качество сознания, которым сознание ограничено.

3. Предельно сознание может воспринять только то, что все его свойства не имею опоры; их нельзя ни увеличить ни уменьшить, их нельзя определить или проявить.

4. Существование сознания в самом сознании останавливает пространство и время. Здесь бесконечность оконечивается.

Кому какое существование

Часто люди линейного ума говорят о чудесах, духовности, посвящениях и пр. Вряд ли они осознают, что линейному уму только своё существование – механическое. Дальше, чем за чудеса техники таким умом никогда не шагнуть.

Линейный ум это ум действий. Поэтому все методики написаны для того, чтобы совершить нечто и тогда будет результат. Отсюда предложения или вопросы «что нужно сделать?», «как получить?», «откуда родом?», «какой будет результат? и пр. Ничего иного во всех теориях и мето-дах не содержится. В мире такого ума существование только механическое.

Если же вы собираетесь перерождать себя, то это область биологических существ и здесь линейный ум – препятствие. Поэтому нет здесь методов. Нет пути Высшего, духовного, да и вообще, нет никакого пути, так как нет линейности.

Нет, например, в уме мудрости не только пути, но нет причин и нет следствий.

Вид ума определяет существование, когда человек выходит из периода непосредственного роста.

Содержание [убрать] · 1 Скачёк · 2 Ты есть то · 3 Вэй у вэй · 4 Дана

Скачёк

Крепкие цепи создаёт линейный ум. Конечно, люди этого ума обещают высшее, духовное, избавление от бо-лезней и пр. Однако это спекуляция – линейному уму всё это не доступно. Даже использование стволовых клеток или клонирования ведёт к прежним проблемам.

Тот, кто интуитивно ощущает тупик подобного существования, тот ищет выход. Жизненных сил ещё хватает сделать рывок из лап мира линейного ума цивилизации Запада.

Если не «клюнуть» на спекуляции, то не трудно понять, что выходом является только сброс всего «нажитого» в этом мире. Сбрасываются, прежде всего, законы отношений, а, следовательно, понятия, знания, культура, мировоззрение, сотканные линейным умом. В итоге огромный мир ума исчезает как мираж.

Материал при этом тот же, но мир восприятий, переживаний и существования совершенно иной.

Первейшим примером сброса являются святые люди.

При Сбросе является просветление. Что это такое?

Как бабочка высвобождается из кокона, так человек высвобождается из всей паутины причин и следствий, а, следовательно, из всех построений сплетённых линейным умом. Такое очищение осветляет не только психику, характер, но и физиологию человека. Талантливых людей на Сброс крайне мало. Поэтому это редчайшее явление благоговейно почитается.

Пребывание возле святого человека осветляет тем, что нет полей «стягивания». Так же ослабляются поля «стягивания» в святых местах. Наоборот, зоны повышенного «стягивания» называют «геопатогенными».

Полное освобождение от принципа притяжения называют «левитацией». Для ориентира следует помнить, что обыденный человек линейного ума живёт всё время на принципе «наращивании массы» (иметь диплом, квартиру, семью, работу, общественное положение и т.д. до момента, пока разросшаяся масса не «раздавит» психику и физиологию). Земля так же существует в принципе «притяжения».

Ты есть то

От одного из органов «притяжения» – ума – избавлялись на Востоке его вырождением. Это началось с Веданты, где стала заповедью «адвайта», то есть «не два». Наращивающий массу ум цивилизации Запада «работает» именно в двухполярности, нарушая адвайту.

Понятие «ты есть то» (ум татхагаты) окончательно выбивает почву у линейного ума – теперь нет двухзначного разделения на «внешнее» и «внутреннее», на «добро» и «зло», на «мир» и «антимир» и т.д.

Существование таких людей не подвержено трате усилий и времени на наработку связей. Принцип Недеяния (у вэй) достигает здесь своего совершенства.

Подобное существование непостижимо обыденными людьми, точно так же, как не постижима святость. Методы и изыскание путей исключаются, так как они есть продукт линейного ума.

Вэй у вэй

Существование мудрецов отличается от святых и татхагат. Однако «свободного течения» в таком существовании есть.

В принципе мудрецов есть двухполярность (в отличие от татхагат), поэтому масса не уничтожается полностью. Например, «Когда люди (в Поднебесной) постигают, что добро есть добро, то появляется зло» пишет Лао-Цзы. Здесь есть деление на противоположности.

И всё же даосизм закладывает принцип «вэй у вэй». Это такое существование, когда совершая деяние, вы не совершаете никакого деяния. Когда это достигается?

Мир линейного ума, то есть среда существования цивилизации Запада, построена на действиях по законам причин и следствий. Из-за двухполярности и линейности у людей адекватности полному комплексу Реальности нет.

По мере приближения к соответствию Реальности путём изменения существования «точность попадания» увеличивается.

Пофантазируем. Представьте, что ваше мировоззрение, поведенческие реакции, знания абсолютно соответствуют действительному миру. В таком идеальном случае ошибок не будет вообще, что бы вы не свершали. Отрицательные эмоции, страдания, заболевания исключены.

Степень несовпадения существования с Реальностью определяет степень страданий, заболеваний и старения.

Дана

По изложенным причинам автор поднимает тему Нового Человека. Назначением такого течения является приблизить существование Человека к Реальности.

Может показаться, что это совпадает с задачами Востока. Однако при ознакомлении с системой дана, станет понятным принципиальный отход от намерений восточных мудрецов.

1. Факт наличия ума, как одного из видов сознания дана признаёт. Признаёт его и как источник страданий, болезней, старения и как инструмент наращивания массы.

2. Однако Восток шел путём вырождения этого органа. Мудрость исключает линейность, поэтому «Победа не лучше позора и поражения» (Лао-Цзы). Ум татхагаты исключает двухполярность. В итоге уму нет основания для жизни (Совершенная Мудрость Манджушри, Сутра Сердца).

3. Дана, через многополярность, идёт, наоборот, развитием ума до его совершенства. Совершенный ум приближается к Реальности.

4. Конечно, добавление ещё одного органа приведёт к перерождению Человека.

5. В итоге, речь пойдёт не об уме, а о качественном перерождении Человека в его сущности.

 

Раса механических людей

Линейный двухполярный ум цивилизации Запада оказался перспективным настолько, что стал разливаться по миру. Ещё в древние времена была заповедь "адвайта", то есть "не два". Но именно двухполярность стала базой такого вида ума.

Двухполярный линейный ум развился до отражении своих свойств во внешний мир. Появились правила, законы, понятия, мировоззрение, государственные структуры, принадлежащие этому уму.

Очередным шагом стал АРИОМ, то есть реализация законов этого вида ума в действительном мире. Стала появляться техника. На первых порах это был чудесный прогресс. Появились настоящие чудеса науки и техники.

Однако всему есть мера. Реализуя себя, ум непрестанно создавал не только дух двухполярных понятий, но и механическое окружение в виде техники.

Среда двухполярного ума накапливалась в реальности. Это уже не философия и теории: стали работать заводы, промышленность, и всё то, что требовало человеческого внимания на обеспечение работоспособности.

Обычно бьют тревогу по вопросам нарушения экологии, но никто не заметил сам стиль и дух в этой продукции линейного ума. А это опаснее экологических сдвигов. Ум своим ариом стал перерабатывать характеры людей, а впоследствии и физиологию. Почти все современные заболевания есть продукт среды двухполярного ума.

Как это не парадоксально, но здоровым в этой среде может быть только человек соответствующий механическим свойствам линейного ума.

В заболеваниях явился симптом ломки людей под механические характеры и физиологию.

Человек имеет большие возможности и даже деградации под упрощённую организацию своей сущности. Так началась естественная и неизбежная адаптация людей под свойства среды, сотворённой линейным умом.

Начались успехи такой адаптации. Начала порождаться и накапливаться раса механических людей.

Вначале это было незаметно. Однако вместе с нарушением среды обитания человека, то есть экологии, накапливался потенциал расы механических людей.

Теперь эта раса - реальная и вездесущая сила. Эти люди легко проникают в места созданные линейным умом - они его творение.

Когда боятся всяких заговоров мудрецов, масонов и прочих, то слушать это смехотворно, так как основной и реальный заговор без заговора, а естеством уже состоялся. Это - засилие всех центральных, руководящих, знаний, лидерства людьми хорошо маневрирующими в среде линейного ума, то есть людьми новой расы.

Как определить таких людей? Ведь внешне они ничем не отличаются. Какие симптомы отмечают человека, принадлежащего расе механических людей?

 

Настало время

Тема познания и преобразования самого человека звучала раньше только в монастырях Востока. Запад увлекался преобразованием внешнего мира.

В преобразование внешнего мира активно включился двухполярный линейный ум и достиг больших чудес. Автомобили на деревьях не растут. Компьютеры, машины, самолёты - чудеса, сотворённые линейным умом.

Однако всему есть мера. Настала мера и развитию линейного ума. Его ариом, то есть реализация в действительном мире, породил не только технику и, вместе с ней, угрозу среде обитания людей, но и новую расу - механических людей. Именно раса механических людей создаёт большую угрозу, чем нарушение экологии.

 

 

Ленский В.

Новый Человек

 

Предпосылки

Кризис цивилизации

Третья мировая война

Раса механических людей

Кризис человека

Перерождение

Новый человек

Общение

 

В 1941 году погиб мой отец, уйдя добровольцем на Вторую Мировую войну. Он погиб в разведке под Дедовском, когда фашисты прорывались к Москве. Осталось у матери трое детей и мне, четвёртому, предстояло родиться.

Но не долго длилось мирное время. Мне посчастливилось прожить без войны всего лишь детство и часть юности. Новые отморозки, более свирепые, чем фашисты Германии начали тайно войну против мирного населения. Остервенело начал войну мерзавец и недоумок М. Горбачёв. Новые СС (спецслужбы) оказались более беспощадные к детям, беременным женщинам, матерям, старикам, чем фашисты. Погибли вместе с миллионами граждан мои старшие сестра и брат.

В память о погибших в Третьей Мировой войне, и скорбя о будущих неисчислимых жертвах, я написал к 9 мая – последнему Дню Победы – книгу «Третья Мировая». Великое горе навалилось на человечество!

 

Предпосылки

Кризис цивилизации

Человечество уже достаточно проявило себя своей активной деятельностью, чтобы определённо говорить не только о «научно-техническом прогрессе», но и выявить инструмент, которым сотворён этот научно-технический организм.

Среда обитания Человека всё более и более становится «рукотворной». Действительно ли безграничен Человек в том «соку», духе и стиле цивилизации, который стал средой его обитания?

Вряд ли возникла бы эта тема, если бы не тревожные экологические, биологические и медицинские показатели. Не возникла бы эта тема поиска «причин всему», если бы не наращивание заболеваний и страданий людей.

Всё ли сотворённое разумом в пользу жизни Человека? Есть ли причина всему не жизненному, сотворённому ноосферой? Есть ли выход из реальных проблем? Возможен ли этот выход на том базисе знаний, который накопило человечество? Что побуждает сегодня людей игнорировать незыблемые законы научных знаний и обращаться к поиску феноменов Человека и Природы? Что побуждает людей обращаться к «лженаучным» теориям и «чужеродным» учениям?

Как у больного организма есть симптомы заболевания, а у ослабленного симптомы недееспособности, так и у человечества есть симптомы.

Если наблюдаются симптомы, неудовлетворительного состояния среды Человека и его здоровья, то есть причины.

Всему есть мера

Вряд ли кто теперь осознает, что ум, которым сотворены знания, техника, технологии, государственность, мировоззрения – всего лишь линейный и двухполярный. Поэтому и вся активная деятельность ноосферы линейная и двухполярная. Может быть, найдётся у кого-нибудь на сегодня мышление

Вряд ли кто осознаёт, что правила отношений в обществе и семье строятся двухполярным линейным умом.

Может быть, кто-то имеет, на пример, трёхполярные свойства ума, понятия, знания, в которых нет причин и нет следствий, нет иерархии и причинных теорий?

Долго ли будут все процессы на Земле измеряться только двухполярными приборами? Неужели люди обречены ставить в базу информационных и приборных устройств только + и –?

Действительно ли в необъятных просторах Вселенной действуют законы только двухполярных отношений: «мир-антимир», «анод-катод», «положительные и отрицательные электрические потенциалы!?

Долго ли будут источники энергий строиться на законах двухполярных отношений?

Долго ли будет информация, и её средства, базироваться только на двухполярности?

Как долго двухполярный линейный ум будет плодить двухполярные знания и средства жизнеобеспечения?

Неужели внеземные цивилизации способны посылать только волны на базе двухполярных осцилляторов, а земляне будут упрямо бороздить Космос локаторами двухполярных приёмников?

Может быть, кто-нибудь имеет трёхполярные или иного числа полярностей приборы, средства генераций, средства информации, в которых нет «положительного» и «отрицательного» потенциалов электричества, двухполюсного магнетизма или анодно-катодной электрохимии?

Есть ли двухполярности мера?

Почему, к примеру, в базе компьютеров не поставить трёх, пяти, семи и прочего числа основу полярных отношений?

Двухполярный ум – единственный ли вид действующего ума в Космосе?

Действительно ли Вселенная живёт только двухполярными законами «мира» и «антимира», «положительного» и «отрицательного» электрического потенциала, линейной передачи энергии и линейного преодоления пространства?

Да и вообще, найдётся ли тот, кто имеет отличающееся представление о мире, чем построенное двухполярным линейным умом?

Даже фантазии эзотериков и предположения об отличающемся Человеке, о Шамбале, астрология, практики нетрадиционного вида строятся на линейном уме. Да это и понятно – иного ума даже у новомодных и новоявленных Учителей нет! Ну, а если появятся? Увы, но слышать их будет некому, так как воспринимают только тем видом ума, который есть. Тот, кто несёт информацию и тот, кто её воспринимает должны иметь один и тот же вид ума.

Действительно ли Разум Человека обречён на двухполярные понятия «добра» и «зла», «истины» и «лжи» и всей многосложности вариаций и понятий, построенных на этом?

Каков ум, таковы и наблюдения проистекающих явлений.

Каков ум, таковы и знания, теории, концепции.

Каков ум, таков и ариом, то есть реализация нового мира. Компьютеры на деревьях не растут.

Двухполярные отношения между объектами физического мира, есть результат изысканий и наблюдений двухполярного ума.

Может ли человек обнаружить в природе и воспроизвести иные отношения между поляризованными объектами, к примеру, трёхполярные? Нет. Двухполярный ум замкнут своими свойствами и законами отношений. Трёхполярный, к примеру, несёт в себе иные законы; там нет законов современной физики, химии, техники. Трёхполярный мир требует новые, категорически отличающиеся, знания.

Как быть в этом «замкнутом круге», образованным двухполярным умом? Есть ли переход или преобразования из имеющегося базиса, который накопил и наработал двухполярный ум?

Касательно видов ума, отличающихся от линейного, то тут никакие современные знания не приемлемы. Предстоит формировать новые знания и констатировать новые законы отношений между объектами.

Касательно технического базиса и его элементов, то есть возможность, постановкой их в систему отношений, получать новые физические эффекты, новые материалы и новые их свойства.

Отживающий свою эпоху двухполярный линейный ум обречён стать «прошлогодними листьями». Но ум не сам по себе обречены и все носители этого вида ума.

Перегрузивший экологию и характеры людей технический монстр может сыграть положительную роль переходного материала.

Доступен ли этот переход людям, имеющим современное образование двухполярного ума?

До какой меры двухполярные законы и элементная база современной техники будут доступны специалистам современного вида образования?

Всегда ли Человек останется таким, как есть, с двухполярным умом и знаниями – продукцией этого ума? На какие времена? Вовеки веков и в тысячелетия?

Всему есть мера. Когда наступит тема преобразования Человека? Завтра? Через сто лет? А почему не теперь?!

В том-то всё и дело, что какие бы методы преобразования и совершенствования Человека теперь не предлагались, все они построены только линейным умом! Каков ум, такова и его продукция.

Ум замкнут своими свойствами. Каковы свойства ума, таковы и все его построения, понятия, фантазии, прогнозы, предвидения.

Теперь особо чётко вырисовался контур границ и возможностей линейного ума, то есть всех достижений цивилизации Запада и примкнувшей части населения Земли к этому виду ума.

В преобразование внешнего мира активно включился двухполярный линейный ум и достиг больших чудес. Автомобили на деревьях не растут. Компьютеры, машины, самолёты – чудеса, сотворённые линейным умом.

Ноосфера, о которой говорил академик Вернадский, оказалась конкретно определённой. Это – сфера содержания двухполярного линейного ума. Эта сфера имеет чёткий дух и выраженную дееспособность. Людей много, но всеобщий инструмент создания и воздействия на среду обитания один – двухполярный линейный ум.

Однако Вселенная и Земля не обязана жить только по двухполярным законам! Поэтому, по мере наращивания своей продукции и внедрения её, линейный ум ведёт среду Земли и человечество к перенасыщению. Экологические нарушения это не единственный тревожный симптом. Сам Человек деформируется под наработанные своими знаниями условия существования, то есть под деформированную природу. Развивается раса механических людей, то есть служителей линейного ума.

Итак, до этого момента стиль и дух ноосферы был направлен только на преобразование внешнего мира под не меняющегося Человека. Инструментом преобразования был только примитивный двухполярный ум. Это исказило среду обитания так, что сам Человек и созданная умом среда оказались в конфликте. Ноосфера вошла в конфликт не только с Природой, но и с самим Человеком.

Этот конфликт привёл к тому, что Человек всё равно видоизменится, но как? Вариантами являются изменения: либо в сторону приспособления под продукцию и среду линейного ума, либо Человек развернёт потенцию иных свойств.

В первом случае идёт преобразование людей в механическую расу.

Во втором случае Человек способен развернуть себя настолько, чтобы изменённая среда не наносила ущерба самой сущности Человека.

Рождение Новых Миров не произойдёт мгновенно и не будет даровано никакими внеземными и прочими собратьями.

Формирование новых знаний предстоит в процессе технического и технологического перерождения. Новые виды ума и новые знания взрастут в ходе перерождения из «перегноя прошлогодних листьев» современного двухполярного и линейного ума.

 

Кризис цивилизации Запада

Причина всему Природа двухполярного линейного ума Особенности двухполярного линейного ума "Самозашнурованность" линейного ума Ум всегда "вчера" Блокирование цивилизации Выход из кризиса Законы Замкнутости Самообновление Неизбежность многополярности в экономике и политике Неизбежность многополярности в энергетике

 

Причина всему

Уже звучали слова «линейный двухполярный ум», «раса механических людей». На каком основании?

Было бы достаточным взглянуть вокруг и увидеть, что вместо лошадей с их назначением, появились автомашины, вместо буйволов с их назначением, появились трактора. А, оглянувшись вокруг, увидеть, что механический мир упорно и успешно теснит биологическую сферу. Иными словами, ноосфера вытесняет биосферу.

Кто является творцом всей этой механики? Человек. Однако у человека есть чёткий инструмент осмысления, выявления законов и закономерностей, реализации и воплощения их в действительно мире. Что это за инструмент? Ум.

Вскрыть свойства ума не сложно. Как свет, проявляя другое, проявляет и сам себя, так и ум, реализуя продукцию мышления, проявляет свои свойства.

Найдётся ли в самом уме или в его продукции не линейные и не двухполярные свойства? Есть ли продукция ума лишенная хотя бы линейности? На линейности строится иерархия, законы общественных отношений, законы движения. Есть возражения? Уберём линейность и – все люди равны. «Великая Истина не лучше Великой Лжи», говорит Лао-Цзы. «Победа не лучше позора и поражения». С устранением из понятий линейности должны рухнуть стремления к карьере, славе, лидерству, почестям. Должна рухнуть причинность и ожидание следствий.

Нет ни одного доказательства теорем или обыденных рассуждений без присутствия причин. Нет ни одного научного эксперимента без определения причин и ожидания результатов.
Понятия эволюции Космоса, археологические трактовки, дарвинизм, представления о Вселенной
базируются на линейном уме.

Понятия о пространстве и его преодолении средствами космонавтики, тоже созданы линейным умом.
Средства энергообеспечения человечества базируются на творениях линейного ума. Кирхгофовы цепи, волновые информационные процессы, понятия о пространстве и времени – детища линейного ума.

И всё это – механика.

 

Природа двухполярного линейного ума

«Добро» и «зло», «истина» и «лож», «субъект» и «объект», «материализм» и «идеализм», и тому подобное многообразие – продукты двухполярной сортировки ума.

«Положительный» и «отрицательный» потенциал, «электрон» и «позитрон», «мир» и «антимир», «северо-южный» магнетизм – двухполярные изыскания ума.

Тут учёные могли бы возразить о существовании квантовой механики, уравнении Шрёденгера, матричной системе, теории суперструн, М-теории, но, увы – все они построены не только двухполярной математикой, но и двухполярным умом самих исследователей. Единственным отличием у физиков микромира является попытка конструировать феноменологические модели, которые не вписываются в двухполярный ум. Однако именно из-за хилости двухполярного ума эти построения мнятся необыденными и непонятными для "непосвященных". Правда, справедливости ради, нужно сказать что уравнение Шрёдингера построено на четырёхполярной алгебре (функции комплексных переменных), но именно для двухполярного ума учёных это оказалось предметом парадоксов и фантазёрства (кошка Шрёдингера, эффект ЭПР, туннельный эффект и пр), которые просты и вполне понятны в МНОГОПОЛЯРНОСТИ.

Теория Относительности А.Эйнштейна базируется на преобразованиях Лоренца, которые есть прямейшее представительство двухполярной алгебры. Преобразования Минковского тоже строятся на двухполярной алгебре. Введение многомерности (теория суперструн и М-теория) не уводит от алгебры двухполярного оперирования.

Впрочем, если ум только двухполярный, то откуда взяться иной продукции?!

А вдруг случайно на ускорителях проявятся иные частицы микромира – не двухполярные? Может быть, но исследователи этого не заметят; двухполярный ум обнаруживает только своё. Хотя достаточно сказать, что средства обнаружения строятся двухполярным умом исследователей. Откуда взяться иным средствам?!

Придуманные, для отображения фактов эксперимента «спин», «глюоны», «нейтральные частицы», «взаимодействия и силы» придуманы ли авторами не двухполярного ума? Увы, но имей они, к примеру, трёхполярный ум и научный подход, их не понял бы никто! Чтобы понять не двухполярное построение, слушатель должен иметь такой же ум.

Нельзя услышать то, что воспринимать нечем!

Вся природа двухполярного ума заложена в его свойствах (см.mind:Виды ума). Увы, но эти свойства конечные и крайне скудные.

Так возникает тема Закона Замкнутости, то есть «самозашнурованности» линейного ума.

 

Особенности двухполярного линейного ума

Линейность и двухполярность создают ту особенность, которая отличает этот вид ума, например, от ума мудрости (Виды ума).

Уже приводился пример, когда в уме оставлялась двухполярность, но убиралась линейность из его свойств. Иерархия и стремление к почестям не будут единственными поверженными необходимостями для ориентации в социуме. В поведенческих реакциях не будет стремления к превосходству, победам, а, следовательно, не будет конкуренции, зависти, соперничества. Никто не станет афишировать Истину и использовать её провозглашение как угрозу для последующего насилия.

В уме мудрости тоже есть двухполярность, иначе мудрецам нечем было бы соприкасаться с людьми линейного ума. Нет соприкосновения, нет и взаимности. Когда Лао-Цзы говорит, что «Победа не лучше позора и поражения», то в этом изречении есть двухполярные «победа» и «поражение». Чего здесь нет? Линейности.

Это прекрасный пример тому, что если из ума изъять или в него добавить хоть одно свойство, как он тут же переродится не в какие-то абстрактные конструкции, а в жизненные правила, ориентиры, поведение в обществе.

Линейный ум ищет «откуда, кто пришел, и кто у кого обучился». Ум мудрости исключает эволюцию и следование; если есть ситуация и все слагающие параметры и условия, то реальности нет необходимости откуда-то приходить.

В уме мудрости есть двухполярность, но и есть «симметрия»; нет ни высшего, ни низшего – всему своё место.

Линейный ум «ассиметричен»; он устремлён к «лучшему», «добру», «истине». Эта «векторная» направленность ума организует принцип убегания от «худшего», «зла», «лжи».

Итак, двухполярный линейный ум – явление особенное, но не всеобъемлющее. Это явление реальных знаний, ориентиров, поведения, человеческих отношений, действий. Следовательно, и ноосфера не всеобъемлющая и несёт в себе дух и энергоёмкость только двухполярного линейного ума.

Никакой вид ума двухполярным линейным умом не заменить, ни понять не возможно.

 

"Самозашнурованность" линейного ума

Людям мнится, что ум безграничен. Люди уверены, что познать можно всё. Люди провозглашают безграничность Разума. Что это? Ведь на деле люди знают то, что уже есть. Ответ прост: даже линейный ум имеет стремление к беспрепятственности. А это – качество, но не содержание. Содержание не такое уж безграничное.

Поверим, что познать можно всё. Чем? Каким видом ума? Линейным и двухполярным? Тогда нужно заявлять, что познать можно всё разнообразие линейного и двухполярного мира. Либо заявить, что вся Вселенная сотворена и состоит из двухполярного линейного ума.

Вряд ли кто ощутит комфортную уверенность, когда осмыслит, что инструмент познания крайне скудный – двухполярный и линейный.

Может быть, всё же есть иные в уме свойства познания? Предположим, что, словами Шекспира, «Есть многое на свете, друг Горацио, что и не снилось нашим мудрецам». Чем это «другое» проявить. Линейным умом? Тогда оно не «другое», а всё то же самое в вариациях.

Человек стремится постигнуть Истину. Предположим, что постигнет. Что это будет за Истина? Конструкция двухполярного линейного ума!

Поэтому между провозглашениями ума как качествами и хотениями и реальным содержанием огромная пропасть.

Реальное содержание ума предопределено его свойствами, а они двухполярные и линейные. За эти свойства уму выйти нечем. А если выйдет, то переродится так, что это уже будет иной ум с иными понятиями, знаниями, мировоззрением, технологиями реализаций. Ничего общего между исходным линейным умом и новым не останется. Даже законы физического мира будут другие.

Инструментом конкретизации ума являются символы. Они могут быть словесными звуковыми, начертанными, изображаемые мимикой, но в любом случае, они подчиняются законам двухполярных линейных отношений.

Конечно, в стороне стоят ассоциативные слова: «небо», «река», «цветы», «лес». Почему «в стороне»? Потому, что из них знания не сотворишь и технические решения не склеишь. Если по поводу этих слов и возникнет теория и объяснение их назначения и свойств, то тут же она станет принадлежать линейному двухполярному уму.

Могут показаться стоящими в стороне знания психологии или поведенческих ориентиров человека. Но, увы, они взяты линейным умом как материал для построений и понятий этого ума. Например, даже психиатры определяют степень отклонений от нормы. Что это за «норма»? Построения двухполярного линейного ума. Поэтому Лао-Цзы психиатры поставили бы сегодня диагноз паранойи.

Наконец, все концепции о Вселенной, космическим Разумом, эзотерических представлений строятся на линейном уме. Отличительным в них окажется не концепция, а качественное не проявленное чаянье.

Религии будут держаться в своих качествах до тех пор, пока не попадут под объяснение и понимание – они тут же деградируют под примитивную двухполярность и линейность. Там, где священнослужители заняты политикой, там религии нет.

Итак, слова – кирпичики, а построение свершает двухполярный линейный ум.

По этой причине каждое слово будет объясняться совокупностью других слов, но по законам двухполярного ума. В итоге не окажется необъясненных слов, но все они принадлежат одной и той же системе отношений друг с другом.

В итоге, наращивание количества слов не дает оснований для выхода в иную систему мышления. Словами Дон Мена: «Один человек или миллионы одинаково мыслящих людей, это всё равно один человек».

«Несколько слов или миллионы слов, поставленных в одну систему отношений, это всё равно одни и те же понятия».

Самозашнурованность и заключается в том, что совокупностью слов определяется каждое слово, создавая при этом круг взаимных определений.

 

Ум всегда "вчера"

Наблюдаемые явления первичные. Не бывает явлений «вперёд». Если явления предсказываются умом, то на каких свойствах ума?

Так как свойства ума неизменны, то наблюдаются «закономерности», «законы». Наблюдатель всё время один и тот же. Значит и выявленные законы «вчерашние».

Если пофантазировать и представить наблюдение поистине нового явления. Чем оно будет познано? На новое явление нужен новый ум. Но, увы, ум всегда один и тот же.

Если кто-то и появится с новым умом, то его понимать и слушать будет некому.

Если ум не меняется, то откуда появляются в науке «открытия»? Как свет, являя себя, проявляет и другое, так и ум – свои свойства проявляет в другом. Этим «другим» являются наблюдения за фактами действительного мира. Что находит ум в открываемых законах, закономерностях, свойствах? Самого себя!

Конечно, если бы ум был меняющийся, а не двухполярный и линейный, то можно было бы сказать, что открывается нечто поистине новое. Конечно, это «новое» является новым относительно иного вида ума. Но, увы, ум неизменяем, поэтому вся его «новизна» это – обнаружение самого себя.

По Закону Замкнутости ум не способен обнаружить и познать нечто, отличающееся от его свойств.

Есть не проявивший себя ум. Только тогда он открывает нечто новое, то есть не проявленные свои свойства. Но когда ум уже проявился как двухполярный и линейный (как, впрочем, и иной ум), то новизны и открытий отныне нет. Есть модификации одного и того же. Вот здесь и появляется «дурная многоликость». Исследователям мнится, что они открывают новые области знаний и науки, а на деле – модифицируют «вчерашние» свойства ума.

Знаний «вперёд» не бывает. Зная свойства ума можно «вычислить» любое «суперновое знание».

В пришедшем к мере уму, есть только реализация его свойств в разных местах приложения.

 

Блокирование цивилизации

===Куда вершим свой путь?===

Человечество уже достаточно проявило себя своей активной деятельностью, чтобы определённо говорить не только о «научно-техническом прогрессе», но и выявить инструмент, которым сотворён этот научно-технический организм.

Среда обитания Человека всё более и более становится «рукотворной».
Действительно ли безграничен Человек в том «соку», духе и стиле цивилизации, который стал средой его обитания?

Вряд ли возникла бы эта тема, если бы не тревожные экологические, биологические и медицинские показатели. Не возникла бы эта тема поиска «причин всему», если бы не наращивание заболеваний и страданий людей.