Заглавная страница Избранные статьи Случайная статья Познавательные статьи Новые добавления Обратная связь КАТЕГОРИИ: АрхеологияБиология Генетика География Информатика История Логика Маркетинг Математика Менеджмент Механика Педагогика Религия Социология Технологии Физика Философия Финансы Химия Экология ТОП 10 на сайте Приготовление дезинфицирующих растворов различной концентрацииТехника нижней прямой подачи мяча. Франко-прусская война (причины и последствия) Организация работы процедурного кабинета Смысловое и механическое запоминание, их место и роль в усвоении знаний Коммуникативные барьеры и пути их преодоления Обработка изделий медицинского назначения многократного применения Образцы текста публицистического стиля Четыре типа изменения баланса Задачи с ответами для Всероссийской олимпиады по праву Мы поможем в написании ваших работ! ЗНАЕТЕ ЛИ ВЫ?
Влияние общества на человека
Приготовление дезинфицирующих растворов различной концентрации Практические работы по географии для 6 класса Организация работы процедурного кабинета Изменения в неживой природе осенью Уборка процедурного кабинета Сольфеджио. Все правила по сольфеджио Балочные системы. Определение реакций опор и моментов защемления |
Основания прекращения уголовного дела
Реабилитирующим основаниями прекращения уголовного дела являются: - отсутствие события преступления (п. 1 ч. 1 ст. 24 УПК РФ); - отсутствие в деянии состава преступления (п. 2 ч. 1 ст. 24 УПК РФ); - отсутствие заявления потерпевшего, если уголовное дело может быть возбуждено не иначе как по его заявлению (п. 5 ч. 1 ст. 24 УПК РФ); отсутствие заключения суда о наличии признаков преступления в действиях одного из лиц, указанных в пунктах 2 и 2.1 ч. 1 ст. 448 УПК РФ, либо отсутствие согласия соответственно Совета Федерации, Государственной Думы, Конституционного Суда Российской Федерации, квалификационной коллегии судей на возбуждение уголовного дела или привлечение в качестве обвиняемого одного из лиц, указанных в пунктах 1 и 3-5 ч. 1 ст. 448 УПК РФ (п. 6 ч. 1 ст. 24 УПК РФ). Указанные обстоятельства в соответствии с уголовно-процессуальным законом (ст. 24 УПК РФ) являются одновременно и основаниями отказа в возбуждении уголовного дела. Достаточно подробно они исследованы в параграфе 1.6 первой главы данного учебного пособия, поэтому в данном параграфе мы не будем останавливаться на раскрытии их содержания. Обратим лишь внимание на следующее: несмотря на то, что прекращение уголовного дела в отношении лица, не достигшего к моменту совершения деяния, предусмотренного уголовным законом, возраста, с которого наступает уголовная ответственность, а также в отношении несовершеннолетнего, который хотя и достиг возраста, с которого наступает уголовная ответственность, но вследствие отставания в психическом развитии, не связанного с психическим расстройством, не мог в полной мере осознавать фактический характер и общественную опасность своих действий (бездействия) и руководить ими в момент совершения деяния, предусмотренного уголовным законом, осуществляется по основанию, указанному в п. 2 ч. 1 ст. 24 УПК РФ (отсутствие в деянии состава преступления), согласно ч. 4 ст. 133 УПК РФ правила, касающиеся реабилитации, на указанные случаи не распространяются. Таким образом, указанная категория лиц не наделена правом на реабилитацию. Нереабилитирующие основания прекращения уголовного дела:
- истечение сроков давности уголовного преследования (п. 3 ч. 1 ст. 24 УПК РФ); - смерть подозреваемого или обвиняемого (п. 4 ч. 1 ст. 24 УПК РФ);
- в связи с примирение сторон (ст. 25 УПК РФ); - в связи с назначением меры уголовно-правового характера в виде судебного штрафа (ст. 25.1 УПК РФ); - когда характер совершенного деяния и психическое расстройство лица не связаны с опасностью для него или других лиц либо возможностью причинения им иного существенного вреда (п. 1. ч. 1 ст. 439 УПК РФ). Первые два из них также одновременно являются основаниями отказа в возбуждении уголовного дела.
Прекращение уголовного дела в связи с примирением сторон (ст. 25 УПК РФ). Прекращение уголовного дела в данном случае законодатель связывает с одним из видов освобождения от уголовной ответственности, регламентированным ст. 76 УК РФ (освобождение от уголовной ответственности в связи с примирением с потерпевшим). Исходя из указанной статьи данный вид освобождения от уголовной ответственности возможен при наличии следующих обстоятельств: 1) совершение лицом впервые преступления небольшой или средней тяжести[1]; 2) примирение лица, совершившего преступление, с потерпевшим; 3) заглаживание подозреваемым, обвиняемым вреда, причиненного потерпевшему в результате преступных действий. Под заглаживанием вреда в данном случае понимается возмещение ущерба, а также иные меры, направленные на восстановление нарушенных в результате преступления прав и законных интересов потерпевшего, при этом способы заглаживания вреда, а также размер его возмещения определяются последним. Согласно п. 2.1постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 27 июня 2013 г. № 19 в качестве видов добровольного возмещения ущерба, причиненного преступлением, следует выделять: а) возврат подозреваемым, обвиняемым похищенного имущества; б) предоставление имущества (вещи, предмета и т.д.) такого же рода и качества взамен утраченного; в) восстановление поврежденного имущества (его ремонт или исправление); г) денежная компенсация причиненного ущерба (возмещение стоимости утраченного или поврежденного имущества, расходов на лечение и т.д.). Заглаживание вреда в данном случае представляет собой имущественную, в том числе денежную, компенсацию морального вреда, оказание какой-либо помощи потерпевшему, принесение ему извинений, а также принятие иных мер, направленных на восстановление нарушенных в результате преступления прав потерпевшего, законных интересов личности, общества и государства. Способы заглаживания вреда должны носить законный характер и не ущемлять права третьих лиц.
При этом возмещение ущерба и (или) заглаживание вреда в порядке ст. 76 УК РФ могут быть произведены не только лицом, совершившим преступление, но и по его просьбе (с его согласия) другими лицами. С учетом указанного законодатель в ст. 25 регламентирует, что суд, а также следователь с согласия руководителя следственного органа или дознаватель с согласия прокурора вправе на основании заявления потерпевшего или его законного представителя прекратить уголовное дело в отношении лица, подозреваемого или обвиняемого в совершении преступления небольшой или средней тяжести, если это лицо примирилось с потерпевшим и загладило причиненный ему вред. Прекращение уголовного дела в связи с назначением меры уголовно-правового характера в виде судебного штрафа(ст. 25.1. УПК РФ). Исходя из указанной статьи с учетом правовых предписаний ст. 76.2 УК РФ освобождение от уголовной ответственности в данном случае возможно при наличии следующих обстоятельств:1) совершение лицом впервые преступления небольшой или средней тяжести; 2) добровольное возмещение ущерба или иным образом заглаживание подозреваемым, обвиняемым причиненного преступлением вреда. Совершение подозреваемым, обвиняемым впервые нескольких преступлений небольшой и (или) средней тяжести не препятствует освобождению его от уголовной ответственности на основании ст. 76.2 УК РФ. Что касается добровольного возмещения ущерба или иным образом заглаживания подозреваемым, обвиняемым причиненного преступлением вреда, то в данном случае, понимается меры, направленные на восстановление нарушенных в результате преступления прав и законных интересов потерпевшего, перечисленные в п. 2.1 постановления Пленума Верховного Суда РФ от 27 июня 2013 г. № 19. В данном случае согласно ч. 1 ст. 25.1 УПК РФ прекращение уголовного дела в ходе досудебного производства осуществляется судом по результатам рассмотрения ходатайства, поданного следователем с согласия руководителя следственного органа либо дознавателем с согласия прокурора. Прекращение уголовного дела в случаях, когда характер совершенного деяния и психическое расстройство лица, не связаны с опасностью для него или для других лиц либо возможностью причинения им иного существенного вреда (п. 1 ч. 1 ст. 439 УПК РФ). Данное основание применяется в отношении лица, совершившего запрещенное уголовным законом деяние в состоянии невменяемости или лица, у которого после совершения преступления наступило психическое расстройство, делающее невозможным назначение наказания и его исполнение. Соответствующий вывод может быть сделан следователем на основе заключения экспертов-психиатров, оценки обстоятельств совершенного лицом деяния, характеристики его личности.
|
||||||
Последнее изменение этой страницы: 2021-11-27; просмотров: 49; Нарушение авторского права страницы; Мы поможем в написании вашей работы! infopedia.su Все материалы представленные на сайте исключительно с целью ознакомления читателями и не преследуют коммерческих целей или нарушение авторских прав. Обратная связь - 18.219.22.169 (0.006 с.) |