Рассмотрение дела по существу

Рассмотрение дела по существу слагается из последова­тельно совершаемых процессуальных действий, преду­смотренных ГПК:

1) рассмотрение дела по существу начинается докладом председательствующего или кого-либо из судей. Затем председательствующий выясняет, поддерживает ли истец свои требования, признает ли ответчик требования истца, не желают ли стороны закончить дело заключением миро­вого соглашения.

Если истец отказывается от иска, ответчик признает иск или стороны согласны закончить дело мировым согла­шением, то заявление об этом заносится в протокол судебного заседания и подписывается соответствующей сторо­ной (сторонами). Если отказ от иска, признание иска, ми­ровое соглашение изложены в письменном заявлении, то эти заявления приобщаются к делу, о чем указывается в протоколе судебного разбирательства.

Суд до принятия отказа от иска, признания иска, утвер­ждения условий мирового соглашения разъясняет стороне или сторонам последствия совершаемых процессуальных действий. О принятии отказа от иска или утверждении ми­рового соглашения сторон суд выносит определение, пре­кращая производство по делу. При принятии судом при­знания ответчиком иска выносится решение об удовлетворе­нии заявленного требования. Если суд не принял отказ от иска, признание иска, не утвердил мировое соглашение, то об этом выносится определение и слушание дела продолжа­ется (ст. 173 ГПК);

2) объяснения лиц, участвующих в деле. После доклада дела суд заслушивает объяснения истца и участвующего на его стороне третьего лица, ответчика и участвующего на его стороне третьего лица, а затем других лиц, участвую­щих в деле. Прокурор, представители государственных ор­ганов, органов местного самоуправления, организаций, граждане, обратившиеся в суд за защитой прав и закон­ных интересов других лиц, дают объяснения первыми. Ли­ца, участвующие в деле, вправе задавать друг другу вопро­сы. Судьи вправе задавать вопросы лицам, участвующим в деле, в любой момент дачи ими объяснений (ч. 1 ст. 174 ГПК);

3) установление последовательности исследования до­казательств. Суд, заслушав объяснения лиц, участвующих в деле, и учитывая их мнение, устанавливает последова­тельность исследования доказательств (ст. 175 ГПК);

4) допрос свидетелей слагается из ряда действий:

— до допроса председательствующий устанавливает личность свидетеля, разъясняет ему его права, предупре­ждает его об уголовной ответственности за отказ от дачи показаний и за дачу заведомо ложных показаний. У сви­детеля отбирается подписка о том, что ему разъяснены его обязанности и ответственность, и приобщается к протоко­лу судебного заседания;

- председательствующий выявляет отношение свиде­теля к лицам, участвующим в деле;

— свидетель сообщает суду о том, что ему лично из­вестно по делу;

— перед свидетелем ставятся вопросы. Первой вопросы задает та сторона и ее представитель, по чьей просьбе был вызван свидетель. Затем вопросы могут задавать другие лица, участвующие в деле, представители. Судьи вправе задавать вопросы в любой момент допроса свидетеля;

— в случае необходимости суд повторно может допро­сить свидетеля.

Каждый свидетель допрашивается отдельно.

Допрошенный свидетель остается в зале суда, если суд не разрешит ему удалиться раньше. Свидетель, не достиг­ший 16-летнего возраста, после дачи показаний покидает зал судебного заседания.

Свидетельские показания, полученные в ходе судебно­го поручения, обеспечения доказательств, в месте пребы­вания свидетеля (в порядке ч. 1 ст. 70 ГПК) или при отло­жении разбирательства оглашаются в судебном заседании.

Особенности допроса несовершеннолетних регулируют­ся ст. 179 ГПК.

Закон предполагает, что свидетель дает показание в свободной форме или отвечает на поставленные перед ним вопросы, не используя какие-либо записи. Однако иногда допустимо использование свидетелем письменных мате­риалов во время допроса — когда его показания связаны с какими-либо цифровыми или другими данными, которые трудно удержать в памяти. Используемые свидетелем ма­териалы должны быть предъявлены суду, лицам, участ­вующим в деле, и могут быть приобщены к делу на осно­вании определения суда;

5) исследование письменных доказательств. Письмен­ные доказательства или протоколы их осмотра, составлен­ные в порядке выполнения судебного поручения, обеспе­чения доказательств, во время осмотра на месте, оглаша­ются в судебном заседании и предъявляются лицам, участвующим в деле, представителям, в необходимых слу­чаях — экспертам, специалистам и свидетелям (ст. 181 ГПК). После этого лица, участвующие в деле, могут дать объяснения. Некоторые документы могут оглашаться в за­крытом заседании (личная переписка и личные телеграф­ные сообщения) по правилам, определенным ст. 182 ГПК;

6) исследование вещественных доказательств. Вещест­венные доказательства исследуются путем осмотра в зале суда или ни месту их нахождения. Вещественные доказа­тельства осматриваются судом и предъявляются лицам, участвующим в деле, их представителям, а в необходимых случаях свидетелям, экспертам, специалистам. Лица, ко­торым предъявлены вещественные доказательства, могут обращать внимание суда на те или иные обстоятельства, связанные с осмотром. Эти заявления заносятся в прото­кол судебного заседания (ч. 1 ст. 183 ГПК).

По месту нахождения исследуется те вещественные доказательства, которые не могут быть доставлены в суд. О производстве осмотра на месте суд выносит определе­ние. Осмотр па месте производится всем составом суда. О времени и месте производства осмотра извещаются ли­ца, участвующие в деле, представители, но их неявка не препятствует производству осмотра. Результаты осмотра заносятся в протокол. Протоколы осмотра оглашаются в судебном заседании, после чего лица, участвующие в деле, могут дать объяснения;

7) воспроизведение аудио- и видеозаписи. Воспроизведе­нии аудио пли видеозаписи осуществляется в зале заседа­ния или ином специально оборудованном для этой цели по­мещении с указанием в протоколе судебного заседания признаков воспроизводящих источников доказательств и времени воспроизведения. После этого суд заслушивает объяснения лиц, участвующих в деле. При необходимости воспроизведение аудио- или видеозаписи может быть повторно полностью либо в какой-либо части. В целях выяс­нении содержащихся в аудио- или видеозаписи сведении судом может быть привлечен специалист, а в необходимых случаях возможно назначение экспертизы (ст. 185 ГПК);

8) исследование заключения эксперта. Заключение экс-ие1) га оглашается на судебном заседании. В целях разъяс­нения и дополнения заключения эксперту могут быть за­даны вопросы. Первым вопросы задает лицо, по заявле­нию которою назначен эксперт, и его представитель, затем вопросы могут задавать другие лица, участвующие в деле, представители. Эксперту, назначенному по инициа­тиве суда, первым задает вопросы истец. Судьи вправе за­давать вопросы в любой момент допроса эксперта (ст. 187 ГПК). При наличии оснований суд вправе назначить по­вторную или дополнительную экспертизу;

9) консультация специалиста. В необходимых случаях при осмотре письменных или вещественных доказательств, воспроизведении аудио- или видеозаписи, назна­чении экспертизы, допросе свидетелей, принятии мер по обеспечению доказательств суд может привлекать специа­листов для получения консультаций, пояснений и оказа­ния непосредственной технической помощи (фотографиро­вания, составления планов и схем, отбора образцов для экспертизы, оценки имущества). Процессуальная фигура специалиста — новое явление в гражданском процессе. Специалист в отличие от эксперта не проводит исследова­ние с целью дачи заключения. Специалист дает консуль­тации, пояснения и оказывает техническую помощь (ст. 188 ГПК).

Специалист дает суду консультацию в устной или письменной форме, исходя из профессиональных знаний, без проведения специальных исследований, назначаемых на основании определения суда. Консультация специали­ста, данная в письменной форме, оглашается в судебном заседании и приобщается к делу. Консультации и поясне­ния специалиста, данные в устной форме, заносятся в про­токол судебного заседания.

Специалисту могут быть заданы вопросы в целях разъ­яснения и дополнения консультации;

10) окончание рассмотрения дела по существу. После исследования всех доказательств председательствующий предоставляет слово для заключения по делу прокурору, представителю государственного органа или представите­лю органа местного самоуправления, участвующим в про­цессе в соответствии с ч. 3 ст. 45 и со ст. 47 ГПК» выясня­ет у других лиц, участвующих в деле, их представителей, не желают ли они выступить с дополнительными объясне­ниями. При отсутствии таких заявлений председательст­вующий объявляет рассмотрение дела по существу закон­ченным и суд переходит к судебным прениям (ст. 189 ГПК).

Судебные прения

После исследования доказательств по делу суд перехо­дит к заслушиванию судебных прений, которые состоят из речей лиц, участвующих в деле, и представителей. Не­смотря на то что данная часть судебного разбирательства названа «судебные прения», в действительности она вклю­чает в себя также реплики.

Судебные прения — это речи лиц, участвующих в де­ле, их представителей, в которых анализируются резуль­таты исследования доказательств в суде.

Закон не определяет содержание речей, произносимых в судебных прениях, но на практике выработана опреде­ленная структура. В судебных прениях принято отражать:

— обоснованность фактической стороны дела;

— правовой анализ доказательств, который дают адво­каты, прокуроры, юристы предприятий, организаций, уч­реждений. Иные лица, участвующие в деле, могут также давать правовой анализ доказательств;

— анализ обстоятельств, которые выяснялись и иссле­довались судом. В судебных прениях нельзя ссылаться на обстоятельства и доказательства, не исследованные в суде;

— мнение по существу спора.

Выступления в прениях не ограничены временем, но судья вправе пресекать пространные речи, не относящиеся 1: существу дела. Лицо, участвующее в деле, может отка­заться от участия в судебных прениях.

Последовательность выступления в судебных прениях определена ст. 190 ГПК:

1) истец, его представитель. Прокурор, представители государственных органов, органов местного самоуправле­ния, организаций и граждане, обратившиеся в суд за за­щитой прав и законных интересов других лиц, выступают в судебных прениях первыми;

2) третье лицо, не заявившее самостоятельных требова­ний на предмет спора, выступавшее на стороне истца, его представитель;

3) ответчик, его представитель;

4) третье лицо, не заявившее самостоятельных требова­ний на предмет спора, выступавшее на стороне ответчика, его представитель;

5) третье лицо, заявившее самостоятельное требование относительно предмета спора в начатом процессе, его представитель.

Реплика — это ответ, возражение, замечание, выра­женные в повторном выступлении лиц, участвующих в де­ле, в связи со сказанным в судебных прениях. Реплики имеют место после выступления всех лиц, участвующих в деле, их представителей в судебных прениях. Реплики — это лаконичный анализ того, что было сказано противоположной стороной в судебных прениях. Вместе с тем закон не ограничивает временем участие в репликах.

Лицо, участвующее в деле, в реплике может высказать свои дополнительные соображения по делу. Правом на ре­плику перечисленные субъекты пользуются один раз. Ли­цо, участвующее в деле, и представитель могут отказаться от реплики. Последняя реплика принадлежит ответчику и его представителю.

Часть 4 ст. 190 ГПК не определяет очередность выступ­ления с репликами, но суды придерживаются той же оче­редности выступлений в репликах, которая установлена для судебных прений.

В выступлениях (судебных прениях и репликах) лица, участвующие в деле, их представители после окончания рассмотрения дела по существу не вправе ссылаться на об­стоятельства, которые судом не выяснялись, а также на доказательства, которые не исследовались в судебном за­седании. Если суд во время или после судебных прений признает необходимым выяснить новые обстоятельства, имеющие значение для рассмотрения дела, или исследо­вать новые доказательства, он выносит определение о во­зобновлении рассмотрения дела по существу. После окон­чания рассмотрения дела по существу судебные прения происходят в общем порядке (ст. 191 ГПК).