Глагол в древнегерм яз и его грамм категории

Индоевропейские глагольные основы выражали действие в опреде- ленном видовом протекании. В индоевропейском противопоставление по  линии вида — длительности (презенс) и недлительности (аорист) выража- лось основами глагола, противопоставление во временном плане — окон- чаниями. Основы презенса и аориста не имели общего, постоянного при- знака, а были различными у разных глаголов и поэтому многообразными.  От этих основ образовывались формы наклонений.

Система наклонений представлена в общеиндоевропейском изъяви- тельным (индикатив), повелительным (императив), желательным (опта- тив) и сослагательным (конъюнктив) наклонениями, залоги — действи- тельным и средним (медиальным). Категория числа имела архаичную  трехчастную систему, состоящую из единственного, двойственного и  множественного числа.

Индоевропейская система глагола подвергается в общегерманском  существенным преобразованиям. Нерегулярные индивидуальные пара- дигмы постепенно уступают место регулярным образованиям, группи- рующимся вокруг основы презенса (настоящего времени). Многочислен- ные типы первичных, непроизводных глаголов, образовывавшие свои  формы с помощью изменения корневого гласного — чередования по аб- лауту, выстраиваются в стройную систему классов так называемых силь- ных глаголов.

Индоевропейские видовые основы были переосмыслены в общегер- манском как временные. Функциональное различие между аористом и  перфектом исчезло. В прошедшем времени (претерите) сильных глаголов  обе формы образуют одну смешанную парадигму, в которой единствен- ное число основывается, как правило, на перфекте, а множественное — на  аористе.

Система личных окончаний также была унаследована от общеиндоев- ропейского единства, но подверглась в общегерманском и в отдельных  германских языках значительному упрощению.

Из наклонений, выражающих нереальное действие, сохранилось одно,  своими формами восходящее главным образом к индоевропейскому опта- тиву. В результате установилась система из трех наклонений — изъяви- тельного, повелительного и сослагательного. В спряжении глагола повсе- местно, за исключением готского, исчезло двойственное число.  Во всех древнегерманских языках глаголы делятся на две основные  группы — на сильные и слабые глаголы в зависимости от способа образо- вания прошедшего времени.

Сильные глаголы образуют прошедшее время (претерит) с помощью  изменения корневого гласного по аблауту: англ. to begin 'начинать' — be- gan, нем. backen 'печь' — buk. 

Слабые глаголы являются преимущественно вторичными образова- ниями от имен и других глаголов. Способ образования прошедшего вре- мени слабых глаголов посредством дентального суффикса, представлен- ного вариантами -d-/-t-, был единственно продуктивным в германских  языках и с самого начала был связан с категорией времени: англ. to exist  'существовать' — existed, нем. lieben 'любить' — liebte.

В древнегерманских языках существовала небольшая группа высоко- частотных глаголов, получивших в исторической грамматике название  «неправильных». Германские неправильные глаголы восходят к индоев- ропейским атематическим глаголам. Они характеризуются особыми ин- дивидуальными парадигмами спряжения. 

Во всех германских языках представлены неправильные глаголы со  значениями 'быть' (супплетивный) и 'хотеть'. Глагол 'хотеть' во всех гер- манских языках имеет парадигму, отличающуюся от спряжения других  глаголов: да. willan, двн. wellen. В современном немецком языке это со- храняется, в современном английском языке семантику 'хотеть' передают  другие глаголы, а will участвует в образовании будущего времени (ср.  аналогичные славянские явления: будущее II в старославянском языке,  которое образовывалось при помощи модальных глаголов, в том числе и  хотети, а также болг. ще (от хоще 'хочет') — ще пиша 'будет писать').

В западногерманских языках представлены неправильные глаголы со  значениями 'делать' и 'идти': да. dōn, двн. tuon 'делать'; да. gan, двн. gān  'идти', ср. на. to do — done — done, to go — gone — gone.