Ие язык-основа: ударение, система фонем, грамм строй, время и место сущ-я ие я-о

Сим дал возм-ть предположительно реконструировать важнейшие черты звук-ой и грамм-кой системы и.-е. языка основы

Ударение. Бол-во ученых считает, что уд-ие в и.-е. было тоническим или музыкальным (повышение тона на 1-м из слогов.) Оно было свободным (могло падать на любой слог.) В ОГ свободное ударение сменилось фиксированным (на начальном) корневом слоге. Оно стало динамическим. В настоящее время тоническое ударение наблюдается в швед, норвеж и в некоторых датских диал-х. Восходит ли оно к ОИЕ состоянию – неясно.

система фонем Гласные: ī ū верхний подъем ē ō средний подъем ā нижний подъем

[ə] – безударная гласная

 дифтонги: ei, oi, ai eu, ou, au В ряде работ они рассм-ся как бифонемые сочетания

 Согласные Щелевые - S – перешел в общегерманский Сонорные - i (j), u (w) m,n,r,l – могли быть слогообр-ми, глухи p, t, k, kw Смычные звонкие прост b,dg, gw придых-ные bh, dh, gh, g w h

Морф система ОИЕ был языком флективного строя. Он обладал развитой системой склонения и спряжения. Имена сущ и прил состояли из 3-хморф элем-ов: корень – основообразующий суффикс + окончание. Корень был носителем лексического значения и в чистом виде не функционировал. За ним шел суффикс, который оформлял основу и определял подкласс имени, окончание присоединялось к основе и было показателем грамматических категорий рода, числа, падежа. Первоначальное значение большинства основообразующих суффиксов не поддается даже приблиз определению. В древнейших и.е. языках они уже выступают показателями именной основы. Считают, что деление по основам восходит к глубокой древности и предшествует делению по родам. В и.е было 3 рода: мужской, женский, средний.

Имя в и. -е. было 3 типа склонения: 1) имя существительное и прилагательное 2) склонение местоименного типа (указательные, вопросительные,личные 3 л.) 3) склонение личных местоимений 1и 2-го лица и возвратных Прилагательные первоначально не отличались от существительных. Было 8 падежей, в древнегерманском - по 4

Глагол Система наклонений в и.е. представлена изъявительным (индикатив), повелительным (императив), желательным (оптатив), и сослагательным (коньюктив). Залоги действительный и средний (медиальный) Категория числа: единственное, множественное, двойственное.

Время и место существования праиндоевропейского языка

Опр-ых данных в этом отн нет. Древнейшие памятники хеттского я. Дат-ся 1ой пол II тысячел до.н.э., памятники греч яз микенской эпохи относятся к сер II тысячел до н.э. Предполагают, что ведийские гимны тоже относятся ко II тысячел до н.э. По расхождениям между этими языками видно, что они прошли к этому времени уже длительный путь сам-го раз-ия. На основ-ии этих фактов можно заключить, что последняя группа диалектов, которую можно назвать и.-е яз-ой общностью, существовала не позже IV тысячелетия до н.э. Тер-рию праиндоевр яз пытаются определить по различным данным. Учитывается топонимика, расп-ние археол-ких культур и т.п. В рез-те среди европеистов укрепилось мнение, что тер-ия ПРАИЕ яз находилась в центр-ой и юго-вост Европе. Отсюда часть ие (или арийских) племен передвигалась на территории Ирана и Индии

В отношении того, как обр-сь и.е. языковая общность существует 2 точки зрения. Согласно 1ой, праие я-к выделился из др яз общности. Она основана на возможном родстве ие языков с семито-хамитскими, уральскими, алтайскими и некот др-ми. Др точка зрения состоит в том, что праие язык обр-ся в рез-те скрещивания 2х нерод языков. Воз-но, это был язык уральско-алтайского типа и язык типа кавказско-семитского.

Языки «сатем» и «кентум»

Кроме деления ие языка на ветви и группы в СИ языкознании существует деление на группы “satem” и “centum.” Это деление осн-ся на системе фон-ких соответствий между греческим и итало-кельтскими и герм языками с одной стороны и индо-иранским, балтийскими и славянскими с другой.

 Простым смычным (гуттуральным) греческого и латыни «с», «g» в индоиранских, балт и слав обычно соответствовали полусмычные, свистящие или шипящие. Это фон-кое расхождение послужило основой разбивки ие языков на западную (centum) и восточную (satem) группы. Материалы открытых позже хеттского и тохарского я-ов, поставили под сомнение это тер-но-диалектное деление. Явления хар-ные для языков «satem» оказались вторичными, не связанными с тер-ным делением, а представляют собой продукт парал-го развития в разл ИЕ диалектах.