Четвертое. Отсутствие актов приемки, подписанных лицом, наделенным правомочиями, указывает на то, что риск последствий такого фактического обстоятельства несет управляющая организация.

Так согласно пункта 18 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 22 ноября 2016 г. N 54 "О некоторых вопросах применения общих положений Гражданского кодекса Российской Федерации об обязательствах и их исполнении"

18. Если иное не предусмотрено соглашением сторон и не вытекает из обычаев или существа обязательства, должник вправе при исполнении обязательства потребовать доказательств того, что исполнение принимается самим кредитором или управомоченным им на это лицом, и несет риск последствий непредъявления такого требования

В отсутствие актов приемки недопустимо списание денежных средств с расчетного счета, так что все списанные незаконно средства надлежит признать присвоенными. Согласно пункту 4.11 ГОСТ Р 56192-2014 "Услуги жилищно-коммунального хозяйства и управления многоквартирными домами (Услуги содержания общего имущества многоквартирных домов. Общие требования)":

"Списание денежных средств за выполненные работы производится на основании актов приемки выполненных работ, оформление которых осуществляется в соответствии с пунктом 5.12 ГОСТ Р 56038."

В свою очередь ГОСТ Р 56038-2014 "Услуги жилищно-коммунального хозяйства и управления многоквартирными домами (Услуги управления многоквартирными домами. Общие требования)" - в пункте 5.12 требует:

"Подтверждение факта выполнения услуг и работ оформляется актом выполненных работ… Списание денежных средств производится на основании подписанных актов."

Согласно ст. 252 Налогового кодекса РФ:

● «Расходами признаются обоснованные и документально подтвержденные затраты (а в случаях, предусмотренных статьей 265 настоящего Кодекса, убытки), осуществленные (понесенные) налогоплательщиком…Под документально подтвержденными расходами понимаются затраты, подтвержденные документами, оформленными в соответствии с законодательством Российской Федерации, либо документами, оформленными в соответствии с обычаями делового оборота,….»

ЗАКЛЮЧЕНИЕ

В исковом материале нет никаких доказательств документального подтверждения расходов управляющей организации. Если понесенные расходы не могут быть списаны на производство, то их невозможно признавать законными.

При таких обстоятельствах (из-за отсутствия признаваемых законом расходов) не может возникнуть никакая задолженность; иск о взыскании задолженности становится беспредметным, бессмысленным.

Единственное разумное объяснение продолжения процесса следует искать исключительно в коррупционной составляющей.

Но сама по себе коррупция по действующему национальному законодательству не является преступлением, это коррупционная заинтересованность - просто мотив к совершению должностного преступления (статьи 160, 165, 159, 285 -286 УК РФ)

Раз задолженность возникнуть не может, то все, полученное от жителей, должно в неприкосновенности находиться на счете организации, поскольку для списания денежных средств нет законных оснований.

С другой стороны, незаконно списанные на производство, в частности, на выплату заработной платы денежные средства в строгом соответствии с законом, должны быть признаны присвоенными.

 

IV. Использование АРГУМЕНТАЦИИ

I) Внепроцессуальное обращение

Председателю о районного суда УКАЗАТЬ ФИО

От жертвы должностного злоупотребления судебных работников

Указать ФИО и адрес

ВНЕПРОЦЕССУАЛЬНОЕ ОБРАЩЕНИЕ в связи с принятием абсолютно неосновательного иска

Нам стало известно о намерении судьи УКАЗАТЬ рассмотреть дело по исковому заявлению ГБУ «Жилищник» о взыскании задолженности по услугам ЖКХ при отсутствии доказательства установленной формы – Актов приемки исполненных работ и услуг.

Далее АРГУМЕНТАЦИЯ, а после нее заключительная часть,