Вузовский конвейер в действии

 

Экономия – вещь полезная, только нужно точно знать, где она уместна, а где недопустима. Попытки сэкономить на системе образования могут слишком дорого обойтись и государству, и обществу. К сожалению, многие наши вузы пошли именно по этому тупиковому пути. Вместо полноценной пятилетней подготовки специалистов бездумно вводятся сокращенные и ускоренные четырехлетние курсы так называемого «прикладного бакалавриата». Обосновывается это тем, что работодатели якобы горят нетерпением побыстрее заполучить молодых и энергичных выпускников. О том, что выпускники эти должны быть еще и хорошо образованными, почему-то забывается. Назойливый шум рынка в очередной раз заглушает спокойный голос разума. Но какими будут итоги? Смотрите, чтобы из всех этих конъюнктурных нововведений не пришлось потом делать чересчур печальных выводов...   

 

Как науку нашу приложили

Бакалавриатом прикладным!

Воплотился лозунг в полной силе:

«Всюду путь-дорогу молодым!»

 

В самом деле: долго ли учиться?

Молодежь считает: это – жесть!

Нет образовательных традиций –

Конъюнктура рыночная есть.

 

Цель одна: проворней и быстрее

Захватить карьерные места.

Вот в чем современная идея,

О халяве русская мечта.

 

Все хотят жить сыто и богато,

Здесь не исключенье молодежь.

Скороспелость бакалавриата –

То, что надо! Хорошо! Даешь!

 

Понемногу наспех нахвататься

Кое-как наук кое-каких.

Корочки дипломов пригодятся,

Большего не требуем от них.

 

Всё усвоим за четыре года,

Этого достаточно вполне.

На успех скорейший нынче мода,

А серьезность знаний – не в цене.

 

Целый год студенты сэкономят –

Блиц-экспресс, назло профессорам.

И не важно, что потом не вспомнят

Ничего из пройденных программ.

 

Именно – прошли с ухмылкой мимо,

В стороне от всех библиотек.

Нынче с образованностью мнимой

Много сотен тысяч человек. 

 

Но ничуть не возражают вузы:

Ректорат стремится поскорей,

Сбросив с плеч научную обузу,

Взять в студенты платных дикарей.

 

Нет деканам никакого горя,

Что набрался скверный контингент, –

Мучиться среди аудиторий

Будут ассистент или доцент.

 

Ордами нахлынут «бакалавры» – 

Недоучек просто пруд пруди.

А начальство лихо бьет в литавры,

Обещая счастье впереди.

 

Ширится, растет по всем предметам

Вузовский конвейерный поток,

И ведь обе стороны при этом

Для себя находят смысл и прок.

 

Руководству меньше заморочек –

Ни к чему упорный, строгий труд.

И студенты знают очень точно,

Что от них тут многого не ждут: 

 

Лишь бы только в срок вносили плату,

Оправдав присутствие свое,

А потом ребята и девчата

На четыре стороны – адьё!

 

За выпускников не отвечают

Вузы – им, ей-богу, всё равно,

Как работодатели встречают,

С чем столкнуться в жизни суждено.

 

Всем в тартарары ли провалиться,

Или же достичь высот? Бог весть!

Нет академических традиций,

А расценки рыночные есть.

 

4 октября 2013

                                         НУЛЕВОЙ РЕЗУЛЬТАТ

 

Десять лет Россия добивалась своего принятия во Всемирную торговую организацию – ВТО. Чуть больше года тому назад ее туда наконец-то приняли. Казалось бы, можно подводить предварительные результаты первого года. Но, как обычно, результаты нас в очередной раз подвели – толку от членства в ВТО всё нет как нет. Или просто мы, обычные граждане, их не видим? Но для кого же тогда наша страна так упорно напрашивалась в это самое ВТО, как не ради нас, простых граждан?       

 

Год Россия в ВТО.

Ну и что? Да ничего!

Год – период переходный,

В экономике бесплодный.

 

Наши русские рубли,

Как и прежде, на мели.

Набирает цену круто

Иностранная валюта.

 

Лупит кризис мировой

По державе сырьевой,

И в убытке будут скоро

Нефтяные экспортеры.

 

Прибыль за природный газ

Тоже не дошла до нас.  

Лишь чиновничество наше

Всё цветет – пышней и краше.

 

Индексации зарплат,

Бонус, премия, оклад...

В общем, даже без отката

Хорошо живут ребята.

 

А бюджетники, увы,

Ниже всяческой травы

И воды стоячей тише –

Прозябают в тесной нише.

 

Ни к чему им ВТО,

Обойдутся без него,

Ведь народ-то не торговый,

Всю страну продать готовый.

 

Им с богатством не бывать.

Ну а право торговать

Для топ-менеджеров важно –

Там-то многое продажно.  

 

Малорадостный расклад: 

Полный нуль – весь результат. 

Экономика не в силе...

Для чего ж тогда вступили?

 

Перейдем когда-нибудь

На другой, разумный путь,

Где потребности России

Нам важней, чем мировые? 

 

Не скажу, что баловство

Наше членство в ВТО,

Но, покуда нет отдачи,

Думать не с чего иначе.

 

Нефть и газ, металл и лес –

Олигархов интерес. 

В чём же интерес народный –

Не в торговле же свободной?

 

Верить хочется, что ждут

Плата честная за труд,

Укрепленье производства,

Неподкупность руководства,

 

Доля в прибыли страны

(С ренты деньги быть должны).

И всего достичь возможно

Без крутежки ВэТэОшной!..

 

8 октября 2013

ДЛЯ ВСЕГО СВОЯ ЦЕНА

 

Российская государственность непрерывно прогрессирует. Пока еще не во всём, но уже во многом. Например, в показателях финансового обеспечения государственной власти. Как вам нравится последняя новинка? Зарплату депутатов Госдумы приравняли к окладам (не откатам!) федеральных министров. Отныне народные избранники, скромно затерявшиеся в списочных составах всеми правдами и неправдами прошедших в парламент политпартий, будут ежемесячно получать по 250 тысяч рублей.

Четверть миллиона – за хорошую работу, надо полагать? Умножьте эти денежки на 450 персон (по числу депутатов), а потом еще на 38 месяцев, до декабря 2016 года, когда заканчивается время действия нынешней Госдумы шестого созыва. (Оказывается, недаром срок депутатских полномочий продлен на целый год...) Что же в итоге получается? Четыре миллиарда двести семьдесят пять миллионов, если только калькулятор не врет. Таких цифр он еще никогда не показывал. Занимательная математика! Да, кроме того, в дальнейшем депутатские зарплаты, как и министерские, наверняка еще не раз проиндексируют – разумеется, в сторону повышения. Нет предела совершенству и прогрессу! Да только не чересчур ли жирно? Пятая точка не слипнется? Осторожнее, господа, а то ведь избыток никогда и никому на пользу не шел...

Впрочем, не завидуйте и утешьтесь, милейшие соотечественники! С каждого из депутатов возьмут подоходный налог по пресловутой плоской шкале, то бишь всего-навсего 13% независимо от величины доходов. Точь-в-точь, как и с наших с вами зарплат. Но, увы, это довольно плоская шутка. Где уж нам угнаться за депутатами! А про министров и вовсе говорить нечего. Там совершенно другой мир. Всё как в классическом кино: «Скромное обаяние буржуазии». Дорогая наша демократия! Ты нам обходишься куда дороже, чем дорогой Леонид Ильич Брежнев. Он-то был один, а депутатов Госдумы – вон какая орава. И каждому подавай зарплату на уровне министра. Скромнее бы надо быть, граждане думаки!

Так что, право, даже не знаю: бить ли в фанфары от радости или бить посуду с досады? Если бюджетные средства будут и дальше столь же лихо тратиться на материальные поощрения слуг народа, то нам, простым работникам бюджетной сферы, мало чего достанется. Весьма странная какая-то выходит модернизация с инновацией... по-новорусски.

А вся беда наша в том, что мы с вами не госслужащие, а бюджетники. Как говорится: почувствуйте разницу. Видимо, не тем служим, кому надо, вот и не дождемся лакомых кусков с барского стола. Обидно, блин!.. Остается только отводить душу стихами, – ведь ни у депутатов, ни у министров, готов поспорить, это поэтическое дело не получится. Зато они великие мастера получать громадные зарплаты. Ну, что ж, как говорили древние: suum cuique – каждому свое. 

 

Не будет оппозиции уступки!

Державных полномочий не украсть!

С успехом политической покупки

Поздравим государственную власть.

 

Сидят в Госдуме умные ребята,

Себе там каждый бог и господин.

Прибавил президент им всем зарплату,

И ведь не отказался ни один. 

 

Теперь парламент – сытый, круглый, гладкий,

Блюдущий свой законный интерес.

А если так, то значит – всё в порядке.

Россия наша впрямь – страна чудес. 

 

Твердыни государственного строя

В эквиваленте денежном видней. 

Да, на счету отличном все герои – 

По четверть миллиона в тридцать дней!

 

Жаль только, что столь крупные доходы

Распространились не на всех вокруг.

Известно: пьют шампанское народы

Устами своих самых верных слуг.

 

Им – честь и место! Им – почет и слава!

Они системе прочность придают.

Удвоить ВВП? Пустяк, забава!

Зарплаты возросли раз в десять тут.

К хорошему привыкнуть можно быстро,

Парламент благоденствует в тени.

Иль депутаты хуже, чем министры?

Да нет – такие ж точно, как они.

 

Наверное, теперь народным массам

Текущая политика ясна.

Стал депутатский корпус бизнес-классом.

Что тут сказать? У всех своя цена.

 

7 ноября 2013

НОРМЫ «ПРОСВЕЩЕНИЯ»

 

Великий фантаст Герберт Уэллс, девяносто с лишком лет тому назад побывавший в нашей стране, весьма скептически оценил перспективы советского строя, лаконично озаглавив свои впечатления: «Россия во мгле». Это он явно погорячился и поспешил с выводами. Эх, если бы он увидел Россию современную, постсоветскую... Вот уж впрямь – das ist fantastisch!

Подумайте сами: разве это не фантастика и мистика, что в стране с богатейшими природными ресурсами положение дел дошло до того, что приходится вводить крохоборские социальные нормативы потребления этих самых ресурсов? Даже на электричестве собираются экономить. Спору нет, экономика должна быть экономной, как завещал товарищ Брежнев, но пусть тогда нынешняя российская элита, их светлости и сиятельства, начнут «перестройку» с себя, как учил товарищ Горбачев. А то ведь они привыкли ни в чём себе не отказывать – круглые сутки сияют рубиновые звезды над Кремлем, горделиво блещут мигалки элитных спецавтомобилей и ярче пожара полыхают рекламные вывески над супермаркетами, банками и офисами. Вот где непочатый край для экономии в общегосударственных масштабах!

Но экономить, как всегда, придется простому населению. Тут есть о чём призадуматься и чему поучиться, ибо, как верно замечено, ученье – свет. Поэтому-то вдвойне досадно, что именно к этому свету наш свободный доступ скоро будет ограничен неведомо кем установленными псевдоэкономическими нормативами.           

 

Времена грядут печальные:

Постепенно, к сожалению,

Вводят нормы социальные

На энергопотребление.

 

Скоро все поблажки кончатся,

Будут квоты киловаттные,

И, крутясь, электросчетчики

Нас запишут в виноватые.

 

Чем, однако, провинились мы

Перед нашей энергетикой?

 Не дождавшись льготной милости,

 Мы сполна за всё ответили.

 

Арифметика надежная:

Снова – кстати ли, некстати ли –

Все расходы переложены

На карманы обывателей.

 

В общем, светит разорение.

Это хуже, чем тьма-тьмущая.

Запасайте впрок терпение,

Граждане малоимущие!

 

Эдак вместо люстр с торшерами

Жечь придется свечки сальные.

Кто знаком с такими мерами,

Вряд ли их сочтет нормальными.

 

Сэкономить не хотите ли,

Глядя в сумерки предзимние? 

Вот какие «просветители»

Энергетики родимые! 

 

Что и говорить: отличные

Перспективы-инновации.

Аппетиты «энергичные»

Горячо поддержит нация!

 

На стандарты европейские

Наплевать – к ним нет почтения.

Аргументы казначейские

Заменяют просвещение.

 

Только вывески рекламные –

Хоть бы хны – сияют с пышностью,

Словно важные тут самые

И для бизнеса не лишние.

 

Не туда ли перекачаны

Средства все общенародные?

Высшего желают качества

Олигархи новомодные.

 

А начать бы экономию

С фирм и банков непосредственно,

Чтобы коммерсанты вспомнили

Социальную ответственность!

 

7 ноября 2013

 

РЕЙТИНГ ДЕТЕКТИВНОСТИ

 

Наверное, многие заметили, что самым часто упоминаемым словом стал у нас в последние дни термин «эффективность». Побывавшая на Южном Урале комиссия федерального Министерства образования и науки усердно прошерстила местные вузы на предмет оценки (уж не по рыночным ли расценкам?) так называемых рейтинговых показателей эффективности вузовской деятельности. В общем, мало никому не показалось! У двух вузов и десяти филиалов внезапно обнаружились подозрительные признаки неэффективности. Этой дюжине, хоть она и не чертова, грозят чертовски неприятные последствия, вплоть до полного закрытия и окончательной ликвидации.

Перспективы хмуро-туманны, как ненастное осеннее небо. К двум извечным русским вопросам («Кто виноват?» и «Что делать?) поневоле добавляется третий: «Как знать?» Тут всё возможно. Ситуация запутана похлеще, чем в каком-нибудь классическом детективе. Если бы кому-то пришла в разгоряченную голову идея составить по этим критериям рейтинг – нет, не пресловутой эффективности, а искусной детективности разворачивающегося вокруг областных вузов грандиозного действа, – то, без всякого сомнения, Артур Конан Дойль, Жорж Сименон и даже сама Агата Кристи от всей души позавидовали бы нам. Такого хитроумного детектива, чье продолжение совершенно непредсказуемо, им бы всем троим ни в жизнь не сочинить.

А ведь главные события ещё впереди! Будем с интересом следить за неожиданными перипетиями инициированного московскими министерскими гастролерами образовательно-научного вузовского детектива, название которого могло бы прозвучать не слишком цензурно, поэтому пусть он останется пока что безымянным. Итак...                   

 

Да, рейтинги – в новейшем стиле,

А эффективность – модный знак.

И наши вузы оценили

Бог весть зачем, незнамо как.

 

Вдруг из Минобра диагносты

Плохие «признаки» нашли.

А может, всё банально-просто –

И замешались тут... рубли?

 

 Для федерального бюджета

Помеха всякий лишний вуз.

Побольше сжить бы их со света,

Финансовый уменьшив груз!

 

Ведь для казны одни расходы.

Как взять откат с учебных пар? 

Образование народа –

Не шибко прибыльный товар.

 

Ну так закрыть бы хоть с десяток

Из вузов, бывших до сих пор.

Начнется новый распорядок,

Для реформаторства простор:

 

Пойдут слиянья, поглощенья

И укрупнения опять.

А прежних вузов помещенья

Скорей под офисы занять!

 

Ясны задачи, планы, цели,

Бюрократический расклад.

Осуществляется на деле

Почти что рейдерский захват.

 

Задумано довольно ловко,

Стратегия – высокий класс!

О предпродажной подготовке

Невольно вспомнится не раз.    

 

Распорядились молодецки –

Неэффективность объявить.

Однако что же так по-детски?

Могли бы похитрее быть.

 

Придумали б легенду, что ли,

Об эмиссарах ЦРУ:

Агенты западные вволю

Вмешались в русскую игру!

Мол, тут программы подрывные

Вещались с лекторских трибун,

И безопасности России

Грозил полнейший карачун.

 

Вот это бы эффектно было!

Сценарий триллера хорош.

И вправду: дешево и мило –

Отнять за здорово живешь!

 

Как говорится, на халяву.

Пускай глазеет вся страна.

Чинам Минобра – честь и слава,

Посты, оклады, ордена...

 

Чем не сюжет для детектива?

Интрига в зрелище таком: 

С образованием красиво

Разделаться одним щелчком, 

 

Одной бумажкой канцелярской

Носы ученым утереть

И так же лихо, по-гусарски

Над вузами глумиться впредь.

 

Пора забыть о «храмах знаний»

Или «святилищах наук»,

Ведь для чиновничьих дерзаний

Всё это – лишь пустейший звук.   

 

На экономии бюджета

Карьеру можно сделать им.

Но разглашать свои секреты

Не любит никакой режим.

 

И дополнительная прибыль

Для проверяльщиков не грех...

 

Ну, что же, разве не спасибо ль

За всё про всё от нас от всех?!

 

12 ноября 2013

ДЕФЕКТИВНЫЕ ЭФФЕКТЫ

 

Только что завершилась очередная проверка показателей эффективной деятельности наших уральских вузов. Двум из них не повезло – у них обнаружились признаки неэффективности. Иначе говоря, их работа была признана во многих отношениях фиктивной. Не берусь судить о том, насколько вердикт насчет выявленных дефектов обоснован и справедлив. Мне кажется, что всего лишь двумя вузами проблема не ограничивается. Она, несомненно, глубже – и выше. Ведь очень многое зависит от качества руководства. А откуда эти руки растут? Большой вопрос! Постараемся на него ответить – прямо здесь и сейчас.   

 

Неэффективны вузы? Да, пожалуй.

Проверочной комиссии видней.

Однако бы весьма не помешало

В причинах разобраться поточней. 

 

Кого же удивляют эти факты?

О каждом вузе слышим не впервой,

Что в ректорские личные контракты

Крутые суммы вписаны Москвой.

 

Зарплата – каждый месяц! – шестизначна,

Финансовых проблем отброшен груз.

Начальство и успешно, и удачно.

Одна беда: неэффективен вуз.

 

Наверно, просто не доходят руки –

Они, должно быть, заняты другим.

Уж тут не до какой-то там науки...

Чего от управленцев мы хотим?

 

Ведь ректорами вузов побывали

В совсем еще недавние года – 

Ученые великие? Едва ли.

Чиновники посредственные? Да. 

 

Нужны же совершенно не такие!

Подайте нам научные дела,

Иначе инновации в России

Останутся всего лишь бла-бла-бла.

 

Хозяйственник способен быть завхозом,

Чинуша лишь в бумажках рыться рад.

Но не считать же чем-нибудь серьезным

Столь часто повторяемый расклад?

 

Раз кадровый подбор – вопрос келейный,

Гарантию даю вам на все сто,

Что так и будет результат ничейный –

Никто не отвечает ни за что.

 

Какое там «свободное избранье

На конкурсной основе»? Ерунда!

Понятно всем, что свыше указанье

Исполнят подчиненные всегда.

 

Приходит срок – тасуется колода

Одних и тех же карт, затертых в лоск.

У тех, кто засиделся, год от года

(Помягче бы сказать) тускнеет мозг.

 

Откуда же возьмется эффективность?

Зато услуги платные – вполне.

В итоге же грозит бесперспективность

Когда-то очень развитой стране.

 

Но это, так сказать, продукт побочный,

Мельчайшая из составных частей. 

И положенье ректорское прочно,

Пока они в фаворе у властей.

 

А то еще прорвутся в депутаты

И будут сами всем давать закон.

Что ж, опыт (и оклад) у них богатый,

Раз в десять больше, чем у прочих, он.

 

Миллионеры – да, но ведь законно!

Профессорам об этом лишь мечтать...

Кто в руководстве, тот – весьма резонно! –

Себе устроит в жизни благодать.  

 

Науку совершенно запустили,

Образованье тоже абы как. 

Всё это, к сожаленью, в худшем стиле,

Здесь кризиса отчетливейший знак.

 

В системе очевидные дефекты,

Сомнений ни малейших больше нет.

Кто главный – тот в ответе. То есть ректор?

Ну, ждите, так и даст он вам ответ!..

 

За это не подвергнется взысканью,

Наложен вряд ли будет крупный штраф.

Для вуза ректор – в центре мирозданья,

Сам бог и царь, – и думает, что прав.   

 

Но с головы гниет любая рыба.

(К тому же, что еще за голова?)  

Короче говоря, мерси-спасибо

За многих наших ректоров, Москва! 

 

Пора бы от контрактов персональных

Давно уж отказаться. Под контроль!

Чтоб меньше было случаев скандальных,

Чтоб мнение людей играло роль.

 

Пусть в вузах трудовые коллективы

Решают сами кадровый вопрос,

Обуздывая властные порывы

Того, кто по масштабам не дорос.

 

Поменьше спеси, авторитаризма,

Семейных связей, плутовства, интриг, –

И показатель вузов, словно призма,  

Покажет эффективность в тот же миг.

Другие невозможны варианты:

Как в мире всём, так и у нас, должны

Научные заслуги и таланты

Определять собой лицо страны.

 

Пока некомпетентные субъекты

Наукой станут вкривь и вкось вертеть,

Одни лишь дефективные эффекты

Приметой вузов так и будут впредь.

        

12 ноября 2013

 

 

ГДЕ ЖЕ ЗОЛОТАЯ СЕРЕДИНА?

 

Существует старая шутка про среднюю температуру по больнице. Не поздоровится никому от таких измерений! Бессмыслица усредненности очевидна: глупо ведь, в самом деле, сравнивать атмосферу палаты лихорадящих с холодильной камерой морга. Однако – и это кроме шуток! – аналогичные показатели почему-то широко используются в официальной статистике.

Например, чиновники бодро рапортуют о том, что зарплаты отдельных категорий работников бюджетной сферы постепенно приближаются к показателям средней зарплаты по экономике области. Впрочем, приближение оказывается весьма относительным: например, согласно казённым отчетам, в нынешнем году по ведомству культуры зарплаты составили в среднем что-то около 58 с лишком процентов, а в будущем должны подняться аж до 64 процентов с гаком. Но до заветной сотни им никак не дотянуть.

Вот ведь какая незадача! И это тем более странно, что служебные оклады чиновников, руководящих этой самой злополучной культурой, наверняка намного превышают заветные 100 процентов.

В общем, как всегда: где-то пусто, а где-то густо. Может ли быть по-другому? Риторический вопрос, исторический ответ: «Все перемены, в натуре случающиеся, такового суть свойства, что ежели в одном месте что-либо убавится, то в другом непременно прибудет». Надо только знать, где это место. По всей вероятности, именно там и находится золотая середина. И кое-кто ее действительно нашел! Вот о них мы сегодня и поговорим.                       

 

В экономике довольно средней

Уровень доходов невысок,

Ну а в кризис (явно не последний)

Всё уходит запросто в песок.

 

Так что показатель усредненный

Ничего душе не говорит.

Лишь статистик, ловкий и прожженный,

Может с оптимизмом делать вид:

 

Дескать, повышаются зарплаты,

Достигая средних величин,

И для жизни сытой и богатой

Скоро будет множество причин.

 

Ох, уж эти жалкие проценты,

Мелкота ничтожная дробей...

Вместо дележа природной ренты –

Куцые посулы от властей.

 

Гражданам не густо перепало

Из сокровищ всероссийских недр.

Всё гребут акулы капитала,

Олигарх к работнику не щедр.

 

Лишь порой – дешевые подачки

В виде компенсаций на гроши.

За благодеянья однозначно

Им спасибо скажем от души!..

 

Всё, что есть у нас – одна зарплата,

Да и той до «средней» далеко.

Тут не до икры и шоколада,

Хватит лишь на хлеб и молоко.  

 

Нам с директорами не сравняться,

По деньгам их не догнать никак,

Не имея акций, облигаций

И доходных фондовых бумаг.  

 

Вот где середина золотая!

Преуспели наши господа,

И растет доходов их кривая

Явно выше среднего, о да!

 

Им-то наплевать на то, что цены

Непрерывно лезут круто ввысь.

У элиты нашей неизменно

Очень обеспеченная жизнь.

 

Вот у них – реальные проценты,

В среднем счет на тысячи идет.

А когда же будут прецеденты,

Что вознаградят простой народ?

 

Уровень для нас хотя бы средний

Будет обеспечен как-нибудь?

Где уж там! Объявлено намедни,

Что до ста пока не дотянуть.

 

Средние, в процентах, величины

Нам не суждены в ближайший год.

И расчет подобной чертовщины

Кто-то экономикой зовет?

 

Тесноваты закрома бюджета,

И объем запасов маловат.

Коль не власть ответственна за это,

То, скажите, кто же виноват? 

 

Видно, что не многого достигли

В местной экономике тузы.

Но тогда, как говорится, фиг ли

Дивиденд свой повышать в разы?

 

Это нелогично и нескромно.

Как же социальный договор?

Но разрыв в доходах – и огромный! –

Только нарастает до сих пор. 

 

Каждый вправе жить по личным средствам,

Ничего не надо усреднять.

Но не могут благостным соседством

Особняк с хрущевкой вековать.

 

Чересчур уж разница контрастна,

И расклад не слишком справедлив.

У людей обычных (это ясно) –

Никаких отрадных перспектив.

Что же так культура пострадала?

Ничего ей толком не дано:

На нее всё так же денег мало,

А на бизнес-комплексы – полно.

 

И хватает совести у власти,

Вместо разных премий и наград,

Обещать бюджетной сфере счастье

На процентов эдак шестьдесят?

 

А до сотни так и не добраться?

Вечно ниже среднего застрять?

Впрочем, если не видать богатства,

То зато и нечего терять.

 

У элиты нет проблем с деньгами,

Их доходы набирают прыть.

Имидж не нуждается в рекламе!

Но доколь посредственности нами

Будут продолжать руководить?

 

12 ноября 2013