Дундук в почтеннейшем собРАНии

Незадолго до своей роковой дуэли Пушкин в сердцах заметил: «Хороши наши министры, нечего сказать!» Да, о российском начальстве – по римскому обычаю, как о покойниках: либо хорошо, либо ничего. Но ведь многие академики – тоже в своем роде начальники, и речь о них не всегда удается свести к общему однозначному знаменателю. Тот же Пушкин наглядно зафиксировал кадровый состав академического президиума прежних лет:

 

В Академии наук

Заседает князь Дундук.

 

И это ведь даже не прозвище, а попросту фамилия такая была у чиновника – князь Дондуков-Корсаков. Сто восемьдесят лет с тех пор прошло, но неужто же вы всерьез думаете, что люди за это время стали гораздо порядочнее и солиднее? Это как сказать, а лучше уж совсем промолчать. Однако если и можно ожидать какой-нибудь полезной отдачи (не путать с откатом!) от нынешней академической реформы, то пусть она сведется к персональной кадровой чистке, чтобы мы наконец-то с энтузиазмом воскликнули: «Дундук – кирдык!» Для таких надежд есть, кажется, некоторые основания: в ряды академиков трех объединенных академий возьмут не всех подряд, а лишь тех, чье заявление на прием будет после тщательного рассмотрения и обсуждения признано достойным удовлетворения. Пусть эта процедура отсева почтеннейшей публики в РАН станет настоящей охРАНной грамотой, оберегающей высокое собрание от низких интриганов. И если вправду так будет, то можно, кажется, немножко модернизировать старинную пушкинскую формулу:

 

Дундуки теперь не в теме –

Меньше стало академий,

И князьям подобным впредь

Неуместно там сидеть.  

 

О, мечты, мечты... Не РАНо ли вам предаваться? А все же, ей-богу, для очистки совести очень полезен был бы такой профилактически-академический каРАНтин.

 

Научные РАНтье

Когда речь заходит о реформах, всегда имеются в виду финансы. От этого никуда не деться – даже академические правила все-таки не в силах отменить экономических законов. Это в полной мере справедливо и для данного случая. Новоявленным объединенным академикам РАН в результате осуществления реформы гаРАНтируется так называемая стипендия, составляющая – ни много, ни мало – аж сто тысяч рублей на каждого. Да уж, стипендия стипендии рознь, и академик – не ровня студенту. Но зачем же тогда использовать это название? Не надо без нужды раздражать студенческую молодежь. По сути дела, запланировано введение своеобразной ренты с научного капитала. Маститые академики РАН должны превратиться в респектабельных РАНтье, регулярно получающих от государства... нет, не вожделенные гранты, но зато и не скудную пенсию, а нечто среднее между пособием (по бедности) и премией (за богатство идей), названное, непонятно почему, наивным словцом стипендия. И ведь, небось, заслуженным мужам этого мало? Академики РАН посчитают себя чуть ли не обобРАНными. Ну, каждому воздается по делам его. Как сказано у классиков советской сатиры: «Утром – деньги, вечером – стулья...» А пока же мощности отечественного научного производства хватает даже не на стулья, а лишь на табуреты. Российской же компьютерной техники нам, видимо, так и не дождаться.

 

Всех под общий РАНжир

Впрочем, мы, провинциалы, люди скромные и не слишком требовательные. Например, нас бы вполне устроила такая академическая «стипуха», когда мы, в свое время, портя себе зубы, разгрызали черствый субстрат науки в разных более или менее доброкачественных вузах... Кстати, отныне определять целесообразность сохранения этих самых вузов и производить точный математический расчет рейтинговых показателей их эффективности вроде как должны освобожденные от хозяйственных обуз академики-стипендиаты, приобретшие статус экспертов. Ужо они тряхнут стариной! Только как бы вся эта громко провозглашенная интеграция между высшей школой и академической наукой не ограничилась вечной бюрократически-терминологической игрой со словом стипендия.

Невольно закрадывается подозрение, что слово это произнесено отнюдь не случайно. Уж не хотят ли тем самым подвести всех, без различия званий и рангов, под некий единый для всех ранжир: учись, студент, получай стипендию, становись со временем (если повезет) академиком, продолжай получать стипендию – и, тем самым, чувствуй себя молодым, полным бурной энергии и свежих сил. А что? Отличный способ виртуозно решить проблему старения кадров и виртуально омолодить нестройные ряды ученых. Так сказать, вытрясти лишний жир из РАН. Кто сумеет мысленно перевоплотиться в вечного студента, тому честь и слава, а кто, несмотря на заманчивую стипендию, все-таки одряхлеет духом –

 

Получай на юбилей

Мощный пендель под филей!

   

Да, отставки и перестановки неизбежно последуют. К чему они приведут, это еще никому не ясно. Перспективы пока туманные. Посмотрим, каким путем пойдет дальнейшее развитие отечественной науки – напрямик или в тупик. Авось со временем зарубцуются зияющие РАНы, нанесенные столь радикальной операцией академической реформы. Если организм жизнеспособен, то он вынослив. Всё еще впереди.  

 

11 июля 2013

 

ГЛОБАЛИЗАЦИЯ УГЛУБЛЯЕТСЯ

Июль. Середина лета. То жара, то дожди. В политике – затишье, в экономике – застой. Большинство народа в отпусках, оставшаяся часть – в мечтах об отдыхе. Ну и, конечно, в раздумьях о дне грядущем. А если уж быть совсем точным, то мысли у многих непрестанно крутятся вокруг одного конкретного дня – 1 августа. Вот и впрямь день истины! Всё дело в том, что к этой дате, согласно новому закону, служилому люду и депутатской братии предписано закрыть все их заграничные банковские счета. Требование строгое: ежели кто-нибудь уклонится от его исполнения, то рискует лишиться... нет, не денежек, а своего места в рядах чиновников или законотворцев. А места эти, как всем известно, весьма денежные, так что по доброй воле отказываться от них никому не охота. Но, с другой стороны, финансы выгоднее и безопаснее хранить все-таки за рубежами любезного Отечества. И в результате возникает пусть не гамлетовский вопрос: «Быть ли не быть?», но ничуть не менее животрепещущая дилемма: каким образом ухитриться совместить материальные ресурсы и должностные обязанности? Да уж, как верно сказано у нервного классика: положение хуже губернаторского.

 

Кибернетика сберкасс

Разумеется, можно оптимистично понадеяться, что государственные контрольно-надзорно-проверочно-карательные инстанции в очередной раз закроют глаза на то, что кое-кто из слуг народа так и не закроет свои иностранные счета. Ведь выявлять чужие счета – это ж такая тщета! Небось, добрая половина из них заведена на подставные имена, включая кровных и духовых родичей, а также особо доверенных товарищей. Со столь близким окружением можно очень далеко зайти. Но риск все-таки остается – и риск утечки информации, и в особенности риск присвоения домочадцами и ординарцами личных сбережений своего шефа, патрона и родоначальника. Так что лучше и спокойнее бы держать всё на собственное имя где-нибудь в благословенной Швейцарии, но именного этого-то делать сейчас уже нельзя, начиная с 1 августа. Ох уж этот август! Не зря он считается роковым месяцем в новейшей российской истории...

Куда же, в таком случае, девать деньги (а они, безусловно, не в рублях, а в свободно конвертируемой валюте)? Неужто же возвращать их на родину и вкладывать в развитие национальной экономики? Ага, как бы не так. Не для того они из нее всевозможными путями, всеми правдами и преимущественно неправдами столько лет активно выводились, чтобы теперь вдруг одним махом взять да и вернуть всё на прежнее место. Так бывает только в сказке, а мы давно уже сделали эту сказку былью, поэтому волшебные рецепты одномоментного решения финансовых проблем на государственном уровне для современной России уже никак не подходят. Придется, значит, выдумывать какой-то другой способ. А это дело куда как трудное и мудреное! Тут уж вам не простая арифметика – это граничит с высшей математикой. В самом деле: чем дальше за государственной границей оказываются бывшие российские денежки, тем выше уровень их владельцев. Управление этими финансами ни в чем не уступит по своей сложности госуправлению. Одним словом, настоящая кибернетика кибер-платежей и расчетов.

 

Глобальная глыба

Несчастные чиновники и депутаты! За что им такая напасть? Могли ли они ожидать для себя такого коварного подвоха? Как бы ни был каждый из них крут, а все-таки выкручиваться в этом случае не так-то легко. А тут еще традиционные кипрские оффшоры, как нарочно, накрылись медным тазом чуть ли не российского изготовления. И получилось в итоге классическое разбитое корыто. Эх, глобализация, будь она неладна! Никого она не щадит, никому не дает спуску. И, что самое скверное, к откатам она глубоко равнодушна. Эдакая, черт побери, глыба, загромоздившая путь новорусской элите к беспечальной и суперкомфортной жизни. Выходит, что даже заграничный счет теперь вроде как бы и не в счет, раз все равно иметь его официально нельзя и пользоваться им (по крайней мере, легально) тоже невозможно.

Так людей насильственно делают патриотами. А что? Как знать: вдруг из этой затеи произойдет что-нибудь путное? Нет, умыкнутые деньги в бюджет, увы, не вернутся, но зато хоть аппетиты у имеющих к нему доступ малость поубавятся. Это как в старом анекдоте о диалоге в ресторане между посетителем и официантом: «А заказанные блюда можно выносить с собой?» – «Нет, выносить можно только съеденное». Пожелаем приятного аппетита нашим господам «невывозным». В том смысле, что вывоз капталов мог бы отныне приостановиться. Пусть всё усердно перерабатывается на месте. Авось вместо громадных откатов увидим какую-никакую скудную отдачу. Только бы вот не дождаться обильных отходов. 

 

«Доходяг» – в расход!

Подождите возмущаться: не думайте, что речь пойдет о расправе над выбившимся из сил зеками, безнадежно отстающими от общей колонны, задерживая тем самым ее продвижение по этапу. Ничего подобного – всё гораздо гуманнее и проще. Надо предвидеть последствия введения в жизнь августовского закона о запрете должностным VIP-персонам на личные (и даже безналичные) счета в иностранных банках. Раз не исключена гипотетическая возможность того, что часть денег, выведенных в прежние годы за границу, теперь вынуждена будет вернуться в Россию, то нужно предусмотреть эффективные формы контроля за ними. Не будут же они мертвым грузом пылиться в кубышках или, как это раньше было модно, в коробках из-под ксероксов. Наверняка часть этих «репатриированных» средств окажется потраченной на различные прихоти и запросы их шибко высокопоставленных владельцев.

Вот и представится отличный случай наконец-то поставить этих неприкосновенных особ на место, вполне им подобающее. Пусть народные слуги в своих налоговых декларациях отчитываются не только о доходах, но и о расходах. То-то будет интересное кино, если цифры не сойдутся, – официальные зарплаты не идут ни в какое сравнение с фактическим объемом приобретений. Так сказать, замах на копейку, а удар на рубль. Точнее даже – на бакс или евро, причем, само собой понятно, не в единственном числе. Более того, вовсе не исключено, что бюджетные расходы по социальным статьям покажутся прямо-таки мизерными по сравнению с частными тратами на предметы роскоши.

Ну, что же, каждому свое: одним – оставаться бюджетниками, другим – оказаться во главе процесса распределения средств из этого самого бюджета. Собственно говоря, а чем же еще занимаются чиновники и депутаты в поте лица своего? Это только пчелы не липнут к меду, а человеческие руки, увы, не обладают такой завидной способностью. Вот почему отнюдь не всем чиновниками и депутатам целесообразно было бы подать руку при встрече. Впрочем, это их, а не наши проблемы. Это им приходится сейчас ломать себе головы над тем, что делать с заграничными депозитами. (Делец и паразит имеет депозит, – лирическое замечание под занавес антибюрократического скетча.) Нам же ни прятать, ни делить нечего, и поэтому мы с почти спокойной душой и относительно чистой совестью можем утешить себя здравой мыслью: не беда, что всех денег не заработать, – главное, чтобы не заплатить всех налогов. А уж налог на роскошь нам точно не грозит. 

 

19 июля 2013                      

 

 

БОЛЕЗНЕННЫЕ УРОКИ

 

Учиться никогда не поздно. Это, конечно, бесспорная истина. Однако совсем другой вопрос: а удастся ли чему-нибудь научиться? В том-то и дело! Важен прогресс, а не только лишь процесс. О замыслах правильнее всего судить по результатам, хотя бы промежуточным. Вот и посмотрим критическим взглядом на то, что происходит у нас с системой образования.

 

Кризис псевдопроизводства

«Уж сколько раз твердили миру...» А еще большее количество раз пытались растолковать чиноначальникам и госуправленцам, поставленным во главе образовательного дела, что нельзя пускать на самотек это самое образование, – нужно тщательно учитывать реальные потребности в профессионально подготовленных кадрах, причем не только исходя из сиюминутной конъюнктуры, но и зорко предвидя будущие перспективы. Проще говоря: сегодняшним студентам предстоит стать завтрашними специалистами, а возникнет ли тогда потребность в получаемых ими нынче знаниях, умениях и навыках? Так, может быть, не следует гнаться за мимолетной модой, а лучше и надежнее ориентироваться на базовые потребности? Производство важнее торговли, а строители нужнее, чем дизайнеры.

Твердить-то твердили, но твердолобость людская не поддается ни слову, ни стуку. Дипломы о высшем образовании два с лишним десятилетия напролет штамповались чуть ли не конвейерно, а бессчетные юристы-экономисты-менеджеры-промоутеры выпускались из разнокалиберных вузов сплошным потоком. Количество далеко не всегда переходит в качество, и уровень подготовки отнюдь не везде одинаков, так что избыточные объемы перепроизводства псевдоспециалистов в конечном счете привели к закономерному результату – кризису на рынке труда. Все тепленькие места оказались до отказа заполнены, а новоиспеченным беспечным выпускникам стало некуда податься со своими мало кому нужными дипломами. Ладно хоть, что все эти скороспелые промоутеры не проматывали бюджетных денежек, потому как в большинстве своем обучались за собственный счет. Тем самым они помогли вузам решить финансовые проблемы, да вот только проблемы общества, увы, от этого нисколько не уменьшились. Безработицы, слава богу, нет, но и работы по гуманитарным специальностям тоже что-то как-то не предвидится. И что теперь делать обладателям заветных корочек? Учиться самообладанию!

Итоги подвели считавших

Не слишком утешительная получается картина: вузовский диплом вместо «путевки в жизнь» превратился в досадную обузу или, в лучшем случае, в бесполезное украшение. Какими бы юркими ни были молодые юристы, но им слишком трудно будет выдержать конкуренцию со своими коллегами, успевшими еще раньше занять все льготные вакансии. В общем, выпускники оказались предоставлены сами себе. А вузам-то какое дело до этого? Они свою работу сделали – формальное образование дали и диплом по всей форме вручили. Отныне все взятки гладки (в прямом и переносном смысле). Можно со спокойной душой набирать новых абитуриентов, жаждущих обзавестись всё еще считающимися престижными корочками с какой-нибудь хитроумной профессией, вроде мерчандайзера или креативного администратора. Был бы спрос, а уж предложение не заставит себя долго ждать. Так получается замкнутый круг: вузы продолжают активно работать не на удовлетворение реальных трудовых потребностей общества, а во имя собственных интересов самоокупаемости за счет сохраняющейся по инерции тяги неопытных и зачастую несмышленых вчерашних школьников ко всяким красиво и непонятным, по-иностранному звучащим странным профессиям. Ну и что же в итоге? Бесполезное образование – студентам, бесперспективные ожидания – работодателям и безответственная деятельность – преподавателям.

Граждане профессора, доценты и ассистенты! Вы же взрослые люди. Неужели вам не стыдно по сути дела обманывать доверчивую молодежь, потакая ее неразумным предпочтениям и запросам? Не пора ли сказать им: «Постойте! Одумайтесь! Зачем вам пополнять собой и без того густые ряды неприкаянных юристов и экономистов? Не делайте ошибку! Посмотрите вокруг – и вы сами увидите, какие профессии действительно остро необходимы обществу, а с какими давно уже перебор. Абстрагируйтесь хоть немножко от сегодняшней суеты, загляните в завтрашний день и постарайтесь разглядеть там для себя прочное, основательное, на сто процентов востребованное место».

С квотами – квиты

Но это легко сказать, а на деле кто же добровольно возьмет на себя лишний труд профессионального ориентирования абитуриентов? Да для тех же вузовских юрфаков с экономфаками подобного рода речи означали бы явную работу против себя: какой же рыбак станет распугивать свой потенциальный улов и какой декан, давно уже вошедший во вкус безбедного существования за счет ежегодного притока студентов-внебюджетников, примется уговаривать их подать документы на совсем другие факультеты? Никто себе не враг, так что в данном случае рассчитывать на щепетильную добросовестность самого вузовского руководства никак не приходится. Значит, необходимо вмешиваться вышестоящим инстанциям и принимать меры, позволяющие направить государственную образовательную политику в правильное русло. Такие меры есть, они хорошо известны, а называются они – квоты на бюджетные места по тем или иным специальностям, которые целесообразно поддержать или от поощрения которых, напротив, следует воздержаться. Тут главное – запрещать ничего не надо, просто изменить систему стимулирования. Народ у нас не глупый – сам разберется, что к чему.

С нынешнего учебного года, то бишь с осени, наконец-то намечаются отрадные перемены. Начинаются первые робкие попытки введения квот. Число бюджетных (то есть бесплатных) мест на пресловутых юрфаках и экономфаках медленно, но верно сокращается, зато эти места добавляются на технических специальностях, а также в медицинских и педагогических вузах. Давно пора! Насилу-то вы догадались, господа чиноначальники и госуправленцы от образования! И это правильно: техника по-прежнему решает если не всё, то очень многое, а нехватка врачей в больницах (при неуклонном старении населения) и учителей в школах (в условиях временного повышения рождаемости) заставляет извлечь весьма болезненные уроки из прежних грубых ошибок в подготовке профессиональных кадров. Всяческие мерчандайзеры с промоутерами и даже дизайнеры с юрисконсультами мало чем помогут в таком по-настоящему гуманном, а не просто гуманитарном деле, как лечение людей, обучение детей. Кажется, у наших властей, пусть даже с большим запозданием, но стало складываться понимание того, что социальная сфера ничуть не менее значима, чем экономическая. Если так, то это – добрый знак. За это можно многое простить в прошлом ради надежды на лучшее будущее. В таком случае мы с ними и вправду квиты. Постараемся общими силами исправлять положение, пока еще не поздно. Впрочем, учиться никогда не поздно, тем более – на своих же собственных ошибках.

 

9 августа 2013

 

С НОВОГО НАЛОГА – СКАТЕРТЬЮ ДОРОГА!

 

Оговорюсь сразу: я – профессиональный пешеход с многолетним стажем, чей общий суммарный пробег (а точнее – прогул) составляет уже многие сотни, если не тысячи, километров. Менять этот привычный свободный статус на тесное место за вертким рулем я вовсе не собираюсь, поэтому автомобильные проблемы меня, слава богу, не задевают, а если я с ними все-таки иногда соприкасаюсь, то преимущественно на регулируемых перекрестках. Так что из всех видов просвещения важнейшим для меня является светофор, а остальное, можно сказать, до фонаря. Но жителю города, увы, в последнее время просто некуда деться от автомобильной тематики, ибо главным объектом урбанистического ландшафта становится именно машина. Эволюция замкнула мертвую петлю: человечество поднялось с четверенек, встало на две ноги, но, как оказалось, всё это лишь для того, чтобы в итоге пересесть на четыре колеса. Фанаты двухколесного транспорта в виде мотоциклов или велосипедов общей картины на автомагистралях практически не меняют. И пешком за прогрессом всё труднее угнаться.

 

Ломоносовский закон

Впрочем, такой ли уж это прогресс? Не фикция ли, не подмена ли понятий? Взять, к примеру... не кредит в банке, а прославленную нашу дорожную революцию. Спору нет, улучшение качества и скорости движения – дело полезное и необходимое: томиться часами в автопробках кому же охота? Конечно, если бы было поменьше машин на дорогах, тогда бы и размеры пробок не разрастались ежегодно даже не в геометрической, а прямо-таки в гомерической прогрессии, для обуздывания коей приходится предпринимать героические усилия. Но попробуйте-ка втолковать эту нехитрую истину новоявленным автовладельцам! Они вас не услышат сквозь плотно закрытые от уличной пыли тонированные стекла салона своей иномарки. Вернуть их из-за руля пешком на мостовую? Этот номер не пройдет, особенно если их автомобиль снабжен красивыми (именуемыми в народе «блатными») номерами с сочетанием одинаковых циферок и буковок. И чтобы от такой красоты добровольно отказаться и покорно влиться в безликий поток пешеходов, плетущихся по обочине жизни?

Как бы не так! Держи карман шире! Раз так, то дорожно-строительные бригады вынуждены постоянно расширять полотно автотрасс. А то, что при этом под асфальт уходят газоны с травой и деревьями-кустами, худо-бедно защищавшими пешеходов от автомобильных выхлопов и горячей пыли, летящей из-под колес прямо в окна ближайших домов, всё это, как говорится, издержки производства. Лес рубят – щепки летят, дороги расширяют – тут уж не до узкого эгоизма жителей нижних этажей примыкающих к автострадам хрущевок. Кто вникнет в их страдания? Уж, верно, не те, кто гордо и лихо пролетает мимо на новеньких образцах зарубежного автопрома в сотни лошадиных сил. А кто силен, тот и прав (пока у него не отобрали прав на вождение). Всё совершенно закономерно.

Но законы законам рознь. Против законов природы даже правила дорожного движения поспорить не смогут. Не следует забывать, что среди этих природных объективных закономерностей есть и так называемый закон Ломоносова-Лавуазье о сохранении вещества и энергии, гласящий, что все перемены, в натуре происходящие, такового суть свойства, что ежели в одном месте что-либо прибавится, то в другом непременно убудет. И точно: расстояния между домами города по обе стороны улицы увеличиться не могут, а значит, энергично расширяя автодороги, смуглые передовики производства в оранжевых жилетах столь же интенсивно суживают жизненное пространства для пешеходного большинства горожан, составляющих пока что основную массу населения. Как-то не очень демократично получается: интересы большинства в очередной раз принесены в жертву соображениям удобства для индивидуальных обладателей престижного личного транспорта. Оно понятно, что представительские иномарки стоят очень много валютной «зелени», но, право слово, нехорошо в угоду им пускать под окончательную вырубку и без того чахлую лиственную зелень городских деревьев.

Если так пойдет и дальше, то скоро в Челябинске не останется ни одного парка, зато вокруг будет шумно раскатываться сплошной элитный автопарк. До этого пока не дошло, но первые признаки действия ломоносовского закона уже налицо: утомленные пешеходы, с трудом пробирающиеся по колдобинам разрушенных тротуаров и обочин, рискуют сломать себе если не нос, то лодыжку или запястье, а иной раз и колено. То-то скажут спасибо будущие поколения жильцов за превращенные в парковки дворы и узенькие тропиночки отмосток! Это ли путь к дальнейшему прогрессу? Если к техническому, то, может быть, и так, а вот насчет прогресса общественного – как-то весьма сомнительно.

 

Милость и власть

Однако не будем сгущать краски. Не всё так безнадежно, и даже отдельные проблески социальной справедливости нет-нет да мелькнут сквозь плотную муть отработанных автомобильных газов. Вот, например, сейчас активно дебатируется проект закона о введении так называемого налога на роскошь или, иными словами, на предметы потребления слишком большой стоимости. Понятно, что элитные особняки за высоченными заборами не очень-то разглядишь, зато дорогущие иномарки – тут как тут, у всех на виду, буквально мозоля глаза окружающим и дразня их своим буржуйским блеском. Вероятно, глядя на весь этот шик, кого-то внезапно озарила заманчивая мысль: а не затеять ли облаву на нескромных счастливцев, то бишь не обложить ли их дополнительными налогами, в том числе на завидный автотранспорт? Ну, если не налоги, то хотя бы штрафы увеличить пропорционально цене автотранспортного средства. Авось, у кого оно есть, тот уже не скажет, что это ему не по средствам. Прогрессивная шкала штрафов – это, мол, и есть тот самый вожделенный социальный прогресс. Логика прямая, как загородная трасса.

Но в том-то и беда, что никакая трасса не лишена ухабов, выбоин и ям, одним словом – провалов. Точно так же обстоит дело и со «штрафным» проектом. Содрать деньги с владельцев дорогой движимости и недвижимости – это для соответствующих структур дело понятное и привычное, на то им и власть дана. Но ведь проявлять власть можно не только мерами строгости. Существует также и милость в виде различных льгот, скидок и послаблений. Если вы и впрямь хотите поддержать патриотический настрой отечественного производителя и потребителя, то гораздо более действенным средством для достижения нужного эффекта будет не столько драконовское штрафование хозяев иномарок, сколько небольшое, по-божески, стимулирование владельцев российских, с позволения сказать, автомобилей, а точнее – машин. Их-то цена отнюдь не велика – значит, можно было бы и штрафы за их неправильную эксплуатацию брать в меньшем размере. Как говорится, почувствуйте разницу! Может быть, учитывая предстоящие перспективы дифференциации штрафных ставок, кто-нибудь возьмет да и проголосует рублем за более дешево обходящуюся машину отечественного производства? Купит, например, «Ладу Калину». А что? С кем по молодости лет не бывает? В жизни надо успеть испробовать многое. И пусть это станет маленьким шажком... или нет – рывком, толчком, даже пробуксовкой, но лишь бы не торможением! – на пути к гуманному прогрессу. А тогда, глядишь, и штраф покажется кому-нибудь чем-то вроде небольшой награды.

 

22 августа 2013

 

КАК НАЛИТЬ ПО БЕЗНАЛИЧКЕ?

«Руси веселие питии, а без того не можем быти!» – завещал нам премудрый Нестор-летописец. Лозунг, что и говорить, весьма увлекательный, но с тех пор, увы, неумеренное увлечение летописными заветами привело множество россиян к отнюдь не веселым последствиям. Впрочем, Нестор в этом едва ли виноват, ведь в его времена еще неведомо было слово «алкоголизм». Зато сейчас оно, что называется, у всех на устах, да только вот никто не ведает, как с этим злом эффективно бороться. Не вводить же, в самом деле, по второму разу пресловутый сухой закон? К такой инициативе народ отнесся бы чересчур кисло. Цены на спиртное повышать до бесконечности тоже не годится, а то, неровен час, государство может оказаться банкротом. И вот одного из депутатов Госдумы осенило: надо воздействовать на старинную традицию пьянства новейшими цифровыми технологиями! Идея блистательная, от нее аж дух захватывает – и как-то поневоле тянет промочить горло.

 

Банкомат и самогон

Суть депутатского предложения очень хитроумна и чрезвычайно оригинальна: запретить продажу алкоголя за наличный расчет, обязав клиентов расплачиваться банковскими карточками. Именно так – не больше и не меньше. Это что же получается: отныне в каждом кабаке – по банкомату? Техника решает всё, на что не решались люди. Теперь любителям горячительных напитков необходимо не только иметь при себе штопор, но и не забывать индивидуальный PIN-код. Пусть просвещаются и узнают, что пластиковыми бывают не только одноразовые стаканчики, но и банковские карточки. Лепота! Бурное шествие цивилизации по отдельно взятым злачным местам.

Однако, с другой стороны, намечается немало серьезных проблем. Откуда, например, взять столько банковских терминалов, когда самых заурядных кассовых аппаратов и то не хватает? А если вдруг отключится электричество, как тогда быть? Неужто монтера дожидаться? Раньше для таких оказий было вполне достаточно бармена. Да и со способами оплаты – сплошь неясности. В долг заведение не наливает, так на покупку ящика водки придется брать банковский кредит? Круто! То-то финансовый сектор обретет второе дыхание. Жаль только, если дыхание это будет самую малость разить перегаром.

 

Цифра против буквы

Но шутки в сторону. У нас и так слишком много сторонников черного юмора. Тут уж не до веселья. Глобальные интересы абстрактного государства в очередной раз имеют все шансы возобладать над конкретными интересами рядовых граждан. Зеленый Змий оказывается одного цвета с долларовой валютой.

Оно понятно, что с помощью банковского учета гораздо легче осуществлять контроль и над оборотом алкогольной продукции, хлещущей прямиком в глотки увлеченных потребителей, и над денежными потоками, через оффшорные дыры неуловимо переливающимися в карманы воротил спирто-водочного бизнеса на повышенных градусах. Тут можно заранее подсчитать дополнительные объемы ожидаемой прибыли. Но поддается ли хоть какому-нибудь приблизительному подсчету количество алкогольнозависимого населения России? Это что ж теперь: каждому из них в обязательном порядке обзаводится банковской картой? Да они в большинстве своем люди простые, для них и винная карта – лишняя роскошь, что уж тут говорить о карте банковской.

Пожалуй, и впрямь кто-нибудь запьет с горя от таких предстоящих перспектив. Не надо пытаться насильственно осчастливить людей и против их собственного желания приобщить к новейшим плодам технической цивилизации. Эти плоды покажутся им не слишком-то по вкусу. По крайней мере, всухомятку точно не пойдут, так что без выпивки никак не обойтись. А самое главное – рановаты подобные прожекты радикальных нововведений для нашей консервативной страны. Вряд ли окажутся панацеей от всех социальных болезней цифровые технологии там, где и буквенный-то алфавит многие помнят уже не очень твердо. Не усложняйте жизнь своим избирателям, господа депутаты! Что-то вы тут чересчур перемудрили. Проще надо быть и доступнее людям. А то у вас получается всё какая-то нанотехнологическая ахинея. В общем, как нас учил картавый вождь: «Без чифиря не разберешь!..»

 

29 августа 2013

ШКОЛЯРСКИЙ ФОРМАЛИЗМ

 

Есть понятие «стиль», а есть определение «форма», и это далеко не одно и то же.

Стиль (например, стиль одежды) предполагает индивидуальное варьирование в рамках общего образца, когда маленькими отличиями искусно подчеркиваются индивидуальные особенности личности. А вот форма (и прежде всего форменная одежда) требует простого механического копирования заранее готовых стандартов и шаблонов. Какая уж тут индивидуальность! В едином строю все равны, как в тюрьме, казарме или, в лучшем случае, на стадионе. Наверное, там это так и нужно. Но в школе?..

 

Дрессура дресс-кода

Новый федеральный закон об образовании вступил в силу с 1-го сентября. Ох, уж и силища у этого объемистого документа! (А чему тут удивляться? Бюрократия всегда крупногабаритна...) Теперь, как говорится, никоим образом от него нельзя отступить. Среди не вполне нормальных норм этого закона содержится положение о введении обязательного дресс-кода в школах, то бишь о возвращении к пресловутой форме – в традициях не то советских школ и техникумов, не то имперских гимназий и реальных училищ. Только фуражек не хватает, да еще ремней с пряжками. Ну вот, что называется, приехали! Стоило ли тогда огород городить в начале 1990-х годов, отказываясь от обезличивающей обязаловки однотипного и надоевшего школярства? Значит, теперь приходится всё переиграть назад?

Скучное однообразие вместо свободы самовыражения. Темно-серые тона «деловой» одежды, наверное, должны символизировать обилие серого вещества в коре головного мозга тех мудряков, которые додумались до введения такой формы? Да уж, подождите, будет прок от этого новшества! Не зря сказано, что всё новое – это хорошо забытое старое, но явно не лишним было бы добавить, что кое-что из старья лучше бы и вовсе не вспоминать.

Кого надеются воспитать дрессурой единого для всех дресс-кода с минимально возможными отклонениями от строго предписанного эталона? Форменная одежда, даже если ее вынуждены покупать за личные денежки (причем совсем-таки немалые!), все равно остается по своему духу казенной. Ежедневное облачение в постылые нормированные наряды отнюдь не способствует творческому полету фантазии и раскрытию личностного своеобразия человека. Все как один – и, небось, никому не будет позволено выделиться из общей усредненной массы? Тусклый коллектив не терпит ярких единиц. Древний закон больших чисел очень даже соответствует новоявленному закону об образовании. Если это – вожделенный прогресс, то я предпочитаю быть неисправимым ретроградом.

 

Что же вы строем не ходите?!

Грустно это. Поневоле припоминается давнишняя шутка: «Если вы такие умные, почему же вы тогда строем не ходите?» Ничего, погодите малость, закон действует еще только первый день. Может быть, дело дойдет и до тренировочных построений на школьном дворе, и до маршировки с чеканкой шага, и до прочей плац-парадной атрибутики. Ловко управляемые массы – эдакая красотища! Да, кстати, тут чуть ли не кроется подспудная мечта нововводителей «деловых» дресс-кодов для школьников. С ранних лет – скромность, послушание, боязнь чем-нибудь отличаться от окружающих... Ну да, конечно, это замечательный подход, сулящий весьма удобные результаты, ведь из сплоченных рядов однотипных болванчиков всегда выходит правильный и нужный электорат. Как в Китае. 

Но, может быть, всё гораздо проще, и дело отнюдь не в «восточной» политике, а в филантропическом стремлении создать видимость социальной гармонии, если уж нет и в помине социальной справедливости? Одинаковая школьная форма стирает различия между бедными и богатыми. В советское время так в некоторой степени и было, когда, кроме модной одежды, чем же еще, в сущности, похвалиться? Однако в наши дни на такой мякине даже простаков уже не проведешь. Можно подумать, школьники не видят, кого из одноклассников лихо и с ветерком подвезли к самому школьному крыльцу на дорогущей иномарке, а кто понуро ковыляет от трамвайной остановки? А «крутые» мобильные телефоны? Если их еще можно спрятать в карман дресс-кодной дерюги, то, увы, «навороченные» нетбуки и планшетники туда явно не поместятся. Так что из наивной попытки нивелировать социальные различия ничего не получится. Да и зачем детей с малых лет приучать к ханжеству и лицемерию? Они вдоволь насмотрятся всего этого во взрослой жизни. 

 

Мундир! Один мундир!..