Вопрос 1. Понятие и виды обязательств

Обязательство (о bligа tiо), по мнению римских юристов, представляло собой «правовые узы (iuris vinculum), в силу которых мы связаны необходимостью что-нибудь исполнить согласно законам нашего государства». По определению Павла «сущность обязательства состоит не в том, чтобы сделать нашим какой-нибудь телесный предмет или какой-нибудь сервитут, но чтобы связать перед нами другого в том отношении, чтобы он нам что-нибудь дал, сделал или предоставил» (Павел, D.44.7.3).

Из данного определения видно, что обязательство представляет собой правовое отношение, на основании которого кредитор, являющийся представителем одной стороны, наделен правом требовать у другой стороны –– должника передачи определенной вещи. Именно установление определенных обязательственных отношений позволяло кредитору требовать от должника конкретного их исполнения в имущественном эквиваленте.

В отличие от правоотношения собственности в обязательстве заключается, с одной стороны, «право требовать», с другой — соответствующая этому праву «обязанность исполнить требование» или «долг». Обязательство, даже если оно состоит в обязанности одного лица предоставить другому в собственность известную вещь, не создает непосредственно для другого лица права собственности на данную вещь. Из него возникает только право требования (передачи вещи). Лицо, купившее вещь, еще не становится ее собственником (хотя и была уплачена покупная цена). Это лицо имеет лишь право требования (передачи вещи). Собственником же ее оно станет только после фактической передачи вещи (при условии, если передавший вещь имел на нее право собственности).

Обязательство по своей природе представляет собой отношение, основанное на доверии (от с rе dо — верю). Сторона в обязательстве, имеющая право (требования), именуется кредитором. Сторона, на которой лежит обязанность исполнить требования кредитора, называется должником. Обязательственное правоотношение изначально рассчитано на прекращение путем исполнения.

Главное деление обязательств по признаку основания их возникновения сводится к противопоставлению обязательств из договора (ех соп trас tи) обязательствам из правонарушений (ех dе liс tо). Обязательства из частных правонарушений (de1iс tа р ri vа tа), противопоставлявшихся уголовным преступлениям (с riтiпа), были более древнего происхождения по сравнению с договорными обязательствами. Обязательства по договорам переходили по наследству, обязательства из деликтов по существу не переходили на наследников; только в том случае, если к наследнику поступало обогащение, добытое правонарушением данного лица, можно было истребовать от наследника сумму обогащения.

Римские юристы не выработали единой определенной классификации видов  обязательств. В литературе же принято выделять следующие обязательства:

· Натуральные;

· Делимые;

· Неделимые;

· Альтернативные;

· Факультативные;

· Долевые;

· Солидарные;

· Субсидиарные;

· Корреальные.

Натуральные обязательства. Данный вид обязательств не пользовался исковой защитой, уплаченное по этим обязательствам не могло быть истребовано назад. Так, согласно Дигестам, к числу натуральных обязательств относились займы, предоставленные подвластным членам семьи; уплаченное по такому займу повороту не подлежало.

Долевые обязательства означали дробление предмета обязательства между несколькими участниками, например, при наследственных долгах. Вдолевых обязательствах заведомо известна доля права каждого кредитора или доля обязанности каждого должника. Это самый известный тип обязательств. Он возникает во всех случаях, когда иное не установлено соглашением сторон или законом.

Солидарные обязательства могли возникать как на стороне кредитора, так и на стороне должника. При этих обязательствах ответственность возлагалась на каждого из должников в равном объеме, это же правило было полностью применимо и к кредиторам, но в отличие от должников на них во всем объеме возлагалось право требования. В отличие от долевых солидарные обязательства возникают тогда, когда это прямо установлено соглашением сторон или законом. Например, если двум лицам сдали на хранение вещь, то можно взыскать долг с любого из них в полном объеме. Но солидарный должник, исполнивший обязательство полностью, может взыскать с другого должника долю последнего. Это так называемое право регресса — обратного требования.

Солидарную ответственность следует отличать от кумуляции ответственности, когда имеет место кратное возмещение интереса потерпевшего. Например, каждое из лиц, причинивших вред, обязано возместить его стоимость в полном объеме.

Суть субсидиарных обязательств состоит в том, что, кроме основного, существует еще дополнительный должник или кредитор. Например, при поручительстве кредитор имеет право требования к основному должнику, а затем, если основной должник не исполнит обязательство, — к поручителю.

Дел имые обязательства. Суть таких обязательств состояла в том, что предмет этих обязательств подлежал делению без всякого ущерба для его целостности. Например, обязательство уплатить определенную денежную сумму.

Неделимые обязательства возникали, когда предмет обязательства не подлежал делению. В качестве примера неделимого обязательства в Дигестах приводится обязательство выстроить дом, либо выкопать ров.

Альтернативные обязательства представляли собой обязательства, в которых должник был обязан совершить одно из нескольких действий, например, дать любого из рабов.

Факультативные обязательства. В них предмет непосредственно самого обязательства должен был быть только один, однако должник при его исполнении имел льготу, суть которой заключалась в том, что вместо основного предмета, указанного в обязательстве, он мог предоставить другой, который был обусловлен в договоре.

Корреальные обязательства обычно погашались в случае заявления кредитором иска к одному из совокупных должников. Наличие данного вида обязательств в римском праве признается не всеми авторами. Отмечается, что термины «солидарные» и «корреальные» для обозначения обязательств употребляются как тождественные[9].

Указывается в литературе и на иную классификацию, согласно которой, на основания критерия видов средств защиты предлагается различать:

1. Натуральные обязательства, не пользовавшиеся исковой защитой.

2. Цивильные обязательства, узаконенные древним цивильным правом.

3. Преторские обязательства, снабженные преторской защитой по преторскому праву[10].

Вопрос 2. Субъекты в обязательственных отношениях
                      и их замена в обязательстве

Субъектами обязательств в Древнем Риме являлись стороны этих обязательств. К сторонам в обязательстве относились:

1. кредиторы – активные участники (субъекты) обязательств; в их пользу составлялись обязательства;

2. должники – пассивные участники обязательств; носители бремени исполнения обязательств.

Каждая из сторон может быть представлена одним лицом или несколькими лицами.

Полной активной и пассивной обязательственной способностью римское право наделяло только римских граждан.

Римские юристы делали различие между обязательствами, которые могли быть переданы другим лицам, и личными обязательствами, в которых отсутствовали права их передачи другим лицам. Личные обязательства не могли передаваться никаким другим лицам ни при каких обстоятельствах (ни при жизни, ни в случае смерти сторон).

В обязательственных отношениях замена субъектов осуществлялась при помощи института цессии. Различались:

· активная цессия – фактическая перемена кредиторов; прежний кредитор передавал все свои права новому кредитору, одновременно с этим обязывая должника выполнять прежние требования по обязательству в пользу нового кредитора;

· пассивная цессия – передача обязанностей, принятие на себя чужого долга.

Цессия представляла собой правовое действие, суть которого заключалась в переносе на другое лицо долгового требования путем процессуального представительства, когда третье лицо выступало в качестве истца в связи с поручением на это кредитора. Такое третье лицо, являющееся представителем по конкретному делу об обязательствах, выступало от своего имени и в своих интересах. Такого представителя римское право называло прокуратором. Покупатель (цессионарий) мог выступать в качестве истца в судебном процессе в том случае, если продавец (цедент) совершал действия, идущие в ущерб его интересам. Цессия вступала в силу с момента непосредственного заключения сделки.

Фактически институт цессии формировался следующим образом. Кредитор, уступающий свое право (цедент), стал назначать то лицо, которому он желал уступить свое право (цессионария), своим представителем в процессе с оговоркой, что этот представитель может оставить взысканное за собой. Однако договор поручения как основанный  на особом доверии, проявляемом одним контрагентом к другому, мог быть в любое время расторгнут односторонней волей доверителя. Смерть доверителя также прекращала договор. Кроме того, платеж, произведенный должником первоначальному кредитору, был вполне действительным и прекращал обязательство, а тем самым и право цессионария взыскивать с должника. В классическом римском праве установился такой порядок, что должника стали уведомлять о происшедшей цессии (обычно это делал цессионарий). Уведомление означало, что должнику, получившему уведомление, не следовало платить первоначальному кредитору (цеденту). Если же должник все-таки платил цеденту, его обязательство не погашалось, и цессионарий имел право требовать исполнения платежа ему. В случае отмены поручения со стороны цедента либо его смерти цессионарий получал самостоятельный иск. Таким образом, цессионарию было гарантировано осуществление передаваемого права судебным порядком.

Что касается пассивной цессии (перевод долга), то здесь специфика заключалась в следующем. Если личность кредитора при активной цессии не имеет существенного значения для должника, в связи с чем его лишь ставят в известность о смене кредитора, то личность должника при пассивной цессии имеет для кредитора первостепенное значение, поскольку от исполнительности и платежеспособности должника зависят интересы кредитора. Поэтому замена одного должника другим или перевод долга возможны не иначе как с согласия кредитора. В Древнем Риме пассивная цессия осуществлялась путем заключения кредитором и новым должником самостоятельного соглашения, договора, имевшего целью прекращение обязательства в отношении первоначального должника (новация).