Тема 1. Понятие и сущность уголовного процесса.

Тема 1. Понятие и сущность уголовного процесса.

Содержание:

1. Законность и правосудие в уголовном процессе

2. Понятие и задачи уголовного процесса

3. Стадии уголовного процесса

4. Функции уголовного процесса

5. Уголовно-процессуальные отношения

6. Уголовно-процессуальная форма

7. Процессуальные гарантии

8. Уголовный процесс как наука

Законность и правосудие в уголовном процессе

Государственные органы РФ действуют на основе законности, обеспечения охраны правопорядка, прав и свобод граждан, интересов общества и государства. Все (государство и граждане) обязаны соблюдать конституцию РФ, ФЗ, иные законодательные акты и законы РФ и субъектов РФ.

Законность – хорошо продуманная система законов, точное и безусловное соблюдение и применение закона всеми государственными органами, учреждениями, общественными объединениями, должностными лицами и гражданами.

Основные черты законности

1- верховенство закона в системе нормативно-правовых актов.

2- общеобязательность требований закона

3- равная ответственность нарушителей закона

4- единство понимания и применения законов

5- неотвратимость ответственности за нарушение норм права.

Рассмотрение и разрешение судами уголовных дел т.е. дел о преступлениях есть необходимый способ, обязательный порядок осуществления правосудия по уголовным делам.

Уголовный процесс в части относящейся к деятельности суда, при рассмотрении уголовных дел обязательный необходимый порядок осуществления судом правосудия.

Правосудие – особый осуществляемый органами государственной власти вид государственной деятельности по рассмотрению гражданских, уголовных, административных конституционных дел на основании закона, от имени государства, в определенной процессуальной форме с целью охраны прав и свобод граждан, законных интересов общества и государства, обеспечения законности и предупреждения правонарушений.

Правосудие по уголовным делам осуществляется только в уголовном процессе. Основой процесса является законность. Процесс – подзаконная деятельность, основанная на законе и протекающая в соответствии с ним.

В области процесса законность выражается в точном применении и соблюдении уголовно-процессуальных норм, гражданско-процессуальных норм, административно-процессуальных норм и материальных правовых норм, уголовных и гражданских и иных законов.

Истоки правосудия в законности, закон первичен. Закон предоставляет, а правосудие гарантирует право.

Стадии уголовного процесса

В своем движении, развитии уголовный процесс проходит несколько стадий.

Стадия уголовного процесса – относительно обособленная часть, определенное правовое образование которая характеризуется конкретными задачами, своеобразным кругом участников правоотношений и спецификой действий.

Признаки:

1. конкретные задачи;

2. конкретным выражением принципов;

3. особым кругом участников;

4. спецификой уголовно-процессуальных действий и правоотношений;

5. характером оформляющих их уголовно-процессуальных актов.

Стадии связаны между собой общими задачами, принципами уголовного процесса в необходимой последовательности

Стадии уголовного процесса:

1. возбуждение уголовного дела

2. предварительное следствие

3. подготовительные действия к судебному заседанию

4. судебное разбирательство и вынесение приговора

5. апелляционное и кассационное обжалование и опротестование приговора

6. исполнение приговора

7. пересмотр дела в порядке судебного надзора

8. возобновление дела по вновь открывшимся обстоятельствам

Стадии делят на – обязательные (судебное разбирательство).

Факультативные: кассационное производство

Функции уголовного процесса

Уголовно-процессуальная деятельность – система действий совершаемых участниками уголовного процесса в целях выполнения своей роли и специального назначения. Уголовно-процессуальная деятельность тесно связана с уголовно-процессуальными правоотношениями. Уголовный процесс протекает в строгом соответствии с уголовно-процессуальным законом и направлен на выполнение задач уголовного процесса. Уголовно-процессуальная деятельность предполагает активное совершение действий.

По вопросу о понятии уголовно-процессуальных функций существует несколько точек зрения:

П.С. Элькинд – специальная роль и назначение участников уголовного процесса.

М.С. Строгович – отдельные направления уголовно-процессуальной деятельности.

Шимановский – уголовно-процессуальные функции – основная обязанность участников уголовного процесса.

Уголовно-процессуальная функция – специальная роль и назначение участников уголовного процесса, определяемые их ведущей обязанностью и целевым назначением прав, закрепленные в уголовно-процессуальном законе и выраженные в отдельных направлениях уголовно-процессуальной деятельности.

Уголовно-процессуальные функции:

1. функция рассмотрения и разрешения уголовных дел;

2. функция прокурорского надзора и обвинения (надзор за органами предварительного расследования, в суде основная функция – обвинение);

3. функция защиты (защитник, обвиняемый, подозреваемый);

4. функция расследования (следователь);

5. вспомогательная функция (понятые, свидетели, эксперты);

6. побочная функция (гражданский истец, ответчик);

Процессуальные гарантии

Для того чтобы уголовное дело было правильно расследовано и разрешено, чтобы по делу была установлена истина необходимы процессуальные гарантии.

Процессуальные гарантии – установленная процессуальным законом система средств обеспечивающих по каждому уголовному делу правильное осуществление задач, а также охраняемых прав и законных интересов участвующих в деле лиц.

Уголовно-процессуальное право представляет систему гарантий. Которые дают возможность гармонизировать частные и публичные интересы. Частное и публичное есть те противоположности в единстве и противопоставлении которых рождается истина.

Публичный интерес – есть официально признанный государством и обеспечиваемый правом интерес социальной общности, удовлетворение которого служит приоритетным условием и гарантией ее существования и развития.

Процессуальные гарантии рассматриваются в различных аспектах:

1. установление истины

2. прав и законных интересов личности и т.д.

3. Единство интересов правосудия и законных интересов личности определяет единство процессуальных гарантий. Все что служит установлению истины – служит гарантией прав личности.

Учитывая социальную ценность конкретных интересов личности государство берет их под правовую охрану. Законные интересы – это интересы, признанные велениями или запретами государства, выражающего волю общества.

К процессуальным гарантиям относятся:

1. процессуальные нормы, закрепляющие права и обязанности участников уголовного процесса;

2. принципы законности и процессуальные принципы;

3. различные процессуальные институты;

4. уголовно-процессуальная форма;

5. деятельность участников уголовного процесса;

6. система проверки законности и обоснованности принятых решений;

7. система процессуального принуждения и процессуальных санкций.

Уголовный процесс как наука

Уголовно-процессуальное право – это составная часть Российского права, регулирующего уголовный процесс. Уголовно-процессуальное регулирование – специфическая форма юридического воздействия государства на поведение участников общественных отношений, возникающих, развивающихся, изменяющихся и прекращающихся в сфере уголовного процесса.

Специфические признаки уголовно-процессуального права:

- предметом уголовно-процессуального регулирования являются общественные отношения, которые складываются в процессе расследования, возбуждения и разрешения дел о преступлении;

- метод уголовно-процессуального регулирования – особый процессуальный порядок приемы и условия производства как по делу в целом, так и его отдельных частей (стадий) и конкретных действий;

- уголовно-процессуальное право, выраженная в системе правовых норм, установленных государством и обеспеченных силой государственного и общественного воздействия воля народа, направленная на регулирование общественных отношений в сфере уголовного процесса, особым уголовно-процессуальным методом с целью наиболее эффективного осуществления задач уголовного процесса.

Уголовно-процессуальное право является составной частью Российского права и ему характерны все признаки Российского права.

Источники уголовно-процессуального права:

1. Международные правовые акты, договоры, 2. Конституция РФ, 3. Федеральные конституционные законы, 4. Федеральные законы, 5. УПК, 6. Иные законы и нормативно-правовые акты, 7. Постановления Парламента нормативного характера.

Социальная ценность уголовного процесса:

1. Обеспечивает правильное применение норм уголовного права;

2. Регламентирует цели, порядок и содержание деятельности государственных органов;

3. Обеспечивает возможность для установления истины по делу;

4. Содержит процессуальные гарантии прав личности;

5. Создает систему предупреждения преступлений;

6. Служит воспитанием граждан;

Предметом науки уголовного процесса является изучение закономерности познания общественно-опасного деяния, установление всех обстоятельств дела, необходимых для правильного разрешения дела по существу, в порядке, строго регламентированном законом.

Воспитательно-профилактическая функция уголовного процесса

- представляет собой специальную деятельность, урегулированную нормами уголовно-процессуального права и направленную на предотвращение преступлений, иных правонарушений и аморальных проявлений, а также на воспитание граждан.

Содержание:

1. Строго и неуклонное соблюдение законов и норм нравственности всеми участниками уголовного процесса;

2. Точное и последовательное осуществление принципов уголовного процесса;

3. Показание нравственного и политического содержания уголовно-процессуальных норм, а также конкретного уголовного дела;

4. Установление причин и условий, способствующих совершению преступления;

5. Принятие мер для их устранения;

6. Доведение смысла и содержания деятельности государственных органов в уголовном процессе для сознания участников процесса, всех присутствующих в зале и знающих о деле;

7. Формирование правильного общественного мнения вокруг совершенного преступления.

Показания свидетелей.

Показания свидетелей потерпевшего подозреваемого обвиняемого – процессуальная форма сообщения сведений о расследуемых и рассматривающихся событиях и действиях, сохранившихся в памяти людей, теми процессуальными источниками, из которых следствие и суд установят такие сведения

Свидетелем является лицо которому могут быть известны какие-либо обстоятельства подлежащие установлению по уголовному делу и которые вызываются в установленном законом порядке для дачи показаний к лицу производящему дознание, следствие, к прокурору и в суд.

Свидетельские показания – сообщение свидетелем известных ему и имеющих значение для дела сведений о фактах, которые он передаёт компетентным органам государства в установленном законом порядке.

Свидетель – вспомогательная функция.

В основе его процессуального положения лежит общая правовая обязанность дать правдивые показания об известных ему обстоятельствах дела. Процессуальные права свидетеля предназначены не только для защиты его личных интересов, а для успешной реализации общей процессуальной обязанности и для охраны чести и достоинства свидетеля как гражданина.

Свидетель создаётся самими обстоятельствами преступления => он незаменим.

Свидетельским иммунитетом обладают:

1. ст. 51 Конституции – никто не обязан свидетельствовать о круге близких родственников – п9ст. 34 УПК

- перед началом допроса таких лиц допрашиваемому необходимо разъяснить его право отказаться давать показания об обстоятельствах уличающих его близких родственников в совершении преступления

- в настоящее время фактически утратил силу (ч3ст. 72, ст. 399) с введением ст. 51 Конституции => указанные лица могут быть допрошены в случае их согласия на это

2. Лица указанные в ч2ст. 72 УПК

- защитник обвиняемого по обстоятельствам которые стали ему известны в связи с выполнением обязанностей защитника (В Положении Об Адвокатуре – адвокатская тайна)

- Лицо которое в силу своих физических / психических недостатков не способно правильно воспринимать обстоятельства имеющие значения для дела и давать о них правдивые показания но использование показаний таких лиц можно лишь в случае крайней необходимости с проведением обязательной экспертизы (п3ст. 79)

3. Священнослужители – об обстоятельствах,которые стали им известны на исповеди (п11ст. 5 УПК, ФЗ " О свободе вероисповедания ").Не все религии признают тайну исповеди – свидетель в некоторых случаях должен доказать это обстоятельство.

4. ст.161 УПК При вызове потерпевшего его допросе и составлении протокола допроса – правила допроса свидетеля => использование ст. 51 Конституции, должно быть распространено и на показания потерпевших.

5. Правила свидетельского иммунитета установлены в отношении лиц которые пользуются дипломатической неприкосновенностью (ч2 ст. 33 УПК). Они могут быть допрошены по Их просьбе / с их согласия (согласие через МИД) Но работники консульских учреждений вызываются в качестве свидетелей и не могут отказаться от дачи показаний = > Исключение речь идет о вопросах связанных с выполнением ими своих функций или при предоставлении связанных с этими функциями документов. Они не обязаны давать показания разъясняющие зав-ва своего государства.

6. Депутаты ГД и СФ -вправе отказаться от дачи свидетельских показаний по уголовному делу об обстоятельствах, ставших им известными в связи с выполнением ими депутатских обязанностей (ст. 19 ФЗ "О статусе депутатов ГД ", Постановление КС РФ от 20.02.1996 "о признании ст. 19 соответствующей Конституции"). Но не допускается расширительное толкование и отказа от дачи свидетельских показаний об обстоятельствах не связанных с осуществлением депутатской деятельности, но необходимых в интересах правосудия при выполнении требований (ст. 17,52 Конституции). Депутаты ГД и СФ не могут быть подвергнуты допросу без согласия соответствующей палаты ФС => (ст. 18 ФЗ).

Все лица пользующиеся свидетельским иммунитетом вправе отказаться от дачи показаний. Лицо имеющие свидетельский иммунитет дает показания добровольно, что должно быть отражено в протоколе и после его допроса появляются доказательства которые расцениваются как все другие доказательства.

Закон запрещает свидетелю выполнять в уголовном процессе другие функции по этому же делу.

В качестве свидетелей могут быть допрошены не только очевидцы преступления, но и лица знающие об отдельных обстоятельствах при исполнении тех или иных обязанностей (прим. понятые, ревизоры, контролёры). Следователь и другие лица, участвующие в процессе, могут быть допрошены в качестве свидетеля, если речь идет о злоупотреблении ими своими полномочиями. Обязанность свидетеля давать показания может сталкиваться с обязанностью лиц не разглашать сведения определенного характера, хранить их в тайне.

Закон не ограничивает возраст свидетеля => малолетние могут быть допрошены в качестве свидетелей, но осторожно в каждом конкретном случае надо решать: целесообразно ли?

Предмет свидетельских показаний – ст. 74 УПК В него могут входить умозаключения, суждения, оценки свидетеля, следователь и суд проверяют их.

Обязанности свидетеля (ст. 73 и др. УПК):

1. Являться по вызову к компетентному должностному лицу – дознавателю, следователю, прокурору, суд.При неявке без уважительной причины – привод +штраф.

2. Дать правдивые показания и сообщить всё известное ему по делу. Отказ /уклонение от дачи показаний или заведомо ложные показания => могут привлечь к уголовной ответственности. Лицам не достигшим 16 лет – разъяснить значение правдивых показаний (В проекте нового УПК предусмотрены Правила).

3. Обязан не разглашать данные предварительного следствия без разрешения следователя / прокурора (ст. 139 УПК).

4. Обязанность помимо допроса и дачи показаний участвовать в других следственных действиях.

Перед началом допроса свидетелю должны быть разъяснены:

- обязанности

- права

Права свидетеля:

1. Отказаться от дачи показаний (свидетельский иммунитет)

2. Знать о чем ему предстоит рассказать

3. Давать показания свободно и без принуждения

4. Формулировать показания и отвечать на вопросы по своему усмотрению, требовать чтобы в протокол были внесены поправки и изменения (ст. 160).Вправе собственноручно записать свои показания в протокол.

5. Давать показания на родном языке + пользоваться услугами переводчика (ст. 17).

6. Уклоняться от показаний по обстоятельствам не имеющим отношения к делу. В суде отклонять такие вопросы обязан председательствующий (243,283).

7. Право на охрану жизни, чести и достоинства, здоровья, имущества свидетеля, членов его семьи, близких и родственников.

8. Право на возмещение понесенных им по явке расходов и выплат – вознаграждения за отвлечение от обычных занятий (ст. 106).

9. Право обжаловать каждое незаконное стесняющее его права решение, действие (ст. 218). Жалобы – устные и письменные.

10. Давать объяснения если в судебном разбирательстве сообщаются порочащие свидетеля сведения и ходатайствовать перед судом о дополнительном допросе.

11. Право свидетеля ходатайствовать о применении мер защиты законных его интересов, его безопасности.

Показания потерпевшего.

(ст. 75)

[def] Показания потерпевшего – полученные в установленном законом порядке сообщения признанного потерпевшим лица органу дознания, следователю, суду о фактах и обстоятельствах, относящихся к уголовному делу.

Предмет показаний – любые обстоятельства, которые подлежат доказыванию по делу, данные о его взаимоотношениях с обвиняемым.

Доказательством не могут быть данные сообщенные потерпевшим, если он не может сообщить источник своей осведомленности.

Показания потерпевшего не = его заявлениям и объяснениям, приобщенным к делу (161,109 УПК).

Показания потерпевшего – только устное сообщение, сделанное на допросе после возбуждения уголовного дела. Показания потерпевшего в отличии от показаний свидетеля содержат 7 особенностей:

1. В качестве свидетеля может быть допрошено любое лицо, а в качестве потерпевшего – только лицо, признанное потерпевшим.

2. Свидетель появляется в процессе после его вызова на допрос,о признании потерпевшим выносится постановление (определение)

3. Свидетель обычно не имеет в деле процессуального интереса и не занимает в процессе устойчивого положения, а потерпевший всегда обладает => преследует в процессе определенные интересы, занимает устойчивое положение и является активным участником процесса, оказывает влияние на ход и исход дела. Заинтересованность проявляется в двух аспектах:

- как стимул к активному действию потерпевшего в раскрытии преступления

- как причину вероятной необъективности потерпевшего

4. Дача показаний для свидетеля – обязанность, а для потерпевшего не только обязанность, но и право Показания потерпевшего не только вид доказательств, но и средство защиты прав и законных интересов потерпевшего.

5. Показания потерпевшего в судебном заседании даются после ознакомления с материалами дела (предварительного расследования), а свидетель не знает и не должен знать эти материалы.

6. В судебном заседании потерпевший не удаляется из зала судебного заседания и участвует в нем на всём протяжении.

7. Потерпевший участвует в судебных прениях по делам частного обвинения.

Показания подозреваемого.

(ст. 76)

[def] Показания подозреваемого – сообщение об обстоятельствах задержания + обстоятельствах, послуживших основанием для меры пресечения, исходящие от лица, признанного подозреваемым, лицу производящему дознание, следователю и прокурору. (ст. 52)

Подозреваемому предоставляется возможность защититься от возникшего подозрения, он вправе давать разъяснения, ему должно быть объявлено в совершении какого преступления он подозревается.

Процессуальная природа показаний подозреваемого близка к показаниям обвиняемого и является средством защиты и видом доказательства.

Предмет показаний – любые обстоятельства, которые послужили основанием для его задержания и иные известные ему обстоятельства.

Особенности показаний подозреваемого:

- Подозрение не может быть так сформулировано и обоснованно как это делается в отношении обвинения =>в показаниях подозреваемого нет детального и конкретного изложения фактов и аргументов, как это есть в показаниях обвиняемого.

- Показания подозреваемого делаются лишь на дознании и предварительном следствии. На суде – не допрашивается и не даёт показания.

 

Заключение эксперта.

(ст. 78-82 УПК)

Постановление Пленума ВС СССР 16.03.71 "О суд экспертизе"

Согласно ст. 78 УПК экспертиза назначается тогда, когда при производстве дознания,предварительного следствия и при судебном разбирательстве необходимы специальные познания в науке технике, искусстве,религии.

Формы применения специальных познаний в уголовном процессе

1. Судебная экспертиза

2. Освидетельствование с врачом

3. Допрос несовершеннолетнего с педагогом

4. Допрос лиц не владеющих языком, на котором ведётся судопроизводство, с переводчиком

5. Участие специалиста в следственных действиях

6. Допрос в качестве свидетелей следующих лиц

7. Требования о проведении ревизии, документальных проверок и восстановление бухучета за счёт собственных средств

8. Получение справок по специальным вопросам

9. Мнение сведущих лиц

10. Возбуждение уголовного дела по основаниям ведомственных проверок

Основные признаки (черты) экспертизы.

1. Использование специальных познаний

2. Проведение специальных исследований с целью установления обстоятельств, имеющих значение для дела

3. Специальный субъект экспертиза- эксперт

4. Экспертиза производится в определённой процессуальной форме

5. Ход и результаты экспертного исследования оформляются специальными процессуальными документом – заключением эксперта, которое является самостоятельным видом доказательств предусмотренным законом

[def] Экспертиза – производство в установленном процессуальным законом порядке, исследование материалов (обстоятельств) дела, которое осуществляется сведущим лицом (экспертом), то есть специалистом в конкретной области науки, техники, искусства, религии.

[def] Заключение эксперта – выводы по исследуемым вопросам к которым эксперт пришел на основании специальных познаний и произведённых исследований.

Процессуальная природа экспертизы:

- Производство экспертизы самостоятельное следственное действие

- Заключение эксперта самостоятельный вид доказательства

[def]Специальные познания – знания которыми располагает ограниченный круг специалистов.

Следователь и судья может обладать подобными познаниями, но они лишены права производить экспертизу, так как отягчающее них не могут исходить доказательства.

ст. 79 предусматривает случаи обязательного проведения экспертизы (самостоятельно) На практике их 7 (при авариях – авто,авиа и др.)

Не допускается постановка перед следователем правовых вопросов, как не входящих в его компетенцию (п.1 Постановления)

Предмет экспертизы формируется следователем и судом с учетом его относимости к предмету доказывания и уголовному делу в целом и зависит от условий:

1) характера и состояния объектов направляемых на экспертизу

2) уровня развития науки

Экспертиза может проводиться только по назначению следственно судебных органов с соблюдением норм уголовно процессуального закона.

Согласно ст.82 УПК виды заключения экспертизы:

категорически положительное или отрицательное

заключение о невозможности решения данного вопроса

Вероятное заключение эксперта не является видом доказательств и не может быть положено в основу приговора (ст.409 + п.4 Постановления)

Экспертом может быть только отдельное ф.л., но не ю.л.

требования к личности эксперта:

- обладать специальными познаниями в области науки

- быть достаточно компетентным, иначе ему отвод (59,67 УПК)

- быть не заинтересованным в исходе дела (59, 67 УПК)

отличия эксперта от специалиста

1) Специалист вызывается в предвидении того, что его показания и опыт понадобятся для обнаружения фиксации, изъятия, доказательств.

2) Эксперт привлекается к участию в деле независимо от того обладает ли следователь и судья необходимыми для производства экспертизы познаниями.

3) Экспертиза проводится на основании постановления следователя или определения суда, а вызов специалиста может быть осуществлен на основании устного или письменного требования суда или следователя.

4) Экспертиза состоит в исследовании и составлении заключения, а деятельность специалиста ограничена обнаружением и изъятием по указанию и под контролем следователя доказательного материала. Результаты деятельности специалиста в отличии от деятельности эксперта имеют самостоятельного доказательного значения => выступают как составная часть протокола следственных действий. Специалист может делать выводы, но они не имеют самостоятельного доказательного значения и не фиксируются в процессуальных документах (вывод несёт характер консультации и используется для построения следственных версий).

Закон различает Дополнительную и Повторную экспертизы

(ст. 81 УПК основания назначения этих экспертиз ст. 81 + пп12,13 Постановления)

Оценка заключения эксперта включает:

1) Анализ соблюдения процессуального порядка подготовки, назначения и проведения экспертизы (процессуальная форма), последствий его нарушения если они были допущены.

2) Анализ соответствия заключения эксперта заданию.

3) Анализ полноты заключения.

4) Оценка обоснованности выводов эксперта и их правильности по существу.

5) Оценка содержащихся в заключении эксперта фактических данных с точки зрения относимости к делу и места в системе доказательств.

6) Оценка достаточности представленного к экспертизе материалов.

7) Оценку правильности оформления заключения.

8) Оценку заключения эксперта путем сопоставления с другими собранными по делу доказательствами.

9) Правильное понимание логической формы экспертного вывода, его смыслового значения.

Заключение эксперта – рядовое доказательство, никаких преимуществ перед другими доказательствами не имеет. ч3ст. 80 УПК – заключение эксперта не является обязательным для дознавателя, следователя,прокурора, суда, но несогласие их с заключением должно быть мотивировано

Тема № 6: Меры пресечения

(ст. 22 К РФ, ст. ст. 89-101, 220, 393 УПК Постановление К. С. РФ от 13.07.96 г.)

Тема № 8 Предварительное расследование

Проверка показаний на месте (не предусмотрено в УПК)

По поводу проверки показаний на месте существуют следующие точки зрения:

- Ряд авторов считают её развивающимся следственным действием.

- Разновидность осмотра или следственного эксперимента.

1. Ларин: полагает, что проверка показаний на месте не может быть следственным действием, т.к. не смешивается 2 разнородных следственных действия – осмотр и следственный эксперимент.

2. Элькинд: проверка показаний на месте – тактический приём, применяемый при производстве следственных действий.

Доказательственное значение проверки показаний на месте имеет значение в 2-х случаях:

* Сначала обвинение даёт понятие о тех или иных предметах, затем они обнаруживаются помощью обвиняемого;

* Сначала обнаруживаются предметы, ставшие известными из других источников места происшествия, затем обвиняемый, признаваясь в совершении преступления, указывает место происшествия, где были спрятаны предметы.

Все протоколы следственных действий представляются их участникам, которые знакомятся с ними. Обязательно в протоколе д.б. указано правильность составления. НЕ ЗЫБЫВАТЬ!!!: "дополнений и замечаний не имею".

Подпись следователя...

Привлечение лица в качестве обвиняемого. Допрос обвиняемого.

Понятие и значение привлечения лица в качестве обвиняемого.

Согласно ст. 143 УПК при наличии достаточных оснований, дающих основание для предъявления обвинения, следователь выносит мотивированное постановление о привлечении лица в качестве обвиняемого.

ПРОЦЕССУАЛЬНОЕ ЗНАЧЕНИЕ ДАННОГО АКТА:

* Появляется новый участник уголовного процесса – обвиняемый, который приобретает право на защиту (обязанность следователя объяснить это право);

* Органы предварительного расследования получают право на применение принудительных мер к обвиняемому (меры пресечения);

* Определяется объём обвинения, предмет и пределы судопроизводства.

* Во всех последующих стадиях, как правило, обвиняемому не могут быть вменены обстоятельства, которые не были указаны в постановлении о привлечении лица в качестве обвиняемого.

* После привлечения в качестве обвиняемого производство ведётся не по факту, а в отношении конкретного лица.

Акт привлечения в качестве обвиняемого складывается из трёх стадий, процессуальных действий:

1. Вынесение постановления о привлечении лица в качестве обвиняемого (ст. 143, 146);

2. Предъявление обвинения (ст. 145, 148);

3. Допрос обвиняемого (ст. 150 – 152).

Основания и процессуальный порядок привлечения лица в качестве обвиняемого. Предъявление обвинения.

Основанием Уголовной ответственности является состав преступления, а основанием привлечения лица в качестве обвиняемого является доказательства, которые устанавливают основания уголовной ответственности и служат базой для формирования обвинения по делу, т.е. достаточные доказательства.

Достаточными признаются такие доказательства, которые обосновывают обстоятельства, положенные в основу формирования обвинения и соответствующим признакам состава преступления, указанных в регулятивной части постановления, т.е. достаточно иметь данные, которые образуют только часть предмета доказывания. Вывод о совершении преступления лицом, привлекаемым в качестве обвиняемого д.б. единственно возможным выводом, вытекающим из совокупности собранных к этому моменту совокупности доказательств, однако это не окончательный вывод, который м.б. иным, т.к. он основан на неполной совокупности доказательств.

Приостановление и окончание предварительного следствия.

1) Приостановление предварительного следствия и его возобновление (ст.ст. 195-198)

Приостановление производства по делу представляет собой исключительную уголовно-процессуальную форму, которая состоит в вынесении лицом, производящим дознание, следователем, прокурором и судом по основаниям, указанным в законе "О приостановлении производства по делу", – а также в последующем принятии мер к раскрытию преступления, розыску скрывающегося от следствия и суда обвиняемого, возобновление уголовного дела и его окончанию в порядке, предусмотренном в УПК.

Приостановление уголовного дела никогда не свидетельствует о его окончании. Приостановление предварительного следствия – это лишь временный перерыв в ведении дела, временное не совершение по ему следственных действий в силу специальных постановлений, которые вынес сам следователь.

Условия приостановления дела:

1. Законно лишь тогда, когда уже проведены все следственные действия, которые только могут быть при сложившихся по делу обстоятельствах;

2. Необходимо установить наличие по делу доказанного деяния, которое содержит в себе признаки преступления;

3. Необходимо наличие одного из указанных в законе оснований (ст. 195 УПК) (4 основание в статье не предусмотрено, но о нём говорится в ст. 98 закона "О Конституционном суде РФ" – о принятии к своему производству жалобы гражданина о состоявшемся или предстоящем применении по конкретному делу закона, который нарушает его конституционные права и свободы);

4. Истечение установленных законом сроков предварительного следствия или дознания (для оснований, предусмотренных п.1, 3 ст.195);

5. Чтобы были приняты все меры к обнаружению обвиняемого, а равно все меры к установлению лица, подлежащего привлечению в качестве обвиняемого (ст.195).

Момент принятия производства по делу является моментом прекращения течения процессуальных сроков. При возобновлении уголовного дела срок дополнительного следствия устанавливается прокурором, осуществляющим надзор за следствием (ст. 133).

2) Окончание предварительного расследования с направлением дела в суд для рассмотрения его в судебном заседании (ст.199, 207).

Перед тем, как направить дело в суд, следователь систематизирует (располагает, нумерует, прошивает) все материалы дела и выполняет ряд процессуальных действий, связанных с окончанием расследования дела:

1). Ознакомление потерпевшего, гражданского истца и ответчика с материалами дела (ст.200);

2). Ознакомление с материалами следствия обвиняемого и его законного представителя (ст. 201, 204).

О праве знакомиться с делом обвиняемый узнаёт при предъявлении обвинения. При окончании следствия следует сообщить о праве знакомиться с делом, иметь защитника и узнать о желании обвиняемого пригласить защитника.

Если обвиняемый заявил ходатайство о приглашении защитника – помощь адвоката.

ВСЕ МАТЕРИАЛЫ ПРЕДЪЯВЛЯЮТСЯ В ПРОШИТОМ И ПРОНУМЕРОВАННОМ ВИДЕ.

Защитник и обвиняемый могут знакомиться с делом совместно или раздельно. Каждому из обвиняемых представляют все материалы дела, из которых обвиняемый вправе делать выписки. При окончании расследования адвокат имеет право (ст.202).

Об окончании следствия и о предъявлении обвиняемому и его защитнику материалов дела составляется протокол.

Обвиняемый и защитник может заявлять ходатайство при окончании следствия (устное или письменное).

Обвиняемый в преступлении, предусмотренной ст. 36 УПК, вправе предъявить ходатайство о рассмотрении дела судом присяжных. Следователь обязан разъяснить по этой категории дел такое право, а также (!) юридические последствия удовлетворения данного ходатайства, включая особенности обжалования и рассмотрения жалоб на приговор суда присяжных. Ходатайство или другие... обязательно фиксируются следователем в отдельном протоколе, который подписывается обвиняемым и следователем.

Следователь согласно ч.8 ст.201 обязан выяснить согласен ли обвиняемый на рассмотрение его дела в коллегии судей. Согласно постановлению КС РФ от 20.02.96 в случае возбуждения уголовного дела в отношении депутата, не связанного с выполнением депутатских полномочий, по завершении дознания, предварительного следствия для передачи дела в суд необходимо согласие соответствующей палаты ФС.

Составление обвинительного заключения (ст.205, 207).

Выполнив все процессуальные действия по окончанию предварительного следствия, следователь приступает к составлению завершающего документа – обвинительного заключения, на основании которого дело подлежит направлению прокурору для передачи его в суд.

Обвинительное заключение – процессуальный акт, завершающий предварительное следствие и формирует его итоги, и на основании которого дело направляется в суд для рассмотрения его по существу в судебном заседании.