Первый этап развития классической политической экономии

Первый этап: середина 17 – начало 18 века – в это время появляются труды Уильяма Петти в Англии и Пьера Буагильбера во Франции, в которых формируются признаки нового учения, впоследствии названного классической политической экономией.

В первой половине первого этапа авторы осуждали протекционистскую систему, ограничивающую свободу предпринимательства и подчеркивали приоритетное значение либеральных принципов хозяйствования в создании национального (не денежного) богатства в сфере материального производства.

Вторая половина первого этапа приходится на середину XVIII века, и характеризуется появлением специфического течения «классической школы» – физиократизма.

Внимание физиократов (Ф.Кене, А Тюрго и др.) было приковано к проблемам сельскохозяйственного производства в ущерб другим отраслям экономики и особенно сфере обращения.

На первом этапе ни один представитель классической политической экономии, не являясь профессиональным экономистом и не смог создать целостную теорию развития производства – промышленного и сельскохозяйственного.

Основоположником классической политической экономии в Англии является Уильям Петти (1623-1687), который публиковал свои труды в 60-80-х годах XVII века. Основные труды: «Трактат о налогах и сборах» (1662), «Слово мудрых» (1664), «Политическая анатомия Ирландии» (1672), «Политическая арифметика» (1676) «Кое-что о деньгах» (1682) и др.

В своих трудах У.Петти критиковал идеи меркантилистов: богатство, по его мнению, образуют не только драгоценные металлы и камни, но и земли, страны, дома, корабли, товары и даже домашняя обстановка; богатство создается прежде всего трудом и его результатами.

У. Петти различал естественные и рыночные цены, меняющиеся в зависимости от соотношения спроса и предложения. Основу цены составляет «естественная цена», или стоимость. Он определял ее затраченным на производство товара трудом.

У. Петти выявил факторы, участвующие в производстве продукции, создании богатства. Он выделял четыре фактора. Первые два — земля и труд — основные. Два других фактора, участвующих в создании продукта, не основные. Это квалификация, искусство работника и средства его труда — орудия, запасы и материалы. Они делают труд производительным, но оба они не могут существовать самостоятельно, т.е. без труда и земли.

Характеризуя заработную плату, Петти исходил из того, что она имеет объективную основу, установил ее зависимость от стоимости средств существования рабочего. Петти сводил заработную плату к минимуму средств существования. Он был сторонником низкой заработной платы, считая, что только в этом случае рабочий будет трудиться с достаточным напряжением сил.

Опираясь на трудовую стоимость, Петти сделал существенный шаг вперед в вопросе о цене земли. Он рассматривал ее в тесной связи с проблемой ренты. По его мнению, цена земли должна представлять капитализированную ренту, т.е. сумму годовых рент за определенное число лет. Это составило 21 год.

У. Петти допустил в своих работах ряд принципиальных ошибок:

- отрицал участие торговли и торгового капитала в создании национального богатства;

- настаивал на сокращении значительной части купцов;

- ряд понятий, предложенных им, необоснованно был упрощен, что привело к искажению их сути.

 

Родоначальниками классической школы во Франции считаются Пьер Буагильбер и Франсуа Кенэ.

Главные экономические идеи П. Буагильбера содержались в таких работах, как "Подробное описание положения Франции, причины падения ее благосостояния и простые методы восстановления, или Как за один месяц доставить королю все деньги, которые он нуждается и обогатить все население "(1696)," Розничная торговля Франции " (1699), "Рассуждение о природе богатства, денег и налогов" (1707), "Обвинение Франции" (1707) и др..

В своих работах Пьер Буагильбер:

- Обосновал важность для экономической науки познания объективных экономических законов, подобных законам природы;

- Показал преимущества причинно-следственной метода исследования экономических процессов и явлений над эмпирическим, описательным;

- Утверждал, что экономика должна развиваться по объективным законами, государство не должно вмешиваться в экономическую жизнь. Выступал за естественный путь развития на основе свободной конкуренции, подчеркивал ее определяющую роль в преодолении экономического упадка Франции;

- Подвергал критике политику меркантилизма, освещал вредность протекционизма, обосновал их неспособность решать экономические проблемы страны, в частности сельского хозяйства. Подчеркивал приоритетную роль производственной сферы сравнению зs сферы обращения;

- Видел ведущую роль крестьянства, сельскохозяйственного производства в обеспечении экономического развития страны, преодолении кризиса. Защищая интересы крестьянства, П. Буагильбер предлагал немедленное внедрение ряда снисходительных мер в отношении сельского хозяйства, которые уменьшили бы гнет крестьянства и облегчили его положение;

- Объяснял, что богатство не в деньгах, а в материальных благах, которые создаются в производстве и прежде всего - в сельском хозяйстве;

- Предложил (независимо от Петти) учение о трудовой стоимости. П. Буагильбер различал рыночную цену и "истинную стоимость". Считал, что на отличие от рыночных цен, которые являются в каждый отдельный момент случайными, "Истинная стоимость" - закономерное, и определяется труда, затраченного на производство товара. Мерой "истинной стоимости", по его мнению, рабочее время. Стоимость выступала у него в пропорциях между товарами, которые обмениваются, и отражают уровне затраты труда;

- Недооценивал роль денег в экономике. Считал, что якобы они основным злом и источником несчастий товаропроизводителей, причиной того, что товары обмениваются не по "настоящей стоимости". По мнению П. Буагильбера, идеальной формой, обеспечивающей сохранение соразмерности обмен товара на товар в условиях свободной конкуренции. Чтобы установить справедливый обмен, ученый предлагал заменить металлические деньги (золото и серебро) на бумажные.

Так, Пьер Буагильбер обосновал нецелесообразность опоры государства на "Субъективные" идеи меркантилизма, обосновал неспособность последнего решать социально-экономические проблемы, способствовал развитию теоретико- методологических основ классической политической экономии.

Классическую политэкономию во Франции после Буагильбера представляла школа физиократов, основанная в середине XVIII в. Франсуа Кенэ (1694-1774 гг.). В нее входили так же А. Тюрго, В. Мирабо, В. Дюпон де Немер, В. Гурнэ и др.

Слово «физиократия» в переводе с греческого означает власть природы.

Исходным в концепции физиократов было учение о «естественном порядке». Оно означало признание объективной реальности окружающего мира, существование которого объяснялось соответствием «естественному порядку». Естественный порядок под которым понимался буржуазный строй, предполагал развитие экономики на основе свободной конкуренции, стихийной игры цен, исключающей вмешательство государства.

Физиократы видели источник богатства в производстве. Однако толкование производства у них одностороннее: сфера производства ограничена лишь сельским хозяйством. Центральное место в учении физиократов занимала проблема «чистого продукта» и его производства. Под «чистым продуктом» имелся в виду прибавочный продукт. Исходя из того, что «земля есть единственный источник богатства», Кенэ полагал, что «чистый продукт» производится только в земледелии. С этой точки зрения промышленность оказывалась «бесплодной». Единственной формой чистого продукта считалась рента.

В соответствии со своим пониманием производства Ф. Кенэ делил общество на три класса:

§ собственники (дворянство, духовенство, король со свитой);

§ фермеры — производительный класс;

§ «бесплодные», включавшие торгово - промышленное население.

Вершину физиократической системы составила попытка анализа воспроизводства общественного капитала, предпринятая Ф. Кенэ в его знаменитой «Экономической таблице» (1758 г.). «Экономическая таблица» воплотила в себе все основные положения физиократов:

§ деление общества на три класса;

§ чистый продукт производится только в сельском хозяйстве;

§ для промышленности характерно лишь сложение стоимостей;

§ капитал фермеров делится на первоначальные и ежегодные авансы.

В «Экономической таблице» рассматривалось только простое воспроизводство, отсутствовала проблема накопления. Кенэ не показывал, каким образом реализовывалась оставшаяся у фермеров часть сельскохозяйственного продукта. Тем не менее «Экономическая таблица» Ф. Кенэ впервые выявила условия, необходимые для осуществления воспроизводственного процесса.

Далее Кенэ выдвинул концепцию “естественного порядка”, под которым он понимал экономику со свободной конкуренцией, стихийной игрой рыночных цен без вмешательства государства. Кенэ так же доказывал, что при обмене равноценных вещей богатство не создается и прибыль не возникает, поэтому он искал прибыль вне сферы обращения.

Дальнейшее развитие физиократических воззрений нашло отражение в работе Ж. Тюрго (1727-1781 гг.) «Размышление об образовании и распределении богатства» (1766 г.).