Тема 2. 3. Правове становище господарських товариств (2 год. )

План

1.Поняття та характерні риси господарських товариств.

2.Класифікація господарських товариств.

3.Форми господарських товариств:

— Повне товариство.

— Командитне товариство.

— Акціонерне товариство.

— Товариство з обмеженою відповідальністю.

— Товариство з додатковою відповідальністю.

Рекомендовані джерела:

Нормативні матеріали:

1. Конституція України, прийнята на п'ятій сесії Верховної Ради України28 червня 1996 р. // Відомості Верховної Ради України. — 1996. — № ЗО. —Ст. 141.

2. Кодекс України про адміністративні правопорушення, прийнятий 7 грудня1984 р. // Відомості Верховної Ради Української РСР. — 1984. — додаток до№51. -Ст. 1122.

3. Господарський процесуальний «кодекс України, прийнятий 6 листопада1991 р. // Відомості Верховної Ради України. — 1992. — № 6. — Ст. 56.

4. Земельний кодекс України, прийнятий 25 жовтня 2001 р. // Відомості Верховної Ради України. — 2002. — № 3—4. — Ст. 27.

5. Цивільний кодекс України, прийнятий 16 січня 2003 р. // Відомості Верховної Ради України. — 2003. — №№ 40—44. — Ст. 356.

6. Господарський кодекс України, прийнятий 16 січня 2003 р. // ВідомостіВерховної Ради України. - 2003. — № 18, № 19—20, № 21—22. — Ст. 144.

7. Кодекс адміністративного судочинства України, прийнятий 6 липня 2005 р.// Відомості Верховної Ради України. - 2005. - № 35—36, № 37. — Ст. 446.

8. Закон України від 7 лютого 1991 р. № 697-12 "Про власність" // Відомості Верховної Ради України. — 1991. — № 20. — Ст. 249.

9. Закон України від 16 квітня 1991 р. № 959-ХІІ "Про зовнішньоекономічну діяльність" // Відомості Верховної Ради України. — 1991. — № 29. — Ст. 377.

10. Закон України від 25 червня 1991 р. № 1251-XIІ "Про систему оподаткування" (в редакції Закону від 18 лютого 1997 р.) // Відомості Верховної Ради України. — 1997. — № 16. - Ст. 119.

11. Закон України від 19 вересня 1991 р. № 1576-ХІІ "Про господарські товариства" // Відомості Верховної Ради України. — 1991. — № 49. — Ст. 682.

12. Закон України від 14 лютого 1992 р. № 2114-ХІІ "Про колективне сільськогосподарське підприємство" // Відомості Верховної Ради України. — № 20. — Ст. 272.

13. Закон України від 10 квітня 1992 р. № 2265-ХІІ "Про споживчу кооперацію" // Відомості Верховної Ради України. — 1992. — № 30. — Ст. 414.  

14. Закон України від 18 листопада 1992 р. № 2796-ХІІ "Про тимчасове делегування Кабінету Міністрів України повноважень видавати декрети в сфері законодавчого регулювання" (в редакції Закону від 19 грудня 1992 р.) // Відомості Верховної Ради України. — 1993. — № 9. — Ст. 61.

1. Закон України від 28 грудня 1994 р. № 334/94-ВР "Про оподаткування прибутку підприємств" (в редакції Закону від 22 травня 1997 р.) // Відомості Верховної Ради України. - 1997. — № 27. - Ст. 181. -,.
2. Закон України від 23 березня 1996 р. № 98/96-ВР "Про патентування деяких видів підприємницької діяльності" // Відомості Верховної Ради України. — 1996. — № 20. - Ст. 82.

17. Закон України від 17 липня 1997 р. № 469/97-ВР "Про сільськогосподарську кооперацію" // Відомості Верховної Ради України. — 1997. — № 39. —Ст. 261.

18. Закон України від 6 жовтня 1998 р. № 161-ХІУ "Про оренду землі" (в редакції Закону від 2 жовтня 2003 р.) // Офіційний вісник України. — 2003. —№ 44. - С. 7.

19. Закон України від 14 вересня 1999 р. № 1039-ХІУ "Про угоди про розподіл продукції" // Відомості Верховної Ради України. — 1999. — № 44. — Ст. 391.

20. Закон України від 7 лютого 2002 р. № 3018-ІП "Про судоустрій України" // Відомості Верховної Ради України. - 2002. — № 27-28. — Ст. 180.

21. Закон України від 15 травня 2003 р. № 755-ІУ "Про державну реєстрацію юридичних осіб та фізичних осіб — підприємців" // Відомості Верховної Ради України. — 2003. — № 31—32. — Ст. 263.

1. Закон України від 19 червня 2003 р. № 973-ІУ "Про фермерське господарство" // Відомості Верховної Ради України. — 2003. — № 45. - Ст. 363.

Спеціальна література:

1. Вінник О.М. Господарське право: Курс лекцій. — К., 2005. — 624 с..

2. Вінник О.М. Господарські товариства і виробничі кооперативи: правове становище. –К.: Товариство “Знання”, КОО, 1998.

3. Вінник О.М., Щербина В.С. Акціонерне право: навчальний посібник, – К.: Атіка, 2000.

4. Вінник О. Закрите акціонерне товариство і товариство з обмеженою від­по­відальністю: порівняльна характеристика і проблеми вдосконалення правового регулювання // Підприємництво, господарство і право. –1997. -№8.

5. Вінник Оксана. Характерні риси господарських організацій // Предприни­мательство, хозяйство и право. –1998. -№2, 3, 5.

6. Господарське право України: Підручн. / За ред. В.М. Гайворонського, В.П. Жушмана. — Харків, 2005. — 384 с.

7. Все про господарські товариства /Під ред. Коссака В.М. Львів: “Вільна Україна”, 1992.

8. Горбунов А.Р. Холдинговые предприятия и дочерние фирмы. –М.: Анкил, 1994.

9. Грудницька С. Відмінність об’єднань підприємств від господарських товариств // Право України. –1994. -№9.

10. Кибенко Е.Р. Корпоративное право. Учебное пособие. – Х.: Эспада, 1999.

11. Спасибо-Фатеева И.В. Акционерные общества: корпоративные правоотношения. – Харьков: Право, 1998.

12. Спасибо-Фатеева И.В. Правовая природа акционерных обществ // Предпринимательство, хозяйство и право. –1998. -№12.

13. Харитонов Є.О., Саніахметова Н.О. Цивільне право України: Підручн. —К., 2003.

14. Щербина О.В. Правове становище акціонерів за законодавством України. – К.: Юрінком Інтер, 2001.

15. Щербина В.С. Господарське право: Підручн. — К., 2005. — 592 с

 

Виконати письмово:

Завдання 1. Згідно із ст. 1 ЗУ “Про господарські товариства” господарськими товариствами визнаються підприємства, установи організації, створені на засадах угоди …

Чи тотожні поняття “господарські товариства” і “підприємства, установи, організації” у названому визначенні? Порівняйте ст. 1 Закону із відповідною статтею Проекту ЦК.

Завдання 2. Письмово викласти процедуру (послідовність юридичних дій) створення акціонерного товариства. Розробити його установчі документи.

Завдання 3. Розкрити відмінності відкритих і закритих акціонерних товариств.

Завдання 4. Визначити правовий статус засновників, учасників і акціонерів. Вказати відмінність між ними.

Завдання 5. Розкрити поняття акції. Які види акцій передбачені чинним законодавством України при створенні ВАТ та ЗАТ.

Завдання 6. З’ясуйте питання створення, функціонування та ліквідації холдингових компаній.

Хто може бути засновником холдингової компанії, що створюється в процесі корпоратизації та приватизації.

Які документи подає засновник холдингової компанії і кому їх скеровує?

Задача 1. Учасник товариства з обмеженою відповідальністю “Галич” Іванчук Р.В. 12.03.2000р. звернувся з заявою про вихід з товариства і проведення з ним розрахунку. Директор товариства відмовив в задоволені заяви у зв’язку з тим, що Іванчук має заборгованість перед товариством.

Чи вправі товариство заборонити учаснику вихід з товариства?

В який строк повинна бути виділена частка учаснику, який виходить з товариства?

Складіть заяву про вихід з товариства.

Задача 2. Учасник товариства з обмеженою відповідальністю “Львів” приватне підприємство “Мрія” має частку у розмірі 50% статутного фонду, який дорівнює мінімальному розміру статутного фонду ТзОВ.

Який розмір частки ПП “Мрія” у гривнях?

Яка мінімальна частина внеску (у гривнях) повинна бути сплачена до реєстрації товариства?

Протягом якого строку частка повинна бути сплачена повністю?

Задача 3. У 1996 році працівниками магазину було створено товариство з обмеженою відповідальністю “Продукти”. Кожен з учасників вніс внесок у розмірі 500 гривень. 01 липня 1999 року учасник товариства Кучер В.А. звернулася з заявою про вихід, в якій вимагає повернути їй внесок – 500 гривень і збитки від інфляції за 1996-1999 (265,5%).

Чи обгрунтовані вимоги Кучер В.А.?

Як визначається розмір частки при її виділенні?

Складіть письмову відповідь заявнику.

Задача 4. Спільне підприємство “Система” пред’явило позов до командитного товариства “Консалтингової групи “Кучеренко, Дмитрук і партнери” про стягнення збитків у розмірі 400000 гривень, завданих внаслідок неналежного обслуговування. Позов задоволено повністю, але у товариства відсутнє майно, достатнє для сплати боргу. З метою запобігання розголошенню цієї інформації та збереження репутації було вирішено змінити назву товариства на “Консультаційний центр бізнесу і фінансів”. Частки Кучеренка і Дмитрука рівні, а частки п’яти вкладників дорівнюють максимально допустимому за законом розміру.

Який розмір часток Кучеренка і Дмитрука?

В чому полягають особливості відповідальності командитного товариства?

Чи може це товариство змінити назву у запропонованому варіанті?

Задача 5. Статутом товариства з обмеженою відповідальністю «Жар» передбачено проведення ломбардних операцій. Орган державної реєстрації відмовив у державній реєстрації.

Чи правомірні дії органу державної реєстрації?

Як оскаржуються неправомірні дії органу державної реєстрації?

Складіть письмову відмову в державній реєстрації.

Задача 6. Під час ліквідації повного товариства «Бурило і Осташ» виявилося, що його активів не вистачає для розрахунку з усіма кредиторами. Загальна сума боргу становить 50 000 гривень. Осташ відмовляється сплатити половину боргу оскільки: 1) він не здійснював безпосередню діяльність товариства; 2) його частка в статутному фонді складає лише 20%.

Чи обгрунтовані пояснення Осташа?

В чому особливості відповідальності повного товариства?

Який порядок притягнення до відповідальності засновників товариства?

Задача 7. Акціонер П. не сплатив повну вартість акцій у строк, встановлений установчими зборами, який був на два місяці коротшим, ніж передбачено чинним законодавством, після реєстрації акціонерного товариства. За це до нього були застосовані санкції, встановлені законодавством України.

Який був встановлений строк установчими зборами? Які санкції можна застосувати до акціонера П.?

Задача 8. З метою створення АТ “Едельвейс” була оголошена підписка на акції, яка була завершена 25 червня 1999 р. На акції підписалися 1600 чол. Установчі збори були скликані 27 серпня 1999 року відповідно до строку зазначеного у повідомленні. В установчих зборах взяли участь особи, які підписалися на акції у кількості 801 особа. Після відкриття зборів виникло питання щодо їх правомочності.

Які вимоги чинне законодавство передбачає для правомочності установчих зборів? В який строк скликаються установчі збори акціонерного товариства? Які повноваження установчих зборів акціонерного товариства?

Задача 9. Акціонер Т. передав свої повноваження акціонеру Г. на право участі та голосування на загальних зборах, зазначивши про це в письмовій заяві, яку скерував голові зборів, про що останній поінформував загальні збори акціонерів. Акціонер П. висловив заперечення щодо підтвердження повноважень Г. на представництво інтересів Т., посилаючись на порушення чинного законодавства.

Чи мало місце в даному випадку порушення чинного законодавства? Дайте мотивовану відповідь.

Задача 10. Акціонер П., держатель іменних акцій АТ “Турист”, прочитав в газеті “Урядовий кур’єр” повідомлення про скликання загальних зборів акціонерів з порядком денним: затвердження статуту в новій редакції. Акціонер П. вніс свої пропозиції щодо порядку денного загальних зборів, коли до їх скликання залишилося ще 29 днів. Однак виконавчий орган відмовився включити ці пропозиції до порядку денного, мотивуючи пропуском встановленого строку. П. наполягав на включенні своїх пропозицій до порядку денного загальних зборів, обгрунтовуючи тим, що:

1. він є акціонером, який володіє 12 % голосів;

2. в той же день, коли ознайомився в пресі про скликання загальних зборів акціонерів, він вніс свої пропозиції щодо порядку денного.

Вирішіть даний спір по суті. З’ясуйте порядок та періодичність скликання загальних зборів акціонерів. Який порядок голосування на загальних зборах акціонерів? Назвіть випадки і умови, коли загальні збори акціонерів приймають правомочні рішення?

Задача 11. Агроторгова селянська спілка “Галичина” і Львівський молокозавод № 1 прийняли рішення про створення холдингової компанії у процесі корпоратизації. Однак адвокат С., який здійснював правове обслуговування селянської спілки пояснив, що названі суб’єкти не мають права виступати засновниками холдингової компанії.

Чи обгрунтовані пояснення адвоката? Які передбачені чинним законодавством обмеження на створення та діяльність холдингової компанії?

Задача 12. У червні 1998 року створено ТзОВ “Львів”. Всі 5 учасників зобов’язалися внести по 2000 гривень, причому до реєстрації товариства – не менше 50%, решта – протягом 1 року. Учасник товариства Іваненко вийшов з товариства 12.04.1999р. За балансом на цю дату товариство має майна на суму 300 000 гривень, загальна сума зобов’язань становить 250 000 грн. (в т.ч. 100 000 – податкові зобов’язання). На момент подання заяви про вихід Іваненком фактично внесено лише частину свого внеску – 1000 гривень. Як визначити розмір частки Іваненка, що підлягає виділенню у разі виходу?

Задача 13. У зв’язку з виїздом на постійне місце проживання за кордон, Дячук вирішив продати належну йому 40% частку в статутному фонді ТзОВ “Дарій”. Про це він повідомив збори учасників, і запропонував учасникам придбати частку за 10000 гривень. Учасники вважають, що ця сума не відповідає справжній вартості частки, а тому від її придбання відмовилися. Через деякий час Дячук продав частку Іваненку за 9000 гривень. Коли ж Іваненко прийшов в товариство, його не допустили, оскільки: 1) Іваненко є директором конкуруючої фірми; 2) договір про відступлення частки не посвідчений нотаріально; 3) Дячук порушив права учасників на переважне придбання частки, продавши її за 9000 гривень. Дячука також повідомили, що він в жодному разі учасником товариства не стане, оскільки всі інші учасники, (а їх більше) проти нього.

Проаналізуйте аргументи учасників товариства. З якого моменту Іваненко може вважатися учасником товариства? Які способи захисту прав Іваненка?

Задача 14. В знак протесту проти дій учасників товариства, Іваненко, який на зборах учасників залишився у меншості, сказав, що він виходить з товариства. Через тиждень він подав заяву про вихід з товариства на ім’я голови зборів. Збори учасників розглянули його заяву і вирішили прийняти її до відома і вважати Іваненка таким, що вийшов з товариства. У зв’язку із зміною складу учасників було затверджено зміни до установчих документів. Коли ж ці зміни були подані для державної реєстрації, реєстраційний орган відмовив, посилаючись на те, що заява про вихід не посвідчена нотаріально. Директор товариства звернувся до Іваненка, що б той подав заяву у належній формі (нотаріальній), але Іваненко відмовився це зробити, оскільки йому не виплачено частку.

З якого моменту учасник вважається таким, що вийшов з товариства: з моменту подання заяви, з моменту прийняття рішення зборами учасників, з моменту виділення частки, з моменту державної реєстрації змін до установчих документів? Як бути у наведеній ситуації? Чи може Іваненко відкликати заяву про вихід?

Задача 15. Іваненко вирішив вийти з товариства з обмеженою відповідальністю і звернувся з відповідною заявою. Інші учасники товариства відмовили у задоволенні заяви з таких причин: 1) Іваненко ще не сплатив внесок повністю; 2) він не повернув позику, яку товариство йому видало на придбання квартири; 3) Іваненко був ініціатором створення товариства, а тому не має морального права покидати товариство.

Проаналізуйте аргументи учасників товариства. Чи вправі товариство заборонити вихід з товариства? Чи може бути обмежено право на вихід з товариства?

Задача 16. Дремлюк виїхав на постійне місце проживання у м.Харків, про що повідомив товариство, в якому він є учасником з 40% часткою. Три інших учасники вирішили скликати збори у м.Львові, але Дремлюк повідомив, що на них прибути не може. Разом з тим, він висловив свою думку з питань порядку денного і погодився з тим, щоб збори відбулися без нього. Збори ухвалили інші рішення, ніж ті, за які висловився Дремлюк. Переглянути рішення учасники відмовилися.

Дремлюк звернувся до суду з позовом про визнання рішень зборів учасників недійсними, оскільки: 1) порушено порядок скликання зборів: йому лише по телефону повідомили про те, що вони відбудуться, а мали б (на його думку) надіслати листа; 2) збори не були уповноважені вирішувати питання, оскільки не було кворуму, а заочного голосування статут не передбачає; 3) його голосування по телефону могло б бути враховано лише тоді, коли б збори прийняли рішення, за яке він проголосував. Проаналізуйте аргументи Дремлюка.

Задача 17. Товариство з обмеженою відповідальністю “Іван” засноване двома учасниками, кожен з яких має частку у розмірі 50%. Як вирішуються питання діяльності товариства, якщо думки учасників розійшлися?

Форма контролю: фронтальне опитування.