Юрист и Адвокат по недееспособности.

 

Узнайте секреты эффективного чтения!

 

18+

При этом не имеет значения, что предпосылкой для постановления приговора послужило обвинение, исходившее от частного обвинителя. Соглашаясь с предъявленным обвинением - будь то частное или государственное, - суд принимает на себя ответственность за его законность и обоснованность, в связи с чем всякий вред, причиненный при отправлении правосудия, влечет ответственность государства.

Таким образом, если вред гражданину причинен при отправлении правосудия, реабилитация пострадавшего вследствие судебной ошибки осуществляется в общем порядке, предусмотренном главой 18 УПК РФ. В частности, этот порядок применяется в случаях:

· полной или частичной отмены вступившего в законную силу обвинительного приговора суда и вынесения оправдательного приговора судом апелляционной инстанции;

· полной или частичной отмены вступившего в законную силу обвинительного приговора суда и прекращения уголовного дела по основаниям, предусмотренным п. п. 1 и 2 ч. 1 ст. 27 УПК РФ;

· полной или частичной отмены вступившего в законную силу обвинительного приговора суда и вынесения при новом рассмотрении уголовного дела судом первой или апелляционной инстанции оправдательного приговора <6>.

<6> Пункт 8 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 29 ноября 2011 г. N 17 "О практике применения судами норм главы 18 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации, регламентирующих реабилитацию в уголовном судопроизводстве" // Российская газета. 2011. 5 декабря.

Уголовно-процессуальное законодательство устанавливает следующий порядок возмещения государством имущественного вреда, причиненного реабилитированному.

При наличии к тому оснований суд в приговоре, определении или постановлении признает за оправданным либо лицом, в отношении которого прекращено уголовное преследование, право на реабилитацию. При этом реабилитированному направляется извещение с разъяснением порядка возмещения вреда, связанного с уголовным преследованием (ч. 1 ст. 134 УПК РФ). Со дня получения копии указанных документов и извещения о порядке возмещения вреда реабилитированный в течение сроков исковой давности, предусмотренных ГК РФ, вправе обратиться с требованием о возмещении имущественного вреда в суд. Согласно ст. 196 ГК РФ общий срок исковой давности составляет три года.

УПК РФ предусматривает альтернативную территориальную подсудность требований реабилитированного лица о возмещении имущественного вреда. Такие требования могут направляться:

1. В суд, постановивший приговор, вынесший постановление, определение о прекращении уголовного дела и (или) уголовного преследования;

2. В суд по месту жительства реабилитированного;

3. В суд по месту нахождения органа, вынесшего постановление о прекращении уголовного дела и (или) уголовного преследования либо об отмене или изменении незаконных или необоснованных решений.

Если же уголовное дело прекращено или приговор изменен вышестоящим судом, закон (ч. 2 ст. 135 УПК РФ) предписывает направлять требование о возмещении вреда в суд, постановивший приговор.

Как указал Конституционный Суд РФ, данное положение фактически отменяет для лиц, чье право на реабилитацию признано вышестоящей судебной инстанцией, альтернативную подсудность вопроса о возмещении имущественного вреда.

РЕКЛАМА

Медицинские юристы и адвокаты в СПБ!