Причинение имущественного ущерба путём обмана или злоупотребления доверием (ст. 177 УК)

Закон определяет данное преступление как причинение имущественного ущерба собственнику или иному владельцу имущества путем обмана или злоупотребления доверием при отсутствии признаков хищения.

Антисоциальная сущность преступления, предусмотренного ст. 177 УК, состоит в том, что виновный неправомерно обогащается за счет тех материальных ценностей, которые должны были поступить в распоряжение собственника и тем самым пополнить его имущественный фонд. Последний лишается социальной возможности владеть, пользоваться и распоряжаться планируемыми доходами своей хозяйственной деятельности, что и нарушает общественные отношения собственности как видового объекта уголовно –правовой охраны.

Предметом преступления являются товарно –денежные ценности, которые – и это их важная характеристика – на момент преступного воздействия на них еще не поступили во владение собственника, но должны были поступить в его распоряжение, если бы виновным не было совершено рассматриваемое преступление.

Объектом преступления выступают имущественные отношения, вытекающие из различного рода договоров и обязательств.

Объективные признаки данного преступления предполагают причинение имущественного ущерба путем обмана или злоупотребления доверием собственнику или иному владельцу имущества.

По своей законодательной конструкции данное деяние является материальным составом преступления. Оно признается оконченным, когда в результате обмана или злоупотребления доверием собственнику причинен материальный ущерб, а виновный незаконно обогатился за счет ценностей, которые, не соверши он преступления, должны были бы поступить в доход собственника.

Отличительной особенностью последствий данного преступления является характер и структура имущественного ущерба, который слагается не только из прямых материальных потерь собственника, но и из упущенной им выгоды (недополучение должного).

Таким образом, по своему характеру имущественный ущерб как последствие рассматриваемого преступления составляют убытки в виде недополучения должного, в виде упущенной материальной выгоды, но не реального (положительного) ущерба, связанного с фактическим уменьшением товарно –денежного фонда собственника, что всегда происходит при хищениях.

Причинение имущественного ущерба путем обмана или злоупотребления доверием следует отличать от мошенничества как формы хищения чужого имущества. Основное отличие состоит в содержании общественно опасных последствий, в характере материального ущерба, причиненного собственнику. При хищении, как отмечалось, ущерб выражается в реальном лишении собственника принадлежащих ему ценностей, в уменьшении наличных имущественных фондов путем безвозмездного изъятия из них имущества. Если же неправомерное обогащение за счет чужого имущества не повлекло уменьшения его наличных фондов, а виновный лишь незаконно использовал вверенное ему имущество, неправомерно присваивая полученный от этого доход, подлежащий поступлению в фонды собственника, – налицо преступление, предусмотренное ст. 177 УК.

Преступление признается оконченным с момента фактического причинения материального ущерба собственнику или иному владельцу.

Субъектом преступления могут быть частные лица, достигшие 16 –летнего возраста. При совершении подобных действий должностными лицами с использованием должностных полномочий содеянное должно квалифицироваться по ст. 225 УК.

Субъективная сторона преступления характеризуется прямым умыслом. Квалифицированными видами данного преступления, согласно ч. 2 ст. 177 УК признается причинение имущественного ущерба группой лиц по предварительному сговору либо в крупном размере.

Особо квалифицирующими признаками, в соответствии с ч. 3 ст. 177 УК является совершение данного преступления организованной группой, либо причинение особо крупного ущерба. Содержание квалифицирующих и особо квалифицирующих признаков рассматриваемого состава преступления в основном совпадает с аналогичными признаками кражи (ст. 164 УК).