Тема 2. Преступления против жизни и здоровья

ТЕМА 2. ПРЕСТУПЛЕНИЯ ПРОТИВ ЖИЗНИ И ЗДОРОВЬЯ

 

План

1. Понятие и виды преступлений против жизни и здоровья

2. Преступления против жизни. Общая характеристика

3. Простое убийство

4. Квалифицированные виды убийств

5. Привилегированные виды убийств 

6. Иные преступления против жизни

7. Насильственные преступления против здоровья

8. Ненасильственные преступления против здоровья

9. Отграничение убийства от смежных составов

 

Понятие и виды преступлений против жизни и здоровья

В соответствии с произошедшей в 90-е годы 20-го столетия переоценкой ценностей личность, ее права и свободы приобрели приоритетное значение в триаде «государство, общество, личность»: человек, его права и свободы объявлены «высшей ценностью». Исходя из этого законодатель при конструировании норм УК осуществил ряд нововведений.

Во-первых, в ч. 1 ст. 2 УК важнейшей задачей Кодекса объявлена охрана прав и свобод человека и гражданина.

Во-вторых, ч. 2 ст. 2 УК в триаде ценностей личность как объект уголовно –правовой охраны поставила на первое место.

В-третьих, соответственно, при построении системы Особенной части УК строго учтена идея о приоритете упомянутого объекта, и, как уже говорилось, это обусловило последовательность расположения разделов (либо их блоков) внутри Особенной части: вначале дано описание преступлений против личности, затем – преступлений против общества и государства. Раздел VII «Преступления против личности», которым законодатель открывает Особенную часть УК, состоит из 5 глав (с 16 –й по 20 –ю). Это один из наиболее крупных разделов по числу и глав, и статей (больше только в разделах IХ и Х).

Личность как объект уголовно –правовой охраны – понятие собирательное: выступая в качестве межродового объекта, она охватывает такие родовые объекты, как жизнь и здоровье (гл. 16), свободу, честь и достоинство (гл. 17), половую неприкосновенность и половую свободу (гл. 18), конституционные права и свободы (гл. 19), интересы семьи и несовершеннолетних (гл. 20). Такая структура в целом соответствует конституционным положениям, Конституции: каждый имеет право на жизнь, здоровье, достоинство, свободу и личную неприкосновенность, неприкосновенность частной жизни, личную и семейную тайну, защиту своей чести и доброго имени. В структуре личности важнейшей составляющей выступают жизнь и здоровье человека. Не случайно именно глава о преступлениях против этих объектов открывает как разд. VII, так и в целом всю Особенную часть УК.

Здоровье человека – это физиологическое состояние организма, которое является необходимым условием его жизнедеятельности. Вред здоровью может заключатся в причинении не только телесных повреждений, но и в расстройстве физиологических функций человеческого организма (например, утрата функции деторождения, психическое заболевание и т.п.).

Здоровье человека – определенное физиологическое (соматическое и психическое) состояние организма, при котором все его составляющие функционируют нормально. Такое состояние предполагает сохранение в норме анатомической целостности органов и тканей, их физиологических функций, отсутствие заболеваний и патологических состояний.

Простое убийство

Убийство – наиболее тяжкая разновидность посягательств на жизнь. В последнее десятилетие имеется явная тенденция к их росту. В ч. 1 ст. 106 УК дано законодательное определение данного преступления: «Убийство, то есть умышленное причинение смерти другому человеку».

Убийство относится к особо тяжким преступлениям и может совершаться как путем действия, так и бездействия. Способом его совершения могут быть как физические действия, так и психические воздействия, когда потерпевший лишается жизни непосредственно виновным, или с помощью других лиц, которые в силу создавшейся обстановки или вследствие неполноценности, или малолетства, не могут сознавать действительного характера содеянного. Если психическое воздействие применяется в отношении лица, (например, страдающего заболеванием сердца) со стороны виновного, осведомленного о болезненном состоянии потерпевшего и если последний, при этом имел цель лишения его жизни (например, отправил телеграмму потерпевшему о смерти его родственника в расчете, что с ним может случиться инфаркт), то это должно признаваться убийством.

Основной состав убийства (ч. 1 ст. 106 УК). Данный вид, обычно именуемый простым, предполагает отсутствие как усиливающих (квалифицирующих), так и снижающих (привилегирующих) признаков.

Объективную сторону убийства, необходимо учитывать, что действие или бездействие является лишь внешним признаком преступления. Это объясняется тем, что его общественная опасность, заключается в причиненном вреде, т. е. смерти потерпевшего. Наступление ее как последствие преступных действий является обязательным признаком объективной стороны убийства. В противном случае речь может идти о покушении на убийство.

Следующим признаком объективной стороны при убийстве является причинная связь между действием (бездействием) виновного и наступившей смертью потерпевшего. Следует отметить, что к объективной стороне убийства относится и конкретная обстановка его совершения. Она имеет значение не только для решения вопроса о наличии или отсутствии причинной связи, но и при определенных обстоятельствах для оценки степени тяжести и квалификации этого преступления.

Субъектом убийства является лицо, достигшее 14 лет.

Субъективная сторона убийства характеризуется умышленной формой вины в виде прямого или косвенного умысла.

К убийству, квалифицируемому по ч.1 ст.106 УК относится убийство, совершенное без квалифицирующих признаков, указанных в ч. 2 ст. 106 УК и без смягчающих обстоятельств, предусмотренных ст. 107, 108 и 109 УК.

 

Убийство малолетнего или иного лица, заведомо для виновного, находящегося в беспомощном состоянии, а равно сопряженное с похищением человека (п. «в»), и женщины, заведомо для виновного находящейся в состоянии беременности (п. «г»)

Объединяют оба названных квалифицирующих признака, во-первых, присутствие особых качеств у потерпевших и, во-вторых, наличие заведомости, знания о наличии таких качеств. Не случайно в перечне отягчающих наказание обстоятельств они изложены в одном пункте (п. «з» ст. 63 УК). Правда, здесь о заведомости относительно беспомощности состояния потерпевшего уже не упоминается и, кроме того, наряду с беспомощностью говорится о беззащитности лица. Думается, редакция п. «в» ч. 2 ст. 106 в этом плане выглядит предпочтительнее, ибо беззащитность ведет к беспомощному состоянию лица.

К лицам, находящимся в беспомощном состоянии, относятся: престарелые и малолетние дети, тяжелобольные, а также лица, страдающие психическими расстройствами, лишающими их способности правильно воспринимать происходящее.

Неоднозначно решается в судебной практике вопрос о квалификации причинения смерти лицу, оказавшемуся в беспомощном состоянии, в результате действий виновного. Следует исходить из того, что квалификация по п. «в» ч. 2 ст. 106 УК невозможна, если потерпевший был приведен в беспомощное состояние виновным в процессе реализации умысла на убийство (путем причинения ранений, связывания, завлечения в уединенное место и т.п.). Если же потерпевший был приведен в такое состояние до начала выполнения объективной стороны убийства, то имеются основания для квалификации по данному признаку.

Особенно много противоречий возникает при уголовно –правовой оценке убийства спящего или лица, находящегося в состоянии алкогольного опьянения. Верховный Суд РФ в случае умышленного лишения жизни таких лиц исключает из обвинения указание на п. «в» ч. 2 ст. 105 УК РФ («в» ч. 2 ст. 106 УК ДНР), считая сон естественным физиологическим состоянием организма человека. Некоторые ученые поддержали позицию Верховного Суда, другие же полагают, что такие деяния обладают повышенной степенью общественной опасности, так как достижение преступного результата существенно облегчено тем, что потерпевший, находящийся в состоянии сна или сильной степени опьянения, не способен оказать сопротивления, а иногда и осознать сам момент посягательства.

При квалификации действий виновного по п. «в» ч. 2 ст. 106 УК по признаку «убийство, сопряженное с похищением человека» судебная практика исходит из того, что по смыслу закона ответственность по данному пункту ч. 2 ст. 106 УК наступает не только за умышленное причинение смерти самому похищенному, но и за убийство других лиц, совершенное виновным в связи с похищением человека. В этом случае содеянное должно квалифицироваться по совокупности с преступлением, предусмотренным ст. 127 УК.

Некоторые ученые не согласны с указанной позицией, так как признак «сопряженность», по их мнению, означает, что указанные действия могут предшествовать убийству, совпадать с ним во времени либо убийство следует непосредственно за этим деянием. Следовательно, потерпевший от перечисленных действий и жертва убийства могут не совпадать.

(п. «г» ч. 2 ст. 106 УК ДНР)

Для квалификации убийства по п. «г» ч. 2 ст. 106 УК следует в обязательном порядке установить, что виновный заведомо был осведомлен (не имеет значения от каких источников) о беременности потерпевшей. При этом продолжительность беременности, а также то, погиб или нет в результате посягательства на жизнь беременной женщины плод, значения не имеет.

Тяжесть этого преступления заключается в том, что преступник посягает сразу на две жизни, т.е. на жизнь самой беременной женщины и на жизнь её будущего ребенка.

В случае если потерпевшая оказалась не беременной (а в сознании виновного она была в состоянии беременности), то содеянное необходимо квалифицировать по ч 1. ст. 106, ч. 3. ст. 29 и п. «г» ч. 2 ст. 106 УК, т.е. убийство потерпевшей и покушение на убийство женщины, заведомо для виновного находящейся в состоянии беременности.

 

Убийство по мотивам политической, идеологической, расовой, национальной или религиозной ненависти, или вражды либо по мотивам ненависти или вражды в отношении какой – либо социальной группы (п. «м» ч. 2 ст. 106 УК)

В п. «м» называется несколько квалифицирующих обстоятельств, одного из которых при убийстве достаточно для вменения данного пункта. Роднит многие из них то, что подчас именуется «пережитками прошлого». Первые три обстоятельства характеризуют нетерпимость к лицам другой национальности, расе, религии и ее представителям, основанную на идеологии превосходства своей и, напротив, неполноценности всех иных наций, рас, конфессий. Отсюда недостаточно установления факта, что убийца и жертва принадлежат к разным национальностям, расам и т.д. Важно, чтобы существовали на этой почве вражда или ненависть (по крайней мере со стороны виновного) в момент посягательства, и чтобы именно это послужило мотивом убийства. Не исключается, следовательно, в конкретном случае конфликтная ситуация между лицами враждующих национальностей на иной основе, например на бытовой почве – не поделили участок для пастьбы скота, не сошлись в правилах водопользования и т.д.

Обязательным признаком данного вида преступления является специальный мотив, то есть ненависть к представителям политических партий, идеологических течений, религии, другой национальности и расы.

Преступления, совершенные по мотивам политической, идеологической, расовой, национальной или религиозной ненависти или вражды либо по мотивам ненависти или вражды в отношении какой –либо социальной группы, следует отграничивать от преступлений, совершенных на почве иных неприязненных отношений. Для правильного установления мотива преступления следует учитывать, в частности, длительность межличностных отношений подсудимого с потерпевшим, наличие с ним конфликтов, не связанных с национальными, религиозными, идеологическими, политическими взглядами, принадлежностью к той или иной расе, социальной группе.

 

Убийство в целях использования органов или тканей потерпевшего (п. «н) Потерпевшими от преступления могут быть лица, находящиеся на излечении; лица, поступившие в медицинское учреждение с места происшествия (аварии, катастрофы, драки и т.д.); иные лица.

Субъектом преступления (исполнителем, соисполнителем) обычно выступают медицинские работники, поскольку требуются специальные познания для изъятия органов или тканей в процессе убийства либо после него. Но исполнить такое убийство может и иное лицо, например, пользуясь консультацией специалиста.

С субъективной стороны анализируемый вид преступления совершается только с прямым умыслом и со специальной целью – использования органов или тканей убитого. При этом не имеет решающего значения, удалось ли достичь виновному указанных целей. Совершение убийства в упомянутых целях мыслимо:

а) из корыстных побуждений – они являются преобладающими;

б) из иных побуждений (обеспечить проведение медицинского эксперимента, спасти жизнь или здоровье близкого человека и т.п.).

Если цель использования органов или тканей потерпевшего сочетается при убийстве с корыстными побуждениями, то содеянное должно квалифицироваться по совокупности п. «н» и «и» ч. 2 ст. 106 УК ДНР.

 

Побои (ст. 117 УК)

Побои, характеризующиеся многократным нанесением ударов (не менее трех), не составляют особого вида повреждений. Они в одних случаях выступают в качестве способа действия и причинения вреда (например, причинения легкого вреда здоровью, истязания, хулиганства и т.д.), в других – в качестве самостоятельных преступных актов поведения, наказуемых по ст. 116 УК.

Диспозиция данной нормы носит ссылочный характер, так как для правильного понимания ее смысла необходимо обратиться к ст. 116 УК.

В объективной стороне большое внимание уделяется различным формам деяний. Во-первых, законодатель называет побои в собственном смысле слова, под которыми понимаются действия, характеризующиеся многократным нанесением ударов, влекущих за собой причинение ссадин, кровоподтеков. Такие повреждения не должны влечь за собой утрату трудоспособности, иначе ответственность наступает по ст. 116 УК. Во-вторых, в статье речь идет об иных насильственных действиях, влекущих физическую боль. Это могут быть щипки, укусы, выкручивание рук и ног и т.п. Если в результате побоев на теле потерпевшего не было обнаружено повреждений, то факт их нанесения будет в каждом конкретном случае устанавливаться по жалобе потерпевшего работниками правоохранительных органов. Часть 2 данной статьи содержит также новый квалифицирующий признак, аналогичный тому, который указан в анализе предыдущей статьи. Побои, по нашему мнению, могут совершаться только с прямым умыслом. Ответственность наступает с 16 лет.

Побои могут оставить после себя следы на теле потерпевшего (ссадины, царапины, кровоподтеки, небольшие раны и т.п.) и не оставить каких –либо видимых повреждений. Если следы оставлены, повреждения есть, они фиксируются экспертом; он их описывает, отмечает характер повреждений, их локализацию, признаки, свидетельствующие о свойствах причинившего их предмета, давности и механизме образования. При этом указанные повреждения не квалифицируются как вред здоровью и тяжесть их не определяется. Если побои не оставляют после себя объективных следов, то в экспертном заключении отмечаются жалобы потерпевшего, в том числе при пальпации тех или иных частей тела, отсутствие объективных признаков повреждений. Тяжесть вреда здоровью при этом также не определяют. В подобных случаях установление факта побоев осуществляется органами предварительного расследования, прокурором и судом на основании немедицинских данных.

 

Истязание (ст. 118 УК)

Под истязанием следует понимать причинение физических или психических страданий путем систематического нанесения побоев либо иными насильственными действиями.

Признаки, указанные в ст. 118, характеризуют объективную сторону данного преступления, которая слагается из: – систематического нанесения побоев или иных насильственных действий; – вызывающих физические или психические страдания. Сопоставление диспозиций ст. 115 и 116 УК показывает, что способы действия в описанных в них деяниях сходные.

Ими являются:

а) побои;

б) иные насильственные действия. Первое отличие в том, что истязание выражается в систематическом нанесении побоев, т.е. нанесении ударов более двух раз. При этом важна не только формальная, количественная характеристика (сколько раз), но и интенсивность воздействия на потерпевшего, который воспринимает многократные акты как нечто непрекращающееся, непрерывное, постоянное. В силу этого такие акты не должны значительно отстоять во времени друг от друга. Неоднократное нанесение побоев не может рассматриваться как истязание, если по одному или нескольким эпизодам, дающим основание для квалификации действий как систематических, истек срок давности привлечения к уголовной ответственности либо к лицу за эти действия ранее уже были применены меры административного взыскания и постановления о применении таких мер не отменены.

Субъективная сторона истязания выражается в прямом умысле. Виновный осуществляет насильственные действия, осознавая, что они причиняют потерпевшему физические или психические страдания, и желает этого.

Специфическим квалифицирующим обстоятельством истязания выступает применение пытки. Понятие пытки содержится в примечании к ст. 118: пытка означает причинение человеку физических или нравственных страданий, чтобы получить от него информацию или признание либо наказать его или в иных целях.

Применительно к истязанию это означает, что виновный совершает насильственные действия (множественные или продолжительные), причиняя физические или психические страдания потерпевшему, чтобы принудить последнего к выдаче сведений или признанию (где находятся деньги – как в приведенном выше примере; имел ли место факт супружеской измены и т.д.), и т.п.

 

ТЕМА 2. ПРЕСТУПЛЕНИЯ ПРОТИВ ЖИЗНИ И ЗДОРОВЬЯ

 

План

1. Понятие и виды преступлений против жизни и здоровья

2. Преступления против жизни. Общая характеристика

3. Простое убийство

4. Квалифицированные виды убийств

5. Привилегированные виды убийств 

6. Иные преступления против жизни

7. Насильственные преступления против здоровья

8. Ненасильственные преступления против здоровья

9. Отграничение убийства от смежных составов