Убийство лица или его близких в связи с осуществлением данным лицом служебной деятельности или выполнением общественного долга (п «б»)

Данный квалифицированный вид предполагает особого потерпевшего: им является лицо, осуществляющее служебную деятельность или выполняющее общественный долг.

Под близкими понимаются не только родственники (родители, дети и т.д., а также супруг), но и иные лица, благополучие которых в силу сложившихся отношений небезразлично потерпевшему, в судьбе которых он заинтересован (например, приемные родители, падчерица, сожитель и т.д.). Осознавая, что эти лица небезразличны потерпевшему и лишение их жизни причинит ему боль и страдания, убийца использует данное обстоятельство, преследуя цель их убийством прекратить правомерную деятельность лица либо отомстить ему.

Под осуществлением служебной деятельности необходимо понимать деятельность не только должностного лица, но и любого служащего, и не только работающего в системе государственной службы или в органах местного самоуправления, но и в иных учреждениях и организациях (например, секретари, помощники, референты, частные охранники и т.д.).

Важно также, чтобы осуществляемая лицом деятельность имела отношение к кругу его служебных обязанностей и носила правомерный характер, не противоречила интересам службы. Отсюда, если лицо лишают жизни в отместку за его неправомерное поведение, п. «б» ч. 2 ст. 106 неприменим. Содеянное должно квалифицироваться по ч. 1 ст. 106 или ст. 107 либо по ст. 108 УК. Еще одна особенность данного квалифицированного вида убийства – осуществление его в связи со служебной деятельностью потерпевшего. Это означает, во-первых, что лицо лишается жизни на почве недовольства именно его служебной деятельностью и, во-вторых, лишение жизни мыслимо не только в момент исполнения потерпевшим служебных обязанностей, но и до и после этого. Данная особенность характерна также и для ситуации, когда лицо выполняет общественный долг.

Под выполнением общественного долга понимается как осуществление лицом специально возложенной на него общественной обязанности (общественного контролера, дружинника, старшего по подъезду, дому и т.д.), так и совершение других действий в интересах общества или отдельных лиц (например, лицо сообщает в милицию о совершенном другим лицом преступлении, пытается пресечь правонарушение и т.д.).

Специфичны мотив и цель поведения виновного. Убийство совершается в связи с недовольством служебной или общественной деятельностью лица и либо с целью воспрепятствовать правомерной деятельности потерпевшего, либо по мотивам мести за уже осуществленную деятельность.

 

Убийство малолетнего или иного лица, заведомо для виновного, находящегося в беспомощном состоянии, а равно сопряженное с похищением человека (п. «в»), и женщины, заведомо для виновного находящейся в состоянии беременности (п. «г»)

Объединяют оба названных квалифицирующих признака, во-первых, присутствие особых качеств у потерпевших и, во-вторых, наличие заведомости, знания о наличии таких качеств. Не случайно в перечне отягчающих наказание обстоятельств они изложены в одном пункте (п. «з» ст. 63 УК). Правда, здесь о заведомости относительно беспомощности состояния потерпевшего уже не упоминается и, кроме того, наряду с беспомощностью говорится о беззащитности лица. Думается, редакция п. «в» ч. 2 ст. 106 в этом плане выглядит предпочтительнее, ибо беззащитность ведет к беспомощному состоянию лица.

К лицам, находящимся в беспомощном состоянии, относятся: престарелые и малолетние дети, тяжелобольные, а также лица, страдающие психическими расстройствами, лишающими их способности правильно воспринимать происходящее.

Неоднозначно решается в судебной практике вопрос о квалификации причинения смерти лицу, оказавшемуся в беспомощном состоянии, в результате действий виновного. Следует исходить из того, что квалификация по п. «в» ч. 2 ст. 106 УК невозможна, если потерпевший был приведен в беспомощное состояние виновным в процессе реализации умысла на убийство (путем причинения ранений, связывания, завлечения в уединенное место и т.п.). Если же потерпевший был приведен в такое состояние до начала выполнения объективной стороны убийства, то имеются основания для квалификации по данному признаку.

Особенно много противоречий возникает при уголовно –правовой оценке убийства спящего или лица, находящегося в состоянии алкогольного опьянения. Верховный Суд РФ в случае умышленного лишения жизни таких лиц исключает из обвинения указание на п. «в» ч. 2 ст. 105 УК РФ («в» ч. 2 ст. 106 УК ДНР), считая сон естественным физиологическим состоянием организма человека. Некоторые ученые поддержали позицию Верховного Суда, другие же полагают, что такие деяния обладают повышенной степенью общественной опасности, так как достижение преступного результата существенно облегчено тем, что потерпевший, находящийся в состоянии сна или сильной степени опьянения, не способен оказать сопротивления, а иногда и осознать сам момент посягательства.

При квалификации действий виновного по п. «в» ч. 2 ст. 106 УК по признаку «убийство, сопряженное с похищением человека» судебная практика исходит из того, что по смыслу закона ответственность по данному пункту ч. 2 ст. 106 УК наступает не только за умышленное причинение смерти самому похищенному, но и за убийство других лиц, совершенное виновным в связи с похищением человека. В этом случае содеянное должно квалифицироваться по совокупности с преступлением, предусмотренным ст. 127 УК.

Некоторые ученые не согласны с указанной позицией, так как признак «сопряженность», по их мнению, означает, что указанные действия могут предшествовать убийству, совпадать с ним во времени либо убийство следует непосредственно за этим деянием. Следовательно, потерпевший от перечисленных действий и жертва убийства могут не совпадать.

(п. «г» ч. 2 ст. 106 УК ДНР)

Для квалификации убийства по п. «г» ч. 2 ст. 106 УК следует в обязательном порядке установить, что виновный заведомо был осведомлен (не имеет значения от каких источников) о беременности потерпевшей. При этом продолжительность беременности, а также то, погиб или нет в результате посягательства на жизнь беременной женщины плод, значения не имеет.

Тяжесть этого преступления заключается в том, что преступник посягает сразу на две жизни, т.е. на жизнь самой беременной женщины и на жизнь её будущего ребенка.

В случае если потерпевшая оказалась не беременной (а в сознании виновного она была в состоянии беременности), то содеянное необходимо квалифицировать по ч 1. ст. 106, ч. 3. ст. 29 и п. «г» ч. 2 ст. 106 УК, т.е. убийство потерпевшей и покушение на убийство женщины, заведомо для виновного находящейся в состоянии беременности.