Глава 1. Исторический этап развития уголовного судопроизводства в период с 1830 по 1864 года.

Введение

Уголовный процесс - это результат деятельности культурных народов. Как отмечал профессор И. Я. Фойницкий, уголовный процесс представляет собой результат вековых наслоений, традиций, обычаев, правовых идей, культуры.

Российское уголовно-процессуальное законодательство прошло длительный путь эволюции. Подвергалось трансформации на основе собственного опыта и заимствованного опыта передовых зарубежных стран.

Актуальность данной темы исследования состоит в знание прошлого, так как оно помогает нам прогнозировать будущее и позволяет понять, как и почему современный российский уголовный процесс стал именно таким, каким мы его видим сегодня. Как источник уголовно-процессуального законодательства он имеет свою историю. Для того, чтобы выяснить сущность российского уголовного процесса, его основы и принципы нужно обратиться к истории, т.е. к тому, с чего все начиналось, проследить причинно-следственную связь между старым и новым. В наши дни уголовно-процессуальное законодательство имеет огромное значение для России и его народа, так как с его помощью любой человек может защитить свои права и восстановить справедливость. Однако так было не всегда. В период только появившегося уголовного процесса он не имел таких возможностей и подчинялся только верховной власти. Так в чем же проявляется такое различие. Ответ прост - во времени. Наличие монархии, неурегулированность прав и свобод человека, конечно же, влияло на российское законодательство того времени в том числе и на уголовный процесс. Но время не стоит на месте. С каждым последующим годом состояние уголовно-процессуального законодательства постепенно менялось: все более усовершенствовалась структура законов, менялось их содержание, одни приоритеты сменяли других.

Проблематика темы заключается в трудностях с определением модели современного российского уголовного процесса и к чему это привело.

 Следовательно, целью данной работы является изучение исторических этапов и современных направлений уголовного судопроизводства.

Задачи исследования:

1. Изучить дореволюционный этап развития уголовного процесса

2. Рассмотреть советский этап развития уголовного процесса

3. Исследовать современный этап развития уголовного процесса.

Объектом исследования является процесс становления уголовного процесса в России, соответственно предметом являются особенности этапов развития отечественного уголовно-процессуального законодательства.

Методология курсовой. Для написания своей работы и рассмотрения ее основных задач я использовала различную методологию и логические приемы. Среди методов, использованных при написании работы, особое значение имеют: конкретно-социологический, который рассматривает современное уголовно-процессуальное законодательство и его значимость для народа; исторический, который исследует уголовный процесс на более ранних этапах и сравнительно-правовой, который позволяет сравнить «старое» и «новое» уголовно-процессуальное законодательство, найти сходства и различия. Среди логических приемов большое распространение получили: анализ, позволяющий выделить структуру уголовного процесса; синтез, позволяющий обобщить полученные данные об уголовно-процессуальном законодательстве; индукция, позволяющая познать отдельные стороны уголовного процесса; дедукция, позволяющая познать общие закономерности уголовного процесса.

Теоретическая значимость заключается в изучении теоретических материалов и формулировке определенных выводов по исследуемой теме, а именно этапы становления и развития уголовного судопроизводства в России.

Практическая значимость исследования будет рассмотрена в соответствии с полученными результатами практической части работы.

 

Нормативно-правовой основой данной работы является: Конституция РФ, Уголовно-процессуальный кодекс РФ, Федеральные законы и иные законодательные и нормативные акты.

Структура работы обусловлена целью и задачами исследования и включает в себя введение, три главы, включающие в себя семь параграфов, заключение, список использованной литературы и приложение.

Заключение

Подводя итог проделанной работы можно сказать, что российское уголовно-процессуальное законодательство прошло длительный путь эволюции. Подвергалось трансформации на основе собственного опыта и заимствованного опыта передовых зарубежных стран.

Тем самым, изучая процесс становления нового уголовно-процессуального законодательства в России, необходимо иметь в виду, что он шел параллельно с разработкой проекта новой Конституции, которая в свою очередь дала мощный импульс законодательной работе вообще и подготовке нормативных актов в области уголовного процесса в частности. Процесс становления законодательства шли одновременно в различных направлениях. Во-первых, осуществлялась работа по подготовке проекта УПК РФ. Во-вторых, разрабатывались и принимались комплексные нормативные акты (законы о прокуратуре, о милиции, об оперативно-розыскной деятельности и др.), в которых решались отдельные процессуальные вопросы. В-третьих, в 1991-2001 гг. шел интенсивный процесс обновления УПК России 1960 г. Безусловно, такой многосторонний подход к обновлению уголовно-процессуального законодательства усложнял законотворческий процесс. Но, одновременно, надо признать, он создавал возможность проверки на практике некоторых правовых положений до принятия нового УПК.

Перейдя к цели данного исследования, то можно сказать, что она выполнена, изучение исторических этапов и современных направлений уголовного судопроизводства были полностью рассмотрены.

Соответственно, выполнены и задачи исследования:

1. Изучен дореволюционный этап развития уголовного процесса

2. Рассмотрен советский этап развития уголовного процесса

3. Исследован современный этап развития уголовного процесса.

Что касается первой главы курсовой работы, то дореформенный российский уголовный процесс обладал многими недостатками, присущими чисто инквизиционной форме уголовного судопроизводства, что и предопределило необходимость проведения Судебной реформы, однако был поставлен курс на становление и дальнейшее развитие уголовного процесса в России. Судебная реформа Александра II является важнейшим событием в истории российского уголовного процесса, ведь именно в этот период Устав уголовного судопроизводства 1864 г. остается самой выдающейся кодификацией в истории отечественного уголовного процесса. Подводя итог первой главы, можно сказать, что дореволюционный этап становления уголовного судопроизводства был полностью изучен.

Во второй главе исследования был рассмотрен советский этап развития уголовного процесса. В целом советское уголовно-процессуальное законодательство начального периода имело краткий, фрагментарный, в значительной мере чрезвычайный и некодифицированный характер. Его сложно назвать полноценной уголовно-процессуальной системой. Однако некоторые заложенные в нем идеи оказали очень большое влияние на последующее развитие советского и впоследствии даже постсоветского российского уголовного процесса. УПК РСФСР 1960 г. утратил стабильность и начал подвергаться постоянному обновлению только в 1990-е годы, но это уже касается не советского, а постсоветского периода развития отечественного уголовного процесса.

Заключительная глава повествует о современном этапе уголовного судопроизводства. Новый и окончательный вариант проекта УПК являлся проводником уже совершенно иной уголовно-процессуальной идеологии, ориентированной не столько на континентальные, сколько на англосаксонские ценности. Он отражал очевидные попытки впервые в истории создать в России полностью состязательный уголовный процесс, что, в частности, выразилось в отказе от принципа материальной истины, провозглашении состязательным не только судебного разбирательства, но и предварительного расследования, причислении дознавателя, следователя, прокурора к участникам уголовного судопроизводства со стороны обвинения и многих других положениях. Оценивая работу законодателя по поправкам в уголовное и уголовно-процессуальное законодательство в 2021 г., отмечу, что она была крайне активной. Тем самым, был изучен современный этап развития уголоного судопроизводства.

Обобщая, можно сделать вывод, что в наши дни уголовно-процессуальное законодательство имеет огромное значение для России и его народа, так как с его помощью любой человек может защитить свои права и восстановить справедливость. Однако так было не всегда. В период только появившегося уголовного процесса он не имел таких возможностей и подчинялся только верховной власти. Так в чем же проявляется такое различие. Ответ прост - во времени. Наличие монархии, неурегулированность прав и свобод человека, конечно же, влияло на российское законодательство того времени в том числе и на уголовный процесс. Но время не стоит на месте. С каждым последующим годом состояние уголовно-процессуального законодательства постепенно менялось: все более усовершенствовалась структура законов, менялось их содержание, одни приоритеты сменяли других.

 

 

Список использованной литературы

Нормативные правовые акты

1. Конституция Российской Федерации (принята всенародным голосованием 12.12.1993 с изменениями, одобренными в ходе общероссийского голосования 01.07.2020) // СПС «КонсультантПлюс», 2021.

2. Всеобщая декларация прав человека (принята Генеральной Ассамблеей ООН 10.12.1948) // СПС «КонсультантПлюс», 2021.

3. Конвенция о защите прав человека и основных свобод" (Заключена в г. Риме 04.11.1950) (с изм. от 13.05.2004) (вместе с «Протоколом [№ 1]» (Подписан в г. Париже 20.03.1952), «Протоколом № 4 об обеспечении некоторых прав и свобод помимо тех, которые уже включены в Конвенцию и первый Протокол к ней» (Подписан в г. Страсбурге 16.09.1963), «Протоколом № 7» (Подписан в г. Страсбурге 22.11.1984)) // СПС «КонсультантПлюс», 2021.

4. Уголовно-процессуальный кодекс Российской Федерации от 18.12.2001 № 174-ФЗ (ред. от 30.04.2021) // СПС «КонсультантПлюс», 2021.

5. Уголовный кодекс Российской Федерации от 13.06.1996 № 63-ФЗ (ред. от 05.04.2021, с изм. от 08.04.2021) // СПС «КонсультантПлюс», 2021.

6. Федеральный закон «О внесении изменений в Уголовно-процессуальный кодекс Российской Федерации и Федеральный закон "О прокуратуре Российской Федерации» от 05.06.2007 № 87-ФЗ // СПС «КонсультантПлюс», 2021.

7. Федеральный закон «О внесении изменений в Уголовно-процессуальный кодекс Российской Федерации и признании утратившими силу отдельных законодательных актов (положений законодательных актов) Российской Федерации» от 29.12.2010 № 433-ФЗ // СПС «КонсультантПлюс», 2021.

8. Постановление Пленума Верховного Суда РФ от 13.10.2020 № 23 «О практике рассмотрения судами гражданского иска по уголовному делу» // СПС «КонсультантПлюс», 2021.

9. Постановление Пленума Верховного Суда РФ от 19.12.2013 № 41 (ред. от 11.06.2020) «О практике применения судами законодательства о мерах пресечения в виде заключения под стражу, домашнего ареста, залога и запрета определенных действий» // СПС «КонсультантПлюс», 2021.

10. Постановление Пленума Верховного Суда РФ от 15.11.2016 № 48 (ред. от 11.06.2020) «О практике применения судами законодательства, регламентирующего особенности уголовной ответственности за преступления в сфере предпринимательской и иной экономической деятельности» // СПС «КонсультантПлюс», 2021.

11. Постановление Пленума Верховного Суда РФ от 16.10.2009 № 19 (ред. от 11.06.2020) «О судебной практике по делам о злоупотреблении должностными полномочиями и о превышении должностных полномочий» // СПС «КонсультантПлюс», 2021.

 

 

Научная литература и материалы периодической печати

1. Александров А.И. Уголовная политика и уголовный процесс в российской государственности: история, современность, перспективы, проблемы / Под ред. В.З. Лукашевича. – СПб.: Изд-во СПб. гос. ун-та, 2019. - 559 с.

2. Андреева О.И. Уголовный процесс: Учебник для бакалавриата юридических вузов. – Ростов на Дону: Феникс, 2016. – 76с.

3. Баранов В.М. Поощрительные нормы советского социалистического права / В.М. Баранов; Под ред. М.И. Байтина. - Саратов: Изд-во Сарат. ун-та, 1978. - 147 c.

4. Барабаш, А. С. Публичное начало российского уголовного процесса / А.С. Барабаш. - М.: Юридический центр Пресс, 2016. - 432 c.

6. Волженкина, В. М. Нормы международного права в российском уголовном процессе / В.М. Волженкина. - М.: Издательство Р. Асланова "Юридический центр Пресс", 2018. - 360 c.

7. Головко Л.В. Курс уголовного процесса: 2-е изд., испр. – М.: Статут, 2017. – С. 265-266.

    8. Григонис Э.П. Уголовно – процессуальное право и его источники / В книге: Уголовно-процессуальное право (уголовный процесс) Авдеев В.Н., Безрядин В.И., и др. учебник. Санкт-Петербург, 2016. -51 с.

9. Ларионов, В.Н. Источники уголовно-процессуального права и роль судебных решений в регулировании уголовно-процессуальных отношений: В. Н. Ларионов. — СПб., 2006. – 175 с.

    10. Лазарева В.А. Уголовный процесс: Учебник. – М: ЮСТИЦИЯ, 2016. – 219с.

    11. Манова Н. С.,Францифоров Ю. В. Уголовный процесс. Учебное пособие. — М.: Юрайт, 2020. 244 с.

    12. Устинова А.В. Уголовный процесс в вопросах и ответах. Учебное пособие. — М.: Проспект, 2020. 128 с.

13. Францифоров Ю. В. Манова Н. С., Уголовный процесс. Учебник и практикум. — М.: Юрайт, 2020. 422 с.

14. Шаталов А.С., Крымов А.А. Уголовный процесс. Практикум. — М.: Проспект, 2020. 320 с[Э1].

 

 

Приложение 1

 

 

 

[1] Александров А.И. Уголовная политика и уголовный процесс в российской государственности: история, современность, перспективы, проблемы / Под ред. В.З. Лукашевича. – СПб.: Изд-во СПб. гос. ун-та, 2019. - 559 с.

[2] Андреева О.И. Уголовный процесс: Учебник для бакалавриата юридических вузов. – Ростов на Дону: Феникс, 2016. – 76с.

[3]. Баранов В.М. Поощрительные нормы советского социалистического права / В.М. Баранов; Под ред. М.И. Байтина. - Саратов: Изд-во Сарат. ун-та, 1978. - 147 c.

[4] Барабаш, А. С. Публичное начало российского уголовного процесса / А.С. Барабаш. - М.: Юридический центр Пресс, 2016. - 432 c.

[5] Андреева О.И. Уголовный процесс: Учебник для бакалавриата юридических вузов. – Ростов на Дону: Феникс, 2016. – 76с.

[6] Барабаш, А. С. Публичное начало российского уголовного процесса / А.С. Барабаш. - М.: Юридический центр Пресс, 2016. - 432 c.

[7] Александров А.И. Уголовная политика и уголовный процесс в российской государственности: история, современность, перспективы, проблемы / Под ред. В.З. Лукашевича. – СПб.: Изд-во СПб. гос. ун-та, 2019. - 559 с.

[8] Волженкина, В. М. Нормы международного права в российском уголовном процессе / В.М. Волженкина. - М.: Издательство Р. Асланова "Юридический центр Пресс", 2018. - 360 c.

[9] Головко Л.В. Курс уголовного процесса: 2-е изд., испр. – М.: Статут, 2017. – С. 265-266.

[10] Барабаш, А. С. Публичное начало российского уголовного процесса / А.С. Барабаш. - М.: Юридический центр Пресс, 2016. - 432 c.

[11] Григонис Э.П. Уголовно – процессуальное право и его источники / В книге: Уголовно-процессуальное право (уголовный процесс) Авдеев В.Н., Безрядин В.И., и др. учебник. Санкт-Петербург, 2016. -51 с.

[12] Ларионов, В.Н. Источники уголовно-процессуального права и роль судебных решений в регулировании уголовно-процессуальных отношений: В. Н. Ларионов. — СПб., 2006. – 175 с.

[13] Головко Л.В. Курс уголовного процесса: 2-е изд., испр. – М.: Статут, 2017. – С. 265-266.

[14] Григонис Э.П. Уголовно – процессуальное право и его источники / В книге: Уголовно-процессуальное право (уголовный процесс) Авдеев В.Н., Безрядин В.И., и др. учебник. Санкт-Петербург, 2016. -51 с.

[15] Волженкина, В. М. Нормы международного права в российском уголовном процессе / В.М. Волженкина. - М.: Издательство Р. Асланова "Юридический центр Пресс", 2018. - 360 c.

[16] Ларионов, В.Н. Источники уголовно-процессуального права и роль судебных решений в регулировании уголовно-процессуальных отношений: В. Н. Ларионов. — СПб., 2006. – 175 с.

[17] Баранов В.М. Поощрительные нормы советского социалистического права / В.М. Баранов; Под ред. М.И. Байтина. - Саратов: Изд-во Сарат. ун-та, 1978. - 147 c.

[18] Лазарева В.А. Уголовный процесс: Учебник. – М: ЮСТИЦИЯ, 2016. – 219с.

[19] Манова Н. С.,Францифоров Ю. В. Уголовный процесс. Учебное пособие. — М.: Юрайт, 2020. 244 с.

[20] Шаталов А.С., Крымов А.А. Уголовный процесс. Практикум. — М.: Проспект, 2020. 320 с.

[21] Григонис Э.П. Уголовно – процессуальное право и его источники / В книге: Уголовно-процессуальное право (уголовный процесс) Авдеев В.Н., Безрядин В.И., и др. учебник. Санкт-Петербург, 2016. -51 с.

[22] Лазарева В.А. Уголовный процесс: Учебник. – М: ЮСТИЦИЯ, 2016. – 219с.

[23] Манова Н. С.,Францифоров Ю. В. Уголовный процесс. Учебное пособие. — М.: Юрайт, 2020. 244 с.

[24] Шаталов А.С., Крымов А.А. Уголовный процесс. Практикум. — М.: Проспект, 2020. 320 с.

[25] Манова Н. С.,Францифоров Ю. В. Уголовный процесс. Учебное пособие. — М.: Юрайт, 2020. 244 с.

[26] Шаталов А.С., Крымов А.А. Уголовный процесс. Практикум. — М.: Проспект, 2020. 320 с.

[27] Устинова А.В. Уголовный процесс в вопросах и ответах. Учебное пособие. — М.: Проспект, 2020. 128 с.

[28] Уголовно-процессуальный кодекс Российской Федерации от 18.12.2001 № 174-ФЗ (ред. от 30.04.2021) // СПС «КонсультантПлюс», 2021.

[29] Устинова А.В. Уголовный процесс в вопросах и ответах. Учебное пособие. — М.: Проспект, 2020. 128 с.

[30] Федеральный закон «О внесении изменений в Уголовно-процессуальный кодекс Российской Федерации и Федеральный закон "О прокуратуре Российской Федерации» от 05.06.2007 № 87-ФЗ // СПС «КонсультантПлюс», 2021.

[31] Шаталов А.С., Крымов А.А. Уголовный процесс. Практикум. — М.: Проспект, 2020. 320 с.

[32] Шаталов А.С., Крымов А.А. Уголовный процесс. Практикум. — М.: Проспект, 2020. 320 с.

[33] Устинова А.В. Уголовный процесс в вопросах и ответах. Учебное пособие. — М.: Проспект, 2020. 128 с.

[34] Уголовно-процессуальный кодекс Российской Федерации от 18.12.2001 № 174-ФЗ (ред. от 30.04.2021) // СПС «КонсультантПлюс», 2021.

[35] Францифоров Ю. В. Манова Н. С., Уголовный процесс. Учебник и практикум. — М.: Юрайт, 2020. 422 с.

[36] Уголовно-процессуальный кодекс Российской Федерации от 18.12.2001 № 174-ФЗ (ред. от 30.04.2021) // СПС «КонсультантПлюс», 2021.

[37] Всеобщая декларация прав человека (принята Генеральной Ассамблеей ООН 10.12.1948) // СПС «КонсультантПлюс», 2021.

[38] Конвенция о защите прав человека и основных свобод" (Заключена в г. Риме 04.11.1950) (с изм. от 13.05.2004) (вместе с «Протоколом [№ 1]» (Подписан в г. Париже 20.03.1952), «Протоколом № 4 об обеспечении некоторых прав и свобод помимо тех, которые уже включены в Конвенцию и первый Протокол к ней» (Подписан в г. Страсбурге 16.09.1963), «Протоколом № 7» (Подписан в г. Страсбурге 22.11.1984)) // СПС «КонсультантПлюс», 2021.

[39] Францифоров Ю. В. Манова Н. С., Уголовный процесс. Учебник и практикум. — М.: Юрайт, 2020. 422 с.

[40] Федеральный закон «О внесении изменений в Уголовно-процессуальный кодекс Российской Федерации и признании утратившими силу отдельных законодательных актов (положений законодательных актов) Российской Федерации» от 29.12.2010 № 433-ФЗ // СПС «КонсультантПлюс», 2021.

[41] Уголовно-процессуальный кодекс Российской Федерации от 18.12.2001 № 174-ФЗ (ред. от 30.04.2021) // СПС «КонсультантПлюс», 2021.

[42] Уголовный кодекс Российской Федерации от 13.06.1996 № 63-ФЗ (ред. от 05.04.2021, с изм. от 08.04.2021) // СПС «КонсультантПлюс», 2021.

[43] Конституция Российской Федерации (принята всенародным голосованием 12.12.1993 с изменениями, одобренными в ходе общероссийского голосования 01.07.2020) // СПС «КонсультантПлюс», 2021.

[44] Уголовно-процессуальный кодекс Российской Федерации от 18.12.2001 № 174-ФЗ (ред. от 30.04.2021) // СПС «КонсультантПлюс», 2021.

[45] Постановление Пленума Верховного Суда РФ от 19.12.2013 № 41 (ред. от 11.06.2020) «О практике применения судами законодательства о мерах пресечения в виде заключения под стражу, домашнего ареста, залога и запрета определенных действий» // СПС «КонсультантПлюс», 2021.

[46] Постановление Пленума Верховного Суда РФ от 15.11.2016 № 48 (ред. от 11.06.2020) «О практике применения судами законодательства, регламентирующего особенности уголовной ответственности за преступления в сфере предпринимательской и иной экономической деятельности» // СПС «КонсультантПлюс», 2021.

[47] Уголовный кодекс Российской Федерации от 13.06.1996 № 63-ФЗ (ред. от 05.04.2021, с изм. от 08.04.2021) // СПС «КонсультантПлюс», 2021.

[48] Постановление Пленума Верховного Суда РФ от 16.10.2009 № 19 (ред. от 11.06.2020) «О судебной практике по делам о злоупотреблении должностными полномочиями и о превышении должностных полномочий» // СПС «КонсультантПлюс», 2021.

[49] Постановление Пленума Верховного Суда РФ от 13.10.2020 № 23 «О практике рассмотрения судами гражданского иска по уголовному делу» // СПС «КонсультантПлюс», 2021.

[50] Уголовный кодекс Российской Федерации от 13.06.1996 № 63-ФЗ (ред. от 05.04.2021, с изм. от 08.04.2021) // СПС «КонсультантПлюс», 2021.

[51] Францифоров Ю. В. Манова Н. С., Уголовный процесс. Учебник и практикум. — М.: Юрайт, 2020. 422 с.

[Э1]

Введение

Уголовный процесс - это результат деятельности культурных народов. Как отмечал профессор И. Я. Фойницкий, уголовный процесс представляет собой результат вековых наслоений, традиций, обычаев, правовых идей, культуры.

Российское уголовно-процессуальное законодательство прошло длительный путь эволюции. Подвергалось трансформации на основе собственного опыта и заимствованного опыта передовых зарубежных стран.

Актуальность данной темы исследования состоит в знание прошлого, так как оно помогает нам прогнозировать будущее и позволяет понять, как и почему современный российский уголовный процесс стал именно таким, каким мы его видим сегодня. Как источник уголовно-процессуального законодательства он имеет свою историю. Для того, чтобы выяснить сущность российского уголовного процесса, его основы и принципы нужно обратиться к истории, т.е. к тому, с чего все начиналось, проследить причинно-следственную связь между старым и новым. В наши дни уголовно-процессуальное законодательство имеет огромное значение для России и его народа, так как с его помощью любой человек может защитить свои права и восстановить справедливость. Однако так было не всегда. В период только появившегося уголовного процесса он не имел таких возможностей и подчинялся только верховной власти. Так в чем же проявляется такое различие. Ответ прост - во времени. Наличие монархии, неурегулированность прав и свобод человека, конечно же, влияло на российское законодательство того времени в том числе и на уголовный процесс. Но время не стоит на месте. С каждым последующим годом состояние уголовно-процессуального законодательства постепенно менялось: все более усовершенствовалась структура законов, менялось их содержание, одни приоритеты сменяли других.

Проблематика темы заключается в трудностях с определением модели современного российского уголовного процесса и к чему это привело.

 Следовательно, целью данной работы является изучение исторических этапов и современных направлений уголовного судопроизводства.

Задачи исследования:

1. Изучить дореволюционный этап развития уголовного процесса

2. Рассмотреть советский этап развития уголовного процесса

3. Исследовать современный этап развития уголовного процесса.

Объектом исследования является процесс становления уголовного процесса в России, соответственно предметом являются особенности этапов развития отечественного уголовно-процессуального законодательства.

Методология курсовой. Для написания своей работы и рассмотрения ее основных задач я использовала различную методологию и логические приемы. Среди методов, использованных при написании работы, особое значение имеют: конкретно-социологический, который рассматривает современное уголовно-процессуальное законодательство и его значимость для народа; исторический, который исследует уголовный процесс на более ранних этапах и сравнительно-правовой, который позволяет сравнить «старое» и «новое» уголовно-процессуальное законодательство, найти сходства и различия. Среди логических приемов большое распространение получили: анализ, позволяющий выделить структуру уголовного процесса; синтез, позволяющий обобщить полученные данные об уголовно-процессуальном законодательстве; индукция, позволяющая познать отдельные стороны уголовного процесса; дедукция, позволяющая познать общие закономерности уголовного процесса.

Теоретическая значимость заключается в изучении теоретических материалов и формулировке определенных выводов по исследуемой теме, а именно этапы становления и развития уголовного судопроизводства в России.

Практическая значимость исследования будет рассмотрена в соответствии с полученными результатами практической части работы.

 

Нормативно-правовой основой данной работы является: Конституция РФ, Уголовно-процессуальный кодекс РФ, Федеральные законы и иные законодательные и нормативные акты.

Структура работы обусловлена целью и задачами исследования и включает в себя введение, три главы, включающие в себя семь параграфов, заключение, список использованной литературы и приложение.

Глава 1. Исторический этап развития уголовного судопроизводства в период с 1830 по 1864 года.