Краткая характеристика юридической природы условного осуждения и содержания данного института

 

Идея условного осуждения, появившис ь в Америке в ХIX в., вскоре охватила и страны континентальной Европы. Здесь она впервые была реализована в Англии в 1842 г., когда преступников стали ссылать в Австралию. В то время им часто предоставлялась свобода, ограниченная рядом условий, и лишь после отбытия определенного срока наказания она становилась полной и окончательной. А.А. Пионтковский, характеризуя этот период развития условного осуждения, отмечал, что он «…стал играть в европейском карательном механизме заметную роль в качестве орудия борьбы со случайным преступным людом»[3].

В дореволюционной России с 1889 г. велась научная дискуссия относительно сущности условного осуждения и необходимости его введения в отечественное уголовное законодательство. Необходимо подчеркнуть, что в то время еще не было четкой позиции, нужен ли вообще данный институт России в борьбе с преступностью. В частности, против введения условного осуждения выступали такие ученые (в основном представители классической школы уголовного права), как К. Биндинг, Н.Д. Сергеевский,                           Л.И. Петражицкий, А. Кирхенгейм, И.Г. Щегловитов. К примеру, К. Биндинг писал: «…При современной неустойчивости убеждений условное осуждение, представляющееся мне противным здравому смыслу, но соблазнительным по своей незамысловатости и совершенной новизне, неминуемо встретит сочувствие с разных сторон, хотя с введением его виновный может только безнаказанно глумиться над уголовным законом, суд делается посмешищем для преступника, а потерпевший остается глубоко возмущенным свидетелем безнаказанности, но защитники этого нововведения не считают нужным считаться ни со здравым смыслом, ни с естественными чувствами человека»[4]. Пятнадцатилетний спор привел к осознанию необходимости введения данного института в российское уголовное законодательство. Однако процесс обсуждения и принятия разработанного законопроекта был прерван революционными событиями и сменой политического режима государства.

В советской России условное осуждение впервые было введено Декретом о суде № 2, принятым ВЦИК 7 марта 1918 г., и впоследствии сохранялось во всех советских уголовных кодексах и существовавших в годы СССР Основах уголовного законодательства.

С развитием общественных отношений институт условного осуждения постоянно трансформировался, приобретая все новое содержание.

Сегодня, по мнению подавляющего большинства ученых, «это один из полезных и эффективных институтов российского уголовного права, который, как свидетельствует практика, полностью отвечает политике России в борьбе с преступностью на современном этапе»[5]. Условное осуждение является воплощением принципов гуманизма, справедливости, индивидуализации средств уголовно-правового воздействия, применяемых к лицам, совершившим преступления.

Юридическая природа института условного осуждения (ст. 73 УК ДНР) в теории уголовного права продолжает вызывать споры. Одни ученые относят его к наказанию[6], другие считают условное осуждение освобождением от наказания, либо как вариант – освобождением только от основного вида наказания, третьи полагают, что данный институт имеет смешанную природу, сочетая элементы назначения наказания с освобождением под определенными условиями от его реального отбывания. Ряд ученых видят в нем самостоятельный институт уголовного права, есть позиции, согласно которым он есть разновидность иных мер уголовно-правового характера. В УК РСФСР 1960 г. (ст. 44) он был помещен в гл. 5 «О назначении наказания и об освобождении от наказания». Сделать вывод о том, какова по этому вопросу позиция законодателя исходя из формального расположения ст. 44 в УК РСФСР, было нельзя.

В УК РФ 1996 г. (ст. 73) условное осуждение помещено в гл. 10 «О назначении наказания». Однако анализ содержания рассматриваемого института показывает, что юридическая природа данного института все еще окончательно законодателем не определена. Точку в решении вопроса ставить пока рано, даже принимая во внимание значительные по сравнению со           ст. 44 УК РСФСР 1960 г. изменения, которые претерпел данный институт в УК РФ 1996 г.

По нашему мнению, условное осуждение по своему содержанию есть не что иное, как освобождение от реального отбывания назначенного судом основного наказания под условием. Иными словами — это один из видов условного неисполнения основного наказания:

Условно могут быть назначены следующие основные виды наказаний: исправительные работы; ограничение по военной службе; содержание в дисциплинарной воинской части; лишение свободы на срок до восьми лет.

При условном осуждении помимо основного могут быть назначены дополнительные наказания (ч. 4 ст. 73 УК). Они отбываются осужденным реально. Так, по приговору Верховного суда Республики Мордовия С. был осужден на три года лишения свободы со штрафом в качестве дополнительного наказания в размере 5000 руб. На основании ст. 73 УК постановлено считать условным как основное, так и дополнительное наказание. Судебная коллегия по уголовным делам Верховного Суда РФ, удовлетворив кассационное представление прокурора, приговор отменила и дело направила на новое судебное рассмотрение, указав, что суд в нарушение требований закона постановил считать дополнительное наказание условным, тогда как оно должно отбываться осужденным реально.

Впервые (см. Федеральный закон от 29 февраля 2012 г. № 14-ФЗ) в ч. 1 ст. 73 УК включена норма о том, что условное осуждение не назначается осужденным за преступления против половой неприкосновенности несовершеннолетних, не достигших четырнадцатилетнего возраста. В примечании к ст. 73 УК, также введенном этим законом, указывается, что к таким преступлениям для целей ст. 73, а также ст. 80, 82 и 97 УК относятся преступления, предусмотренные ст. 131- 135, 240, 241,242¹ и 242² УК, совершенные против этих лиц.

Основанием назначения условного осуждения является вывод суда о возможности исправления осужденного без реального отбывания наказания. Вывод суда должен базироваться на соответствующих данных о возможности такого исправления осужденного.

За исключением указанных в ч. 1 ст. 73 УК, уголовный закон не содержит каких-либо ограничений в применении условного осуждения в зависимости от характера и тяжести совершенного преступления, а также личности виновного. Он только в общей форме определяет, что при назначении условного осуждения суд учитывает характер и степень общественной опасности совершенного преступления, личность виновного, смягчающие и отягчающие обстоятельства. Вместе с тем это не означает, что условное осуждение можно применить к любому лицу. Сложившаяся судебная практика всегда исходила и исходит из того, что условное осуждение может применяться к лицам, совершившим тяжкие преступления, лишь в виде исключения. Пленум Верховного Суда РФ в п. 42 постановления от 11 января 2007 г. «О практике назначения судами Российской Федерации у головного наказания» указал, что назначение условного осуждения должно отвечать целям исправления осужденного. В разъяснениях высших судебных инстанций по практике применения условного осуждения неоднократно подчеркивалось, что оно, как правило, не должно применяться к лицам, виновным в совершении тяжких преступлений. Суд может применить условное осуждение к отдельным участникам таких преступлений в случаях, когда назначенное им наказание в виде лишения свободы не превышает восьми лет, в частности, если установлена второстепенная роль этих лиц, а также, если данные, характеризующие личность виновного и обстоятельства совершения преступления, дают основание считать нецелесообразным реальное отбывание наказания. С особой осторожностью следует подходить к применению

условного осуждения к лицам, которые хотя и совершили нетяжкое преступление, но в прошлом неоднократно совершали преступления При вынесении приговора об условном назначении наказания в виде лишения свободы вид исправительного учреждения в приговоре не указывается.

Условное осуждение может быть применено и к лицу, совершившему не одно, а несколько преступлений. В случае, если суд придет к выводу об условном осуждении лица, совершившего два и более преступлений, то такое решение принимается не за каждое из них, а при окончательном назначении наказания по совокупности преступлений, При условном осуждении по второму приговору за преступление, совершенное до провозглашения первого приговора, по которому также было применено условное осуждение, суд в резолютивной части второго приговора должен указать на самостоятельность исполнения указанных приговоров, поскольку испытательный срок, установленный при условном осуждении, не является наказанием и не может быть ни поглощен более длительным испытательным сроком,бни частично или полностью сложен.

Постановляя приговор, при условном осуждении суд сначала определяет вид наказания и его размер, а затем испытательный срок, в течение которого условно осужденный должен поведением подтвердить свое исправление. Этот срок может быть меньше, равен или больше срока назначенного наказания, но он не должен быть менее шести месяцев и более трех лет при осуждении к лишению свободы на срок до одного года или к более мягкому наказанию и менее шести месяцев и более пяти лет при осуждении к лишению свободы на срок свыше одного года.

Часть 3 ст. 73 УК предписывает, что испытательный срок исчисляется с момента вступления приговора в законную силу. В испытательный срок засчитывается Время, прошедшее со дня провозглашения приговора до момента его вступления в законную силу. В связи с этим следует признать недействующим п. 44 указанного постановления Пленума Верховного Суда РФ о т1 1 января 2007 г., в котором говорится о необходимости исчисления этого срока с момента провозглашения приговора. По истечении испытательного срока контроль за поведением условно осужденного прекращается, и он снимается с учета специального государственного контролирующего органа (ч. 2 ст. 189 УИК РФ). Уголовный кодекс исключил возможность усмотрения суда при определении испытательного

срока осужденному к содержанию в дисциплинарной воинской части. В случае назначения военнослужащему такого наказания условно испытательный срок устанавливается в пределах оставшегося срока военной службы надень провозглашения приговора (ч. 31 ст. 73 УК).

совершать нового преступления и выполнять в течение испытательного срока определенные обязанности (условия), свидетельствующие об исправлении осужденного. Обязанности на него могут быть возложены как в совокупности, так и в отдельности, что зависит от особенностей личности данного лица. Обязанности возлагаются с учетом возраста осужденного, его трудоспособности и состояния здоровья. Они следующие:

— не менять постоянного места жительства, работы, учебы без уведомления осужденного не посещать определенные места; пройти курс лечения от алкоголизма, наркомании, токсикомании или венерического заболевания;

— трудиться (трудоустроиться) либо продолжить обучение в общеобразовательном учреждении.

Перечень обязанностей, которые могут быть возложены на условно осужденного, не является исчерпывающим. Суд может возложить и другие обязанности, способствующие, по мнению суда, его исправлению. Например, ограничить выезд за пределы места жительства, обязать осуществлять материальную поддержку семьи, устранить причиненный преступлением имущественный вред^[7], с предписанной периодичностью являться в контролирующий орган для регистрации и отчета о поведении.

В течение испытательного срока в зависимости от поведения условно осужденного суд по представлению контролирующего органа может отменить полностью или изменить частично установленные обязанности либо дополнить их число.