Тема 6. Назначение наказания при множественности преступлений.

Множественность преступлений — одно из сложных социально-правовых явлений и именно поэтому определение его в литературе неоднозначно. Одни авторы указывают на совершение лицом нескольких правонарушений, предусмотренных уголовным законом1, другие — на два, три и более преступлений2, третьи дополняют, что каждый акт общественно опасного поведения лица должен представлять собой самостоятельный состав преступления3.

 

В то же время общепризнано, что множественность преступлений является самостоятельным институтом уголовного права и его назначение в том, чтобы отразить существование особой формы преступности, проявляющейся в неоднократном совершении преступных деяний. Однако не любое отражение факта неоднократности может свидетельствовать о множественности. Для нее характерны особые условия, при которых само совершение не одного либо не первого преступления может быть отнесено к этому виду деяний. Такими условиями, на наш взгляд, являются следующие факторы.

 

Во-первых, понятие множественности в первую очередь отражает количественную сторону того или иного явления. Это есть «со-вокупность элементов, выделенных в обособленную группу по ка-

 

кому-нибудь признаку». В правовом отношении множественность — это обособленная группа двух и более преступлений.

 

Во-вторых, образующие множественность преступления могут быть совершены как посредством одного деяния (идеальная совокупность), так и нескольких деяний разновременно (реальная совокупность и неоднократность). Однако главным в конструкции множественности является не столько количество деяний, сколько количество составов преступлений. Следовательно, каждый элемент множественности — это самостоятельный состав преступления независимо от характера и вида всей множественности.

 

В-третьих, преступления, составляющие множественность, на момент рассмотрения дела должны сохранять свои правовые свойства. Это означает, что в отношении каждого преступления отсутствуют основания, препятствующие включению его в объем обвинения либо для учета при назначении наказания.

 

Анализ уголовно-правовых норм, точек зрения криминалистов по данному вопросу позволяет определить следующие основания утраты правового свойства преступления, а именно:

 

1)    освобождение от уголовной ответственности лица, совер шившего преступление, в связи с деятельным раскаянием (ст. 75 УК РФ), примирением с потерпевшим (ст. 76 УК РФ) и изменением об становки (ст. 77 УК РФ);

 

истечение сроков давности привлечения к уголовной ответственности (ст. 78, 94 УК РФ);

 

истечение сроков давности исполнения обвинительного приговора суда (ст. 83, 94 УК РФ);

 

погашение или снятие судимости (ст. 86, 95 УК РФ);

 

освобождение от уголовной ответственности по амнистии, а равно освобождение от наказания по амнистии или помилованию, если эти акты предусматривают снятие судимости (ст. 84, 85 УК РФ);

 

освобождение от уголовной ответственности в связи с добро-вольным заявлением лица о совершенном преступлении в случаях, специально предусмотренных в нормах Особенной части УК РФ, например, в примечаниях к ст.

 

освобождение от наказания в связи с применением принудительных мер воспитательного характера к несовершеннолетним (ст. 92 УК РФ);

 

издание закона, устраняющего преступность и наказуемость деяния, входящего в структуру множественности (ст. 10 УК РФ).

 

Данный перечень обстоятельств является примерным и подробно о каждом из них речь шла при рассмотрении смягчающих об-стоятельств. Здесь же следует отметить," что указанные обстоятельства могут относиться к любому из деяний, входящих в структуру множественности преступлений. Их особенность в том, что хотя само деяние и содержит признаки определенного состава преступления, однако при наличии одного из этих обстоятельств оно теряет свои юридические свойства и в силу этого не подлежит учету в правовом отношении.

 

Таким образом, учитывая изложенное, можно заключить, что множественностью преступлений признается наличие в деяниях лица, безотносительно к факту осуждения, двух или более преступлений, по которым не утрачены правовые свойства для привлечения к уголовной ответственности, учета при квалификации и назначении наказания6. Данное определение, на наш взгляд, может служить ориентиром для судебно-следственных органов по вопросам исследования множественности преступлений при оценке обоснованности привлечения лица к уголовной ответственности за каждое из преступлений, квалификации преступных деяний и назначения наказания при совершении нескольких преступлений.

 

Что касается видов множественности преступлений, то Уголовный кодекс РФ 1996 г. фактически подвел итог многолетней дискуссии по этому вопросу в юридической литературе, назвав таковыми I) неоднократность, 2) совокупность и 3) рецидив преступлений. Аналогичное подразделение множественности преступлений на эти три вида предлагалось нами в диссертационной работе7.

 

Понятие видов множественности преступлений в действующем уголовном законодательстве приведено в ст. 16 (неоднократность преступлений), 17 (совокупность преступлений) и 18 (рецидив преступлений) УК РФ. Правила же о назначении наказания УК РФ предусмотрел лишь по совокупности и при рецидиве преступлений.

 

Как бы в стороне от множественности преступлений остался во-прос ошрироде совокупности приговоров. В юридической литерату-ре по /анному вопросу существуют различные мнения. Так, напри-мер, И.М. Гальперин полагает, что совокупность приговоров налицо тогда, когда после вступления приговора в законную силу, но до полного) отбытия наказания осужденный совершил новое преступ-ление, которое не признается рецидивом8. По мнению Ю.Н. Юшкова, совершение нового преступления после осуждения за первое и до погашения или снятия судимости за него (совокупность приговоров) представляет собой рецидив9, а Ю.А. Красиков совокупность приго-воров считает особым видом совокупности10.

 

По нашему мнению, совокупность приговоров есть одна из разновидностей множественности преступлений, поскольку она хотя и отличается порядком назначения наказания, в то же время ее основу образуют несколько преступлений (в том числе и те, за отдельные из которых лицо уже осуждалось, но судимости не погашены), подлежащих учету при назначении наказания. Именно поэтому вопрос о назначении наказания по нескольким приговорам, на наш взгляд, следует рассматривать в настоящей главе.

Тема 7. Условное осуждение.