Последствия неисполнения обязательств

 

При неисполнении или ненадлежащем исполнении обязательства, для неисправной стороны возникают неблагоприятные последствия. Эти последствия выражаются в принуждении должника через правоприменительные органы(суд) или исполнить обязательство в натуре, либо уплатить денежную компенсацию. Так же в случае просрочки исполнения, в дополнении к исполнению потерпевшая сторона может потребовать возмещения убытков за просрочку.

Континентальное право исходит из того, что требование об исполнении в натуре является основным и должник в принципе всегда может быть присужден к исполнению в натуре, когда того желает кредитор.

Англо-американское право исходит из прямо противоположного принципа: основное, на что может претендовать кредитор, в случае неисполнения договора – возмещение возмещенного ему ущерба путем уплаты денежной компенсации. Исключения здесь составляют: договоры купли-продажи недвижимости и уникальных предметов, а также строительный подряд.

Обязанность возместить убытки представляет собой возложение на виновную сторону как бы нового обязательства взамен неисполненного. Следовательно, это возмещение должно быть наиболее полным. Поэтому возмещается не только положительный ущерб, но и упущенная выгода.

Положительный ущерб – те реальные затраты и потери, которые понес кредитор из-за несоблюдения должником своих обязательств. Упущенная выгода – те доходы, которые кредитор мог бы получить при надлежащем исполнении договора другой стороной.

Однако принцип наиболее полной компенсации кредитора путем уплаты убытков одновременно является ограничением их размера т.е, нельзя требовать больше того, что было потеряно кредитором. Поэтому бремя доказывания убытков лежит на истце. Сумма убытков не должна превышать размер действительных потерь кредитора и не должна носить характер штрафа в отношении должника.

Цель гражданско-правовой санкции – компенсация кредитора, а не наказание виновного должника. По всем правовым системам возмещению подлежат только прямые убытки, т.е. убытки, которые являются непосредственным и прямым следствием неисполнения договора. Косвенные убытки возмещению не подлежат. По общему правилу также возмещению подлежит только материальный ущерб. Возмещение нематериального ущерба возможно только в случае деликтных обязательств.

Непременной предпосылкой договорной ответственности является вина должника. Поэтому во всех случаях, когда должник желает освободиться от ответственности, он должен доказать отсутствие своей вины. Достигается это обычно тем, что должник доказывает наличие каких-то посторонних обстоятельств, которые сделали для него невозможным исполнение.

Обстоятельствами, освобождающими должника от договорной ответственности, являются случай и непреодолимая силы, иначе – форс-мажоры. Чтобы считаться форс-мажором обстоятельства должны удовлетворять трем требованиям:

· это обстоятельства, посторонние для должника, то есть не связанные с личностью должника, не вызванные им и возникшие помимо его воли непредвиденные обстоятельства непредотвратимые и неизбежные обстоятельства.

· Причем они обладают такой качественной характеристикой непредотвратимости, как абсолютная невозможность исполнения. То есть, чтобы событие рассматривалось как непредотвратимое, недостаточно, чтобы оно создавало лишь затруднения для должника. Даже если они весьма серьезны и носят чрезвычайный характер. Поэтому такие факты как война или забастовка сами по себе не форс-мажоры. Только некоторые факты, которые являются следствием войны: налеты, разрушения, реквизиции, могут быть квалифицированы как форс-мажоры.

· Должник в принципе освобождается от ответственности только тогда, когда исполнение абсолютно невозможно. В этом выражается один из основополагающих принципов права - принцип святости договора.

В любом случае оценка такого рода обстоятельств принадлежит только суду. Последствием признания договора, прекратившимся в силу невозможности исполнения, является реституция. Суть реституции состоит в том, что каждая из сторон возвращает другой все полученное по договору и, тем самым, стороны возвращаются в положение, в котором они находились до вступления в договор.

 

Денежные обязательства

 

Это обязательство, в силу которого должник обязан передать кредитору денежные знаки в определенной или в определимой сумме. Определенная сумма означает, что размер обязательства точно зафиксирован в момент его возникновения.

Определимая сумма – момент возникновения обязательства его размер арифметически точно не определен, но указан способ его исчисления. Например, по рыночным ценам в день поставки. Если денежная единица, в которой выражено обязательство, сохраняет свою стабильность достаточно долго, то особых затруднений в определении размера обязательства не возникает, другое дело, когда покупательная способность денег меняется. Законодательство и судебная практика решают этот вопрос однозначно.

Изменения ценности денег игнорируются правом. А к спорным правоотношениям сторон применяется принцип номинализма. Впервые он был применим в Англии в 1604 году. Суд заявил, что «фунт всегда фунт».

Чтобы избежать влияния фактора изменения ценности денег, в праве принимается так называемая валютная оговорка. Это условие договора, которое указывает на то:

1. Какая валюта является валютой долга;

2. К какой валюте должен быть произведен платеж;

3. Каким должно быть курсовое соотношение между этими валютами на момент платежа.

Кроме валюты в такой оговорке могут применяться другие имущественные ценности: драгоценные металлы, расчетные и искусственные единицы.