Тема 5. Право международных организаций

План

1. Понятие международной межправительственной организации. Классификация международных организаций. Прекращение и приостановление членства в международной организации.

2. Уставы межгосударственных организаций как международные договоры особого рода. Привилегии и иммунитеты международных организаций.

3. Цели и принципы Организации Объединенных Наций. Система органов ООН. Специализированные учреждения ООН.

4. Международные неправительственные организации. Международные конференции.

5. Региональные международные организации.

 

Задания

1. Перечислите основные военно-политические организации и дайте им краткую характеристику. \2. Расшифруйте аббревиатуры международных организаций:

АСЕАН, АТПФ, ОАЕ, ВТО, ГУАМ, ЕАСТ, ЕС, ЛАГ, МАГАТЭ, ФАИ, НАТО, НАФТА, ОБСЕ, ООН, ОПЕК, СААРК, СНГ, ШОС, ЮНЕСКО, ИКАО, ЮНИСЕФ, МАГАТЭ.

3. Можно ли считать СНГ:

– региональной международной организацией;

– международной организацией общей компетенции;

– международной организацией с высокой степенью интеграции государств-членов;

– эффективной международной организацией;

– наднациональной международной организацией?

Подкрепите ответ ссылками на Устав СНГ.

4. Приведите примеры следующих международных организаций:

– экономических; – гуманитарных; – региональных; – военно-политических;

– неправительственных; – общей компетенции.

Задачи

1. Государства создали международную региональную организацию. При составлении ее устава в нем не были предусмотрены положения о выходе из организации. Одно из государств-участников, не желая выполнять обязательства по уставу этой организации, заявило о своем выходе из нее.

Возможен ли выход из международных организаций и на каких условиях? Возможен ли запрет выхода из международной организации?

2. Государства являются участниками Европейского сообщества и Европейского союза. Они имеют одинаковый состав членов, цели и систему органов. Исторически первым было создано Европейское сообщество.

Можно ли сделать вывод о поглощении одной международной организацией другой? Кто несет ответственность по международным обязательствам: Европейское сообщество или Европейский союз?

3. В 1919 г. была создана Лига Наций, имевшая целью содействие международному сотрудничеству, миру и безопасности на основе разоружения, мирного разрешения споров и гарантии суверенитета, независимости государствам-участникам. Однако ее деятельность не была достаточно результативной и после второй мировой войны Лига Наций была распущена. Для того, чтобы исправить недостатки, существовавшие в ее деятельности, была создана новая универсальная организация – ООН.

Является ли ООН правопреемницей Лиги Наций? В чем состоят отличия этих двух международных организаций?

 

Тема 6. Ответственность в международном праве

План

1. Понятие и основания международно-правовой ответственности.

2. Состав международного правонарушения. Виды международных противоправных деяний: международные преступления и международные деликты.

3. Международно-правовая ответственность государств. Материальная и нематериальная ответственность. Формы материальной и нематериальной ответственности.

4. Санкции в международном праве.

5. Уголовная ответственность индивидов за международные преступления. Основные международно-правовые акты об уголовной ответственности индивидов. Международные уголовные суды.

Задания

1. Раскрыть сущность понятий: контрмеры, санкции, реторсии, репрессалии, реституция, сатисфакция, репарации, контрибуция.

Назовите не менее четырех видов международных преступлений. Охарактеризуйте их состав.

Сравните обстоятельства, исключающие противоправность, в международном праве и уголовном праве ЛНР.

 

Задачи

1. Несет ли государство международно-правовую ответственность за следующие акты:

– случайное убийство иностранного гражданина офицером полиции при проведении антитеррористической операции;

– вымогательство при помощи угрозы чиновником взятки у иностранного гражданина;

– издание правительством акта о национализации имущества иностранных граждан;

– грубое нарушение норм международного этикета главой государства, например неявка на протокольное мероприятия без представления объяснений;

– сжигание демонстрантами перед посольством иностранного государства флага этого государства;

– задержание полицейскими преступника на территории иностранного государства.

Можно ли во всех этих случаях определить вину государства? Какие формы ответственности могут быть реализованы в каждом конкретном случае? Какие санкции могут быть применены со стороны пострадавшего государства?

 

2. Специальный репортер ООН погиб во время служебной командировки в одной из африканских стран. В ходе расследования выяснилось, что их группа отклонилась от заранее согласованного с властями страны маршрута и оказалась на территории, подконтрольной повстанческому движению. Вся группа, включая специального репортера, была захвачена повстанцами и казнена. Вдова репортера обратилась с требованием о выплате ей компенсации.

К кому должно быть адресовано это требование? Можно ли привлечь к ответственности ООН? Можно ли в данном случае привлечь государство к международной ответственности? Несут ли повстанческие и национально-освободительные движения международную ответственность?

3. В 2004 г. в средствах массовой информации были распространены материалы о пытках в отношении иракских военнослужащих, помещенных в тюрьму «Абу-Грейб» под Багдадом. В пытках обвинялись американские и британские военнослужащие. Может ли данная ситуация стать предметом разбирательства в Международном уголовном суде?

 

4. Государство А. проводило военные учения. Одна из ракет, которая должна была поразить учебную цель, сбила гражданский самолет государства Б. Самолет затонул в открытом море неподалеку от места проведения учений, все пассажиры и члены экипажа (граждане государства Б.) погибли. Чтобы установить причины происшествия, была создана Межгосударственная следственная комиссия, которая однозначно установила причину гибели самолета – попадание ракеты государства А. После обнародования выводов комиссии президент государства А. выразил сожаление в связи с произошедшим инцидентом и соболезнования близким погибших.

Можно ли привлечь государство А. к международной ответственности? Как следует понимать поведение президента государства А.? Может ли государство Б. выступить от имени родственников погибших и потребовать от государства А. выплат в связи со смертью пассажиров и членов экипажа?