Кейс 2. «Хронологические рамки существования Российской империи»

Кейс 2. «Хронологические рамки существования Российской империи»

Историки России считают, что в современной науке остается открытым вопрос о хронологических рамках существования Российской империи. Часть исследователей датирует ее складывание временем правления Ивана III или Ивана IV, другие однозначно связывают ее формирование с петровскими преобразованиями. Конец имперской эпохи датируется в ряде исследований 1917 г. (причем, даже не событиями Октябрьской революции, а Февральской 1917 г.), 1922 г., 1991 г., а многие авторы полагают, что нынешняя Российская Федерация по всем параметрам остается имперской политической системой.

Документ 1. Каспэ С. Империя и модернизация: общая модель и специфика. М., 2001. С.И. Каспэ (род. в 1968 г.) – российский политолог и историк, профессор Высшей школы экономики.

К основным признакам империи можно отнести:

1. возникновение системы в результате военного завоевания и (или) экономического и политического покорения одним народом других;

2. включение покоренных (подчиненных) народов и территорий в государственную структуру, единую с народом, вокруг которого и под чьей эгидой эта структура образуется;

3. иерархический принцип организации политической структуры;

4. высокую роль армии, вообще военного элемента и военных институтов для осуществления цели империи, создающей особую эстетику и имидж имперской государственности;

5. этническую, национальную, историческую разнородность частей империи;

6. тяготение империи к личной власти, иерархический принцип построения государственной власти, образующей политическую пирамиду с правителем во главе.

Документ 2. Д`Анкосс Элен Каррер. Евразийская империя: История Российской империи с 1552 г. до наших дней / пер. с фр., М., 2010. Элен Каррер д`Анкосс– член Французской академии, автор множества монографий по русской истории, опубликованных на разных языках мира.

А что такое вообще империя? Точное определение подобрать трудно. Что только не объединялось под этим понятием: и Болгарская империя VIII века, и империя Карла Великого, и наполеоновская империя, и империя Бокассы! У этих исторических образований, называвшихся империями, нет ничего общего: ни социального устройства, ни политической системы, ни продолжительности существования.

Литтре определял империю как «государство, управляемое императором», что было справедливо для Римской, Византийской, наполеоновской империй и многих других. Но вот во главе Британской империи стоял король, а в России титул императора возник долгое время спустя после появления империи. Впрочем, «Большой энциклопедический словарь», изданный в России в 1995 году, следующим образом дополняет определение Литтре: «Империями называются также государства, имевшие колониальные владения (например, Британская империя)…

Если взять в совокупности эти три основные характеристики – размеры, продолжительность, сохранение контроля над всей территорией империи в течение определенного периода, - можно констатировать, что Российская империя занимает первое место в мировой истории империй…

Это была империя двух династий и даже двух систем. Когда в 1917 году большевики наследовали Романовым, это ни в коей мере не помешало скорому восстановлению империи…

Образование Российской империи было процессом, растянувшимся более чем на три века. Но этот процесс не был непрерывным, хотя всегда поступательным. Он состоял из трех длинных, каждый по несколько десятилетий, этапов, первый из которых продолжался почти полтора века, разделенных длительными периодами, когда империя переваривала свои завоевания…

«Все империи погибнут», – писал Жан-Батист Дюрозель в 1981 году. Десятью годами позже исчезновение советской империи и политические бури, которые оно вызвало, подтвердили его правоту. Это ошеломляющее разрушение 400-летней империи, узаконенной в XX веке коммунизмом, идеологией, обещавшей ей бесконечное будущее, – дело рук самой России. На протяжении четырех веков она была империей, метрополией, все более расширяющимся пространством…

В конечном итоге, не трансформируется ли Россия, вдохновленная американским примером, в республику-империю?

 

Документ 3. Дэвис Н. История Европы / пер. с англ. М., 2005. Норман Дэвис (род. в 1938 г.) – британский историк, автор ряда фундаментальных исследований, выполненных с использованием компаративного метода, по мировой истории.

Здесь мы встречаемся с редким случаем bulimia politica (политической булемии), того, что... называют… русские – волчьим голодом; случай жуткой одержимости территориями у организма, который может существовать, только поглощая все больше и больше плоти и крови своих соседей». «Стремительная экспансия России продолжалась со скоростью, которая за период 1683-1914 гг. составляла в среднем по меньшей мере 80 квадратных км в день. Российская империя, по мнению автора, сформировалась во времена Алексея Михайловича. Такую большую роль отводил автор вхождению Украины в состав России. Впрочем, факт овладения Украиной, отнятой у Польши, невозможно переоценить. Это дало Московии и экономический ресурс, и геополитическое положение, необходимое для того, чтобы стать великой державой. Больше того, это произошло при жизни именно того поколения, которое стало свидетелем открытия и освоения Сибири до самого океана. В собственной версии истории России отсутствует формула Московия + Украина = Россия, но эта формула важнейшая. Так что подлинным основателем Российской империи был Алексей Михайлович, а не его больше прославившийся сын Петр».

«Беспощадная экспансия» привела русских правителей к наркотической зависимости от территориальных захватов, что несло в себе семена саморазрушения».

 

Вопросы и задания:

1. Какая из изложенных позиций по поводу складывания и разрушения или даже сохранения до наших дней Российской империи представляется Вам научной, убедительной, аргументированной? В чем слабость других подходов?

2. Вам предложено дополнить, изменить, уточнить представленную характеристику империи по С. Каспэ. Ваши варианты дополнений.

3. Какие специфические особенности Российской империи выделяют авторы представленных сочинений, убедительна ли их аргументация? Как можно дополнить, уточнить или отвергнуть данные ими характеристики?

4. В чем сходство Российской империи с другими имперскими политическими системами, существовавшими в мировой истории?

Кейс 7. «Будущее нашего прошлого»

В XX в. историческая наука в СССР развивалась в отрыве от зарубежных научных школ. Теория марксизма-ленинизма считалась единственной общественной концепцией, на которую могли опираться в своих исследованиях отечественные ученые. Больших успехов в исторических исследованиях добились в прошлом веке французские авторы, достаточно вспомнить о достижениях школы «Анналы». И сейчас французские историки во многом определяют уровень развитя историографии. На русский язык переведен и издан в 2012 г. «Словарь историка» (вышел во Франции впервые в 2006 г.). В словнике справочника более 100 понятий, в том числе статьи «Агиография», «Аккультурация», «Гендерные исследования», «Геоистория», «Герменевтика», «Дендрохронология», «Иконография/Образ», «Лингвистический поворот», «Просопография», «Социоистория», «Эгоистория».

Документ 1. Статья «Аккультурация» из справочника «Словарь историка» / Пер. с фр. М.: РОССПЭН, 2011.

«Этим термином обозначается процесс принудительного или добровольного восприятия индивидом или группой элементов культуры другого, как правило, доминирующего общества. Аккультурация совершается в ходе длительных контактов разного типа (оккупация, колонизация, эмиграция и т.д.).

Кейс 8. «Визуальные образы России, или Russian pictures»

Кейс 2. «Хронологические рамки существования Российской империи»

Историки России считают, что в современной науке остается открытым вопрос о хронологических рамках существования Российской империи. Часть исследователей датирует ее складывание временем правления Ивана III или Ивана IV, другие однозначно связывают ее формирование с петровскими преобразованиями. Конец имперской эпохи датируется в ряде исследований 1917 г. (причем, даже не событиями Октябрьской революции, а Февральской 1917 г.), 1922 г., 1991 г., а многие авторы полагают, что нынешняя Российская Федерация по всем параметрам остается имперской политической системой.

Документ 1. Каспэ С. Империя и модернизация: общая модель и специфика. М., 2001. С.И. Каспэ (род. в 1968 г.) – российский политолог и историк, профессор Высшей школы экономики.

К основным признакам империи можно отнести:

1. возникновение системы в результате военного завоевания и (или) экономического и политического покорения одним народом других;

2. включение покоренных (подчиненных) народов и территорий в государственную структуру, единую с народом, вокруг которого и под чьей эгидой эта структура образуется;

3. иерархический принцип организации политической структуры;

4. высокую роль армии, вообще военного элемента и военных институтов для осуществления цели империи, создающей особую эстетику и имидж имперской государственности;

5. этническую, национальную, историческую разнородность частей империи;

6. тяготение империи к личной власти, иерархический принцип построения государственной власти, образующей политическую пирамиду с правителем во главе.

Документ 2. Д`Анкосс Элен Каррер. Евразийская империя: История Российской империи с 1552 г. до наших дней / пер. с фр., М., 2010. Элен Каррер д`Анкосс– член Французской академии, автор множества монографий по русской истории, опубликованных на разных языках мира.

А что такое вообще империя? Точное определение подобрать трудно. Что только не объединялось под этим понятием: и Болгарская империя VIII века, и империя Карла Великого, и наполеоновская империя, и империя Бокассы! У этих исторических образований, называвшихся империями, нет ничего общего: ни социального устройства, ни политической системы, ни продолжительности существования.

Литтре определял империю как «государство, управляемое императором», что было справедливо для Римской, Византийской, наполеоновской империй и многих других. Но вот во главе Британской империи стоял король, а в России титул императора возник долгое время спустя после появления империи. Впрочем, «Большой энциклопедический словарь», изданный в России в 1995 году, следующим образом дополняет определение Литтре: «Империями называются также государства, имевшие колониальные владения (например, Британская империя)…

Если взять в совокупности эти три основные характеристики – размеры, продолжительность, сохранение контроля над всей территорией империи в течение определенного периода, - можно констатировать, что Российская империя занимает первое место в мировой истории империй…

Это была империя двух династий и даже двух систем. Когда в 1917 году большевики наследовали Романовым, это ни в коей мере не помешало скорому восстановлению империи…

Образование Российской империи было процессом, растянувшимся более чем на три века. Но этот процесс не был непрерывным, хотя всегда поступательным. Он состоял из трех длинных, каждый по несколько десятилетий, этапов, первый из которых продолжался почти полтора века, разделенных длительными периодами, когда империя переваривала свои завоевания…

«Все империи погибнут», – писал Жан-Батист Дюрозель в 1981 году. Десятью годами позже исчезновение советской империи и политические бури, которые оно вызвало, подтвердили его правоту. Это ошеломляющее разрушение 400-летней империи, узаконенной в XX веке коммунизмом, идеологией, обещавшей ей бесконечное будущее, – дело рук самой России. На протяжении четырех веков она была империей, метрополией, все более расширяющимся пространством…

В конечном итоге, не трансформируется ли Россия, вдохновленная американским примером, в республику-империю?

 

Документ 3. Дэвис Н. История Европы / пер. с англ. М., 2005. Норман Дэвис (род. в 1938 г.) – британский историк, автор ряда фундаментальных исследований, выполненных с использованием компаративного метода, по мировой истории.

Здесь мы встречаемся с редким случаем bulimia politica (политической булемии), того, что... называют… русские – волчьим голодом; случай жуткой одержимости территориями у организма, который может существовать, только поглощая все больше и больше плоти и крови своих соседей». «Стремительная экспансия России продолжалась со скоростью, которая за период 1683-1914 гг. составляла в среднем по меньшей мере 80 квадратных км в день. Российская империя, по мнению автора, сформировалась во времена Алексея Михайловича. Такую большую роль отводил автор вхождению Украины в состав России. Впрочем, факт овладения Украиной, отнятой у Польши, невозможно переоценить. Это дало Московии и экономический ресурс, и геополитическое положение, необходимое для того, чтобы стать великой державой. Больше того, это произошло при жизни именно того поколения, которое стало свидетелем открытия и освоения Сибири до самого океана. В собственной версии истории России отсутствует формула Московия + Украина = Россия, но эта формула важнейшая. Так что подлинным основателем Российской империи был Алексей Михайлович, а не его больше прославившийся сын Петр».

«Беспощадная экспансия» привела русских правителей к наркотической зависимости от территориальных захватов, что несло в себе семена саморазрушения».

 

Вопросы и задания:

1. Какая из изложенных позиций по поводу складывания и разрушения или даже сохранения до наших дней Российской империи представляется Вам научной, убедительной, аргументированной? В чем слабость других подходов?

2. Вам предложено дополнить, изменить, уточнить представленную характеристику империи по С. Каспэ. Ваши варианты дополнений.

3. Какие специфические особенности Российской империи выделяют авторы представленных сочинений, убедительна ли их аргументация? Как можно дополнить, уточнить или отвергнуть данные ими характеристики?

4. В чем сходство Российской империи с другими имперскими политическими системами, существовавшими в мировой истории?