Причины циклического развития

Причины циклических колебаний в ходе экономиче­ского развития объясняют по-разному.

Ж.Б. Сей и Д. Рикардо вообще отрицали возможность всеобщих экономических кризисов, а локальные кризисы, если и возникали, то быстро ликвидировались самим ме­ханизмом рыночной экономики.

В начале XIX века Ж. Сисмонди, К. Робертус и Т. Мальтус впервые в своих работах попытались исследо­вать проблему кризисных и циклических явлений в эко­номике.

Сисмонди считал, что экономические кризисы возни­кают из-за «недопотребления» или «чрезмерных сбереже­ний». Депрессии вызываются тем, что слишком большая часть текущего дохода сберегается и слишком незначитель­ная часть его используется на потребительские товары.

На рубеже XIX и XX вв. получила развитие кредитно- денежная концепция цикла, согласно которой кризисы — результат нарушений равновесия денежного спроса и пред­ложения (Р. Хоутри, И. Фишер). В начале XX в. вышли работы Туган-Барановского, Касселя, заложившие осно­вы концепции перенакопления капитала. Центральным предметом исследования этих экономистов стало движе­ние основного капитала, динамика накопления которого, по их мнению, и составляла основу экономического цик­ла. А. Афтальон впервые исследовал взаимодействие между производством предметов потребления и накоплением, он обосновал принцип акселератора. Й. Шумпетер выдвинул теорию, связывающую цикличность с НТП. Экономиче­ский рост, по его мнению, развивается циклически благо­даря скачкообразному характеру обновления основного капитала. Событием в развитии теории экономических циклов явился выход в свет книги Кейнса «Общая теория занятости, процента и денег». Эта теория рассматривает экономический цикл как результат взаимодействия дви­жения национального дохода, потребления и накопления. Большой вклад в развитие теории циклов внес М. Фрид­ман, видя причину цикличности в нестабильности денеж­ного предложения. Существуют теории, объясняющие цик­личность психологическими мотивами поведения предпри­нимателей на товарном рынке и фондовой бирже, связан­ными с ожиданиями роста или понижения цен и курса ценных бумаг (У. Джевонс, В. Парето, А. Пигу).

Выделим некоторые из наиболее известных «работаю­щих» в настоящее время теорий экономических циклов:

1. Теории политического делового цикла, видящие при­чины макроэкономических колебаний в действиях прави­тельства в области кредитно-денежной и налогово-бюджет­ной политики. Предполагается, что правительство полно­стью владеет этими двумя инструментами макроэкономи­ческой политики. Действия политиков направлены на за­воевание электората: они желают быть переизбранными. Правительство стремится проводить жесткую кредитно- денежную и налоговую политику в период после выборов, что может привести к спаду и потребовать «мягкой» мак­роэкономической политики как раз перед следующими выборами. Таким образом, периодичность циклов совпа­дает с периодичностью выборов (около пяти лет).

2. Теории равновесного экономического цикла, соглас­но которым цикличность объясняется не колебаниями вы­пуска продукции вокруг тренда потенциального ВНП, а ко­лебаниями самого тренда в краткосрочном периоде времени.

3. Теория реального делового цикла, согласно которой причиной макроэкономических колебаний могут быть шо­ковые изменения производительности в одном или несколь­ких секторах экономики, а в более широком смысле — шоковые изменения в технологии производства.

4. Импульсно-распространительиая теория циклов, согласно которой экономика в своем развитии сталкивает­ся с множеством импульсов, которые дают толчок цикли­ческим колебаниям. А поскольку этих импульсов может быть бесконечное множество (научные изобретения, вой­ны, революции и т.д.), постольку рыночная экономика оказывается перманентно подверженной циклическим ко­лебаниям.

 

Каждая из перечисленных теорий с той или иной степе­нью достоверности отражает причины циклических коле­баний. Но в целом следует отметить, что на сегодняшний день не существует единой теории, которая бы вызывала единодушное признание всех экономических школ.

Нет единства среди экономистов и по вопросу о продол­жительности экономических циклов.

КЛАССИФИКАЦИЯ И ПЕРИОДИЧНОСТЬ КРИЗИСОВ.

Современной экономической науке известны более 1380 типов цикличности. Классификация циклов осу­ществляется по двум критериям:

1)продолжительность (периодичность);

2)движущие силы цикличности.

Экономика оперирует четырьмя основными видами циклов.

1. Циклы Китчина продолжаются 2—4 года; их причи­на — колебания товарно-материальных запасов на пред­приятии ведут к изменению ВНП, инфляции и занятости.

2. Циклы Жугляра продолжаются 7-12 лет; их при­чина — колебания ставок процента, совпадающие с цик­лами инвестиций, которые, в свою очередь, инициируют изменение ВНП, инфляции и занятости.

3. Циклы Кузнеца продолжительностью 16—25 лет; об­наруживается зависимость совокупного годового объема жи­лищного строительства и величины национального дохода.

4. Циклы Кондратьева продолжительностью 40—60 лет. Начало «большого» подъема Кондратьев связывал с мае- совым внедрением в производство новых технологий, с во­влечением в мировое хозяйство новых стран, с изменени­ем объемов добычи золота.

 

С точки зрения структуры экономики различают так­же аграрные и др. отраслевые кризисы, которые охва­тывают не всю экономическую систему, а лишь отдельные отрасли.

Структурные кризисы могут проявляться в виде отно­сительного недопроизводства или перепроизводства. Круп­ный структурный кризис имел место в 1973—1975 гг., его называют «нефтяной кризис».

Долгосрочные циклы, или «длинные волны», Кондра­тьева рассматривают колебания экономической активнос­ти, связанные с масштабными изменениями в технологи­ческом способе производства, с крупными потрясениями всей социально-экономической системы.

 

БЕЗРАБОТИЦА

Безработица – это экономическое явление, в той или иной форме сопровождающее все фазы цикла.

Существует три основных типа безработицы:

· фрикционная,

· структурная

· циклическая.

Термин «фрикционная безработица» использу­ют в отношении работников, которые ищут работу или ждут получения работы в ближайшем будущем. Определение «фрик­ционная» точно отражает суть явления: рынок труда функционирует неповоротливо, со скрипом, не приводя в соответствие количество рабочих и рабочих мест. Фрикционная безработица считается неизбежной и в какой-то мере желательной. Многие рабочие, добровольно оказавшиеся «между работами», переходят с низкооплачиваемой, малопродуктивной работы на более высокооплачиваемую и более продуктивную работу. Это означает более высокие доходы для рабочих и более рациональное распре­деление трудовых ресурсов, а следовательно, и больший реальный объем национального продукта.

Фрикционная безработица незаметно переходит во вторую категорию, которая называется структурной безработицей. С течением времени в структуре потребительского спроса и в технологии происходят важные изменения, которые в свою очередь изменяют структуру общего спроса на рабочую силу. Из-за таких изменений спрос на некоторые виды профессий уменьшается или вовсе прекращается. Спрос на другие профессии, вклю­чая новые, ранее не существовавшие, увеличивается. Возникает безрабо­тица, потому что рабочая сила реагирует медленно и ее структура полностью не отвечает новой структуре рабочих мест.

Разница между фрикционной и структурной безработицей весьма неоп­ределенна. Существенное различие состоит в том, что у «фрикционных» безработных есть навыки, которые они могут продать, а «структурные» безработные не могут сразу получить работу без переподготовки, допол­нительного обучения, а то и перемены места жительства; фрикционная безработица носит более краткосрочный характер, а структурная безра­ботица более долговременная и поэтому считается более серьезной.

Под циклической безработицей понимают безработицу, вызванную спадом, то есть той фазой экономического цикла, которая характеризуется недостаточностью общих, или совокупных, расходов. Когда совокупный спрос на товары и услуги уменьшается, занятость сокращается, а безра­ботица растет. По этой причине циклическую безработицу иногда назы­вают безработицей, связанной с дефицитом спроса. Например, в период спада 1982 г. уровень безработицы в США поднялся до 9,7%. В разгар «Великой депрессии» 1933 г. циклическая безработица в США достигала примерно 25%.

Полная занятость не означает абсолютного отсутствия безработицы. Экономисты считают фрикционную и структурную безработицу совер­шенно неизбежной: следовательно, «полная занятость» определяется как занятость, составляющая менее 100% рабочей силы. Точнее говоря, уровень безработицы при полной занятости равен сумме уровней фрикци­онной и структурной безработицы. Другими словами, уровень безработицы при полной занятости достигается в том случае, когда циклическая безработица равна нулю. Уровень безработицы при полной занятости называется также естественным уровнем безработицы. Реальный объем национального продукта, который связан с естественным уровнем безра­ботицы, называется производственным потенциалом экономики. Это реальный объем продукции, который экономика в состоянии произвести при «полном использовании» ресурсов. В настоящее время считается, что полная занятость, или естественный уровень безработицы, составляет 5-6%. Точная оценка уровня безработицы осложняется тем, что есть работники, занятые неполный рабочий день, а также такие, кто потерял надежду на получение работы.

Экономические издержки безработицы, выраженные в отставании объ­ема ВНП, — это товары и услуги, которые общество теряет, когда его ресурсы находятся в вынужденном простое. Закон Оукена устанавливает, что один процент прироста безработицы сверх естественного уровня приводит к 2,5%-ному увеличению отставания ВНП.

Существует огромная разница в уровнях безработицы и инфляции в разных странах. Уровни безработицы отличаются потому, что страны имеют разные естественные уровни безработицы и часто находятся в разных фазах экономического цикла.